некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы 😬
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
dedivan Пост: #238944 От 02.Apr.2010 (09:35)
...Бывает что и вообще зарядов нет а напряжение есть...
Интересно получается.
Если взять цилиндр металлический и просто его зарядить, то в центре цилиндра потенциал будет 0, а если заряд начнет двигаться(ток) по стенкам цилиндра в одну сторону, то в том же центре появляется напряжение, параллельное току(стенкам цилиндра)(ЕБХТ).
А если взять две параллельные пластины(конденсатор) и просто их зарядить, то между ними, перпендикулярно пластинам, появится напряжение, а если по тем же пластинам этот заряд заставить двигаться в одну сторону в обоих пластинах, то между пластинами появится напряжение параллельное току? как в ЕБХТ?
Т.е. что получается, что если заряды не движутся, то напряжение между ними перпендикулярно зарядам?, а если движутся в одном направлении, то параллельно их движению?
А между двумя движущимися электронами тоже напряжение, параллельное их движению?
А в проводе все свободные электроны движутся в одну сторону, когда ток, и по этой причине в проводе напряжение?
[ответить][с цитатой]
А причем здесь ток?
Мы еще до него не дошли.
Что заставляет заряды двигаться?
Какое это давление- если электроны двигает в одну сторону,
а ионы или протоны в другую? Засасывает?
носителями тока являются электроны… «Импульс»-потенциал воздействовал на вещество проводника, нарушил его структуру – в результате мы имеем или статическую поляризацию или ток… Что то наподобие…
[ответить][с цитатой]
dedivanБалбес просидевший 5 лет и получивший диплом- у тебя образованный Это не у меня ,а у тебя так получается .Сумма знаний не означает способноть мыслить.Мысслящий всегда найдет те знания,который ему сегодня необходимы.
[ответить][с цитатой]
Стирай, не позорься, и читай хотя бы Скиф.
Мы уже давно это по плочкам разложили.
dedivan
позволь мне остаться при своём мнении .. Я понимаю электрон как реакцию чего то на импульс.. Ну ти по ИНЬ и ЯНЬ.. Если откажусь от электрона - рухнет вся система((((
[ответить][с цитатой]
Henk | Post: 238957 - Date: 02.04.2010 (09:23)
Кто ни будь, ставил опыты с «нулём» и «землёй»? Влияет ли наличие природных аномалий (подземные реки, осадочные породы с большим содержанием магнетита) на наличие блуждающих токов в контуре заземления?
Я делал опыты.
Соединял толстыми проводами трансформатор с водопроводом, заземлением дома и нулем в розетке.
Настроил резонанс на 50 Гц. Получил очень неустойчивый ток. Напряжение в первычке бывало между 2 В и 16 В (Максимально получил 16 В, 32 А). Лучшие результаты получал когда, прежде чем соединить трансформатор с заземлениями, заземления ''прокачивал'' высоким напряжением. Временами вообще небыло тока.
Скоро побывал у приятеля. Поблизости его дома находится большая трансформаторская станция. Напряжение между заземлением дома и нулем в розетке было 60 В !!!
Собираюсь присоединить и трете заземление, на которое буду симультанно подавать высокое напряжение, чтобы ионизовать пути блуждающим токам.
Надо копать.
WAK Пост: #238986 От 02.Apr.2010 (13:56)
.Сумма знаний не означает способноть мыслить.
Нет у балбеса никаких знаний и никакой суммы- есть только корочки,
что ему пытались впихнуть в голову чего то.
И совсем другое дело, когда человек сам пытает учителя, впитывает его знания. Они точно у него будут.
Так что образование и знания- разные вещи.
коян Пост: #238988 От 02.Apr.2010 (14:10)
Кто ни будь, ставил опыты с «нулём» и «землёй»?
Это обычная лаба у студентов электриков.
Вот именно они - запомнив это и пытаются найти у Тариэля этот контур.
И тому приходится доказывать именно этот момент- что не от контура
заземления у него энергия.
А электрикам пофиг- их больше ничего не интересует.
Владимир_64 Пост: #238981 От 02.Apr.2010 (13:46)
и по этой причине в проводе напряжение?
Это задача про курицу и яйцо- что первично.
А эти электроны почему начали двигаться?
Значит сначала напряжение появилось?
Вообще нам надо выстроить логическую цепочку- причина движения зарядов-
пути создания этой причины- разные способы требуют разной энергии,
- и в итоге выбрать способ с наименьшими затратами.
я тоже в некотором роде =электрик
но интересуюсь таки- способом измерения напряжения на обкладках кондюка
поскоку любой плибор (мне известный) измеряет вобчето ток через себя
коян Пост: #238988 От 02.Apr.2010 (14:10)
Кто ни будь, ставил опыты с «нулём» и «землёй»?
Это обычная лаба у студентов электриков.
Вот именно они - запомнив это и пытаются найти у Тариэля этот контур.
И тому приходится доказывать именно этот момент- что не от контура
заземления у него энергия.
А электрикам пофиг- их больше ничего не интересует.
Согласен 100%
Но человек задал вопрос и я ответил.
И тут есть халява.
Интересно было сколько можно получить.
Делал аналогичный опыт с «прокачкой» .. напряжение между «нулём» и «землёй» зависит от нагрузки в сети… чем выше нагрузка тем выше напряжение… Есть печальный опыт когда произошёл скачёк напряжения – видно кто то включал самодельный тен… Вопрос – в какую сторону вращался счётчик?
[ответить][с цитатой]
- Правка 02.04.10(12:25) - Henk
Заметь главное- что все занимаются только последней фазой-
тупо перебирают все возможные способы-
я катушку на алюминий намотал, а я на железо, а я магнитик добавил...
Вообще математики говорят- если посадить обезьяну за печатную машинку,
то вполне возможно что получится роман Война и мир когда нибудь...
Но это не наш путь.
Поэтому и важно понять сначала - что движет и как,
потом все остальное.
Ivan Пост: #238561 От 31.Mar.2010 (23:22)
Дедуля
ЛБВ- совсем не то.
Иван, я понял про что ты- это правильный ход мысли.
Только ты пытаешся объяснить это с каких то официально-устаревших позиций.
Нужно попроще- тогда все сразу станет на свои места.
Нужно две волны, но чтобы они не образовали просто стоячую,
где электрон свалится в ямку и будет там лежать,
а они должны быть со сдвигом частот. ------(50 Гц)?-------
Тогда ямка будт двигаться, а в ней и лентяй лежачий.
Об этом?
dedivan Опиши ,пожалуйста, посследователно, процессы происходящие в материнской плате при ее работе, с применением твоего понимания эфира,тока,напряжения,заряда конденсатора.Правильно, нахрена это нужно,работает комп и пусть работает.Вот и мы так, есть напряжение,замкнул цепь-светло,тепло,вся техника работает, а как это работает ,теоретики меж собой договорятся.Да не договорятся,сколько теоретиков - столько и теорий,знаний не накоплено достоверных потому и переходит научная перепалка в область веры каждого в свою непогрешимость.Посмотри на верх страницы ,тема есть,а по теме?
[ответить][с цитатой]
WAK Пост: #239004 От 02.Apr.2010 (15:35)
процессы происходящие в материнской плате при ее работе,
А ты думаешь этим никто не занимается?
Еще как занимаются, и каждый проводок там имеет свою загогулину,
а без нее получается нонэйм.
И народ знает какая фирма в загогулинах лучше разобралась,
у той и мамки лучше и стабильнее.
А про включатели- дуй на сайт покупателей, это там в тему.
Им тоже нужно- чтоб включил и работало.
Думать - упаси господь- голова разболится.
А чему там болеть- кость.
Ты ошибся похоже форумом.
dedivan
ты только не нервничай )))
Получается, мы опять скатываемся на 200 лет назад – опять накопление эмпирических знаний… Нет не оборудования ни теории (вернее спектра теорий как было раньше), только интуиция… Фарадей, Тесла, Шаубергер сделали свои открытия интуитивно… Во общем, эзотерика какая то… Что стоит против нас? Вся академическая наука, все топливно-энергетические компании всего мира… Чувствуете, что за 200 лет ситуация резко изменилась? Даже если я соберу ТПУ или генератор как у Капанадзе, то побоюсь об этом говорить даже знакомым…
Что поделать- закон развития такой- по спирали.
Возвращаемся назад, но на новом уровне, на новом витке.
И нам легче чем Кирхгоффу.
Есть поэтому надежла, что дальше пройдем.
Henk Пост: #239010 От 02.Apr.2010 (15:59) dedivan
ты только не нервничай )))
Это другое- я с брезгливостью отношусь к людям, которые не хотят думать.
Как к шелудивому псу.
Я понимаю, что и друг человека, и что не виноват он, но обхожу стороной.
GeRain |
Post: #238979 - Date: 02.04.10(12:39)
