некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы 😬
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
Вот, случайно попалось. Но в связи с тем, что постоянно возникают разговоры про стоячую волну в контуре (LC), т.е. системе с сосредоточенными параметрами, т.е. системе, размеры которой значительно меньше длины волны, решил приатачить.
В статье толкуется о зарядах в узлах электрического поля.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 238561 От 31.Mar.2010 (23:22)
Дедуля
ЛБВ- совсем не то.
Иван, я понял про что ты- это правильный ход мысли.
Только ты пытаешся объяснить это с каких то официально-устаревших позиций.
Нужно попроще- тогда все сразу станет на свои места.
Нужно две волны, но чтобы они не образовали просто стоячую,
где электрон свалится в ямку и будет там лежать,
а они должны быть со сдвигом частот.
Тогда ямка будт двигаться, а в ней и лентяй лежачий.
Об этом?
Не совсем, хотя я рад, что мы начинаем понимать друг друга.😊
Посмотри на мультяшку выше и наложи на эту волну- точно такую же, но-в противофазе ( я говорю только о стоячей волне, нарисованной чёрным). Если по порядку, то получится так: сначала электрон выталкивается из наинизшей точки отрицательной части амплитуды- в наивысшую.Т.е- вылезет из потенциальной ямы. Но потом- он опустится ТОЛЬКО ДО 0 УРОВНЯ ГРАФИКА, потому как на 0 уровне его встретит другая стоячая волна и опять толкнёт вверх.
Вот весь этот период- до возвращения на 0 уровень, а не в отрицательную яму- и есть то, что хотим. Но тут дальше будут только прыжки на месте, поэтому нужно прервать процесс и начать снова- на другом уровне,повыше. 😊 Скамо собой: прыжки будут происходить только в отведённых для этого местах, т.е.- в пучностях.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Да понял я твой вариант. Просто в этом случае электрон будет бежать вдоль волны- совершается работа, трата энергии. А в стоячей- он сам сваливается- работа идёт только на его подьём.
Лады, делай с бегущей. тож вариант:3- полярность.😊3 волны: стоячая и наложенная,т.е.- модулирующая.
Размер: 84.20 KB
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Маленько не так.
Волны хоть стоячие, хоть не стоячие- всегда суммируются.
Так что рисуй их сумму, тогда увидишь разницу твоего и моего вариантов.
И разницу частот делай минимальную.
А в ямку положи электрончик.
Сложение амплитуд волн происходит только локально, в 1 точке. В динамике- сложения волн не происходит.
Вот- тока рис. У электрона- неустойчивая позиция.И с бегущей волной- потери. Со стоячей волной- нет. [ссылка]
Размер: 8.49 KB
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Неа Дедуля складываются только те что находятся в одной плоскости пространства.
По Лобачевскому параллельные линии пересекаются-но не на плоскости.А про передачу электричества от батарейки с помощью электронов и ионов-это устаревшая тема!Если забывать о спинах элементарных частиц (или о реонах по Ритцу) то
никогда не поймешь почему ток течет по замкнутой цепи.Сложение волн в разных
плоскостях тоже возможно! Создаем радиант в одной плоскости-принимаем и преобразуем в другой и приемников можем сделать бесконечное количество-вот их энергию и суммируем столько сколько надо для конкретной нагрузки.
Может хоть сейчас уделишь свое внимание моему бреду?
**otv
Сегодня в 02:34 Заголовок сообщения:
________________________________________
"Форум MATRI-X
Правила форума
Просмотр новых публикаций
Форум отключен
Форумы в данный момент отключены"**
001Lab-- ТОЖЕ КИРДЫК!!! ххххххххххххх уже работает.
Не паникуй 😊, 001 на месте, а на матрыксе админ наверное постЫ трет, как обычно 😛. И вообще сервер 001 в Далласе, а матрикса- в Питере, так что "спецслужбы"- разные, да и нафиг мы кому нада 🤢
dedivan Пост: 238524 От 31.Mar.2010 (21:53)
Вот их как заставить бежать в одну сторону?
:) ДедИван... ты "что такое ВОЛНА" сначала потребуй понять...
а то сейчас они тебе нарисуют волны как в океане... 😕
Как заставить бежать: если принять что Электрон==ТОР с двумя вращениями, то заставить довольно просто - ТОР имеет два вращения, так что если создавать внешнее поле - по принципу синхрофазотрона 😀 то внешнее поле будет ориентировать ТОРЫ-электроны в одну сторону и заодно упорядочивать их движение.
Полная аналогия: колечки дыма - генерировать и заставлять их двигаться.
Более подробно моя(и не только моя) теория ТОРоВитого Мира тут: [ссылка]
Алекс, это всего лишь гипотеза, никем и ничем не доказанная.
А ты ее как аргумент используешь.
А что такое напряжение - не можешь ответить.
И осциллографом мы не какой то негатив регистрируем-
а всего лишь движение электронов под воздействием чего то.
Вот чего на электроны действует?
Физически- это что?
dedivan Пост: 238637 От 01.Apr.2010 (11:10)
Алекс, это всего лишь гипотеза, никем и ничем не доказанная.
А ты ее как аргумент используешь.
ДедИван - ты ведь тоже недоказанные гипотезы используешь 😀
про ТОРы - это как раз имеет и теоретическое и практическое подтверждение - в своей ветке я даю ссылки на другие работы.
В том числе на ДОКАЗАТЕЛЬСТВО в работах еще 1936 года...
А что такое напряжение - не можешь ответить.
"напряжение" как и "магнитное поле" это деформация среды.
Только в 3Д а не "на плоскости" как вы все привыкли рисовать...
И осциллографом мы не какой то негатив регистрируем-
а всего лишь движение электронов под воздействием чего то.
осциллогаф это НЕ ТОЛЬКО "плоская картинка" а еще и куча электроники внутри 😕 которая ДО ЭКРАНА преобразует все то что летит в проводах...
это тоже косвенный метод измерения 😕 к сожалению...
Прямой метод - это засовывание провода внутрь ЭЛТ и подача пучков электронов-ТОРов - вот тогда и будет "точная картина" на экране...
я тебе больше скажу: в Харькове ребята проверяли старую как мир мысль о том что "полуволновой диполь" не излучает энергию а только деформирует среду - так вот - куча поставленных "вилок-тестеров" показала суммарную энергию БОЛЬШЕ чер подводилась к передатчику...
...Только вот парадокс в том что все эти "точечные тестеры" НЕЛЬЗЯ обьединить в одно целое и снять В РАЗЫ большую энергию... как ни пытались - не получается. А все потому что передатчик формирует ОДИН ТОР-деформацию, и нельзя у единого обьекта замкнуть разные точки - "разности" между этими точками нет 😀 ...в лучшем случае такое замыкание просто погасит исходный ТОР-возмущение...
Вот чего на электроны действует?
Физически- это что?
Физически если мир состоит из "возмущений среды" то сами возмущения могут создавать "мета-структуры" более высокого порядка.
Например: детский бассейн наполняем шариками от пинг-понга.
ЭТО ВОДА ? 😀 нет... но плавать в ней(в шариках) можно 😀 и утонуть можно... и законы "для такой воды" в основном будут соблюдаться...
олег-джан Пост: 238638 От 01.Apr.2010 (11:15)
dedivan -если не сложно,продублируй
Да у меня сегодня чистый четверг- убрался на столе- все разобрал.
Буду наверно сразу опытную партию делать.
Вот только как распространить её?
Может через Е-бай? Или через Скиф?
Гыыыыы... Деда, и ты богатыризмом приболел??? 1-е апреля???
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
олег-джан Пост: 238638 От 01.Apr.2010 (11:15)
dedivan -если не сложно,продублируй
Да у меня сегодня чистый четверг- убрался на столе- все разобрал.
Буду наверно сразу опытную партию делать.
Вот только как распространить её?
Может через Е-бай? Или через Скиф?
Может самовывозом ? У меня здесь четверть (в буквальном смысле - как в кино) "Житньой сльози" с Нового Года еще стоит...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
извините, что вмешиваюсь в ход дискуссии..
Постараюсь выразить свою мысль коротко.
ИМХО наука переживает тупиковый этап –т.к в основе познания лежит «принцип дискретности».. Т.е что бы «познать истину» необходимо дискретно остановить процесс, распилить ( разрезать) его на сечения, плоскости, проекции и …. сделать чертёж в 3х измерениях… если не хватает логических связей добавляем 4е измерение или 5 и.т.д… Как бы мы не старались усложнять наши мотивационные действия, принцип остаётся один и тот же… Поэтому когда вижу кучу буковок в тексте в перемешку с цыфырками не могу себя заставить читать )))
Любовь к разрушению просто заложена в нашем сознании… Это будет продолжаться до тех пор пока учёным не удастся найти частицу которая будет первопричиной всего….
А если не найдут?
А кто сказал, что она вообще должна быть?
Созерцая окружающий мир, мы видим его непрерывность и целостность…
Если взять за основу познания этот принцип, то всё становится на свои места…
Вакуум единый и не делимый – просто он, одно целое. «Единое целое» старается сохранить своё равновесие и целостность… Отсюда реакция плюса на минус… Гравитация, магнитное, электрическое поле отличаются способом воздействия на «единое целое»..
Это «единое целое» есть абсолютная система, все остальные системы открытые - они являются подсистемами целого.
dv |
Post:238566 - Date: 31.03.10(22:28)
f33990.pdf
