Модератор: roman-uhf

История моих опытов на тему ХТ С.Б.Зацаринина

Как я и предполагал еще в прошлом году – сделать экспериментальные работы для меня быстрее и проще, чем подготовить материал в приемлемом для публикации виде .
Вот что получилось из этой моей попытки исследовать задачу ХТ. Я намеренно не буду здесь комментировать и приводить мои теоретические взгляды на принцип работы этого трансформатора. Я это в некоторой степени делал ранее, но никого особенно это не интересовало.
Поэтому, я предлагаю свой материал в виде фоторепортажа с небольшими комментами к фотографиям. А вот возможность по-теоретизировать я предоставляю всем желающим.
Если кто-нибудь предложит более полезные и главное – доказанные практически объяснения, то я рад буду их также рассмотреть.

Я для себя выводы сделал,но свои взгляды не навязываю и всем предлагаю поупражняться в подведении теоретического описания этого опыта. Именно этим и предлагаю заняться на новой ветке Скифа.

С уважением ко всем небезразличным,
Роман Андреевич Ижко (roman-uhf)
Одесса,
08.03.2010

Спасибо большое за публикацию, именно так (или примерно так) я и представлял, правда с большим числоем слоев на каркасе и без кондера - не домотал еще (времени свободного мало), однако большую часть - намотал 😀
тоже начинал с изучения вариантов - в частности мне было интересно, какие именно варианты не будут реагировать на внесение внутрь катушки ферромагнетиков. Пришел к выводу - что бифилярные однозначно (экспериментально пришел к такому выводу), далее несколько конструкций отпали, но они были простейшими и их нужно было проверить.
Домотаю - выложу фото и видео.

Кстати мне было бы очень интересно услышать теоретическое объяснение в твоей версии в законченной форме (хотя бы коротко).

по п.1) :
- это было-бы хорошо.
по п 2) :
- я пока предоставляю такую возможность всем желающим и не хочу своим мнением вносить мэйнстрим в обсуждение.

Роман. Спасибо, конечно же. Но вот ты мне скажи пожалуйста. Стоило ли, столько времени делать из этого тайну?

И вопрос. Какова мощность генератора? Хотя бы приблизительно, 5; 10; 50; 100Вт?
Какое, выходное сопротивление, твоего генератора?
Пробовал ли, подключать генератор, не используя при этом свой КК???

По п.1): стоило - это наилучший индикатор флудеров и реальных паяльщиков. А реально - своих дел хватает и Скиф в списке ... не первый....

По п.2) : Генератор Г4-153 2Вт на 50 Ом макс. , 6 Гц - 11 МГц . Недоволен способом управления им - ужасно. Но уж какой есть. Переделывать нет смысла.

По п.3) : Без КК на вых. проводе (вторичке) коакс. транса что-то около 100 мв при поданных 5 в амплитуды на 2 - 11 Мгц. Эти цифры не особо интересны, т.к. индивидуальны в зависимости от конструктивного исполнения. Я могу выжать очень хороший результат, но на этих частотах он ни в какое сравнение не идет с примененным КК. Сам коакс. транс счастливо работает на свч.

Спасибо, Роман. Завтра "поэксрементирую". Правда частоты "не мои", но думаю при пом "кондексатора", я их "опущу".

При помощи кондера их опускать не очень эффективно. Лучше сделай каркас длинной в 8-10 см и толщиной стенки каркаса в 1 см при внутреннем отверстии 1-2 см. Можешь намотать на кусок толстого мягкого пластика и потом обернуть трубку коаксиала, но без перехлеста.

Ок. Без базара. Мотать "окончательный вариант"??? Или "поизвращаться"??? То есть, укладка проводов, "косая" или "прямая"???

Я для того и выкладывал материал "в последовательности" , чтобы показать мои варианты проверки вариантов - О как сказанул !😀 хотя это не все и не самые занимательные. Были еще и "тепловые", но об этом не пишу 😳 , т.к. и у С.Б. не видел упоминаний об этом 😕

А закончил именно тем, во что вылились эти опыты.

Рад был узнать, что Роман из Одессы. Концентрация на юге возрастает.
Вопросы:
1.Пробовал ли заменить коаксиал на скрутку двух проводов?
2.Как я понял, соленоидный бифиляр (витки перпендикулярно оси) не катит?
3.Пробовал ли обычный транс (например, сетевой) в этом режиме ?

Мой "перевод" теории: Магнитное поле КК противодействует току в первичке, тем самым уменьшает его скорость (увеличивает индуктивность). Важно максимально сблизить контура первички и КК. Можно заменить резонанс напряжений на резонанс токов как в LL-контуре, тогда появится широкополосность.

С уважением

А не подскажете где можно поподробнее почитать про LL-контур?

"Становится теплее". Широкополосность, "це добре". Предлагай варианты.

п.1: там что угодно будет "петь";
п.2: проверялся и не порадовал;
п.3: подумываю об этом, но много технических трудностей;
п.4:как вариант - пускай будет... , но я думаю вообще иными категориями ...

Вот, кстати и еще один момент из цитат на скифе, который я запомнил, но до сего времени не осознавал, а теперь - все как на ладони 😳

Если кто помнит такую цитату, - там ссылались на Николу, что он дескать говорил, что если бы при намотке обычных трансов (сетевых) - использовали бифиляр, то это бы подняло эффективность работы такого транса вдвое - ОТ !
А я теперь не просто верю его словам, а точно знаю - что, как и почему.
😛😶😕

Ещё немного "перевода" про бифиляр в трансе.
Эта идея также пересекается с трансом Маркова, а "перевод" следующий:
бифиляр изменяет свойства (параметр "мю") сердечника, который в свою очередь влияет на вторичку. Так работают "ортогональные трансформаторы"(обмотки перпендикулярны). В воздушном трансе нет сердечника, а эффект как будто присутствует. Значит меняется "мю" пространства?
Интересен опыт ПВА из Matri-X: воздушный транс (две обмотки по 13 витков на одной оси, между ними обмотка "восьмёркой" 76 витков - первичка, частота 50 кГц, Ктр=1.

А более конкретных данных нет?

Что то у меня сегодня "не сложилось" с бифиляркой Романа. Резонанс "нашелся" на 150кГц. Но разница по выходу, с контуром и без него порядка
5%. "Супротив" феррита, пока никак.

Давай фотки с пояснениями - легче будет понять твои трудности.

Виталь, это не ХТ.
Это просто так называемое частичное включение колебательного контура.
Вот картинка. L2 L3 первичка и вторичка- трубки по 10 см.
L4-дополнительная индуктивность в колебательном контуре из
L2 L4 C1/
L1- индуктивность подводящих проводов.
Вот теперь смотри- красный- ток от генератора
Синий- ток в катушке первички- в 30 раз больше.
Но во вторичке напряжение только половина от первичного.
Хотя то , что кусок трубки работает на сотне килогерц - уже достижение.

Post: 235051 - Date: 09.03 (13:57)

Вечером. Правда фоток не будет. "Мы таким делам, вовсе не обучены. И кроме мордобитиев никаких чудес". В.С.Высоцкий. Не специалист я. Но "доступно" рассказать, попытаюсь.

Два отрезка медного провода. Длина первого-6,2м, второго-7м. Диаметр провода-0,5мм. На пластиковой трубке, Dвн =14мм, Dнар = 20мм, L =80мм, этим сдвоенным и слега скрученным проводом, при помощи "челнока", была намотана катушка. Внутрь получившегося тороида вставлена "первичка", медная трубка L = 130мм, D = 10мм. Во внутрь "первички", вставлены две "вторички", два отреза медного многожильного провода в ПВХ, L = 200мм, D = 1,5мм. К одной из "вторичек", будет подключаться осцилограф, ко второй - нагрузка (лампочка 2,5В, R = 1,3Ом). Соединение обмотки ("заменителя" феррита): 1)последовательно включённый бифиляр, ёмкость (1мФ), включена между "началом" и "концом"; 2)"начала" вместе, ёмкость (1мФ), между "концами". Замеры: резонансная частота; Uвх (меряется на торцах трубки); Uвых (холостой ход); Uвых (при подключении нагрузки); Uс (напряжение измерянное на выводах конденсатора).

1)22кГц; 110мВ; 100мВ; 95мВ; 1,15В.

2)60-70кГц; 105мВ; 100мВ; 95мВ; 52мВ.

Подобный способ я уже пробовал испытывать, но без применения ёмкости. Пробовал исп. КК предложенный Иеронимом (для этой же цели), тот где у двух магнитосвязанных катушек индуктивности отличаются на 10%. Пробовал также мотать
короткозамкнутыми витками, пробовал...

Идея была такой; ток проходя по трубке, создаёт вокруг неё переменое МП (не важно есть оно или его нету, не буду я спорить), на витках тороидальной катушки наводится ЭДС, замыкая эти витки - создаём противо ЭДС, а значит "не даём" МП, свободно вращаться, тем самым увеличивая индуктивность трубки... "БОЛТ".

Короче. ДЁШЕВО, НАДЁЖНО И СЕРДИТО: МЕДНАЯ ТРУБКА И ПЯТОК ФЕРРИТОВЫХ КОЛЕЧЕК.

Всё остальное, пока, полнейшая... 🤬

🤬🤬🤬🤬

Виталь, это так. Но по классике и этого не может быть.
Вот в чем засада.
Вон американцы кладут на эту классику большой и толстый. болт.
И давно в серийной технике пользуют такие трансы. А у нас?
Только дома и на кухне.

Дело в том что в этой трубке работает другое поле, не то про которое в школе рассказывают.
И вот его можно заставить работать и без колечек.
Но Другое поле- это и другая техника- это не катушки.
Понимаешь? Катушки для создания обычного поля.
В ХТ оно только помеха.

Виталь, давай туманушку развеяем. вместо трубяшки проводочек всунем.
Понимаешь? А колечки то оставь.
Что будет? А классика то тю-тю.

PS как ты думаешь возьмут в кооператив?

dedivan | Post: 235156 Дело в том что в этой трубке работает другое поле, не то про которое в школе рассказывают.
И вот его можно заставить работать и без колечек.
Но Другое поле- это и другая техника- это не катушки.
Понимаешь? Катушки для создания обычного поля.
В ХТ оно только помеха.

Вот блядь трепло,😎 сам за то, что материя едина, а поле в ХТ другое!!!😎 😎 😎

Ну, тогда, раз уж ты Дед, "молчишь", придется дожидаться "Америкосовских ХТ", в готовом виде.

Не знаю, эт не ко мне.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - В честь первопроходца - Н.Теслы. Мои опыты на тему ХТ - Стр 1