Модератор: dedivan

Пробовал уже. "Болт".

PS. Если спросите, предоставлю в циферях.

ссылку можно что пробовал Болт, а главное как мотал физичеки

по поводу физ намотки..мотаем обычную цилиндрическую катушку виток к витку.. получается цилиндр например высотой 10 см и диаметром например 5 см.. а теперь свертываем из него тор!) как рукав закатывается. внутрь вторичку. имеем тоже самое..тороидальный бхт)

SergeyA | Post: 234001Что за эффект? Только конкретно, без философий и демагогии. Чтобы любой проверить мог.


Да нет в ХТ не каких достоинств! Просто трансформатор и все! Есть куча недостатков простота конструкции, из- за простоты он умудряется преобразовывать низкую подводимую частоту в очень высокую СВЧ диапазона. Побочным из- за переноса частот эффектом, бесполезным, является почти полное отсутствие противо- ЭДС. ХТ имеет недостаток, практически не реагирует на перегрузку. (ограничено габаритной мощностью). Очень бесполезное явление в нашем понятие это преобразовании реактивной мощности в активную, а ХТ это делает. Правда есть еще один, очень отрицательный момент, что полностью делает это устройство ненужным. Так что сосредоточитесь на ЕБХТ деда Вани. Там все понятно, обычный коаксиальный транс с низким КПД преобразования. Зато есть все достоинства, которых нет в ХТ.

Виталя | Post: 234189 Серёга - - "держи кардан". 😎 😎 😎

Это можно понимать как то, что Серега попал в точку с рабочим вариантом намотки?
Да или нет?

Это можно понять как: "всё окончательно запуталось, мы друг друга не понимаем, каждый говорит о своём, Серёга никуда, кроме вырожденного ХТ, не попал, а просто предлагает - не пускать "пыль в глаза", а показать Валере, да и другим, "повторившим" ХТ, свои "работы". Что бы любой из нас смог проверить и либо подтвердить, либо опровергнуть ихние результаты. Например: Иероним, рассказал нам сначала об одном КК (большой ток, внутри контура), затем о втором КК (большое напряжение, на элементах контура). Проверили, повторили, реинжениринговали - всё сходится, никакого обмана, никаких тайных сообществ, никаких подпольных организаций, никаких "людей в чёрном". Всё тихо, мирно, спокойно, потому, как сие - есть ПРАВДА..........................

Катушка, намотана на пластиковой трубке L = 85мм, Dвн = 14мм, Dнар = 20мм, медным проводом D = 0,2мм. Первый слой, от одного из торцов трубки провод проходит внутри к другому, возвращается в "начало", сделав по наружному диаметру трубки, один виток по "часовой стрелке". Таким образом, намотано 16 витков. Второй слой, внутри катушки провод проходит так же, А возвращается в "начало", сделав по наружному диаметру трубки, один виток против "часовой стрелки". Это, ещё 16 витков. Итого - 32 витка. Результат: F =200кГц, Uвх - 4В (синус), Uвых = 100мВ, К тр. =40. Намотка, не совсем соответствует Вашей, но думаю на результатах, это не отразится. Предлагайте ещё.

Виталя | Post: 234245

Все демонстрационные фотографии и описание принципа Зацаринин Б. С. выложил, только не показал способ изготовления своего ХТ. Я выложил также демонстрационные фотографии и даже дал осциллограмму на резонансной частоте. Только не показал извращение намотки первичной катушки. Описал все интересные моменты, один, правда, утаил. Но какой мне смысл настаивать, что бы вы искали решение? Интересно ищите, не интересно не ищите. У меня совсем другим забита голова, споры, решения меня уже не интересуют тут хоть бы времени хватало, все, что по- наплодил попробовать, хотя бы на уровне моделей.

valeralap | Post: 234257 - Date: 05.03 (10:59)

Валерий Иосифович, поверьте мне "на слово", Я глубоко уважаю всех людей (с ихними мнениями, желаниями..., без таковых...). Больше того, я уважаю животных, растения,
неодушевлённые предметы - я тоже уважаю. Я например, каждый день, садясь за руль своего автомобиля, а также и по возвращении домой - здороваюсь с ним, прошу, чтобы он не доставлял мне неприятностей и привёз меня домой в целости и сохранности, говорю ему "до свидания" и желаю спокойной ночи.
Но до меня, убей, не доходит: "принципа Зацаринин Б. С.", "выложил, только не показал способ изготовления своего ХТ", "Описал все интересные моменты, один, правда, утаил".
У Борисовича - широкополосный, у Вас - работает на резонансной частоте. Тут у людей и так уже все мозги - по бетонной стенке размазаны. Скажите нормально: "Я намотал СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ХТ, имеющий сходство с ХТ автора (либо не имеющий с таковым ничего общего). Хотите повторить мой, айда СЮДА ("Теория...").
Я ведь навёл пример с КК Иеронима - коротко, ясно, повторимо, безо всяких "вихляний, ужимок, подмигиваний и прочей шелухи".

Виталь, все правильно.
Резонанс первички конечно уменьшает нагрузку на генератор.
И обычный коаксиальный трансформатор тоже так можно использовать.
Никаких наворотов в намотке и не надо.
Но это не ХТ.
Просто Валера у нас специфическая личность, ты его лучше не трогай.

Да не вопрос. "Лёхко"

Виталя | Post: 234276ХТ Зацаринина Б. С. и ХТ сделанный мной, это две совершенно разных конструкции.

dedivan Пост: 234274 От 05.Mar.2010 (13:57)
Виталь, все правильно.Просто Валера у нас специфическая личность, ты его лучше не трогай.

Специфичен че уж скрывать! Ладно, понял, что раздражаю….😎

Ну, слава тебе Господи. Наконец то - простой ответ, чёткий, ясный, конкретный, без "выкрутасов", на простой вопрос.
Спасибо Валерий.
ПАЦАНЫ!!! ДО НАС, "ДОШЛО", наконец то, что ХТ Зацаринина и ХТ Валеры -
это: ДВЕ, СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ КОНСТРУКЦИИ???
Кто хочет, имея в наличии детали копеечной стоимости и КК Валеры, используя килогерцевый генератор сделать передатчик на мегагерцах (а возможно и гигагерцах), со всеми "вытекающими" из этого последствиями???
ВПЕРЁД, "ищем" ХТ-Валеры Лапутько. Остальные, предлагайте способы намотки ХТ-Зацаринина.

гандон

Брехня, никого Вы не раздражаете.

PS. Уточню, меня - так это уж точно. "Заводите" иногда - есть такое дело. Так это же интересно. Самый "цимес".

К чему бы ЭТО???😏😏😏😨😨😨

вырвалось

вот это можно попробовать намотать с его помощью😊

Виталя | Post: 234287 ВПЕРЁД, "ищем" ХТ-Валеры Лапутько. Остальные, предлагайте способы намотки ХТ-Зацаринина.

Отлично, понаблюдаю.

Чего там специфичного? Медработникам давно известны такие личности. Два укола возвращают их к нормальной жизни, но необходимо согласие пациента. Наш экземпляр пока против.

Meduz | Post: 234313Наш экземпляр пока против.

Конечно против, в стране если не наркоман, так обкуренный наукой, а мне не игла, не такая наука как ты ее выучил не нужна. Так что без адресу, шернись сам раз со шприцом носишься. Согласие можешь не спрашивать, разрешаем, одним наркошей больше одним меньше какая разница.😎 😎 😎

Как это? Как это? Как это?

Meduz | Post: 234313 -Де этот наркоша Медуза, ушпарился!? Или за дозой ускакал? Ме….дуз погоди в астрал отлитать…😎 😎 😎

Валера! Скажите пожалуйста, почему Вы потеряли интерес к ХТ? Если причина описана в посте 234226, тогда зачем же над людями издеваться и делать секрет из Вашего способа намотки.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Как намотать ХТ и БХТ - Стр 156