Модератор: хум

Не то чтоб задумались.., любопытно было , вставит или нет.

Не вставило.

Прошу неотноситесь к моим вопросам предвзято

1 Почему никто не отреагоровал на "гроб магомеда" матричный болдаж чем это отличается от КОЛИ

2 А если сделать диск из такого же бутерброда что и в тестатике между магнитами

Из генераторов, я думаю, стоит заняться именно вариантом Зацаринина. По
Серлу не все понятно, по Смиту тоже... А Зацаринин все подробно
расписал. Есть еще один, на мой взгляд, подходящий вариант, это тот, где
количество катушек и количество магнитов отличается на 1. Там
нагружаются все катушки, а сопротивление вращению как от одной. Не помню
где я это встречал. Наткнусь - скину тебе ссылку.
Что у тебя нового?

Самый подходящий вариант генератора, по моему, это N магнитов на роторе
и
N+1(или N-1) катушек на статоре. Будет гораздо меньше мороки с
наладкой-балансировкой. Конечно здесь тормозящее поле будет, но такое,
как от одной выходной катушки. Считай, что мощность одной катушки уйдет
на компенсацию магнитного торможения, еще одна катушка скомпенсирует
мех-потери. Остальное халява. Мне кажется, что небольшую модель такого
генератора тебе не сложно сделать. По этой модельке можно будет оценить
эффективность системы и за одно будет стартовая площадка для мощного
генератора.
Ген. Зацаринина более зффективный потому как не создает магнитного
торможения, но там нужна очень точная балансировка катушек и в
механическом и в эл.магнитном плане. По этому все же лучше начинать с
более простой модели.
По поводу балджа - мысля очень интересная. Это похоже на "паровозик"
Николаева.
И еще, такая комбинация должна создавать скалярное поле в плоскости
балджа. Как и сибирский коля. Так
или иначе эта мыслЯ мне понравилась.


Вообще то мне не понятно, почему нельзя было ответить здесь.
Прочитал ветку Зацаринина, так вообще желание отпало.
Вообще при и магнитах без разницы что делать и того и того мжно сделать за день+высыхоние клея.
С балансиловкой конечно проблемма, но если я посажу их на вал мощного мотора, может и нестрашна, видно будет

Наконец то про балдаж услышал, я о нём говорил чёрти когда,
Его же можно сделать в форме например, вращающегося креста.
А можно под фанеру сасунуть

Кстати, ты заметил разницу в подходе?

Я предлагаю сразу сначать с мощного двигателя и смотреть что можно максимум получит с одной или нескольких катушек а потом переходить ма слабые моторы
а они мудохаются с хилыми моторчиками, оно там тормозится,биение и т.д.
Какие то цены на диск астрономические...ну точно что бы людей увести в сторону.

Да взяли бы фанерный диск,(фанера начиная с 10мм качественная) выпиляли бы, вставили в станок,напр сверлильный, сбоку щлифболгаркой отцентровали на оборотах, потом врезали сверлом (напри для мебельных петель) места под магниты и запустили и провелели.

Что то они там пугают оборотами, во первых можно сверху обклеять стеклотканью, во вторых у меня часто на фрезерных машинках вылетали и обломки фрез, и подшипники, на об 30 тыс, и никаких ударов особых я неиспытовал, ну правда кусочки маленькие, максимум 5х5х7мм

Кстати у Зацаринина диаметр небольшой поэтому может получиться сделать без особой вибрации, да и вообще закрепить диск на сверлильном или заточном станке.
И вообще непонятно такое стереотипное разделение на Зацаринина и Смита.
Сделали Зацаринина, получили какой то результат, акуратно вырезали из фанеры магниты и переставили их на Смита.

У меня 2 проблеммы: на фрезерном станке минимальные обороты 9 или 12 тыс, а на точильном обычные, как запускать эти станки с минимума незнаю-ЛАТРОМ? (Фрезерный станок 2квт.)
И вторая - я точно не знаю какие катушки использовать, какая форма
сколько витков и какой провод, конечно можно пробовать и разные но у меня по этому вопросу нет ясности.

И ещё вопрос:В динамическом режиме, экран в виде
бифилярной катушки, будет прерывать магнитное поле?
Или плоский конденсатор в виде ленты Мебиуса? На этот вопро никто так и неответил.

Вообщем давайте варианты свои.
Пока не счем заводиться это на два дня.

Предлагайте, давайте сделаем список разнообразных конструкций.

намотку в гене ДС есть смысл пробовать по идее Зацаринина (т.е. бифилярку без магнитного поля). Ну или кадуционную намотку.
Я вообще не пойму, почему в ветке про Зацаринина никто не поделился опытами разных намоток. Шо, мотают втихаря? Зацаринин же сразу оговорился - он предложил самую неэффективную модель. До эффективных нужно додуматься самим!!!

to хум.
Корнет, вы женщина? 😳
Сам же нашаманил, что ДС с картинки НЕ работает. Потом поблагодарил меня за предостережение. Потом начал обвинять меня в сговоре с рокфеллерами. Потом снова в медитации признал, что сфотанная модель не работает. 😳

to коян.
Твоя самая удачная модель с подковами практически не реализуема. Неодимовые подковы с диаметром 30-40 мм... Тебе на персональный заказ никаких денег не хватит. 😳
Далее, а какую мощность ты планируешь снимать с плоских катушек диаметром 30-50 мм? 😳 Ты прикидывал?
Далее, ты прикидывал на каком расстоянии от магнита должны находиться эти плоские катушки? Ну, возьмём не подкову, а реальный вариант - цилиндический магнит (подкову я в руках не держал).
Так вот, когда подержишь в руках и прикинешь, то твой чертёжь необходимо будет подправить согласно практическим данным. Т.е. плоскую катушку необходимо будет значительно отодвигать от магнита - а это большой зазор между магнитами 😕. Гипотетически это смотрится красиво, а попробуй практически.
Практические попаравки отрезвят быстро!

И напоследок: а почему ты тоже категорически отказываешься от варианта, в котором магниты - по одну сторону экрана, а катушки - по другую сторону экрана? Алчность? Если уж и генерировать, то сразу много? 😬 Ну а в итоге в твоей модели грозит пшик.

Странно, почему вы за трезвые разумные советы сразу подозреваете людей? Это такой вид благодарности? Это так в медитациях подсказывают?

Нет но ты посуди сам
Ты сказал что у тебя почти всё есть и собираешься делать.
Потом ничего не сделав началась обхаивание,,, странно как это если почти всё было у тебя а ты так и не проверил,,,............... блин непойму?
Или я из за этих эмоциональных всплесков что то пропустил?

Вспмнил, как то космиты сказали
- если бы мы не устроили инквизицию с средних веках, алхимики уже тогда могли бы создать атомную бомбу, а сейчас человечество можно сравнить с подростковым переходным периодом.
То что творится на сайте действительно похоже на детский сад:-ребёнок приносит медаль отца, кидает в траву, а потом с завистью всем кричит- вот что я нашол!Вот какой я!

Гуру кидает кости, свора годолных собак вырывая друг у друга убегает восвояси, потом возвращается лащась в надежде на новую порцию....

Когда 50ти летние люди станут взрослыми, а там ещё хуже - озлобление на весь мир,,, ведь жизнь прошла а жизни то и небыло....сплошная погоня за "костями"

Почему???? Наверное потому что всё притягивается по вибрациям:-эгоист к себеподобным, любящий с любовью, ...ведь жизнь без любви даже в раю - называется адом.

Посмитрите в своё сознание - так ли это?

Вообще недостаток интернета в том, что нальзя всем вместе бухнуть по интернету.

Рабинович никак не успокоится - входной билет всего 3.5M$

Тезис + антитезис = синтез.
Я со своей незаконопослушной (к электрофизике) колокольне генерирую тезисы , а вы законопослушные – антитезисы, надеюсь скоро получим синтез.

То что PPG получил парадоксальный ответ работает в принципе - но не работает конкретно, можно понимать так:
Полностью городить бутафорию – клопотно, что не так?
1. Двигатель, если предположить что она вырабатывает ну пусть 40квт, двигатель должен быть помощней. Кстати посмотрите какой там мощный бронзовый вал, а втулка просто громадная для такой конструкции, диаметром 60 мм, а двигателя то и невидно. На валу много отверстий и два белых штыря.
2. Сверху и снизу втулки, ещё 2 трубочки.
3. Если предположить что фанера 30мм, то посмотрите ГОЛУБОЙ? Диск около10мм!!!!
4. Каркас не цельный, видно из трёх слоёв фанеры по 10мм -снаружи пластик

А не может ли внутри фанерных листов быть матричный балдаж?
В нерабочем состоянии он экранирует диск, после того как диск раскручивается на полную мощь, эти шторки открываются, и диску пофиг притяжение сильных магнитов.


Ваш ход господа!

Рабинович никак не успокоится - входной билет всего 3.5M$

Я думаю это на крайний случай, если со Смитом или Зацарининым не получится, то магниты мажно использовать на такую штуку.

Кстати неужели такой маленький генератор вырабатывает 25квт?

В тойоте-приус генератор в два раза меньше - 40 кВт. отдаёт. Этот DOC предположительно продолжение развода от Перендюля.

to Serkap
Ничего себе! Что за тон? (Это манер разговоров на скифе?)

Что - и тебе надо рисовать, как из 2 магнита (либо 3) П-образный сделать? Рисунки принципиальные. Что касается расчета и конструкции генератора из неодимовых магнитов для ветряка, их сколько угодно на интернете. Катушки поставляй как угодно, пока не получишь самый лучший вариант. Суть не в этом. Суть в принципе работы. Что за принцип? 3-ех полярность? Эффективный экран, который не тормозит, или что-нибудь другое (или только фокус)? Если экран есть, будет революция в электроэнергетике. Но, к сожалению, его нет!
А про Колю и мне тоже любопытно было, Маринов заинтриговал.

Если хочешь помочь человеку, помоги, не трави его.

Ну ладно. Зачем мне все это?


А да, еще:
Гомогенный Коля неполярный или мультиполярный?

Господа учённые и гении, вас тут ....максимум сотня, а форум читают тысячи (и наверное благодаря этим тысячам и существует он) поэтому прошу вас
говорить понятным для всех языком, без загадок и намёков.


.....В тойоте-приус генератор в два раза меньше - 40 кВт. отдаёт....
Скажите как это получается, что советский генератор 25квт (утрированно) весит 100кг, германский -50, а японский 20, за счёт чего, и как нам такое сделать?

Почему никто не ответил на мой вопрос по конструкции что я задал в конце 13стр

коян, чем матричный балдаж хуже Коли?

Мне показывали внутренности российского генератора на 1.5 мВт - зазор ротор/статор 1.5 см. - у японского 4 мм. - соответственно габаритная в восемь раз выше - наши не могут ротор по теплу сконструлить - гнётся и чертит (мне сказали - его никто и не считал - делается на глаз - а обезьнки моделируют хорошо).

Коян, хорошо, что ты не обиделся, когда я тебе посоветовал не мотать катушки на магниты! 😈
А вот сейчас, когда я тебе говорю, что располагать катушки и магниты по одну сторону экрана будет неэффективно - ты почему-то обижаешься.
Ну сам посуди, чем продиктован твой выбор? Здравым смыслом? Расчётами? Гипотезами? Нет! Просто "так на картинке". Ну-ну. Только вот на картинке Смита катушки НЕ плоские!
(а насчёт подковы из двух магнитов... ну, так это не то!)

.... - а обезьнки моделируют хорошо,... я думаю, что они уже объеденили сознание и материю, ведь для них медитация в крови, как у наших с утра бухнуть(начиная с дворника и канчая премьером) а результат - целый день в чумном состоянии а у них в -ЯСНОМ мышлении,
Вот вам и культура наша, с её бомбами замедленного действия о котором говорил генерал Петров, но все о самом важном нехотят говорить , но лишь иногда о следствиях.

[ссылка]
- конечно нужно эксперементировать, это лучше матричного балдажа или одно и тоже?

И ещё какой смысл в том что бы магниты болтались в трубках
при таком количестве оборотов, они и неуспеют притянуться-отталкнуться-сплошная вибрация от которой магнит рассыпится за минуту, или я не прав?

Юра, тебе нужно собрать генератор или балдж куда-нить пристроить?😊
Возьми пару магнитов, сориентируй одноименными полюсами друг к другу. Отталкиваются. Теперь воткни между ними железяку. Притягиваются. Теперь засунь магниты в катушки и махай железякой. Магниты скачут внутри катушек. ЭДС с катушек вся твоя. А когда надоест махать прилепи железяку в диску и крути его моторчиком. Вот теперь и покурить можно 😎

сравни с
"засунь железяки в катушки и махай магнитом"
Разница-то большая. А люди необучаемые.

СПАСИБО !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Люди я надеюсь вы тоже скажите!


Вспомнил: один авторитетный мужик (святой йог) сказал: делай доброе дело и бросай в колодец!
То есть не жди благодарности и вознаграждения!
(но я вам скажу по секрету – таким людям само БЫТИЁ даёт такое вознаграждение, что ни одному эгоисту и присниться не может)

queet: В каждой шутке доля шутки!!!

Засунь магниты в катушки и махай балдажом !!!
Тормоз небольшой, эффект тот же самый!
Похоже что эта вещ именно так работает! Я совсем не шучу!

СПАСИБО !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Хум, вы про подобную конструкцию говорите?

Ну да только это queet , а от куда эта катринка

...не сыпь мне соль на рану не говори на ВЫ...

Про такую!

идея очень интересная.
её предлагали вообще без экранов - тута крутится ротор с магнитами. Я так прикинул и меня смутило то, что поршень должен быть очень хорошо подогнан. Иначе толку не будет.
А вот если магниты будут неподвижны, а вращаться будет экран - это меняет дело!
Пружинки - это, конечно, не серьёзно. А если без пружинок, то надо делать ротор с обоих сторон, как на последнем рисунке.

Откуда картинки... ну, советую на торренте отрыть архив с систематически упорядоченной инфой про СЕ устройства. (где находится - забыл, по ключевым словам поискать надо)
Я когда-то этот архив скачал - щас токо дополняю его.
Благодарность тому герою, который этот архив создал! Там есть многое и со скифа, которое уже давно потёрто!

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Всё же Дональд Смит..... - Стр 8