Возьми и проделай опыт только тогда разберёмся совместно.
Две катушки сажаешь на оппозитные керны и включаются последовательно так чтоб половинки П слипались на пост токе . Потом скрепляешь всё хозяйство и сажаешь на переменку. Противо ЭДС почти убита - потребление максимум.
Если поднести катушку сбоку к одной из катушек то магнитный поток типа выбрасывается , тоесть идёт большая индукция на ту катушку которую подносим .
Вот и не могу понять нифига . НА постоянке поток замкнут ,а на переменке ?
Если питаем 50 герц то подносимую отвётку колбасит нехило (вроде разомкнут)
Так всё же замкнут или😀😀?
При всём при этом на одной из катушек почти нет падения напряжения.
Это главный критерий правильного включения обмоток если не хотите морочиться со слипанием. Хочу ещё потпробовать загнать такой трансик в резонанс и поглядеть сколь на выход пойдёть. КПД необратимого не мерял. НО приличный .
😛
А ежели концы одной обмотки поменять местами.., всё одно слипаются?
Нет конечно , если поменять то отталкнутся.
Встречное включение по намотке не означает встречного включения по потоку.
Встречно можно включить катушки с намоткой в разных направлениях.
Проще всего воспроизвести так -
Берём тор и мотаем до середины в одну сторону на середине разворачиваем и мотаем в другую до конца теперь продолжая доматываем обе обмотки много слойно.
Но это не единственный способ . Любые две правильно включённые катушки на оппозитных кернах сделают тоже самое , потом про тор ещё прикол раскажу.
Встречное включение по намотке не означает встречного включения по потоку.
Вот тут поподробнее, плиииз...
Встречно можно включить катушки с намоткой в разных направлениях.
Проще всего воспроизвести так -
Берём тор и мотаем до середины в одну сторону на середине разворачиваем и мотаем в другую до конца теперь продолжая доматываем обе обмотки много слойно.
По правилу буравчика сие есть встречно по потоку.
А встречно по намотке , это как?
Я так понимаю , что ежели слипаются, то поток (магнитный) сонаправлен, либо слаб и сердечник умещает линии магнитного поля встречных напрвлений(из опытов с постоянными магнитами).
У тебя в опыте , как правильно заметил MSN, из-за рассеяния всё. Нагрузи вторичку, чудеса скорей всего пропадут. Мне известен (пока) только один вид необратимого транса - с магнитным экраном первички. Вот там мощность передаётся только в одном направлении и с потерями.
ЗЫ поправь свой предыдущий пост, страничку исковеркал.
Не зря Пеньдик умотал и ключи посеял 😀..... жесть 😀.....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Базаров , если ты чего то не понимаешь это совсем не значит что это лишено смысла . Ты про эффект троммлера слыхал?
Если электроны это - газ то можно применить этот эффект также к ним.
Жесть это когда люди ничерта не хотят анализировать свои опыты если таковые вообще ставят. )
Я нашёл кстати как конструктивно поднять градиент магнитного поля хоть до небес.
Энерго затраты вообще не имеют к этому отношения.
От этого случается напряжённость поля на виток во вторичке хоть киловольт.
Пока не сеу но всё же.
Сейчас анализирую спиральные трансформаторы.
stasis2 Пост: 232512 От 20.Feb.2010 (15:14)
Сейчас анализирую спиральные трансформаторы.
Это интересная работа.
Только запомни главное- индуктивность это реакция среды-эфира.
Чем больше мы его закручиваем, тем больше он сопротивляется.
И МП- это только степень его закрученности.
СЕ в этом действительно нет, но размеры катушек можно здорово сократить.
Как пример в микромире- у электрона три степени закрученности,
а у протона тринадцать , и хотя закручено одно и тоже-
у протона масса получается в 1800 раз больше, а размер в миллион раз меньше.
Степенью закрутки я называю как раз когда из спирали делается еще одна спираль.
stasis2 Пост: 232512 От 20.Feb.2010 (15:14)
Сейчас анализирую спиральные трансформаторы.
Это интересная работа.
Только запомни главное- индуктивность это реакция среды-эфира.
Чем больше мы его закручиваем, тем больше он сопротивляется.
И МП- это только степень его закрученности.
СЕ в этом действительно нет, но размеры катушек можно здорово сократить.
Как пример в микромире- у электрона три степени закрученности,
а у протона тринадцать , и хотя закручено одно и тоже-
у протона масса получается в 1800 раз больше, а размер в миллион раз меньше.
Степенью закрутки я называю как раз когда из спирали делается еще одна спираль.
Ну да..
Закручиваем эфир..
А за одно и мозги закручиваем..
А то еще невзначай найдут способ получить несоответсвие между индуктивностью и ампер витками в спиральных намотках😎
Деда , спасибо за ответ .
Я пока думаю что СЕУ таки есть .
Не в спиральках (средство)
А в градиентах поля , Хошь магнитного хошь липистрического.
Кто нибудь из вас работал со стоячими волнами?
На данный момент я считаю магнитное поле подобием стоячей волны.
Аля шаровая молния. Стоячая волна (далее СВ) Обладает вращением , к ним отношу все элементарные частицы . Проскакивала инфа что интерференция рождает стоячие волны света. Со стоячей волны вроде как можно снять энергию. С помощью изменений размера резонатора.
dedivan Пост: 232518 От 20.Feb.2010 (16:09)
...индуктивность это реакция среды-эфира.
Чем больше мы его закручиваем, тем больше он сопротивляется.
...
Т.е. индуктивность - это не свойство среды-эфира, а именно реакция на движение электрона? А в чем причина того, что при закрученности сопротивление больше? в устройстве среды-эфира или в том, что двигающиеся электроны начинают мешать друг другу?
А энергия в чем? Получается, чем больше сопротивляется, тем больше энергии накапливает, а скорость электронов-то не меняется от индуктивности? Или энергия в свойстве реакции?
dedivan Пост: 232518 От 20.Feb.2010 (16:09)
...
Как пример в микромире- у электрона три степени закрученности,
а у протона тринадцать , и хотя закручено одно и тоже-
у протона масса получается в 1800 раз больше, а размер в миллион раз меньше.
Степенью закрутки я называю как раз когда из спирали делается еще одна спираль.
Раньше ты говорил о 12 степенях спиралей, значить уже распутали ещё одну? ДедИван, это из кристаллографии результаты моделирования или другой источник?
dedivan Пост: 232165 От 18.Feb.2010 (23:47)
У меня вот сейчас на столе линия 30 метров кабеля- я оплетку от коаксиала использую..
Емкость огромная по сравнению с тонким высоковольтным проводом.
На вход от разрядника подаю 4 Кв фронт 1 нс. На выходе прибегает через положенные 100 нс импульс с фронтом 20 нс.
Так это 30 метров. Какие проблемы?
я когда слышу цифру 12 с переходом в 13 у меня просыпаются смутные подозрения... Деда почему именно 12?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Ну это физики на счетах считали реакцию распада протона, каждая реакция имеет свою энергию, в сумме должно получится полная энергия протона.
А почему именно 12 получается.... чего то в природе связано с этим числом.
Два раза по шесть. Шесть вихревиков в ячейке вакуума-эфира.
А шесть это из условия изотропности пространства.
Наверное родственники они.
октава с полутонами - 12 вся природа по октавному принципц и фрактально построена...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
stasis2 | Post: 232512 - Date: 20.02.10
Базаров , если ты чего то не понимаешь это совсем не значит что это лишено смысла . Ты про эффект троммлера слыхал?
Если электроны это - газ то можно применить этот эффект также к ним.
Жесть это когда люди ничерта не хотят анализировать свои опыты если таковые вообще ставят. )
А нафига мне что-то придумывать, если я эти трансформаторы Тесла на работе уже чинить задолбался 🤢 ? Пойми, возможности у каждого разные. А спиральные трансформаторы тож добрая вещь. Тут главное головой подумать, почему формулы для расчёта на них такие великие 🤢. Ну шутник 🤢. Помни фразу Богатыря: сила действия не равна силе противодействия. Богатырь может и лох, но не полный 😏 .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Не зря Пеньдик умотал и ключи посеял 😀..... жесть 😀.....
предлагаю обмениваться инфой без отсылания друг дружки в сад!
Объясни сначала каки кондёр в розетке помогает жрать энергию электростанций, сопротвдение кондёров не присовывай. Объяснишь разумно,как мне Бомбар разжевал,буду о чём-нибудь говорить,в пределах своего уразумения
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Последовательно нагрузке или параллельно? Или сами конпенсаторы реактивки на подстанции тебя интерисуют?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
А "конденсаторы в розетке" тебе ничего не говорит?
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Ну блин..... Я ж тебя и спрашиваю: параллельно нагрузке, последовательно нагрузке, как компенсаторы реактивки, как добавочные сопротивления, как.... И про тип нагрузки не забудь 😀 . Надеюсь русплан у тебя под рукой 😀 .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
stasis2 |
Post: #231591 - Date: 16.02.10(12:27)
