TAHK, в твоём примере с шарами скорость взаимодействия обеспечивают межмолекулярные взаимодействия, это молекулы настолько быстро взаимодействуют и обеспечивают "безинерциальность" твоими словами.
Теперь нырнём на уровень электронов и увидим, что на этом уровне вместо межмолекулярных сил работают вихревики. Это они отдают настолько мощный импульс электрону, что он с ускорением покидает свой атом гелия.(как буд-то он не обладает инерцией).
А реально, просто вихревики подправили траекторию ЭМ-волне которая формирует бублик электрона.
Это как футболисты лёгким касанием меняют траекторию летящему мячу.
Так и электрон об электрон может сыграть, только с преобразованием энергии.
Представь две болгарки, держешь их раскрученные в руках, сводишь спокойно и только в момент касания их кругов вдруг чувствуешь взрывную силу.(опыт не проводить, опасно для здоровья).
Вот тебя и беспокоит откуда этот пинок для электрона, вроде рядом никого, а он на околосветовых скоростях бац.
Если бы мы по классике пытались понять, то сказали бы просто - электрон сорвался с орбиты атома и улетел нафиг(интересно, народ поверил бы?)
Зачем столько времени потрачено на описание структуры материи?
Что бы понять откуда энергия поступает в наш мир, на наш уровень для видимых нами преобразований.
Именно ускорения зарядов без МП, а проще сказать ускорения безъинерциальных зарядов
Какой именно вариант ты рассматриваешь?
В искровике с гелием МП есть, ведь электроны двигаются между ядрами.
Это как тесто месит двумя руками, одну вытянул, вторую вдавил, а тесто деформируется.
Без МП у нас два вида тока: ток переноса(всегда) и ток смещения(в начальный момент).
МП создает ток проводимости, это когда электрон спрыгнул с своего ядра и впрыгнул в другую штанину.(где-то плутаю...)
TAHK
Это хорошо, что мы задумались про пресловутое МП. Тока тут не в столько в МП дело, скока- в инерции: эт ты правильно подметил.
Тогда такие простые 3 вопроса:
1. Чем обусловлено преломление луча света при переходе его из 1 среды- в другую?
2. Куда девается энергия разницы скорости света в этих 2 средах?
3. Откуда берётся энергия на наращивания скорости света до предельной при его выходе из второй среды?
Как вариант: метаматериалы. И размеры совсем необязательно должны быть нано. Просто нужно соблюдать принцип.
И есть пара ошибок в статьях: такая технология выдумана Природой уже много миллионов лет назад (нельзя же быть настолько слепыми), и- эти материалы не только в оптике пригодятся...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Дело тут не в МП, а в реакции среды, потому как именно от неё зависит отклик на воздействие.
Собсснно,так называемая МП и есть- тот самый отклик. Потому и вопрос: может ли быть взаимодействие или воздействие или движение без МП- абсурден по сути.
Отсюда и ответ на твой вопрос: если давление передаётся в жидкой среде без изменения во все точки одновременно, то для произведения воздействия даже в таком случае- нужно время. Отсюда- инерция, преломление света, переход энергии давления- в энергию вз-я.
Таким образом, получается, что гравитация- это не более, чем сообщение давлением части импульса- прижимаемому телу при прохождении через него, отсюда и –преломление или изменение вектора воздействия...
Вот выборки из интересной книжки. Думаю, что заставят задуматься ещё раз по поводу Теслы и его трансформаторa, бифилярок, а также в плане получения СЭ прямо из окружающей среды, не говоря уже о не менее интересных «побочных» эффектах...
В обчем- переводите и думайте...Кстати, тут и турысту подсказка, а то он всё ворчал, шо никто ничего разжёванного в рот не кладёт...
Кстати, по покоящемуся и ускоренному заряду- ты, конечно же, прав: это уже давно показано и доказано и нет смысла повторяться. Не зря ведь Тесла называл эл. напряжение- «давлением».😊
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Вот вопрос.
Сначала на концах провода возникает разница потенциалов. Потом что то пробегает по проводу с невероятно высокой скоростью. Потом со скоростью света возникает МП вокруг провода и начинает текти ток.
Электроны, это то, что привязывает электричество к проводам, но с самого начала видно, что электричество предпочитает текти по проводу не смотря на медленных электронов.
В чем дело? Это электроны так быстро отрабатывают или в процессе передачи радианта работают атомы?
TAHK Пост: 214369 От 04.Dec.2009 (03:13)
andy8mm, встречные токи проводимости близко друг ко другу также не образуют МП, отсюда поведение зарядов в проводнике отличается намного большим ускорением-торможением по сравнению с индуктивными цепями.
Тут пришла простая аналогия , почему во вторичке ток течет в обратную сторону.
Представьте дверной проем не с одной, а с двумя дверками, они стоят напротив друг друга, так вот если теперь одну из дверок либо закрывать либо открывать, в общем смещать от середины то впереди себя она образует область повышенного а сзади пониженного давления воздуха. и появляется сила действующая на вторую дверку которая за счет разности этих давлений направлена в противоположную сторону движению первой дверки (т.е. электрону)
А МП таким образом, это круговые вихри образованные этой разностью давлений (спереди и сзади электрона)и уже оторванные от электрона.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
Тута такая идея-в твоем ЕБХТ вторичку сделать встречным коаксиальным бифиляром.
Так и делают. Но не для этого.
Идея должна содержать главный пункт- откуда мы получать будем энергию?
Из эфира- ее там много.
Тогда нам наоборот - не компенсировать магнитные поля надо-
а как можно больше взбаламучивать эфир, и там где пик волны,
подставлять свою тарелочку с голубой каемочкой.
Вот туда маленько и плеснет глядишь....
Ну дед если в очередной раз не обгадишь, а перейдем к сути. Может и поймем как кошка собаку.
У нас есть сетка или точки. Вокруг этих точек шарики лошарики. Трутся как баба и мужик. Появился ребенок вихри. А вот кривизна вихря атома или солнца разная. Сам понимаешь. Летит наша планета в этом потоке именно, тем вихрям где кривизна ее, а зачем сложнее? Вот заменим вихрь, словом поток. Ширина плоскости назвали “мощность тока” , а градиент на полоски напряжением, давлением ну Каму как угодно.
Ну а дальше еще интересней. Скажем пришел градиет энергии от солнца. Говорят что солнце светит ВНЕ ВРЕМЕНИ или что то неоднородность потока. Поэтому этот градиент на полюсе или экваторе ведет себя по разному………… Ну дальше, если понятен бред сивой кобыле ……………..поговорим…………
Вот там каландайк и причем под ногами. И везде……….
Привет из прошлого.............
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
matros Пост: 226099 От 21.Jan.2010 (14:24)
Тут пришла простая аналогия , почему во вторичке ток течет в обратную сторону.
Представьте дверной проем не с одной, а с двумя дверками, они стоят напротив друг друга, так вот если теперь одну из дверок либо закрывать либо открывать, в общем смещать от середины то впереди себя она образует область повышенного а сзади пониженного давления воздуха. и появляется сила действующая на вторую дверку которая за счет разности этих давлений направлена в противоположную сторону движению первой дверки (т.е. электрону)
А МП таким образом, это круговые вихри образованные этой разностью давлений (спереди и сзади электрона)и уже оторванные от электрона.
Смотри направление тока в самой вторичке и направление тока через нагрузку подключенную к вторичке.. Направление будет разное.
Ток идет по кругу.
Еще направление тока в цепи вторички в момент нарастания питающего импульса,и в момент спада будет разным..
в момент нарастания направление тока (на нагрузке а не в самой катушке) будет соответствовать направлению тока источника питания-а в момент спада-направление будет противоположным току питания первички..
Почему так?-думаю что можно легко определить по полярности эдс самоиндукции первички..
Точно такая же эдс в это время индуцируется и на вторичке..
При нарастании-одинаковая полярность с эдс источника(противодействие нарастанию) ,а при спаде-протвоположная полярность-тоже противодействует но уже спаду..
Думаю все дело в токах смещения или поляризации среды вокркг катушек это причина как эдс самоиндукции,так и одновременной индукции на рядом расположенную катушку (вторичку)
frz Пост: 230980 От 13.Feb.2010 (12:29)
В книжках пишут, что электроны перемещаються в проводнике со скоростью несколько миллиметров в секунду. Решил я на это дело наглядно посмотреть.
Слепил вот эту хрень:
Между роликами натянута закольцованная нихромовая проволока. Во вращение петля приводиться с помощью третьего ролика и шуруповерта(в кадр не влезло).На крайние куски графита подается ток, на средних меряется напруга. Мысля была такая, что когда скорость движения электронов в проводнике сравняется со скоростью движения самого проводника, то поскольку электроны в этот момент передвигаться относительно провода не будут и следовательно падения напряжения между средними кусками графита не будет. Однако хрен там. С какой скоростью проволока не передвигаеться, контрольная напруга не меняеться. Спрашиваеться почему?
Попытаюсь сам на него и ответить.
Видимо так называемые свободные электроны не так уж и свободны. Перемещаться они по проводу если и могут, то только сигая с атома на атом. И скорость у них в прыжке не мм в секунду, а километры. Сигают они там и без приложения ЭДС. А ЭДС просто придает им пинка в полете в нужном направлении. Короче, нужен очень шустрый шуруповерт.
фрз, не будет падения напряжения. И МП не изменится, при стоячих электронах у тебя плюс пошел в другую сторону - тот же сникерс, только в левой руке...
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Тесла редко упоминал ток..а еще реже магнитное поле..
Все больше о потенциалах и частоте писал 😀
Если есть разница потенциалов-действительно есть направление и нужный "перепад"..
А ток и мп-только следствие..
Тесла это понимал- потому и мог получить сколько угодно энергии практически без затрат..
frz Пост: 231054 От 13.Feb.2010 (19:58)
Попытаюсь сам на него и ответить.
Так а чем тебя не устраивает общепринятый в физике способ определения скорости носителей?
Надо сначала объяснить что там не устраивает, чем твой способ лучше.
dedivan Пост: 231060 От 13.Feb.2010 (20:20)
Так а чем тебя не устраивает общепринятый в физике способ определения скорости носителей?
Надо сначала объяснить что там не устраивает, чем твой способ лучше.
Я не говорил , что он меня не устраивает. Или что мой способ лучше,- это вообще не способ, а так , дурная мысля. Просто я своими руками пощупал, что скорость упорядоченного движения электронов в проводнике
в мм в сек. получается из хаотичного теплового движения электронов, которое происходит со скоростями намного большими. ЭДС привносит в тепловой хаос чуток порядку и вероятность перемещения электронов в одну сторону становиться чуть больше. Извиняюсь, что пишу тут наверное прописные истины, просто до меня так лучше доходит,-когда сам обдумываешь, что пишешь, а не читаешь в учебнике.
ФРЗ надрал зад Деду 🤢. Институты мира веками трудились, теорию подбивали, а он шуруповёртом и куском проволоки всё опроверг 🤢
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Тут вот чего-то подумалось, что проводок толщиной в 1 атом должен обладать сверхпроводящими свойствами при комнатной температуре. Только вот как их параллелить?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Все нижесказанное мое сугубо личное мнение, которое я никому не навязываю.
Много что-то шума вокруг униполярной индукции. Вот картинка с Википедии.
Они сюда даже теорию относительности приплели.
Весь сыр бор из за 6 пункта. На основании этого некоторые даже делают вывод, что магнитное поле не принадлежит магниту. С какого хрена, спрашивается? Пункт 6 полностью аналогичен пункту 3, тока вид с другого боку. Ток наводится только во внешней цепи. Пока ее нет,- и тока нет. Вот если бы в восьмом пункте лампочка загорелась, тогда был бы повод для размышления.
А в 8-м пункте не выполняется условие: "проводник должен пересекать линии МП" В униполяре проводник это часть диска от радиального контакта до центрального.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
andy8mm |
Post:214334 - Date: 03.12.09(23:28)
def2ad.rar
