Спасибо, roman-uhf,
нарисовал по твоим мотивам.
Кажется я пробовал этот вариант, но на маломощном генераторе и при малом числе витков, результат тогда не впечатлил.
Понятно, почему мои последние варианты менее эффективны, так как большее запаздывание фронта из за большего числа витков в секции не дают эффективного сложения векторов. Понятно, почему на высоких частотах на первичке также падает эффективность. Моя лень (малое число витков) вынуждала завышать частоту (мегагерцы)на входе, что приводило к понижению эффекта.
odisw Пост: 231046 От 13.Feb.2010 (19:30)
Спасибо, roman-uhf,
нарисовал по твоим мотивам.
Кажется я пробовал этот вариант, но на маломощном генераторе и при малом числе витков, результат тогда не впечатлил.
Понятно, почему мои последние варианты менее эффективны, так как большее запаздывание фронта из за большего числа витков в секции не дают эффективного сложения векторов. Понятно, почему на высоких частотах на первичке также падает эффективность. Моя лень (малое число витков) вынуждала завышать частоту (мегагерцы)на входе, что приводило к понижению эффекта.
С уважением
На пластиковой трубке D = 45мм, медным проводом D = 0,45мм, L трубки = 110мм, таким вот способом, намотана катушка - "Болт". Хотя, магнит подвешенный на нитке внутри трубки не реагирует на проходящий по проводу ток (сварочник, постоянка 200А, 60В, краткое касание). Введение ферритового стержня, не влияет на индуктивность катушки. Правда, трубка из трубы ASG (пластик с металлом внутри, внутри пластика - алюминиевая трубка). Сув. Виталий.
odisw Пост: 231046 От 13.Feb.2010 (19:30)
Спасибо, roman-uhf,
нарисовал по твоим мотивам.
Кажется я пробовал этот вариант, но на маломощном генераторе и при малом числе витков, результат тогда не впечатлил.
Понятно, почему мои последние варианты менее эффективны, так как большее запаздывание фронта из за большего числа витков в секции не дают эффективного сложения векторов. Понятно, почему на высоких частотах на первичке также падает эффективность. Моя лень (малое число витков) вынуждала завышать частоту (мегагерцы)на входе, что приводило к понижению эффекта.
С уважением
В твоем рисунке не учтены некоторые (т.е. самые главные ) моменты. А именно: 1)Продольно сжимающих "роликов" надо иметь как минимум - пару, по обеим сторонам вторички. И эти "Ролики" должны быть запитаны паралельно, чтобы фронт по ним распространялся синфазно.
2) Поперечно -действующий спиновый вектор должен всегда "крутить" в одну и ту-же сторону. А признаком этого является "направление тока", т.е. - не важно - куда , но всегда в одну сторону вращения по стороне, прилегающей к вторичке.
odisw, "переведите" пожалуйста, roman-uhf | Post: 231063 - Date: 13.02 (19:49), у Вас это хорошо получается (желательно с рисунком), а я намотаю. С ув. Виталий.
odisw Пост: 231046 От 13.Feb.2010 (19:30)
Спасибо, roman-uhf,
нарисовал по твоим мотивам.
Кажется я пробовал этот вариант, но на маломощном генераторе и при малом числе витков, результат тогда не впечатлил.
Понятно, почему мои последние варианты менее эффективны, так как большее запаздывание фронта из за большего числа витков в секции не дают эффективного сложения векторов. Понятно, почему на высоких частотах на первичке также падает эффективность. Моя лень (малое число витков) вынуждала завышать частоту (мегагерцы)на входе, что приводило к понижению эффекта.
С уважением
В твоем рисунке не учтены некоторые (т.е. самые главные ) моменты. А именно: 1)Продольно сжимающих "роликов" надо иметь как минимум - пару, по обеим сторонам вторички. И эти "Ролики" должны быть запитаны паралельно, чтобы фронт по ним распространялся синфазно.
2) Поперечно -действующий спиновый вектор должен всегда "крутить" в одну и ту-же сторону. А признаком этого является "направление тока", т.е. - не важно - куда , но всегда в одну сторону вращения по стороне, прилегающей к вторичке.
Уважаемый roman-uhf, как я понял пара роликов может быть получена, если намотать катушку в один слой двойным проводом и расключить начало 1-ого провода с концом 2-ого, а конец 1-ого с началом 2-ого. Или намотать одним проводом второй слой в другую сторону и концы запараллелить с первым слоем.
Скорость кручения вектора наверное определяется частотой входного сигнала,а несущая ЭДС на вторичке будет определяться расстоянием между плоскостями соседних витков.
начало --------О-------- конец 1/2 первички
начало ---------)------- конец вторичка
начало --------О-------- конец 1/2 первички
Начала и концы первички запаралелены и геометрически расположены с двух противоположных сторон вторички. - Это иллюстрация только "перистальтического" принципа намотки. А со спиновым - еще кусок воображения придется напрячь (по-быстрому я этого не могу изобразить ) .
Еще одна подсказка - источник + первичка всегда образуют токовый контур. Вторичка + нагрузка образуют такой же контур. Важно, чтобы ток в плоскости первичного контура и вторичного - были одним и тем-же током. Тогда и вторичка будет петь в точности как у С.Б.З. Не знаю, может коряво объясняю, но уж - извините ...
"Перевод" в приложении.
1-ый "ролик" надо вложить во второй, т.е. мотать сразу двумя проводами (но в разные стороны), тогда "перильстатика" совпадёт и будет синфазно качать вторичку от двух "роликов".
По моему 2-ой "ролик" убирает проблему фазового сдвига на один виток для случая с одним "роликом". Эффективность с двумя "роликами" должна быть выше.
roman-uhf: "источник + первичка всегда образуют токовый контур" - резонанс токов, как в LL-контуре ?
Логика рассуждений: токовый контур это параллельный контур; без резонансный контур это LL-контур.
roman-uhf: "Важно, чтобы ток в плоскости первичного контура и вторичного - были одним и тем-же током". Это возможно, когда первичку запараллелить со вторичкой (это, кажется, было на фотографиях?)
Я, "дико извиняюсь", но по моему, здесь, что то не совсем "слава Богу". Дело в том, что таким способом я мотал уже, мотал и по пол витка - "Болт", однозначно. Если не успел их "транклюкировать", то пойду перепроверю, сейчас же.
Но повторюсь ещё раз, точно помню, там - "Болт". С ув. Виталий.
По "витку" - таки "трансклюкировал", а вот по "пол витка" - "живая".
На пластиковой трубке D = 25мм, L = 100мм, медным многожильным, сдвоенным проводом в ПВХ изоляции, намотана катушка (по принцыпу нарисованной, только по пол витка). Паралельное соединение катушек: F = 200кГц, U вх = 1В; U вых = 50мВ;
К тр = 20. Последовательное К тр = 83. Встречное К тр = 153. Если нужно намотать "по витку", намотаю ещё раз, но точно помню, что там был "Болт", в противном случае я бы уже тоже наверное тут "понты гонял". Шучу, мне это дело не свойственно. С ув. Виталий.
Уважаемый Виталий,
я не так категоричен. Болт болту рознь. Нужно искать тенденцию.
Мысли romana-uhf подтолкнули к данному "переводу". Я тоже получал разные "болтики", но теория красиво ложится - генератор миллиметрового диапазона на одной катушке - красиво! Нужны нюансы и нюансики. Как расположить эти "ролики"?
Двухпроводный кабель тут не канает - одна обмотка (ролик) должна прореживаться другой обмоткой (роликом). Чесно - я не представляю как это мотать практически. Тогда будет периодическая перильстатика по длине вторички. Хотелось бы знать мнение romdnd-uhf. Но в любом случае, Виталий, ты ГИГАНТ !
) моменты. А именно: 1)Продольно сжимающих "роликов" надо иметь как минимум - пару, по обеим сторонам вторички. И эти "Ролики" должны быть запитаны паралельно, чтобы фронт по ним распространялся синфазно.
.
