Модератор: chetrom

щас глупость скажу... (сильно не пинайте, громко не смейтесь) родилось предположение...
раз передача энергии в трансформаторе осуществляется не через МП, может тогда индукция и самоиндукция это есть проявление сопротивления среды (по типу как чай в стакане размешивается) МП это следствие закрученности среды, а сама энергия передается по средством подобия движения, т.е. электроны видят что где то рядом идет движение электронов и стараются присоединиться к этому движению, (что типа того, ведь определили же что два электрона взаимодействуют между собой быстрей чем скорость света, может эта природа взаимодействия и является причиной переноса энергии)
Вот...

Eduard, хороший плакатик, но у меня электрон-вихрь че-то не складывается с радиальной направленностью электрического поля. Не вижу процесс. Каким боком будет перемещаться этот вихрь в МП? Любым? Или он сначала сориентируется? А два вихря - они взаимно ориентируются перед взаимодействием, или любым боком отталкиваются?
Протон - такой же вихрь в другую сторону? А чего он тяжелее?

Алексей0878, ты на правильном пути
[ссылка]
О подкрутке МП почитай в архиве в девятых пунктах, так оно и есть, закрутка формируется, иначе при искре в трубе всё было бы по другому.

да про закрутку то как раз все понятно, а я говорил про взаимное реагирование электронов друг от друга..., т.е.сама среда за собой электрон увлечь не может, а двигается он от того что видит что гдето рядом движутся электроны....
вот...

Логика проста: електрон поляризует среду, среда действует на другие заряды.
На одиночный заряд она просто "давит" со всех сторон.
"Давит" электростатически.

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.

а может поляризация среды это просто побочный эффект, а то получается то что бы среда заставила электрон двигаться поляризация должна иметь волновой характер, т.е. рассматривая среду состоящую из диполей получаем то, что диполи образовали волны они должны просто вращаться,(напоминает работу подшипника) но тогда почему проявляется зависимость взаимодействия от квадрата расстояния?

Как это побочный? Это фундаментальный эффект. Представь 6 круглых диполей на осях по кругу. В центре - заряд. Каким боком (знаком) диполи к заряду повернуться? Представь ещё заряд за пределами круга.
как он повлияет на ближайшие 2-3 диполя? Как в этом случае все 6 диполей начнут влиять на центральный заряд? И т.д и т.п.... А волны - это уже потом, в следующем параграфе.
П.С. Ну и представь, заодно, как эти диполи без заряда повернутся (если их много и в объёме, а не на плоскости)

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.

S=4piR^2

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”

Слово "поляризация" описательное и никак не отражает внутренней сути явления, этот пережиток классической физики мы будем тщательно и настойчиво искоренять... Чем поляризация лучше, чем электризация?

Шура, я пока еще сам не разобрался в деталях, как происходит взаимодействие. Но получается именно так. Думаю, вихрь как нелинейный процесс существует только в очень малой области частицы, а именно там, где физики на ускорителях обнаружили сильное взаимодействие. В этой зоне параметры эфира (давление) меняются очень значительно. В относительном удалении от частицы эту циркуляцию уже можно считать более-менее математически правильной, т.е. посчитанная в любой точке пространства, она будет обратно пропорциональна квадрату расстояния. Сложно представить, как эфир течет и перетекает и друг другу не мешает, при этом везде спирально... Ориентируется частица или нет, по большому счету неважно, сила остается одинаковой. Разница от ориентации выражается магнитным моментом, или спином, который кувыркается независимо от кулоновского взаимодействия.

Протон, да, вихрь в другую сторону. Только не весь. Тяжелее он оттого, что устроен в 1836 раз сложнее электрона, наподобие клубка ниток или ягоды малины. Нейтрон устроен так же, как и протон, за исключением того, что у него один микровихрь лишний. (или одного не хватает). Но скорее всего лишний, т.к. нейтрон распадается на протон и электрон.

На чем держатся протоны между собой в ядре, это отдельная песня. Кому не терпится, подумайте о силах Кориолиса в эфирном спиральном тороидальном вихре.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.

Уважаемые коллеги !

Хочу поделиться своими практическими результатами постройки катушки с отрицательной индуктивностью. Поскольку тема малоизученная, можно долго спорить в теории, но самым действенным способом доказательства работоспособности технологии на мой взгляд является эксперемент.
Так вот, размеры катушки таковы: Высота 950мм, диаметр 70мм, обмотка в два провода, виток к витку проводом ПЭЛ-2 0,315 мм. Примерно 1500 витков.
В качестве каркаса решено было взять пластиковые трубки (фановые ) и покрыть их пищевой фольгой.
На внешнюю и внутреннюю обкладки полученного таким образом конденсатора (емкость примерно 180 пФ) было подано высокое напряжение ( 30-40 КВ)
Источником высокого напряжения послужил простейший генератор по схеме Бедини, катушка зажигания как повышающий трансформатор и вилка Аврааменко в качестве выпрямителя и умножителя напряжения для зарядки батареи высоковольтных конденсаторов. См. Фото. Кстати, в данном случае можно увидеть наглядный пример еще одного феномена, такого как передача электроэнергии по одному проводу. В данном случае батарея конденсаторов подключалась к катушке зажигания только одним проводом через вилку из высоковольтных диодов от микроволновки, никаких других проводов или заземлений в схеме нет. Батарея конденсаторов суммарной емкостью 0,033 МкФ с рабочим напряжением 30000 В полностью заряжалась от такого преобразователя по одному проводу буквально за 3-4 секунды. При этом потребляемый ток при напряжении 24В составлял 0,3А Длина разрядов при замыкании конденсаторов достигала 4...4,5 См .
Отрицательный полюс с батареи конденсаторов подавался на внешнюю обкладку, на которой и располагается бифилярная катушка. Положительный на внутренюю обкладку.

Результаты таковы :

1) При подаче высоковольтного потенциала индуктивность катушки (судя по RCL метру) становится отрицательной. Но здесь может быть и погрешность, т.к. индуктивность катушки из 1500 витков в бифилярном варианте оказалась очень небольшой, всего около 3,5 мкГ (см фото)
2) Запустить простейший генератор из собственно данной катушки , конденсатора , резистора и неоновой лампочки (использовалась как индикатор наличия генерации, т.е. напряжения в контуре и как защита от слишком высокого напряжения в контуре) так и не удалось. Скорее всего была неправильно взята емкость конденсатора или недостаточная индуктивность катушки. Возможно провод 0,315мм слишком толстый и эффект проявляется очень слабо. По описанию провод для катушки нужен 0,1 мм

Вывод :

Скорее всего вывод делать рано, нужно более внимательно отнестись к устройству и не допускать самодеятельности при изготовлении в виде использования произвольных материалов, как получилось в моем случае.
Феномен с с отрицательной индуктивностью имеет место быть и это означает что скорее всего данная технология работоспособна. Нужно строить четко по описанию, без отступления в сторону.

Следующий эксперемент буду проводить используя данную катушку в простейшем генераторе ВЧ на одном транзисторе. Надеюсь получить прирост амплитуды колебаний при подаче высокого напряжения на обкладки конденсатора- каркаса катушки.

Если у кого есть опыт постройки по данной технологии, пожалуйста отзовитесь.

С уважением,
Кирилл.
Санкт-Петербург.

Вывод один- надо понять что такое индуктивность.
Это не витки и пронмцаемость сердечника и не напряжение.
Это свойство вакуума- эфира. Это его упругость.
Он всегда упругий.
А отрицательное- это значит он должен не сопротивляться,
а засасывать при надавливании на него.

Ну и как?

_________________
я плохого не посоветую

А никак-чушь несешь дед,,:)
это что тебе-эфир как матрас или грудь у доярки??
Извини ,но у тебя ни малейшего понятия об индуктивности..
Представь себе емкость,которая мгновенно заряжается при получении информации о потенциалах-но заряжается не током источника,а за счет внутреннего перераспределения зарядов...Время разряда такой емкости превышает время заряда.и разряжается она может тоже сама на себя-через свое оммическое сопротивление,а может и через внешнюю цепь..
Это тебе индуктивность..
Подключишь к ней батарейку-мгновенно зарядится.На индуктивности появляется разница потенциалов такой самой полярности что и на батарейке..ток не идет-поскольку потенциалы на батарейке и индуктивности равны между ними нет разницы..затем индуктивность начинает разряжатся,появляется разница потенциалов-ток от батарейки начинает
нарастать и появляется мп.
А отрицательная индуктивность-это когда заряженная индуктивность подключена другой полярностью к батарейке..
Тогда ток будет нарастать мгновенно и превысит по значению ток батарейки так как эдс удваиваются..😎

А никак-чушь несешь дед,,:)
это что тебе-эфир как матрас или грудь у доярки??
Извини ,но у тебя ни малейшего понятия об индуктивности..
Представь себе емкость,которая мгновенно заряжается при получении информации о потенциалах-но заряжается не током источника,а за счет внутреннего перераспределения зарядов...Время разряда такой емкости превышает время заряда.и разряжается она может тоже сама на себя-через свое оммическое сопротивление,а может и через внешнюю цепь..
Это тебе индуктивность..
Подключишь к ней батарейку-мгновенно зарядится.На индуктивности появляется разница потенциалов такой самой полярности что и на батарейке..ток не идет-поскольку потенциалы на батарейке и индуктивности равны между ними нет разницы..затем индуктивность начинает разряжатся,появляется разница потенциалов-ток от батарейки начинает
нарастать и появляется мп.
А отрицательная индуктивность-это когда заряженная индуктивность подключена другой полярностью к батарейке..
Тогда ток будет нарастать мгновенно и превысит по значению ток батарейки так как эдс удваиваются..😎

Вот грудь у доярки могу представить.
А чтоб емкость от письма или телеграммы заряжалась, да еще мгновенно- ну никак.
Пусть хоть там про миллион вольт написано....

Сдриснул бы ты куда нибудь- тебе уж все сказали-
тут твой бред НИКОМУ не нужен.
Поищи своих соплеменников, чай найдутся... или искал- нет?

_________________
я плохого не посоветую

что дед-авторитет твой подрывается-так на феню снова переходишь??
Дак я понимаю-эт потому что крыть нечем..
Потому и бесишся...
Дык ты не серчай-все ж правда важнее твоего авторитета пень старый🤢

А по хорошему ты не понимаешь.
Тебе говорили- почитай учебник, може и пройдет блажь физику перевертывать.

_________________
я плохого не посоветую

Kirill и turist1, посмотри тут подборки по "индуктивности":
1. [ссылка] способ измерения индуктивности.
2. [ссылка] Отрицательная индуктивность.
3. [ссылка] индуктивность.

а что в учебниках пишут что эфир упругий как сиськи??😎

эксперименты проводились, и много..ребят вы и в правду думаете что когда первый луноход запускали
. то не проверили всё что можно было проверить? и в результате поставили монстра с солнечными батареями у которого кпд 2 %...
я думаютут всё не совсем так просто.
эфир, отрицательная индуктивность.. всё хорошо "я кстати про опровержения энштейна тоже читал, но почемуто забыли указать что его выводы подтверждены ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНО, причём на столько что банки финансируют строительство колайдеров, и СССР тоже дубну построил)

так что может искать какие другие принципы? которые всячески принижали? например я думаю что катушки бифилярные - прелесть, но не с нулевой самоиндукцией!

_________________
водка выпитая без пива, есть пустая блажь, и не рациональная трата денег ( в смысле водка без пива - деньги на ветер) Я

Так а коллайдеры и прочие дубны строятся не на эйнштейне, а на фактах 19 веку, темиж силами и полями и разгоняют, каждый последующий "...трон"- изощрённей и круче, а запор или "бентли" - и то и то машина. А вот что потом вылетает - смотрят и спекулируют.
А банки финансируют, так государство через банки только нынче и оперирует (ВСЕ государства) и просто банкам гарантию даёт..
А почему гарантию даёт-так главные евреи в академиях разводят его, типа "вот-вот, ещё чуть-чуть, ещё разик долбанём, и будет всем счастье, и термоёб холодный, и бозон, и плазму удержим, и антивещество получим, и сверхпроводимость...надо чуточку сильней, ещё сильней долбануть..."
Опять же, сколько можно потратить денег безотчетно, в смысле - без экономической отдачи... Ведь не завод же по производству.... построили, окупаемость никто не спросит, молжно списать и украсть ой как много- всем участникам прямая выгода, и подрядчикам, и заказчикам, и строителям и поставщикам, и учёным и чиновникам... а деньги то "бюджетные" - то есть с черни собраны...😎

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.

а все академики, президенты, премьеры и банкиры периодически ездят к стене плача ... даже Богатырь небось регулярно там живет😬 😬 😬

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."

lazj | Post: 230531

Аленка-это им нас жалко...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...

Точно неблааадарные мы... человеки ночами не спят, думают как нашу жизнь разукрасить... а мы тут их поносим... ай-яй-яй...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."

Это точно. И что характерно еще, для электрических систем - магнитное поле это их пространство. Когда они не соединены полем - то считается что это разные пространства, ну по крайней мере мной.

Браты, я, как и все читающие, не понял назначения радиального потенциала на катушке.
Но это всё "описание". А вы гляньте на фото! А на фото - заряженные шары. Получается пирамида.
Результирующий заряд - более осевой, чем радиальный!
Так может статья просто заболтала читателя, чтобы скрыть суть?
Может нужен именно осевой потенциал?!

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Отрицательная индуктивность - Стр 3