Ща пытаюсь повторить Donald Smith и когда займусь анализом своих данных незнаю, цель анализа будет понять распределение параметров магнитного поля в трехфазном трансе в зависимости от нагрузок.
А причём здесь ссылка к трехфазному трансу? Про перекос фаз шибко граматно в технической литературе описано.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Простой пример - трехфазный транс, на 1ую подали напряжение вторую замкнули на 3ей нагрузка - ток во второй и третьей должен быть равен? а в опыте нет.
Не равен конечно. Дай количество витков и ЭДС с током в первичке, будет расчёт того что получил. не забывай что при козе только ток учитывается, а на нагрузке во вторичке ЭДС действует. В козе, если мой моск правильно работает, ток больше будет. Но это если коза на среднем керне будет.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan Пост: 227070 От 25.Jan.2010 (22:14)
...
Включены встречно. До момента насыщения токи нарастают скачком- нет общей индуктивности.
Нет сопротивления среды- поскольку встречные токи пытаются крутить её
в разны стороны. А результат ноль.
...
А что в этом случае с энергией катушек?
Вот если говорить только о моменте до насыщения? получается что общей индуктивности нет и следовательно энергия на разгон равна 0, но ток то есть, а если после того как ток появился катушки развести, например поперек поля или дать разойтись, они же отталкиваться должны, то индуктивность появится? и энергия вместе с ней?
Муть какая-то 😀.... Где осцил тыкается? Когда уже рисунки толковые пойдут 😀? Иван Итый, на главной в низу страницы прога РусПлан есть. Ей родимой и рисуй. Работать научишься за полчаса.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Щуп х10 замкнут и одет около земли на катушку, эта помеха ловится везде рядом и ослабляется расстоянием намного слабее основных колебаний, у стационарного компа в 1,5 метрах переодически отваливается мыш, зазор в разряднике 0,1 - 0,2 мм.
у стационарного компа в 1,5 метрах переодически отваливается мыш, зазор в разряднике 0,1 - 0,2 мм.
Без коментариев..... Что к чему 😀?....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Это видно на картинке. первая полуволна - наши электроны
вторая это вернувшийся и усиленный фронт поляризации.
После этого в проводнике как в длинной линии просто затухают
колебания.
Эта картинка - напряжение на начале линии из 20 метров провода.
Выигрыш по мощности можно прикинуть по напряжению.
Если напряжение в 2 раза больше, то мощность в 4.
serg_ural Пост: 110944 От 13.Apr.2008 (12:38)
ДедИван! Длинна провода в трансформаторе равна половине длинны волны первого вида?
Как бы это нагляднее.
Волна первого рода вообще очень коротенькая, пичок бегущий по длинному проводу,
просто то, что мы видим в результате его пробега в одну сторону,
мы считаем полуволной, потому что когда этот пичек бежит обратно,
мы условно присваиваем ему знак минус, но на самом деле он тот же,
только движется в обратную сторону.
Поэтому правильнее говорить о времени пробега, о частоте волны,
которую он возбуждает. Но это не его собственная частота.
Так пойдет?
ЗЫ. Но даже и эта частота волны всегда выше частоты контура навитого
из этого провода. Это физика.
Вот нам надо обмануть её. Заставить пичок пробегать лишнее расстояние,
но при этом не вредить колебаниям возбуждаемым в контуре.
Не направлять его против низкочастотной волны.
Можно в сторону- перпендикулярно.
Может еще какой способ есть.
Единственная мысль это продольный резонанс в проводе, спровоцированный какимто процессом в искровом промежутке при смене направления тока, наверно надо перенести в тему с искровиком.
Щуп х10, 5 В на деление, 0,1 мкс на деление, снизу слева на право - напряжение между маркерами, верхний маркер, нижний маркер, время между маркерами и частота по маркерам(реально 16,4 МГц)
Экспериментальная Z-антенна, которая, при сравнимых характеристиках, значительно меньше существующих аналогов, проходит тестирование в Национальном институте стандартов и технологий США (National Institute of Standards and Technology).
Традиционный дизайн антенны накладывает существенные ограничения на ее функциональность – ее длина должна составлять половину рабочей длины волны, следовательно, для работы на частоте 300 МГц необходимо устройство размером около полуметра. Использование в новом образце метаматериалов (искусственно созданных веществ со специальной микроструктурой, обладающих свойствами, нехарактерными для встречающихся в природе) позволило преодолеть данное ограничение и сократить размер антенны до 1/50 рабочей длины волны, а также быстро перенастраивать рабочую частоту (что в обычных антеннах вообще не предусмотрено).
Предложенный прототип способен излучать до 95% входящего радиосигнала и представляет собой антенну из металлической проволоки, напечатанную на квадрате меди со стороной в 65 мм. На обратной стороне медной пластины располагается Z-элемент (зигзагообразная полоска меди с индуктором в центре), выполняющий функцию метаматериала.
Z-антенна разрабатывалась в сотрудничестве со специалистами Университета Аризоны (University of Arizona) и исследовательской лаборатории Boeing (Boeing Research & Technology) при финансовой поддержке Управления перспективных исследовательских проектов при Министерстве обороны США (Defense Advanced Research Projects Agency).
Предложенный прототип способен излучать до 95% входящего радиосигнала
Деда,вот что скажешь?
Свистят?
Габаритные размеры снизили,под то,что на самом деле излучается...
и-радуются...гранты пилят....
Так ведь и спиралькой можно геометрию сократить...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Все правильно сделали. Только это действительно на заре радиолюбительства было.
Федя Лбов тогда в авторитетах ходил и втолковывал нам что в резонансе антенны
участвует эфир, и чем выше Кю тем больше эфира вовлечено в контур антенны.
В идеале надо добиваться четверти волны в округе.
У нас глушилка в центре города стояла, мы такой антенной на соседнем чердаке
делали мертвую зону от нее на нашем приемнике, и могли спокойно слушать все что приходит с других направлений.
На форуме про радио я попытался об этом поговорить с Поляковым,
тот тоже авторитет из бывших, но уже не все помнит.
Кончается старая гвардия. Ну ладно хоть молодеж чья то вкурила.
На форуме про радио я попытался об этом поговорить с Поляковым,
Поговорил?....ну вижу...поговорил...а Федя в тридцатые статейками
случайно не подставил ни кого?.....хорошие статейки были....грамотные..
для того времени....а не его ли идея была про 50Гц?.....
не его,ладно....да и не хорошо про покойничка......
Ох,не дай Боже мне по Фединому пути пойти....лучше и не брать паяльник в руки.....
я попытался об этом поговорить с Поляковым,
тот тоже авторитет из бывших, но уже не все помнит.
А-может...стращается?......он не помнит....а народ -то все помнит....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Ivani Пост: 227389 От 27.Jan.2010 (18:36)
Ктонить сможет обьяснить что за нах
ДЛя того чтобы можно было попытаться объяснить что за нах, ты должен провести доп измерение тока согласно приведенной схеме, синхронно с твоим напряжением на пробнике, по второму каналу , оба луча на одной картинке.
Шунт должен быть безиндуктивным и как можно более малого сопротивления.
На осциллограмме должен быть хорошо виден момент вкл и выкл разрядника.
Дерзай.
Размер: 2.93 KB
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Последний вот на фото.
С трех раз угадаешь как он работает?
... Он управляется микроконтроллером.
Но кроме этого есть и другие оч ценные свойства.
...Все в пределах школьной физики. Даже на полнобелевки не тянет.
Возьмите и поставьте перед собой задачу- сделать вариометр с неподвижными катушками,
причем сегодня к вечеру- то есть элементарно просто.
На фотке не зацикливайтесь, просто там еще несколько задач решалось.
Можно сделать еще проще.
Я вот тут кривенько набросал схемку.
Сопротивление смещения можно подключать к части нагрузки.
Тогда напряжение на нагрузке будет больше. Сколько ключ позволит.
Ivan K.
26.03.2009, 12:30
K VP: Если не затруднит перебросьте схемку регенератора с форума CQham. А то там сложновато будет ее найти. Или ссылку по возможности.
Еще не так давно делал комбайн предложенный вами на 4х транзисторах и диодном мосте. Работает неплохо, громко на всю комнату. Антенна - оплетка от РК кабеля около 20м, который у меня идет с 12 этажа на крышу, и к мачте на диполь на 28МГц. Земля на батарею. Заметил один недостаток. У него очень низкая чувствительность к слабым станциям. Если Маяк орет на всю комнату, то другие слабые станции еле слышно. А вот классический детекторный приемник ловит слабые станции намного лучше! Не знаю почему. Хочу использовать детекторный приемник как источник питания и попытаться запитать регенератор. Но почему то мозги не очень варят, как по-уму его сделать, чтобы при низком напряжении и токе питания он хорошо работал.
Не знаю в тему или нет но этот случай не даёт мне покоя вот уже несколько лет.А дело вот в чём.Был у меня армейский передатчик Р-118м,соответственно я его переделал на свой лад т.е.выкинул блок возбудителя а вместо него поставил всего две лампы(зад.генератор 6п1п,удвоитель6п15п)буферный каскад так и остался на Гу-50,ну и выходной каскад Гу-81м,блок питания тоже переделал, поднял напруги на буфере до 1200в,поднял на экранной Гу-81 до 1200в и на анод 3500в соответственно,да и переделал модулятор.Модулятор:6н23п на выходе, 600в на анодах через модуляционный транс а вторичка на экранную сетку буфера через емкость,подпёртую диодом, так вот,амплитуда при разговоре в микрофон доходила до 350в звукового напряжения.Ток потребления всего передатчика по сети при произношении в микрофон доходил до 35ампер.Сигнал был промодулирован до такой степени что хорошо читался во всех режимах,т.е. АМ,ССБи,ЧМ,ТЛГ.Всему виной была модуляция,наводки звука были на расстоянии 20км на телефоны,магнитофоны,телевизоры,приёмники,но помех как таковых по тв не было,в апаратной стол телек и работал спокойно не взирая на работающий передатчик.Суть вот в чём,так как передатчик давал наводки на всё где был тракт звука я днём старался не включаться да и диапазон то был ночной 3мегагерца,да,антена была инвертор по 42метра плечи и высота подвеса 15метров в центре а по концам лучей было 4,5метра до земли и длина коксиала 42метра,кабель был с 5киловатного "Тополя".Как то вечером нужно было срочно включиться и я нашёл выход из положения,взял заземлил выход изолятора антенны передатчика на корпус.Короче так,передатчик полностью в армейском корпусе,всё заэкранировано,мало того,я выход передатчика переключил на стандартный эквивалент,намотаный каким то высокоомным сплавом,ток в пиках мощности доходил до 2ампер на эквиваленте.Антенна полностью отключена,КСВ метр заземлён но какого-то хрена при разговоре дёргается,непонятно?Ведь он сидит на земле.Земля у меня была такая:одна труба длиною 12метров,диаметр 150мм,другая труба 5метров,диаметр80мм и ещё возле самого передатчика радиатор с машины был закопан и вдобавок ко всему всё это заземление было подключено к водопроводному крану во дворе.Включаюсь,даю вызов,подходит Сергей(позывной непомню)расстояние 20км,потери мощности он не заметил,второй оператор с Краснодара расстояние 200км,потери мощности не заметил,третий с Украины то же самое,ну потом пошло и поехало,Средняя полоса-Тамбов,Воронеж,потом дальше-больше,1райн,9район,8район,7район,4район так и проработал до самого утра на эквиваленте,спрашивал у товарищей,говорил им смотрите внимательней но они мне говорили"У тебя чё,Рабинович,крыша поехала?Моща прёт как всегда,Кто тебе поверит что у тебя Гу81 там у тебя не меньше чем Гу5б стоит а он без антенны"Ты ещё скажи что у тебя один микрофон без передатчика"Не поверил никто,да я и сам не верил как такое может быть,тогда подумал "а зачем тогда нужна антенна?"Да,эквивалент этот как-то странно намотан,одна спираль идет вправо а потом разворачивается и идёт назад,но друг друга спирали не касаются но когда смотришь на эквивалент то они как бы крест накрест.Вот такая хигня вышла у меня тогда,передатчик к утру нагрелся сильно,но связи были практически по всему Союзу а главное что никто из операторов не отметил потерю мощности передатчика.Что-же тогда у меня получилось?До сих пор вспоминаю Е.Блаватскую и её "Тайную доктрину"где она пишет про удары колокола в замкнутом пространстве.Позывной был у меня "Рабинович"с Туапсе,сейчас живу вГермании но иногда вспоминаю ту ночь,хотя прошло уже лет 15.Что это было?Кто это может объяснить?А может Блаватская права?
Так если столько лет беспокоит, "почесать" то не пробовали? В смысле повторить, это же не где-то у кого-то, это у Вас... и все через собственные глаза и руки прошло...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Ivani |
Post:227080 - Date: 25.01.10(22:38)
