Post:#215890 Date:11.12.2009 (23:01) ... Начнемс... Буду писать много сообщений, и вставлять туда картинки, мне так удобнее, и чтобы не было путанины ..
Есть эффект который многие заметили : Между коллебательным контуром и противовесом( для низких частот используеться земля), есть ЭДС которая равна = ЭДС наведенная в антенне, использование этой ЭДС не нарушает резонанса коллебательного контура ...
Вот обычная схема детекторного приемника:
А вот картинка во вложений как можно использовать ЭДС между контуром и противовесом,для питания усилителя на полевых транзисторах - нарисованная и проверенная многими радиолюбителями ...
Да на это мне и кривые руки ну никак сэтими прогами , вечером сфоткаю и вылажу. Возврасщаясь к латру наверно ни кто спореть не будет што он электроныи < у менэ от полесоса } и у него здесб 2 задачи
mebius Пост: 225293 От 17.Jan.2010 (20:36)
CrazyAlex | Post: 225134 - Date: 17 Jan 2010 10:
По поводу реактивной мощности - очень туманное и спорное суждение.
Какая такая реактивная мощность снимается с выпрямителя?
И вообще: если реактивную мощность скомпенсировать, то останетесь с нулем!
Поэтому данное утверждение из разряда абсурдных.
Крнденсатор стоит на половине вторички - просто хорошее техническое решение Смита, когда имеется кондер на ограниченное рабочее напряжение.
С уважением
Смит так сам описывает свои схемы
Вот с етои схемы все и нчалось канешно ана ошибочная но принцеп виден
следопыт Пост: 225748 От 19.Jan.2010 (16:31)
Ах уж эта буйна головушка --- утром-одно, вечером-уже и вовсе не оно. Прости меня --- algo --- за небольшой юмор
Ты говоришь эл. латор --- фазный регулятор напряжения --- Да я на Скифе им всех задрал. Ес --- это меняет дело! Ща накатаю!
Не таропись следопыт не в обиду што нас старик СМИТ чуть чуть правел. Журналист ево спрашивал не менэл он капструкцию неонаво вот сдесь старик саврал и наче все было перед глазами но там надо чуть чуть кое што паменэть .Это изменит ход собыии н ето еще не все .Извените но севоднэ фото не выложу намечаетсэ юбилеи
Падумал штоб не дергать вас значит так: берем наш ЕЛ ЛАТР патключаем к неоному как СМИТА но далше надо изменить патключение вторички неонки. Один канетс садим на землю адругои через диод на КТ и искровик должен быть на месте как у старика.Но осталсэ у нас адин диод вот на него и пададим рег импулсы от латра .Смотрим што унас палучаетса неонке пофиг она все переварит и нее будет своя частота другую ты будеш регулировать и все ето папрет черес ТК на природныи ключ разрэник незабутьте варикап а то высокая попрет в латр вот пока все говорю пока патому еще не все.ПОКА С УВАЖЕНИЕМ....
Судя по схематехнике выходной цепи это ваще фейк, во входной цепи разрядник для обмана защиты ненового транса, должено быть как минимум еше устройство коммутации между входным кондером и катушкой, и еще какойто элемент который сделает из теслы (внешняя катушка) генератор СЕ.
Мощность не бывает реактивной, реактивной бывает нагрузка, в нашем мире P=I*U и если есть ИСТОЧНИК энергии то нагрузить его (согласовать нагрузку) можно как минимум 3мя способами.
Ivani Пост: 225810 От 19.Jan.2010 (21:52)
Мощность не бывает реактивной, реактивной бывает нагрузка, в нашем мире P=I*U и если есть ИСТОЧНИК энергии то нагрузить его (согласовать нагрузку) можно как минимум 3мя способами.
Реактивная мощность — величина, характеризующая нагрузки, создаваемые в электротехнических устройствах колебаниями энергии электромагнитного поля в цепи переменного тока, равна произведению действующих значений напряжения U и тока I, умноженному на синус угла сдвига фаз &sin ф; между ними: Q = UI sin ф; (если ток отстаёт от напряжения, сдвиг фаз считается положительным, если опережает — отрицательным). Единица реактивной мощности — вольт-ампер реактивный (var, вар).[ссылка]
В случае с Смитом - то у нас источник реактивной мощности ..а наша задача питать от него активные нагрузки ... нам Q=U*I*sinф не сильно катит нам ее нужно без sinф ...а это либо дорогущие высоковольтные (так как от величины U будет сильно Q зависеть,на этом Смит ставил большой акцент в своих документах) кондеры большой емкости и понижающий трансформатор (тоже дорогое удовольствие если нужны мощностя) - либо ?????
- характеризует нагрузку а не источник!!
Введена для рассчета компенсирующих устройств.
Вы сказали что мощность не бывает реактивной ! Я вам дал определение реактивной мощности с песочницы ..так как на сегодняшний день нет источников реактивной мощности в продаже - то ее трактуют как "характеризующую нагрузки" , были бы источники реактивной мощности - характеризовали бы и источники ей
в нашем случае у нас есть источник реактивной мощности, наша задача как можно более экономически (по финансам) преобразовывать ее в активную