Деда, тада в кояксияльном тъянсфоматое не должно быть оборотного влияния, а оно есть
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Ну твоя знаменитая воронка создается первичкой. я не вижу как ее антипода создает вторичка... может просто туплю...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Не, здесь надо на электрончики посмотреть как на них посмотрел
бы Ньютон.
Есть ускоренное движение под действием сил поляризации- это требует энергии,
которую электроны тратят на создание "волны" эфира.
Эта волна и вызывает индукцию в соседних проводах.
А есть движение электрона по инерции, то есть он не тратит энергию
на волну, он просто движется по инерции, вместе с волной которая возникла
при ускорении. Там была трата энергии, но больше её не нужно.
Это и есть постоянное магнитное поле, в отличии от переменного.
которое создает индукцию.
Поэтому глядя на электрончики двигающиеся в ЕБХТ - ускоренно они там движутся,
со всеми вытекающими последствиями.
Другое дело- поставить им преграду под 45град на пути, чтобы они
повернули поперек поля , и полетели по инерции.
Вот здесь мед. Этот ток можно попользовать и вернуть их обратно.
На путь истинный.
Это работает. И это не мое открытие, это квантовый эффект Холла.
Но там как всегда с заморочками объясняют, мол электрон квантово
пропадает в этой точке и квантово возникает в точке возврата.
А между ними мол ничего нет и не ищите.
А у меня светодиодик светится от этого тока.
Пока светодиодик.
А вообще перспективы хорошие. не уверен что в тему - анди8мм
dedivan Пост: 284089 От 12.Jan.2011 (14:33)
Я делал такой опыт. При напряжении на кондере 6 кВ с колечка удалось засветить светодиодик.
Самый мнтересный момент- как влияет это на потребление энергии скользкий-
прямым измерением мощности тут трудно что либо померять.
Использовал метод добротности контура.
Этот кондер включался в колебательный контур, контур раскачивался импульсами
и смотрел затухание колебаний. От подключения диодика изменение затухания
обнаружить не удалось. Хотя любая нагрузка резко меняет добротность контура,
и соответственно время затухания колебаний.
Я не утверждаю что это СЕ, но просто как факт.
Изменение добротности не обнаружено.
То есть кондер в любом случае излучает энергию, а что будет с этой
энергией- рассеется в пространстве, или будет зажигать лампочку-
его уже не волнует.
dedivan Пост: 225480 От 18.Jan.2010 (14:59)
Не, здесь надо на электрончики посмотреть как на них посмотрел
бы Ньютон.
Есть ускоренное движение под действием сил поляризации- это требует энергии,
которую электроны тратят на создание "волны" эфира.
Эта волна и вызывает индукцию в соседних проводах.
А есть движение электрона по инерции, то есть он не тратит энергию
на волну, он просто движется по инерции, вместе с волной которая возникла
при ускорении. Там была трата энергии, но больше её не нужно.
Это и есть постоянное магнитное поле, в отличии от переменного.
которое создает индукцию.
Поэтому глядя на электрончики двигающиеся в ЕБХТ - ускоренно они там движутся,
со всеми вытекающими последствиями.
Другое дело- поставить им преграду под 45град на пути, чтобы они
повернули поперек поля , и полетели по инерции.
Вот здесь мед. Этот ток можно попользовать и вернуть их обратно.
На путь истинный.
Это работает. И это не мое открытие, это квантовый эффект Холла.
Но там как всегда с заморочками объясняют, мол электрон квантово
пропадает в этой точке и квантово возникает в точке возврата.
А между ними мол ничего нет и не ищите.
А у меня светодиодик светится от этого тока.
Пока светодиодик.
А вообще перспективы хорошие.
Не вижу логики.. Ты пишешь что
для того чтобы электроны двинулись нужна поляризация.. А откуда она берется ,поляризация на вторичке??-на первичке есть задержка тока..эдектроны не движутся..
Тогда как быть с первичкой??
И что там надо чтобы в момент включения электроны наоборот не двинулись??
тоже поляризация ?? Тогда откуда она??
Получается что движение электронов не вызывает индукцию никакими волнами..
Только ток смещения..
Если у тебя изменения МП причина индукции- во вторичке это твои проблемы😬
А по поводу бреда..
Коаксиальный трансформатор-тоже бред??
Там нет мп на вторичке..а эдс есть..
На первичке обычног трансформатор существует задержка тока относительно напряжения..
Причина-эдс самоиндукции..
Обясни причину по которой этот эдс не может наводится на рядом расположенной катушке если ты такой вумный..
А п...здеть что кто то бредит самому не разобравшись -так действительно лучше тогда уже жуй😬
1. ЭДС{EMF} по русски будет электродвижущая сила. Сущность придуманная для пояснения почему возникает ток. Искусственна.
2. МП есть везде. ДЛя него невозможно придумать преграду. Никакими экранами. Просто на самом деле люди(ты в том числе) путают понятия. ПОд МП понимают реакцию в материале. Измеряют например пробной катушечкой или датчиком Холла. Видят ноль, и говорят МП нет. А оно (в частности внутри коаксиала) есть. ПРОсто пробники показывают нам результирующую. И закон суперпозиции верен для реакции в материалах. А в вакууме поля не складываются и не вычитаются, они просто не видятся друг другом. Их можно обнаружить только по реакции материала. И суперпозиция в материале будет работать.
Простой пример, - экран. Радиотехника утверждает что магнитное поле можно экранировать ферромалнитным экраном. Это ложь. Магнитное поле нельзя экранировать ничем. Что происходит? Маогитное поле прошивает экран, и например в центре этого экрана имеем H1 напряженность первичного поля. Также это первичное МП в материале экрана индуцирует ток, который создаёт вторичное МП напряженностью H2, излучаемое уже самим экраном, вектор которого направлен встречно вектору первичного МП. В результате если в центре экрана поместить пробную катушечку или датчик Холла, то согласно закону супеерпозиции действие этих двум МП, первичного и вторичного сгенерированного экраном на материале пробника даст результирующую почти ноль. Так что экраны они как бы и не экраны вовсе, а правильнее их называть компенсаторами.
И не тиражируй пожалуйста чушь, а то надергал понятий назнамо откуда... Спроси лучше у тех кто знает более-менее положение вещей.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
turist1 Пост: 225518 От 18.Jan.2010 (17:50)
.. А откуда она берется ,поляризация на вторичке??-
Зачем стоко накопипастил?
Электроны можно двигать с помощью поляризации,
а можно волной поляризации - в принципе это похожие явления
Только одно стационарное- постоянно существующая деформация эфира,
а второе возникает от ускоренного движения электронов-
как реакция сопротивления среды, но для постороннего электрона
они похожи и действуют одинаково.
Вот во вторичке электроны движет волна.А их движение вызывает свою волну- которая воздействует на первичку. Подгоняет, увеличивает ток в первичке .
MSN Пост: 225521 От 18.Jan.2010 (18:20)
катушечкой или датчиком Холла. Видят ноль, и говорят МП нет. А оно (в частности внутри коаксиала) есть. ПРОсто пробники показывают нам результирующую.
Не всегда так. Есть способ определить истинное положение.
Это приложение перпендикулярного поля, при этом если есть две
взаимокомпесированные составляющие, то появятся два новых
суммарных ортогональных вектора. Их уже можно регистрировать по отдельности.
А то так целая теория есть- что мол в каждой точке есть огромные скомпенсированные поля.
В этом отношении картинка деформации эфира наглядно показывает-
плоская поверхность эл поля- отсутствие магнитного означает.
А там где искривляется- это и есть МП.
dedivan | Post: 225437 - Date: 18.01.10
И дед лазил в магнитопровод с датчиком холла.
Есть ток, нет тока, берем мы энергию в нагрузку, не берем-
МП - ОДНО И ТО ЖЕ.
+
А у меня светодиодик светится от этого тока.
Пока светодиодик.
А вообще перспективы хорошие.
Пень старый 😭! Сам же сказал что увидел результат сложения МП первички и вторички. А частоту, голова садовая, пробывал в 100 раз повышать 😭???
Деду, если ты такой хитрый, то расскажи что ты датчиком холла в КБ намерял? Какова там индукция? Есть разница с простым трансформатором?
А ляктронов, Деда, нету 😕 ..... 🙄
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Если у тебя изменения МП причина индукции- во вторичке это твои проблемы😬
А по поводу бреда..
Коаксиальный трансформатор-тоже бред??
Там нет мп на вторичке..а эдс есть..
На первичке обычног трансформатор существует задержка тока относительно напряжения..
Причина-эдс самоиндукции..
Обясни причину по которой этот эдс не может наводится на рядом расположенной катушке если ты такой вумный..
А п...здеть что кто то бредит самому не разобравшись -так действительно лучше тогда уже жуй😬
1. ЭДС{EMF} по русски будет электродвижущая сила. Сущность придуманная для пояснения почему возникает ток. Искусственна.
2. МП есть везде. ДЛя него невозможно придумать преграду. Никакими экранами. Просто на самом деле люди(ты в том числе) путают понятия. ПОд МП понимают реакцию в материале. Измеряют например пробной катушечкой или датчиком Холла. Видят ноль, и говорят МП нет. А оно (в частности внутри коаксиала) есть. ПРОсто пробники показывают нам результирующую. И закон суперпозиции верен для реакции в материалах. А в вакууме поля не складываются и не вычитаются, они просто не видятся друг другом. Их можно обнаружить только по реакции материала. И суперпозиция в материале будет работать.
Простой пример, - экран. Радиотехника утверждает что магнитное поле можно экранировать ферромалнитным экраном. Это ложь. Магнитное поле нельзя экранировать ничем. Что происходит? Маогитное поле прошивает экран, и например в центре этого экрана имеем H1 напряженность первичного поля. Также это первичное МП в материале экрана индуцирует ток, который создаёт вторичное МП напряженностью H2, излучаемое уже самим экраном, вектор которого направлен встречно вектору первичного МП. В результате если в центре экрана поместить пробную катушечку или датчик Холла, то согласно закону супеерпозиции действие этих двум МП, первичного и вторичного сгенерированного экраном на материале пробника даст результирующую почти ноль. Так что экраны они как бы и не экраны вовсе, а правильнее их называть компенсаторами.
И не тиражируй пожалуйста чушь, а то надергал понятий назнамо откуда... Спроси лучше у тех кто знает более-менее положение вещей.
Так вот-я у тебя и спрашиваю,-
если внутри коаксиального трансформатора сагнитное поле скомпенсировано,что ты правильно подметил,-то откуда берется разница потенциалов на внутреннеи проводе коаксиала??.
Какие там изменения мп во времени??
Тесла утверждал что мп вторично ачто тогда первично??
Или он тоже бредил??
зЫ
посуперпозиции ты хорошо все рассказал,и правильно..но ведь вопрос не в суперпозиции полей,а в причине инндукции
bazarov Пост: 225545 От 18.Jan.2010 (19:12)
😭
А ляктронов, Деда, нету 😕 ..... 🙄
Дык я те больше скажу- и бульбашей не бывает, только в сказках.
А про частоту ты чего спросил? Не читал про дедовы измерения
распространения поля по колечку?
Читай больше, учись выражать свои мысли яснее.
Ведь тебя на 90 процентов никто не понимает.
Дед, а угадай сколько процентов твои колечки понимает 😬. Ну да ладно 🙄 .... Я имел в виду то, что ты измерял разничу магнитных полей, эт как ты указал. Меня интересует что именно измерено было. Каким макаром индукцию меришь? А как в однородном магнитном поле нпряжённость измеряешь? Ню 😀 ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ну так ты нам и расскажи как правильно надо.
Как батько велел?
В то мы все по старинке- четвертями да стаканами.
А то быват еще лаптем , это по карте если.
Рассказываю! В телевизоре не ляктроны по трубке лупят, а ЭМ волна! Вот какой я!
Теперь ты Дедуля тайну раскрывай 😀 .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
TAHK Пост: 225621 От 18.Jan.2010 (23:44)
dedivan, вопрос 1: имеем кусок магнитопровода, предварительно намагниченный,
1-Как он может быть намагниченным? магнитотвердый?
А если магнитомягкмй- то все это будет происходить в процессе
намагничивания.
2- абсолютно то же что и обычная инерция тела.
Откуда она?
3- ничего к электрону не примыкает. Нет у него стенок.
Электрон- сам искривленное волной пространство.
Растянутое- это электрическое поле или поляризация
и искривленное- это его магнитное поле.
dedivan, Земля чуть "призадумалась"(нутро её всколыхнулось возможно из-за смены "центра/области" в котором образуется вещество) сохраняя при этом общую с СС скорость 400км/с и теперь начинает разгон к Солнышку до +30км/с.
Это ускорение как-то влияет на все электроны?
Вода меняет свои свойства, а как отзывается магнитное поле Земли в этот переходной момент(сейчас)?
bazarov Пост: 225597 От 18.Jan.2010 (21:42)
не ляктроны по трубке лупят, а ЭМ волна!Вот какой я!....придурок?
Правильно Дед, придурок, причём полный. Ты же мне уже год не можешь доходчиво объяснить, расходуются ли электроны в космическом корбле на орбите, если там только солнечное ЭМ излучение и жёсткий ультрафиолет? А если не расходуются, то как это они по кругу ходят со скоростью мм/мин, при этом на одном конце солнечная панел чуть тёплая, а на втором куча барахла в кабине на киловатты. Не чуешь подвоха?
Деду, а луч в трубке тот же тлеющий разряд, просто мы его не видим. Купи себе китайский шарик Тесла 😀 . В искре разрядной тоже электроны ползут?
Объявляется конкурс на лучший телевизор из китайского шарика Тесла 😀 .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
А если не расходуются, то как это они по кругу ходят со скоростью мм/мин, при этом на одном конце солнечная панел чуть тёплая, а на втором куча барахла в кабине на киловатты.
1. Берём бревно и тащим по песку к воде(бревно трётся, берег греется, ноги печёт).
2. Скатываем бревно в воду и с удивлением наблюдаем как оно уносится течением и не греется, странно?.
3. Вытаскиваем бревно из воды и тащим на исходную, интересно бревно высохнет от трения о песок?
Скорость -е ~ напряжение/ток , вродебы так всегда учили, давайте это замнём😕.
ДедИван, гдето можно прочитать про устройство как светодиод засветить? 😊, я к сожалению не могу уделять много времени читке форума 😕.
Нифига не замнём. Смотрим про работу электрона по классике. Если ляктрон побежал с пункта А в пивную Б, то он совершил работу А. Но если ляктрон по ДедаВану крутится по орбите, либо возвращается после выхода из бара Б обять в бар Б, то работа не совершается. Это относится к свободным колебаниям (вращениям и т.д.). В задачке вопрос: если ляктрон бублик и является носителем заряда, то как он работу совершает? Может он просто крутится сам в себя? А двигается он как? Тогда ещё одна бяка, если ляктрон пробежал всю цепь и опять вернулся на своё место, то работы он не совершал, а нагорА выдал. В чём тут смысл?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan Пост: 225437 От 18.Jan.2010 (11:09)
Почему не меняется МП в сердечнике- это несложно.
Мы видим с помощью датчика СУММУ полей первички и вторички.
Первичка создает и увеличивает поле.
А вторичка своей нагрузкой- уменьшает его, тут же первичка
за счет увеличения тока восстанавливает баланс.
И все.
наконец-то! первый раз встречаю на скифе правильное объяснение данного момента.
согласен проще объяснения уже не придумаешь. тогда если просто логически подумать... можно ведь разделить вторичную обмотку на две части, да еще и таким образом чтоб размагничивающее действие одной половины вторички оказывало подмагничивающее действие на вторую половину вторички, тем самым уменьшилось бы размагничивающее дествие на первичку, а та глядишь в свою очередь меньше бы жрала ток...
вариант такого сердечника может быть например такой.
lazj |
Post:225464 - Date: 18.01.10(13:11)
