Модератор: aaasi

Асии !!!!!!
Один человек НАШЕЛ уже самостоятельно силу..
Формулирую..его слова:
Сила приводящая водяное гравитационное колесо Gravio (в дальнейшем сила Gravio)
есть СИЛА выделенная из Всемирного тяготения через силу тяжести рабочего тела и реакцию опоры шарнирно закрепленного барабана на оси.
Между делом - давай отшлифуем название для повседневного пользования а??
А я тибя еще поцелую кады нибудь.За это...
Это не я придумал.
Это человек сказал ..так и сказал мол есть такое СВОЙСТВО у воды - ТЕЧЬ...
Разуеется если есть куда.
У низ нема куды а у верх само тяготение не пущаить..
остается у бок а там плять - стенка...
Наверное этот человек в школу ходил или рыбак..
Хороший чулавек очинь вовремя подсказал..
так бы я сам - век не додумался..
магар ему!!
Ну надо же совершенно случайно у ниго совпала формулировка с моими формулировками в европатентах..
Так что дафай,рисуй и дальше..
Есть люди здесь и вменяемые..

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Sergey63 Пост: 224073 От 12.Jan.2010 (21:21)
Рад что есть грамотный человек и значит ..лохотрон развалите мне???
Ну совсем совести не имеете.
Попробуйте ЭТО ЛИЧНО ДЛЯ Вас ВСЕ ЖЕ НАЙТИ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ поскольку мы с вами не чуждаемся математики.
Вы найдете - если сможете нам источник энергии.Без него МикроГЭС не работает.
Спасибо.
А теперь о Вашей точке зрения...

Если нетрудно втулите здесь ОБЕ формулы Ньютона и Кулона.
Чтобы нам с Вами было о чем говорить а Дедушка-Иван еще и поучится уму разуму.
Две формулы.
Или можно одну??
Для пользования ОФИЦИАЛЬНОГО ресурса химиков привожу ссылку на электронную схему строения атома из которой вы узнаете СКОЛЬКО где электронов и почему больше там - где хим элемент потяжелее..
Вот сюда пож.плииз..http://www.xumuk.ru/esa/fs.html
Чтобы небыло разногласий а ребятам тоже будет полезно.


Уточните - не по этой ли причине звезды шары и Земля тоже?
Если да то не считаете ли вы что гравитация - при этом вроде как и побоку?
Или это все же ПАРАФРАЗ основных уравнений Ньютона на современном сленге?
Если да НАЗОВИТЕ ИСТИННУЮ ПРИЧИНУ такого желания ТЕЛА.
Причину.
Истинную.

Абсолютно в дырочку.
А деминерализация костного аппарата с вымыванием кальция так СРАЗУ НА 103минуте полета начинается...
Вернемся Землю и поищем ИСТОЧНИК энергии.
Если Вы не согласны с тем ЧТО ИМЕННО МОЛЕКУЛЫ СТАЛИ И МОЛЕКУЛЫ ВОДЫ взаимодействуют и ПЕРЕДАЮТ силу на стенку - уточните почему.
И попроще,не на семинаре..
На Скифе мы.
Динамометр у нас есть уже, и признание Вами что кирпич пробковый ПЛОХО ВСПЛЫВЕТ в кирпиче глиняном.
Если всплывает все же - тоже укажите причины.
Заодно и поймете почему Ваш метод - гнилой.
Применим только для построения ВД.
Признателен вам за развернутый ответ.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

это пипец какой-то... столько нужно самообладания, чтобы читать ересь этого алкоголика Гравия... какие у него там европатенты после его ветряков?.. лезем в ФИПС, вбиваем "Каплий" в строку "автор изобретения"... находим два (!) патента с его авторством принадлежащие институту в котором он работал и один из которых не поддерживается по причине просроченной оплаты... и этот человек-понос будет учить меня коммерции и защите интеллектуальной собственности?.. патенты на механизмы преобразования поступательного движения во вращательное... кривошип изобрели 300 лет назад... а Гравий его изобрел на закате космического века...



и "ЭТО" утверждает что оно может рассуждать?.. и предлагает всем обращаться к учебникам? в двух постах называя три разные силы: сила всемирного тяготения, сила земного притяжения и сила тяжести... и, видимо у него это разные силы 😀 а после его перла "СИЛА ДАВЛЕНИЯ ВЕТРА" желание обсуждать с ним физические явления опираясь на систему СИ вообще пропадает... он живет в своем мире условностей и неувязок... пытаться найти с ним общий язык общения - это для медиков, или биологов на худой конец...

а рассуждения о поведении масла и воды в невесомости просто добили... десять раз пришлось кликнуть по Гуглу, но нашел реальную съемку опытов для школьников прямо в космической станции... человек бдительность потерял... врет на такие темы, которые сложно, но можно проверить... смотрите и делайте выводы сами...

[ссылка]


вдруг выясняется, что поверхностное натяжение присуще не только жидкости, но и песку и песок может вести себя как вода и иметь поверхностное натяжение... выясняется, что не масло будет охватывать воду, а совсем наоборот - пузырьки воздуха внутри водяного пузыря занимают центральное положение или безразличное, если жидкость сама находится в оболочке... и показан контакт водяной капли с пластилином (почти маслом) при внешнем контакте... там и хорошая иллюстрация по капиллярам - склеивание пластин... даже показана работа центрифуги, позволяющая создать условия для возникновения силы, аналогичной Архимедовой, доказывающей, что центростремительное ускорение при вращении тела в невесомости вполне может заменить ускорение свободного падения для установки (с чем Гравий тоже спорил) и невесомость не мешает попыткам заработать маслобойке на орбите (давай, Гравий, вешайся)

есть мнение, что этот ролик видел сам Гравий и попытался уничтожить его материалы до отправки на Землю... на заставке явно виден космонавт, двигающийся в невесомости с явными нарушениями законов физики, пытающийся оседлать космический корабль и броском через себя сдвинуть его с орбиты... после неудачной попытки Гравий звонит в колокольчик, звон которого ясно слышен в безвоздушном пространстве... этот прием явно нацелен на массовое лишение рассудка всех, кто знает, что в космосе звуковые колебания не распространяются... предлагаю открыть новую тему и обсудить, каким же образом Гравию удалось заставить звонить этот колокольчик...

смотрите своими глазами, слушайте настоящего космонавта, говорящего человеческим русским языком... а потом, читая Гравия делайте выводы... я тут собрал историю его славного пути, хотел здесь выложить, но оказалось, есть специальная тема "Сдохни, Гравий" на которой собираются все реальные обладатели его чертежей и копий квитанций с переводами в его адрес... значит, и туда тоже положу... хорошая тема... и очень удобна для прокуратуры, когда придет время свидетелей собирать и потерпевших:-)

готовься, антропоморфный наш... сходи на рыбалку, в баню и одень чистое белье... З.Ы. долги все отдай...

Вы хотите сказать, что кулоновское взаимодействие и сила тяготения одно и тоже? Закон - один. А силы разные. Одну и ту же массу можно зарядить разными по величине зарядами. Стало быть и сила взаимодействия с контрольной заряженной массой будет меняться. При постоянных массах. Если зарядить одноимёнными зарядами - вообще будет отталкивание. Да и луна с землёй не конденсатор. И между нами и землёй молнии вроде не сверкают.



Если принять, что земля на самом деле жидкий расплав, по поверхности которого плавают литосферные плиты, почему бы и нет? 🤢



А вот здесь, похоже, "Размер имеет значение". И если капля воды в невесомости собирается в шар в основном благодаря силе поверхностного натяжения, то крупные объекты планетарного масштаба, держат себя в куче, в основном, гравитацией.



Это закон. Какая у закона может быть причина? Так вот устроено. Процессы в природе протекают самопроизвольно в том направлении, в котором изменение свободной энергии идет в сторону ее уменьшения.



Согласен. Я бы только без молекул формулировал. Просто жидкость и стенка. (Я же писАл про суперпозицию реакций опор... 😀 ) Но это на откровение не тянет как-то. Обычная механика.

PS
Что-то у меня форум хреново работает. Еле захожу. У всех так, или мне провайдера пытать?

Sergey63 | Post: 224158 - Date: Wed Jan 13, 2010 6:02 am
Короче есть о чем дискутировать..
Но у меня у меня дело.
Алекса научить механике надо пока у него мат.кад на ремонте ...
Он не может найти сам РЕАЛЬНУЮ силу которая и провернет барабан.
Прошу Вас УКАЗАТЬ эту БЛИЖАЙШУЮ от стенки силу на саму стенку которая и действует.
Если конечно действует.
После того как мы ее обнаружим и Вы это сделаете сами так чтобы можно было ПРИБОРНО ее измерить,мы с Вами для всех и Вас в том числе попробуем усмотреть и ИСТОЧНИК оной.
Согласитесь,каждому форумчанину хочется знать где МикроГЭС берет энергию.
1.Укажите силу непосредственно действующую на лопасть и ее источник.
Источник силы ВСЕГДА МАТЕРИАЛЬНЫЙ.
Даже если это планета Уран.
Для нее это - звезда Солнце.
А вопросы затронутые вами - в свободное время.
Рис.прилагается .Клапан закрыт.
Повторяю все силы приводящие в движение барабан ДОЛЖНЫ иметь приборную оценку.
Излучение Солнца и магнитное поле земли не предлагать.
Спасибо.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=418243 Александр_1973 это оно?

_________________
И жарптицу в руке и журавля на вертеле...

Да, похоже... Третий пункт в списке про жидкость... Наверное он... Неужто и впрямь ссылка не работает? Я же весь фильм просмотрел... Может контекст в Рутьюбе поможет... Ну, или торрент... РКК Энергия сходится... Похоже...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Да, похоже... Третий пункт в списке "Свойства жидкости"... Наверное он... Неужто и впрямь ссылка не работает? Я же весь фильм просмотрел... Может контекст в Рутьюбе поможет... Ну, или торрент... РКК Энергия сходится... Похоже... Мне врать какой резон? Я мельницами не торгую 😏

Вот еще перлы от кефиристов...читаем книгу и видим фигу..
Налицо полное непонимание даже учебника...

Сынок..
Понимаю что "самолетостроительное" образование и опыт работы в строительстве очень важная штука но учебник надо знать...
Попробуйте для начала понять:
1.Свободное падение - это когда КИРПИЧ падает свободно на Землю.
Иного смысла здесь нет.
2.Ускорение свободного падения - это РЕЗУЛЬТАТ выполнения кирпичом - первого пункта.
Именно в РЕЗУЛЬТАТЕ свободного падения он приобретет скорость.
Ибо ускорение свободного падение и есть ПРОСТО ускорение приложенной к ТЕЛУ силы - земного тяготения- свободном полете.
Посему Ваша фраза
Абсолютно БЕЗГРАМОТНА и представляет бред или словесный понос двоечника....
Внимательно прочтите учебник.
И не стесняйтесь,у меня даже Глюк - учебник учит...
Вы теперь поняли что ПРИ СВОБОДНОМ ПАДЕНИИ вес определить - НЕЛЬЗЯ или как??
Для определения веса необходимо кирпичу ЗАПРЕТИТЬ падать а УЛОЖИТЬ ЕГО на весы.
Иначе ОСТАНОВИТЬ как раз свободное падение(и ускорение) - реакцией опоры.
А затем посмотреть на шкалу весов...
Видать вы не те самолеты - строили что ли...
Ну умничка..
Пробуйте дальше..

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Врать больше чем Вы это сделали - нет резону..
Сюда руководителями только приходят...,академиками,техн.консультантами,самолетостроителями - тоже,а уходят либо в том состоянии в каком пришли,либо узнают новости из школьного учебника.
вы можете выбрать сами.
Например ФЕМЕ долго числил себя НАУЧНЫМ КОНСУЛЬТАНТОМ иностранной фирмы.
Лично мне он так написал.
Вы - самолетостроителем.
Глюк - ЧЕСТНО написал в нике,глюк и с меня взятки гладки..
Вы чего ж ..
перышки-то нафуфырили больненький?
Учебник,пару лет на форуме и Вы усвоите школьную программу.
Удачи сынок..

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

gravio, вот тут говорят, что молекулы стукаются друг о друга, и у Пёрышкина написано, что давление - это стук молекул. Так, вероятно, они тоже под действием силы всемирного тяготения двигаются и стукаются. А вот камень бросишь с высоты, пусть и на камень, так он не отскакивает как молекула и не прыгает( ну, может один раз). Собственно, вопрос тебе:
1. почему молекулы отскакивают друг от друга и не устают, а камни устают?

Сыночек дорогой..
Я вам отвечу обязательно - после того как найдете СИЛУ и точку приложения ее к барабану.
Я ж Вам уже писал же..
Надо быть внимательным...
Но видя Вашу непревзойденную тупость и желание учиться..подскажу:
Прочтите свой вопрос там и ответ...
Вы же сами сказали МОЛЕКУЛЫ СТУКАЮТСЯ а камни у Вас ИЗНАЧАЛЬНО - тоже ...того стукаются?
Или все же - лежат?
Как сообразите так и узнаете ответ.
Комик ты мой ласковый...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Гравий... Я тебе учебник и цитировал... В котором F=ma или в земных условиях F=mg... Ты ни философию, ни диалектику никогда не читал... Споры ведешь как Выбегалло... На одних распальцовках... На какие ты учебники ссылаешься, загадочный наш?.. На свои собственные?.. Видимо, если падение назывется "свободным", то непременно что-то должно падать?.. Бедный... Это ускорение так называется... Которое постянно действует на массы... Даже если они никуда не движутся, а спокойно лежат на столе... Уберем стол - кирпич начнет падать, то есть равномерно ускоряться с величиной 9,8 м/сс... А стол ему лишь сопротивляется с реакцией равной по величине этой самой mg и имеющей физический смысл ВЕСА... Чесно говоря я думал, что у тебя хоть классические знания были и лишь потом ты сам себя стал обманывать, пытаясь думать... Но ошибался... Даже азов у тебя не было... Сразу начал сам думать... Короче... Краткая история прогресса... Черепахи нет... Слонов нет... Земля вращается вокруг Солнца... Мы дышим смесью газов... Только в обморок не падай... Для начала хватит... Вникай...

Александр_1973 Пост: 224207 От 13.Jan.2010 (07:46)

Вот...
Значит все же открыл учебник?
А говорил же что когда самолеты того..строил так по памяти прямо..
Умничка,несмотря на то что дурень...

Верно.
Вторая формула не нужна.Школьники сами подставляют значение например лунного тяготения.

Безусловно.
Именно ЧТО-ТО.
в формуле это МАССА.
В этом случае и будет ускорение ЭТОЙ массы.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Ну наконец то вкурил, что хочет сказать Гравио. Энергия на вращение бочки берется из нутра земного из реакций ядерных. 😎

_________________
Дайте мне точку опоры...

Ну ты прям как петух поклеванный в бой все рвешься.
А как до дела- так в кусты.

Ну послал меня читать учебники.


Ну открыл самое начало Курса общей физики Ландау, Ахиезер,Лившиц.

Это писали очень хитрые люди- поэтому читать надо внимательно, как на минном поле.

-1.Основным понятием механики является - ДВИЖЕНИЕ.
Это сразу ответ тем кто кричит- сила ,сила. Согласен.

-2. движение всегда относительно.
-Абсолютное движение безотносительно к другим телам лишено смысла
-Это связано с относительность самого пространства.

А вот тут стоп. Знаем мы абсолютное движение. Вращение.
Даже если мы сядем в центр вращения, в абсолютно непроницаемом ящике, мы его всегда почувствуем.
Чего тут они слукавили?
А то, что если есть абсолютное движение, то должно быть и пространство абсолютным!
И Ньютон это прекрасно знал.
А у них наверное в силу особенностей карусели в детстве были запрещены.

Хотя дальше они пишут что время- абсолютно, по предложению Ньютона, и именно эту
ньютоновскую механику и будем изучать.
А где же тогда ньютоновское абсолютное пространство?
Выкинули?
Вот таким хитрым способом они выкинули эфир из физики, и думали что физика
от этого не изменится, не пострадает.


Ну ответь- чего я тут не понимаю.

_________________
я плохого не посоветую

dedivan Пост: 224244 От 13.Jan.2010 (13:26)

Пока видно что - все..
Не Вам этот учебник - открывать...
Вам бы - природоведение..

Понятием - да.
Является.
Это термин.Так же как и скорость.
В природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Существует ТЕЛО которое и ДВИЖЕТСЯ.Относительно УКАЗАННОГО.Если тело второе НЕ УКАЗАНО движения нет и априори - покоится...в той СО - в которой Вы его и обнаружили.
В механике ВСЕГДА указаны СО.
Относительно которой и ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ движение,(или состояние) РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩЕГО тела.
СО не НАЗНАЧАЕТСЯ а вычисляется ПО СИЛЕ.
Пример: Ваш поезд стоит.Вы вышли за путылкой и также зашли в вагон.
Ваша система СО = Земля+поезд.
Купил машинист солярку.(Почему не воду знаете?)В солярке - ЭНЕРГИЯ.
Поршень сжал воздух насос впрыснул топливо,процесс горения (изменения состава хим.элементов раб.смеси)= крутящий момент пришел на колесо и ПРИЛОЖЕННЫЙ К РЕЛЬСУ получил реакцию в виде СИЛЫ ТРЕНИЯ направленную ВПЕРЕД по курсу поезда.
Сила - эта СИЛА ТРЕНИЯ но называется СИЛА тяги.Для поезда.РЕАЛЬНАЯ.Можно измерить.
Вот ОНА И НАЗНАЧАЕТ ТЕПЕРЬ СИСТЕМУ ОТСЧЕТА - поезду.
С этого момента ваша СО,- Вы+ПОЕЗД.
а за окном - ДРУГАЯ система отсчета.Закройте окно и вы никогда не узнаете что вы - едите.
Вам бы сынок все же в природоведение пока...

Абсолютно не пострадает,Вы ж выкинули из нее РЕАЛЬНЫЙ опыт Кавендиша?
Ну и что в природе ИЗМЕНИЛОСЬ?
Кирпич падает,МикроГЭС крутится Вы учите плохо учебник.
Ну пришел еще один дурачек безграмотный.
Зато один ушел,ну дружбан Ваш пердильный.
Абсолютно неважно КАК вы относитесь к ФИЗИКЕ.
А ВОТ законы природы надо ЗНАТЬ и выполнять.
Иначе так и не поймете МикроГЭС..

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Для Ассии - в смысле тем кто вменяем...
Теории и гипотезы это - хорошо.
Причем - это и есть поиск и может быть даже ПРОГРЕСС.
Но существует маленькое НО.
а именно - проверка ГИПОТЕЗ - Законами физики.
Всем известно что существуют системы отчета.Но существуют РЕАЛЬНО только те, что как раз и СУЩЕСТВУЮТ реально.
В ПРИРОДЕ.
Математические близнецы из "парадоксов" популярной физики - не существуют.
И надо ПОНИМАТЬ как определяется СО ДЛЯ любого тела.
Из механики Ньютона следует что в природе НЕТ покоящегося РЕАЛЬНОГО тела.
Значит РАССМАТРИВАЕМОЕ тело имеет и СВОЮ единственную РЕАЛЬНУЮ систему ОТСЧЕТА.
Пример:
Луна,Земля,Солнце...
Можно НАЗНАЧИТЬ для ЛУНЫ и гелиосистему.И проводить расчеты.И чего-нибудь узнать из области которая не имеет НИКАКОГО отношения к реальным взаимодействиям.
Еще недавно начитавшись глюкопердии тов.БЮВ усиленно всем рассказывал что ФИЗИКА гнилая наука - СОЛНЦЕ ДЮЖЕЕ ТЯНЕТ Луну...и даже копировал из буфера всякие умные цитаты.
Потом признался - я математику не знаю и вообще я - таксую...
Ну не страдает интеллектом так скажем..
Посему я и ОБЪЯСНИЛ ему КАК надо вычислять СИЛУ тяготения - ПРАВИЛЬНО.
А именно НАЙТИ САМОЕ БЛИЗКОЕ к Луне тело(это расстояние в формуле) и определить силу ВЗАИМНОГО ТЯГОТЕНИЯ (опыт Кавендиша,Ньютон).
и СТРЕЛКА ВЕКТОРА ПОКАЖЕТ (направление вектора) РЕАЛЬНУЮ СИЛУ,и УПРАВЛЯЮЩЕЕ ТЕЛО.
в ФИЗИКЕ - центральное.
Для Луны - Земля.
Потому Луна и ПАДАЕТ на Землю.
Все.
Это и есть ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Это про вращение?

То про огурцы, то про солярку...
Ты мне по простому ответь- почему Ньютон понимал что есть Абсолютная система
отсчета, относительно которой мы и чувствуем наше вращение.
Без относительно каких либо тел поблизости.
А вот евреи- не чувствуют его. У них что- вестибулярный аппарат другой?
Или замыкание происходит- как вращение- так синий экран и перезагрузка.
Мне это интересно.

_________________
я плохого не посоветую

Дурень ты доморощеный..
Это вы так понимаете - Не ЗНАЯ законов Ньютона.
Если бы ходил в школу - знали бы ЧТО Всемирная сила тяготения это сокращенное сила Всемирного ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
Для Земли всегда ТЯГОТЕНИЯ (для нас)а для вселенной - ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
А если есть ДВА тела - абсолютно БЕЗ РАЗНИЦЫ какая система отсчета ЗА ОКНОМ того поезда.Читай внимательно.
Абсолютно по-барабану.
УЖЕ МОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ НЕ ТОЛЬКО силу но и ЕЕ направление.
Именно ЭТО и понимал Ньютон.
И как Вы понимаете - АБСОЛЮТНО по-барабану все остальное..
Вы,сударь когда нарисовали два шарика и строя СВОЙ МИР выкинули ИЗ своего мира ОСНОВНОЕ выходящее из уравнения Кавендиша,а именно: МЕЛЬЧАЙШАЯ ПЫЛИНКА испытывает ВЗАИМНУЮ СИЛУ другой.
Потому молекулы и собрались в хим.элемент.
Учи учебник и пыжься дальше самородок холмогорскии...

помню электроны Вы пенек - фотографировали "Сменой-2"...Но вот что ЧУВСТВУЕТЕ вращение Земли,видать умолчали...
И зачем только ученые построили маятник Фуко...

Вы бы пока ..почитывали бы просто.
Вменяемые - понимают.

Не..
Вращение Земли только дурни такие - чувствуют..
Вы ж не ...не чувствуете??
Удачи сынок и не "сам себе казался,ты зеленым кленом.."
Ты парень просто - пенек осиновый.
Ну типа Алекса "самолетостроителя"
Удачи.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Ну шо ты какой стеснительный?
Скажи, что ежели мол встану, руки раскину, глаза закрою,
ни за что не определю крутит меня кто или нет.

Это малоизвестный факт. Но так и есть.
У евреев не только это отрезано. Царь-батюшка знал это.
Поэтому им запрещено было быть преподавателями в частности.
Ну и много чего еще.

_________________
я плохого не посоветую

Факт?
А на костер кто ходил ТОЛЬКО ЗА ДОКАЗАТЕЛЬСТВО этого..
Что-то ты сынок вообще оплошал...
Раскинь мозгами и изучи учебник.
Я всегда помогаю людям.
И как всегда - на свою голову.

Верно.
Потому и РФ...Некому ж учить было законам.
Петр ведь не дураком был выломав окно в Европу.
И если бы еврей преподавал а вы слушали - давно жили как люди.
И не отменяли например - Кавендиша.
Потому что еще ДОЛГО будет один идиот спрашивать - почему пылинка к пылинке тянется..я же кирпич измельчил..и "энергию ему придал"
Вы ж понимаете КТО такое мог сказать???
Зачем Вы рисуетесь?
Обычный "самолетостроитель".
Глюк - честнее.
Вы еще пытаетесь сохранить лицо или то что осталось...
Учил бы уже учебник и задавал вопросы может быть я помог бы тебе.
Удач перец..

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Дежурный-гравио

1. "Покоится" это как понимать? Тело относительно себя не движется или чего другого, может просто на его ауре написано "п-о-к-о-и-т-с-я" относительно другой ауры, как узнать?
2. Говорят солнечная системя(СС) вся кудысь движеться, можно ли узнать СС движется или наоборот, СС стоит, а движутся только звезды вокруг?
3. Если взять атом водорода внимательно его разглядеть, то его считать как два тела протон и не знающий покоя электрон? Или это одно тело? Как правильно по "гравийному"?
За предидущие ответы спасибо Дежурному.

andy8mm Пост: 224284 От 13.Jan.2010 (17:31)

Я давно заметил что умишком вы не блещете..
Если покоится то это и означает ЧТО ДРУГОГО тела нет.
Вы ж не не на собственном хую стоите?
А прямо на Земле(теле).
И для Вас она покоится(для Вас лично на китах).
И чтобы ДОКАЗАТЬ обратное ВЕЛИКИЕ люди шли на костер а я - так и на Скиф...
Аура чудик не причем...
Причем - твоя тупость.

Возможно и говорят.
Я же не говорю.
Я говорю что если есть ВТОРОЕ тело,то значит движется.
Найдите ВТОРОЕ тело и узнаете ЦЕНТРАЛЬНОЕ тело для Солнца.
Согласно - законам.Как - я пояснял.Точно так как и для Луны.
Говорят что и дырки есть...
Ну так и что?
Не верить математике?
Волновые уравнение ЧЕТКО ПОКАЗЫВАЮТ что ЭЛЕКТРОНА нет.
Или тоже ЧЕТКО что ЭЛЕКТРОНА два,но РАЗНОЙ полярности.В прошлом веке была принята теория Дирака и решили обозвать второй (минус-электрон)позитроном и строили все дружно теории дальше.
Но нормальный понимает что МИНУС кирпича не бывает в РЕАЛЕ.
в математике так и в степени может быть.
Потом узнали что ЭЛЕКТРОН это не частица а волна.Потом что повидло.Потом что аура.Потом что...
Ну и что изменилось или изменится?
Молекула как тянулась к другой молекуле силой ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ которая еще и всемирная - так и тянется.

Правильно, это значит узнать как есть НА САМОМ деле...
Для этого и существует наука и Ваш покорный слуга.
Делается это очень просто.
Открывается учебник химии и НАХОДЯТ атомарные газы.
Это - МАТЕРИЯ.
Состоит газ гелий например из АТОМОВ.
Смотрят дальше - ТОЧНО ЛИ ИЗ АТОМОВ?
ДА именно из атомов.
Как только атом РАСЩЕПЛЯЕМ атомарный газ ИСЧЕЗАЕТ теоретически.
Вывод - атом это ПОСЛЕДНИЙ размер МАТЕРИИ.
Дальше идет уже ее излучение.
Еще ни один ХИМ.ЭЛЕМЕНТ не был создан из горстки электронов.
Но можно ли создать?
Нет в условиях земного тяготения ВОЗМОЖНЫ только тем хим.элементы которые и есть на Земле.
а как же курчатовий?
а также как и энштейний..
Гипотетический химический элемент который ВОЗМОЖЕН ВО ВСЕЛЕННОЙ В НЕДРАХ примеру Андромеды...
Или Солнца.
В условиях Земли быть не может.
Усек пенек?
Вот и убери позитрон из аватарки..
А "считать" надо как написано в учебнике.
Написано ТАК - тела состоят из АТОМОВ и молекул.
Когда ТЕОРИИ будут доказаны - напишут так Тела состоят из электронно-позитронной пары...
Усек??а
И выкинь ты на хуй свой букварик глюкопердильный Дедушке-Ивану прямо на хуй.
Удачи и ищи силу пока я еще даю пояснение..

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

НЕ, это царь-батюшка забыл митинги записать в запреты для них.
Вот с них и пошло. А потом уже и учить взялись.
Вот и "выучили".
Ну это все знают. И не место тут этим разговорам.

Ты нвм расскажи, как живешь, вообще не понимая что такое вращение?

_________________
я плохого не посоветую

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Девайсы ГРАВИО - мультяшки АСИ - Стр 41