Первый пост темы: Gecko Post: #108 От:08.04.2004 (17:49) Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Принцип простой..
Тут на Скифе разные ораторы несколько раз писали-(да никто видать не понял),
что действие не должно быть равно противодействию..
эТО можно попытатся обьяснить на примере маятника...
Качнули-дальше по инерции...и затухает-потому что надо преодолевать силы трения и на какос то участке еще и гравитацию...
А если бы мы убирали эти силы на участке когда маятник движется по инерции??
Теперь проведем аналогию с электричеством...
Что мешает току в катушке движущемуся по инерции по типу сил сил трения и гравитации в примере с матятником??..И как можно эти силы противодействия уменьшить??или создать условия когда таких сил не будет?
Думайте..или читайте внимательно..:) На скифе все написано..:)
...действие не должно быть равно противодействию..
Так и гворите: энергия обратной ЭДС индуктивности должна быть больше чем энергия вызывающая ее. Выкладывал я схемки и осциллограммы, на некоторых видно, что, вроде как, вдули энергии меньше - получили больше.
А кто может с рабочего девайса ала Хаббарда осциллограмки выложить с индуктивностей?
Kunakh Пост: 223887 От 12.Jan.2010 (11:02)
А кто может с рабочего девайса ала Хаббарда осциллограмки выложить с индуктивностей?
Поскольку реально Хаббарда собирают только на сайте у Ильдуса, то здесь никто. Но могу попробовать предположить. Накачиваем катушку, получаем выброс, коротим, тем самым растягиваем выброс само эдс. В результате чего получаем большую площадь выброса.
Еще когда Ильдус появился на этом сайте, мы с ним общались чем коротить. Я говорил что диода будет достаточно. Ильдус, немного подумав, сказал что нет. Теперь давайте подумаем почему нет. Что происходит при выбросе и замыкании диодом? Выброс только нарастает, а диод уже коротит. Что будет если дать выбросу само эдс дойти до максимума, или хотябы половины, и только потом закоротить? Я уже писал про эксперименты с динистором. Это диод который открывается только при достижении определенного напряжения, у меня это было 160 или 180В, уже непомню какой брал. Просто через диод, кондер зарядился до 200В и на этом все закончилось. Когда использовал динистор - кондер буквально через секунду взорвался.
Ты хочешь сказать , как и Vgm, рулит банально закон Ома?
То есть , если есть напр, и мы его коротим , то вне зависимости от начальной энергии , закачанной в катуху, поимеем I=U/R ? А время этого отношения целиком зависит от R?
Я чуток поранее предлагал в течение этого времени ещё и R уронить.
Раз так в несколько...
У Toxic'а недавно тема открывалась... занятная , имхо, идея.
Мда, немного разные эксперименты вышли.
Я то коротил на кондер, а если просто кз давать, то нужна вторая обмотка. В обоих случаях мы замедляем магнитный поток, который в свою очередь порождает электрический.
street Пост: 223907 От 12.Jan.2010 (12:35)
Ты хочешь сказать , как и Vgm, рулит банально закон Ома?
То есть , если есть напр, и мы его коротим , то вне зависимости от начальной энергии , закачанной в катуху, поимеем I=U/R ? А время этого отношения целиком зависит от R?
Я чуток поранее предлагал в течение этого времени ещё и R уронить.
Раз так в несколько...
У Toxic'а недавно тема открывалась... занятная , имхо, идея.
конечно-мгновенная мощность будеть больше-ты посмотри как у Гастона Планте водичка перед разрядом поднимается..
Но имхо одним снижением R ты ничего не добьешся..надо и L снижать..
street Пост: 223917 От 12.Jan.2010 (13:13)
Снижением R я добъюсь увеличения времени. Ку или не Ку?
пока имхо не ку..просто растянешь..
А вот если ты полное сопротивление снизишь и активное и индуктивное..-тогда будет КУ-добьешся увеличения мощности..
street Пост: 223934 От 12.Jan.2010 (14:01)
А чего тут думать? Индуктивное это свойство нагрузки. На обратном ходе катуха источник. Тока.
Почему время спада зависит не только от величины R ,но и L??
Дело ведь не только в запасаемой энергии..
Вернее дело ввобще не в запасаемой энергии
так как никакая энергия не запасается...
А конденсатор например тоже не греется,но тем не менее сопротивление переменному току имеет..
несколько раз писали-(да никто видать не понял),
