Первый пост темы: Gecko Post: #108 От:08.04.2004 (17:49) Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Kunakh | Post: 223407
Так у нас же с ним разная схемотехника. Моя с бегущим КЗ, у него другое - с бегущим обрывом. причем у него не КЗ, а пробой искрового промежутка. Третий вариант твой как мой, но с обратным направлением бега.
И главное - схема одно, а принцип уже другое, и принцип работы не выснен. Только без экзотики и эзотерики, кто может его пояснить?
А чем вакуум не диэлектрик? и насчет токов НЕ ДОКАЗАНО... Максвелл с Эйхенвальдом из пальца высосали, а теперь все строем ходят...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Bombar Пост: 223387 От 10.Jan.2010 (16:20)
Получается электрон деформируется? Как то это не очень. Может деформация того, что мы называем электрическим полем?
Что б здесь не повторяться, почитай как это дело Токсик толкует. [ссылка]
Azazello Пост: 223409 От 10.Jan.2010 (16:59)
Kunakh | Post: 223407
Так у нас же с ним разная схемотехника. Моя с бегущим КЗ, у него другое - с бегущим обрывом. причем у него не КЗ, а пробой искрового промежутка. Третий вариант твой как мой, но с обратным направлением бега.
И главное - схема одно, а принцип уже другое, и принцип работы не выснен. Только без экзотики и эзотерики, кто может его пояснить?
Схема, та, которую рисовал ты, но я поправил, только электронная, в ней я расписывал раньше принцип
Kunakh Пост: 223418 От 10.Jan.2010 (17:05)
Схема, та, которую рисовал ты, но я поправил, только электронная, в ней я расписывал раньше принцип
5. Положительный импульс обратной ЭДС с бывшего коммутируемого поступает на накачку следующего керна, как только импульс достиг максимума, коммутируем этот керн
6. Т.к. он получил уже немного энергии с предыдущего керна, ему понадобиться немного меньше энергии для насыщения
И т.д.
Это как-то с трудом представляется. "Не представляется реальным" 🤢 Надо рисовать на бумаге... кадрами...
lazj Пост: 223402 От 10.Jan.2010 (16:40)
Что такое ток смещения? Где доказано его существование? Каковы его свойства? а то я счас начну лептонными потоками швыряться (один хрен никто не понимает, что это)
это как в конденсаторе между пластинами передаются взаимодействия посредством поляризации диэлектрика..
Конденсатор может и без диэлектрика работать..есть и вакуумные. А.значит там тоже что то поляризуется??? ..
Пипец...
и что же такое в вакуме поляроне (с одно стороны минус, с другой плюс) спряталось?
Может капельку школьной физики? Так, для общего развития? Вдруг, одна пластина, например, положительно заряженная будет притягивать поближе к себе электроны на соседней пластине?
Ток через конденсатор не тек, не течет, и не будет течь! А если и вдруг потечет, то выкидывайте его, он неисправный!
Термин "токи смещения" придуманный для удобства. В реале их не существует.
точно пипец😬
а каким образом тогда передаются взаимодействия между пластинами??
Полями??или святым духом?? Почему когда между пластинами кусок пластмессы-говорят что заряды там поляризуются или смещаются??а в вакууме нельзя допустить что тоже что то смещается???ну как домино??(только не в буквальном смысле,а имеется в ввиду поляризация)
Ток прводимости действительно через пространство между пластинами не течет..
Kunakh Пост: 223418 От 10.Jan.2010 (17:05)
Схема, та, которую рисовал ты, но я поправил, только электронная, в ней я расписывал раньше принцип
5. Положительный импульс обратной ЭДС с бывшего коммутируемого поступает на накачку следующего керна, как только импульс достиг максимума, коммутируем этот керн
6. Т.к. он получил уже немного энергии с предыдущего керна, ему понадобиться немного меньше энергии для насыщения
И т.д.
Это как-то с трудом представляется. "Не представляется реальным" 🤢 Надо рисовать на бумаге... кадрами...
А ты мои посты со схемами и осциллограммами видел?!
lazj Пост: 223412 От 10.Jan.2010 (17:03)
А чем вакуум не диэлектрик? и насчет токов НЕ ДОКАЗАНО... Максвелл с Эйхенвальдом из пальца высосали, а теперь все строем ходят...
Ток смещения - это физическая реальность. Только при существовании тока смещения может существовать электромагнитная волна в вакууме. А э/м волны существуют, с этим никто спорить не может.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Тить твою за ногу,,,,, вчера как кувалдай по голове.
Перечитывая заново высказывания форумчан, осмыслил сказанное Kunakh-ом.
Проанализируйте баланс мощностей у Ilda:
В механическом варианте входная 378 Вт, выход 6723 Вт
В электронном 874 Вт на выходе установил 24569 Вт
Думаю, было у него хорошее подмагничивание..
И действительно, на первичках 874Вт ни в какие рамки не лезет. Рассыпалось как карточный домик, мое представление эл варианта генератора.
Kunakh, может подскажете, где про это подмагничивание можно покопать?
Проанализируйте баланс мощностей у Ilda:
В электронном 874 Вт на выходе установил 24569 Вт
Нууу... если прочитать еще раз то:
874 вт общее потребление.
6 каналов. один канал в один момент времени.
итого ~145 ватт на канал. если представить что все работают как бы одновременно...
это например 12 вольт * 12 ампер постоянки.
или 300 вольт * 0.5 ампера опять же постоянки.
не слишком то большме цифры...
А если на импульсы раскидать то обычные ныне ширпотребовские полевики...
знакомьтесь - irf740: 400 вольт, 10 ампер постоянки и 40 ампер в импульсе держит. совсем не страшно...
N Пост: 223689 От 11.Jan.2010 (18:59)
ваще канешна, чтоб послать Эйхенвальда, а тем более Максвелла, нужны ОЧЕНЬ серьезные основания. Мои основываются на интуиции и косвенных "уликах"...
Максвелл на интуицию не ссылался, он просто очень внимательно изучил все опыты Фарадея (которые подтверждаются у всех исследователей) и описал их математически. При этом он сделал только одно серьёзное дополнение - допустил существование тока смещения (особого вида тока в вакууме без движения заряженных частиц). Только если ток смещения реально существует, то существуют и электромагнитные волны в вакууме или идеальном диэлектрике (это доказательство есть во всех учебниках по электродинамике).
Позже э/м волны были открыты экспериментально Герцем, затем Попов сделал радио на их использовании. Сегодня это телевидение, сотовая связь, радиолокация. Поэтому сомневаться в реальности тока смещения нет никаких оснований.
TIP Пост: 223682 От 11.Jan.2010 (18:21)
И действительно, на первичках 874Вт ни в какие рамки не лезет. Рассыпалось как карточный домик, мое представление эл варианта генератора. Kunakh, может подскажете, где про это подмагничивание можно покопать?
Для на чала нужно забыть про цифровой мультиметр для измерения напряжения/тока непонятной формы, нужно осциллографом смотреть, интегрировать..
Подмагничивание, думаю, применяется как подготовка для дальнейшей манипуляции.
AlexZander Пост: 223703 От 11.Jan.2010 (19:57)
Нууу... если прочитать еще раз то:
874 вт общее потребление.
6 каналов. один канал в один момент времени.
итого ~145 ватт на канал. если представить что все работают как бы одновременно...
А в чем заключается принцип получения СЕ в девайсе 😶 ?
dedivan | Post: 218859 - Date: 23.12 (08:31)
Принцип такой- раскачиваем эфир- он упругий , как пружина,
а раскачивать его можно и одной индуктивностью.
В опыте пост № 222053, происходит однотактная раскачка, и это видно из замеров.
У Ildab,а шеститактный разгон, от туда и киловаты. Откройте глаза!!
Может я и скурил учебник арифметики, не помню, очень давно это было.
Но интуиция меня так и толкает в этом направлении.
Принцип простой..
Тут на Скифе разные ораторы 😀 несколько раз писали-(да никто видать не понял),
что действие не должно быть равно противодействию..
эТО можно попытатся обьяснить на примере маятника...
Качнули-дальше по инерции...и затухает-потому что надо преодолевать силы трения и на какос то участке еще и гравитацию...
А если бы мы убирали эти силы на участке когда маятник движется по инерции??
Теперь проведем аналогию с электричеством...
Что мешает току в катушке движущемуся по инерции по типу сил сил трения и гравитации в примере с матятником??..И как можно эти силы противодействия уменьшить??или создать условия когда таких сил не будет?
Думайте..или читайте внимательно..:) На скифе все написано..:)
...действие не должно быть равно противодействию..
Так и гворите: энергия обратной ЭДС индуктивности должна быть больше чем энергия вызывающая ее. Выкладывал я схемки и осциллограммы, на некоторых видно, что, вроде как, вдули энергии меньше - получили больше.
А кто может с рабочего девайса ала Хаббарда осциллограмки выложить с индуктивностей? 😶
Kunakh Пост: 223887 От 12.Jan.2010 (11:02)
А кто может с рабочего девайса ала Хаббарда осциллограмки выложить с индуктивностей? 😶
Поскольку реально Хаббарда собирают только на сайте у Ильдуса, то здесь никто. Но могу попробовать предположить. Накачиваем катушку, получаем выброс, коротим, тем самым растягиваем выброс само эдс. В результате чего получаем большую площадь выброса.
Еще когда Ильдус появился на этом сайте, мы с ним общались чем коротить. Я говорил что диода будет достаточно. Ильдус, немного подумав, сказал что нет. Теперь давайте подумаем почему нет. Что происходит при выбросе и замыкании диодом? Выброс только нарастает, а диод уже коротит. Что будет если дать выбросу само эдс дойти до максимума, или хотябы половины, и только потом закоротить? Я уже писал про эксперименты с динистором. Это диод который открывается только при достижении определенного напряжения, у меня это было 160 или 180В, уже непомню какой брал. Просто через диод, кондер зарядился до 200В и на этом все закончилось. Когда использовал динистор - кондер буквально через секунду взорвался.
Ты хочешь сказать , как и Vgm, рулит банально закон Ома?
То есть , если есть напр, и мы его коротим , то вне зависимости от начальной энергии , закачанной в катуху, поимеем I=U/R ? А время этого отношения целиком зависит от R?
Я чуток поранее предлагал в течение этого времени ещё и R уронить.😎
Раз так в несколько...
У Toxic'а недавно тема открывалась... занятная , имхо, идея.
Azazello |
Post: #223409 - Date: 10.01.10(16:59)
