Первый пост темы: Gecko Post: #108 От:08.04.2004 (17:49) Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
У меня этой практикой вся квартира завалена... разобраться что делать не лишнее...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Организовал передачу по кольцу обратной ЭДС, правда источник питания слабоват, надо будет какой-нибудь аккумулятор на пару десятков ампер поюзать, дабы раскачать девайс как следует 😊
На первый взгляд индукция напоминает инерцию.Но если вспомнить, что напряжение- это электрическое давление, а МП- это реакция Среды на это давление, то оказывается, что индукция-это...интерференция волн давления среды и волн давления электричества,которые расположены под углом в 90 гр. друг к другу по вполне понятной геометрической причине...Кстати: обе волны- продольные, просто среде при таком раскладе достаётся роль схлопывающегося кавитационного пузырька или резонатора, который постоянно меняет свой диаметр- из-за изменения диаметра продольной волны электрического давления, вернее- не самого диаметра, а изменения давления в проводнике.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Бомбар, когда Никола смотрел на свой мотор он сказал, что теперь знает как работает Космос... и то что официальная наука ничего не нашла - так она и не искала... Только вот раньше рядом с мощными (старыми) асинхронниками вешали топор... Наука стыдливо молчит?
Само по себе вращающееся поле, в обычном режиме вряд ли что-то даст. это верно... но если в этот суп добавить немного геометрии и учесть, как возникает магнитное поле при наличии в цепи разрядника, то может что-то и найдется... Герметисты весь мир на геометрии строили, Болотов про платоновы тела распинался, а мы все учебники читаем. сперва школьные. потом вузовские... И невдомек нам, что учебники сии составлены так. чтобы мы могли выполнять только определенный набор операций... тот, который требуется работодателям... а мы привычно пасемся... как то стадо... А кто строем ходить не любит тех пинаем, нефиг волну гнать...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Насчет магнитного поля - вот есь заряд, неподвижный... вокруг него есть электрическое поле... прааальна? Праальна, даже школьный учебник так говорит... а теперь мы этот заряд начинаем двигать... поле с фига-то стало магнитным... трубка?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Пост: 223300 От 10.Jan.2010 (12:39)
Насчет магнитного поля - вот есь заряд, неподвижный... вокруг него есть электрическое поле... прааальна? Праальна, даже школьный учебник так говорит... а теперь мы этот заряд начинаем двигать... поле с фига-то стало магнитным... трубка?
Toxik красиво это дело обьяснил вот здесь, [ссылка]
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
от кефира количество и величины стрелочек зависят...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Пост: 223300 От 10.Jan.2010 (12:39)
Насчет магнитного поля - вот есь заряд, неподвижный... вокруг него есть электрическое поле... прааальна? Праальна, даже школьный учебник так говорит... а теперь мы этот заряд начинаем двигать... поле с фига-то стало магнитным... трубка?
Вот заряд неподвижный относительно тебя, а относительно заряда я двигаюсь. Ты поле не определишь, а я определяю. Так есть магнитное поле или нет?
Но токи смещения тоже Максвелл выдумал, чтобы дырку в собственной модели эфира заткнуть...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Bombar Пост: 223313 От 10.Jan.2010 (13:16)
Lazj, Вы выдели электрическое поле? Может слышали? Трогали? Пробовали на вкус? От куда же такое утверждение "ЕСТЬ" не из учебников ли?Давайте попробуем избавиться от навязанных штампов.
Берем Электрический заряд. У него есть свойство - притягивать противопложный и отталкивать одноименный. Зачем вводить некую субстанцию - поле? Есть заряды, есть взаимодействия между ними. Введя понятие магнитного поля мы автоматически навешиваем - вокруг него, стрелочами от него (или в него) и проч. книжную белиберду. У движущегося заряда "электрическое поле" будет такоеже по форме - стрелочки, кружочки? А может просто поменяются свойства?
Я понимаю, сразу возникают вопросы, а через чего передаются взаимодействия? На данном этапе это очень важно? Эфир или кефир?
Пока мы манипулируем стрелочками, кружечками, северным полюсом, южным, линии входят, выходят, никакого СЕ не найдем. Хотя остается шанс методом научного тыка найти такую конфигурацию сердечника, затолкать разрядник в правильное место.
Истину глаголешь. Как заряды узнают, что один начал двигаться относительно другого? Только через свойство зарядов притягиваться-отталкиваться.И то, что мы называем магнитным полем- всего навсего изменение этого свойства вследствии деформации
самого заряда. А деформация заряда вследствии инерционности его свойств притягиваться-отталкиваться. Отсюда и индуктивность и скорость света. Версия Токсика рулит.
а сам заряд существует? Что такое заряд??? Чтобы его деформировать.
И если заряд свойство , то чего, материи? Или среды?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Пост: 223300 От 10.Jan.2010 (12:39)
Насчет магнитного поля - вот есь заряд, неподвижный... вокруг него есть электрическое поле... прааальна? Праальна, даже школьный учебник так говорит... а теперь мы этот заряд начинаем двигать... поле с фига-то стало магнитным... трубка?
Не, ну интересно получается, а как же
И невдомек нам, что учебники сии составлены так. чтобы мы могли выполнять только определенный набор операций...
Lazj, Вы выдели электрическое поле? Может слышали? Трогали? Пробовали на вкус? От куда же такое утверждение "ЕСТЬ" не из учебников ли?Давайте попробуем избавиться от навязанных штампов.
Берем Электрический заряд. У него есть свойство - притягивать противопложный и отталкивать одноименный. Зачем вводить некую субстанцию - поле? Есть заряды, есть взаимодействия между ними. Введя понятие магнитного поля мы автоматически навешиваем - вокруг него, стрелочами от него (или в него) и проч. книжную белиберду. У движущегося заряда "электрическое поле" будет такоеже по форме - стрелочки, кружочки? А может просто поменяются свойства?
Я понимаю, сразу возникают вопросы, а через чего передаются взаимодействия? На данном этапе это очень важно? Эфир или кефир?
Пока мы манипулируем стрелочками, кружечками, северным полюсом, южным, линии входят, выходят, никакого СЕ не найдем. Хотя остается шанс методом научного тыка найти такую конфигурацию сердечника, затолкать разрядник в правильное место.
А что... Притяжением-отталкиванием тоже имхо можно обхяснить индукттивность...
В соленоиде между витками заряды тока проводимости (не путать стоками смещения) пытаются двигатся в одну сторону = будут притягиватся,что будет препятсвовать движению,ну типа как тормоз в механике 😀 в бифиляре-наоборот отталкиватся-значит наоборот меньше препятствие для движения..:)
всунем сеодечник из ферромагнетика-там тоже индуцируется эдс и пойдут токи в ту же сторону что и в соленоиде-значит снова притягивается-еще больше препятствия-индуктивность увеличилась..
А когда у катушки с током сердечник насыщаем-значит типа у паровоза убираем тормоз-энергия движения зарядов (или скорость) увеличится
зы-
но ведь паровоз может двигатся и по инерции..
А если мы в это время уменьшим трение или тормоз??
lazj Пост: 223319 От 10.Jan.2010 (13:39)
от кефира количество и величины стрелочек зависят...
Надо также и от стрелочек как-то избавляться,привыкли мы что силовые линий магнитного поля выходят из северного полюса и заходят в южный.А ведь так просто принято считать. И это всё "связали" с генерацией электричества в МП,направлением генерируемого тока.На самом деле то может наоборот,выходят из южного и заходят в северный полюс,это если они представляют что-то действительно движущееся.Стрелки удобны для восприятия,но не для понимания.Вон у Линдскалнена (или как его там...) своя "колокольня"была--единичные магнитики северного полюса и единичные магнитики южного полюса,каждый магнитик у него вылетает со своего полюса и летит к другому.По его модели можно вообще стрелки на рисунках магнитов цеплять выходящими из своих полюсов каждая,но-разрисовать каждую в свой цвет.
Но поможет ли умножение сущностей продвижению вперёд?Эду помогло,вон-- многотонные глыбы одной левой ворочал
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Миссионэр, отлично... И вот с этими магнитиками мы куда пришли???
Оказывается к дяде Андрусу в гости... о какЪ!
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Кто-то привёл цитату из книги Крайона. Раньше я к этому относился без внимания, скептически -, ну мало ли кто чего написал. Нашёл книгу, прочёл нужные главы, вывел тезисы. Совсем даже это не лишено смысла. Те, кто достаточно давно занимается изучением данной темы (СЕ, OU) сразу смогут увидеть, какие известные устройства могли бы удовлетворять данным тезисам.
Кто что скажет?
Генерация физической энергии (тезисы на основе 7-й книги Крайона)
Минимум два магнитных поля, генерируемых, не естественных (в др. месте «электромагнитных», «активный магнетизм»);
правильный подбор параметров: сила, форма, ориентация друг к другу(это доступно нашему мышлению);
для начала процесса требуется большое (огромное) количество энергии;
в итоге требуется получить особое «искусственное магнитное поле», ему нет естественных аналогов, оно сильно изменяет окружающую его среду, безопасно на некотором расстоянии, при большой интенсивности влияет на ход времени(это не обязательно для генерации энергии);
с его помощью можно генерировать непрерывную и управляемую энергию (физическую, не биологическую) на первый взгляд из ниоткуда, намного превышающую затраченную изначально;
цепной реакции не происходит как в ядерной физике;
это можно сделать в любом месте в любое время, на Земле и в космосе;
это не новинка, экспериментаторы уже проделывали это, но не знали как контролировать процесс и не понимали сути;
основа принципа – создание дисбаланса естественных энергий противоположного знака, которые сбалансированы в обычных условиях и никак себя не проявляют;
легче увидеть в опытах со многими магнитными полями, сориентированным друг по
отношению к другу под прямым углом;
подойдут обычные научные методы, не торопиться, осмыслять результаты от шага к шагу, не строить предположений, свободное творчество, держаться на безопасном расстоянии.
Рекомендуется прочесть одноимённую главу и все главы выше.
Ну во-первых Крайон передает это через контактера... сразу вопрос- уровень компетентности контактера в физике? Обычного обувателя спроси, так для него магнитное, электро-магнитное, электрическое - одна фигня, забавы физиков-шизиков...
И тогда можно задать вопрос о корректности передачи...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
turist1 Пост: 223327 От 10.Jan.2010 (13:57)
А что... Притяжением-отталкиванием тоже имхо можно обхяснить индукттивность...
В соленоиде между витками заряды тока проводимости (не путать стоками смещения) пытаются двигатся в одну сторону = будут притягиватся,что будет препятсвовать движению,ну типа как тормоз в механике 😀 в бифиляре-наоборот отталкиватся-значит наоборот меньше препятствие для движения..:)
всунем сеодечник из ферромагнетика-там тоже индуцируется эдс и пойдут токи в ту же сторону что и в соленоиде-значит снова притягивается-еще больше препятствия-индуктивность увеличилась..
А когда у катушки с током сердечник насыщаем-значит типа у паровоза убираем тормоз-энергия движения зарядов (или скорость) увеличится
Статическими силами трудно объяснить накапливание энергии катушкой. Если только упругость прикрутить. Но это вряд ли.
ну почему..Кулоновские силы на самом деле огромны..
А каждую пару витков можно рассматривать типа конденсатора..ну только не совсем обычного,а скорее работающеого на токах смещения..
Что такое ток смещения? Где доказано его существование? Каковы его свойства? а то я счас начну лептонными потоками швыряться (один хрен никто не понимает, что это)
Эйхенвальдом не пугай, я его не боюсь...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Добавлю немного практики. Собрал схему по принципу, что приводил Login и Azazello, правда электронный вариант на феррите с четырьмя кернами.
Питание слабовато +12В/10А от импульсного ИП от ПК. Управление нагрузкой не применено пока, игрался корочением выхода диодом. С диаграммы видно, что схема находится далеко не в резонансе, пытался повысить частоту - сказывается кустарный навесной монтаж и отсутствие хорошего питания (Low ESR танталов и хорошей керамики).
Конечно на феррите не все так радужно. Драйвера и мосфеты максимум смогут держать 1МГц, что бы сохранить нормальные фронта буду понижать частоту где-то до 100кГц (сейчас по картинке видно, что резонанс на 1МГц). Когда получится настроить схему в резонанс (увеличить индуктивность катушек), думаю можно будет отказаться от применения постоянного подмагничивания, и удлинить выброс обратной ЭДС путем кратковременной нагрузки на выходе.
Обратная ЭДС на соседних катушках Размер: 16.67 KB
lazj Пост: 223402 От 10.Jan.2010 (16:40)
Что такое ток смещения? Где доказано его существование? Каковы его свойства? а то я счас начну лептонными потоками швыряться (один хрен никто не понимает, что это)
это как в конденсаторе между пластинами передаются взаимодействия посредством поляризации диэлектрика..
Конденсатор может и без диэлектрика работать..есть и вакуумные. А.значит там тоже что то поляризуется??? ..
sen26 |
Post:223238 - Date: 10.01.10(01:32)
bd7316.rar
