_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Ааа... Проходили это уже, такие вот "бестопливные генераторы". Скромно умолчал автор о проблемах, но скорее по незнанию. Которые весьма неожиданно всплывают в совсем неподходящих местах.
Achiever Пост: 222977 От 09.Jan.2010 (09:58)
Ааа... Проходили это уже, такие вот "бестопливные генераторы". Скромно умолчал автор о проблемах, но скорее по незнанию. Которые весьма неожиданно всплывают в совсем неподходящих местах.
Все книги по теории мироздания приходиться читать между строк. Они все обьясняют происходящее лучше классики, но у всех есть недочеты. Я еще не видил ниединого источника, способного четко и наглядно обьяснить устройство мира.
DigitalM Пост: 223059 От 09.Jan.2010 (17:07)
Все книги по теории мироздания приходиться читать между строк. Они все обьясняют происходящее лучше классики, но у всех есть недочеты. Я еще не видил ниединого источника, способного четко и наглядно обьяснить устройство мира.
как здорово!
'еще не видил ниединого источника' по-русски пишется -не видел ни единого. Наводит на мысль, что и учебник русского тоже не попадался .
А подайте мне книжку, что бы четко и наглядно объяснила устройство мира! Я ее прочту и стану еще умнее .
Нет таких готовых книжек. Они еще пишутся, изо дня в день .
да не возникает там проблем, автор вполне ЧЕТКО указал, что речь идет о ПРИМЕРЕ, выбранном для простоты понимания ввиду документированности и широком применении указанных двух процессов.
в статье вполне конкретно указано, что для практического применения предлагаются другие варианты, плохо только, что автор их не предложил. Я бы ему заплатил за документацию или установку, сейчас время альтернативное, за изобретателями уже так как раньше не бегают....
реализация схемы их статьи тоже, очевидно возможна, причем не очень сложна, Achiever видимо хочет получить некий гипотетический вечняк, который можно слепить на коленке, без производства, точного изготовления деталей, без правильной инженерной проработки проекта и тд... хотя БОЛЬШИНСТВО современных и даже довольно старых аппаратов и устройств без оного не работают.
простой пример. попробуйте дома изготовить простейший паровоз, или бензиновый двигатель... ну с нуля... с электромотором проще, но самодельный, очень часто может оказаться либо слабым, либо не прочным, иными словами, даже классические механизмы, двигатели, генераторы и прочие устройства создают "проблемы" при их изготовлении и иначе не бывает.
так что разговор про проблемы - это не конструктивно, многие, реально изготавливающие стенды для изучения разных идей, прекрасно знают, что это обходится во время и в копеечку, что часто нужен хороший токарь, что комплектующие стоят денег и тд.
Многие стенды возможно потому и не работают, что сделаны в рамках реальных возможностей авторов. Да и вообще научно исследовательская деятельность во все времена сильно зависела от финансирования.
Частный исследователь - свое карманное финансирование.
Однако если речь идет о конкретной схеме, то можно говорить о проблемах только на основе конкретных доказательств - провел ГРАМОТНЫЙ стендовый эксперимент и выявил несоответствия.
В противном случае это болтовня.
Кстати в этой статье сказано больше, чем написано слов.
Шото у Борисыча с Ё ХТ не заладился процесс электролиза, да и по всему катушечки навстречу намотанные тож не подтвердили его супер ударения башкой оп стену. а был ли мальчик?
хотя сделать свч-печь без магнетрона и киловольтов тож в хозяйстве польза, тока жаба как всегда сильнее
у некоторых царевна-жаба, с ней и живут полюбовно
1. кто сказал, что не заладился? автор или это предположение? из статьи это совершенно не следует, просто человек показывает и другие возможности вокруг...вообще в промышленном масштабе, даже для личного применения, при генерации для дома-участка десятков квт, встает вполне реальная проблема стоимости установки и комплектующих. А также безопасности установки и прочих параметров.
например обычный бензогенератор с эдектрозера можно питать... но недолго - коррозия... это можно побороть, но не так просто и пошло поехало.
простым будет решение, где сможете поставить на ось серийный асинхронник к примеру, в виде генератора. Тогда это не дорого и более-менее доступно, все равно стоимость реальной установки будет не копейки.
статья автора про думать в сторону дешевых решений. не вижу в ней прямой связи с модификациями ХТ, про которые автор ясно сказал, что не может публично разглашать.
2. кстати электролиз энергоэффективный - вещь опасная. поскольку на выходе при минимуме затрат взрывоопасная смесь в большом объеме. что впрочем не отменяет интерес..
2. извиняюсь за оффтопик, но в тему статьи выше вот эта ссылка... так сказать на подумать на досуге. про совмещение более 1го процесса в устройстве и способы заставить что-то всплывать. [ссылка]
а также про гидроизолированную яму 2на2на2
проблема в том, что делать мех. устройства современному человеку даже сложнее, чем катушки мотать. вон рядом колесико уже заобсуждали...
mikesh Пост: 223194 От 09.Jan.2010 (23:35)
2. извиняюсь за оффтопик, но в тему статьи выше вот эта ссылка... так сказать на подумать на досуге. про совмещение более 1го процесса в устройстве и способы заставить что-то всплывать. [ссылка]
а также про гидроизолированную яму 2на2на2
frz Пост: 222974 От 09.Jan.2010 (09:19)
Бестопливный генератор от Зацаринина.
А Зацаринин то плагиатор однако,наглый:[ссылка]
Пусть ещё и это попробует присвоить:http://mob.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=192658#192658
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
