Модератор: Vladislavbaginsky

Владислав, закольцовывание не самоцель, а самая достоверная проверка на СЕ, хотя не каждый девайс просто можно закольцевать. На форумах 001-lab и Бровина качеры пытаются закольцевать - транзисторы взрываются, но это еще не показатель СЕ.

С уважением.

ПС Поздравляю всех форумчан с праздником ЭНЕРГЕТИКА !😊
-----------------------------------------------------------------
Верно ли вас понимать, что если на вращенеие движка я дисков потреляется пост. ток, к примеру 24 вольта 3 или 4 ампера, а устройство выдает 1 квт мощности, то такие показатели не являются с вашей позиции обьективным доказательством, а вот если от 1 квт отобрать 60 или 80 ватт а остальным поджечь лампы или др нагрузку, тогда это более обьективно?
посмотрите [ссылка]
и там рядом на форуме, раздел практика. Можно првести много примеров от Теслы до настоящего времени , когда использования транса Теслы дает то что ищут, но это не тема данной ветки и будет удалено.


-------------------------------------------------------------------
Владислав, меня устроило бы и СЕ 100,000001%😎 . Теслу потихоньку перечитываю, советую посмотреть видео лекций Ацюковского по эфиру, ребята выкладывают ссылки на форумах 001-lab и Бровина.
С ув.

Вновом году появились и новые вопросы, требующие ответа, Обратил внимание на простой. проведеный мной опыт с использованием magnet pole detector. Простой опыт и необычный результат.
Феррит размером 200 на 24 на 10мм или металическя полоса,можно другого размера. По центру полосы присоединяем дисковый магнит к сторне шириной 24мм, подносим определитель полюсов (magnet pole detector) по центру полосы, т.е на какое -то расстояние от феррита, до загорания сигнального светодиода, затем - к концам полосы. Детектор показывает все тот же магнитный полюс, что имеет та сторона магнита, которой мы прикоснулись к ферритовой или металлической полоске. Получается?. . .. что мы имеем монополь !!!! на весь магнитопровод.!!! В магнитопроводе вроде бы просто присутствует преобладающее поле одной из сторон дискового магнита, второго полюса детектор не показывает.
Присоединим другой полюс магнита к магнитопроводу получим - все тоже же результат. но для другого полюса, за малым исключением - Южный полюс магнита похоже немного слабее. Если на феррите опыт делать, в определителе полюсов может и не "сработать", но сработает , если магнит на металлической полосе. Возможно сам измеритель имеет разную чувствительность к силе магнитных полюсов, северному и южному. Как - то необычно все смотрится, или нет? Интересно обсудить? В самом простом опыте получается, что магнитопровод ведет себя как монополь !!!!!, т.е в нем просто идет продлением магнитных линий данного конца магнита. Неужели в чем -то ошибка? Странно, что никто не обратил на это внимание.... Может кто сделает такой же опыт и мы подумаем над этим. Нужен тоько индикатор полусов. На magnetless.com его продают за 25 доллл. См фото

С Новым Годом, Рождеством Христовым, всех благ и новыми ответами на новые вопросы !😊
На сколько можно доверять индикатору полюсов? Может стоит проверить более точными приборами определения магнитного поля?
С ув.
----------------------------------------------------------------
Это просто датчик полярности. еехорошо определяет, и не ошибается. Вроде фоторезистора - есть свет- одно сопротивление. нет - другое. для измерения силы магн. поля сущ ют Тесла мера и прочие. Стоит это все намноо дороже.

пользуюсь в подобных случаях этим:
[ссылка]

кроме знака самого полюса, можно еще и оценить силу магнитного поля.

------------------------------------------------------------------
Верно ли понимть, что эти клеши [ссылка] могут измерять показатель Br постоянных магнитов.? Думается это приборчик - примитив, поскольку вроде бы егопринцип на протекании тока в петле, и если тока нет то и нет магнитного поля, а если бифиляр и ток есть а магнитного поля нет, то какая привязка к току? Влад

Влад, клешни бывают двух типоф... Онна клешня это виток с током, а вторая клешня это датчик Холлу. Виток работает на переменный токЪ, а Холл мерит постояннй... Вернее его магнитное поле соответственно... Так, что может наверное если исхитриться прислонить их правильно...
-----------------------------------------------------------------
Спасибо за информ -ю. на [ссылка]
есть немного... не обязат -но на полупроводниках, оказывается. Мне интерсно было бы получить информацию о самом дешевом измерителе силы магнитной индукции для постояных магнитов. пусть даже не очень точно. где купить сколько стоит.

Все правильно, а что вы ожидали? В вашем опыте часть силовых линий МП (использую принятый термин, хоть и считаю его искуственным) проходят через присоединенный к магниту ферромагнетик и индикатор конечно покажет на всем ферромагнетике один полюс, совпадающий с полюсом присоединенного магнита... но это не монополь, т.к. есть в системе магнит-ферромагнетик и противоположный полюс на самом магните..
Индикатора как у вас я не имею, но попробовал использовать клещи постоянного тока с датчиком Холла для определения индукции.. проверил сейчас, клещи UT204, вкладывал в зазор маленький дисковый магнит, знак тока зависит от ореинтации магнита относительно клещей..
-----------------------------------------------------------------
ВЫ ЖЕ ВРОДЕ бы (как и многие другие( НЕ ВОЗРАЖАЛИ ПРОТИВ РИСУНКА НА СТР 3 СТАТЬИ и вот этого: "Конечно, на практике поле будет немного иначе выглядеть, но в общем случае МП сердечника будет именно таким. Сердечник, в средней своей части,имеет намагниченность, gротивоположную намагниченности магнита, находящегося в данный момент
под сердечником. Соответственно концы сердечника имеют противоположную полярность. Образуется
своеобразный «трифилярный» магнит." - это из статьи в НАЧАЛЕ ТЕМЫ. А ТЕПЕРЬ У ВАС НЕ ВЫЗЫВАЕТ УДИВЛЕНИЕ, ЧТО ЭТО НЕ ТАК, И ЧТО НЕТ ВТОРОГО, ОБНАРУЖИВАЕМОГО ИНДИКАТОРОМ ПОЛЮСА НА МАГНИТОПРОВОДЕ, и, получается, что магнитопровод ведет себя как хамелеон , целиком, целимком меняющий свой цвет. ... Далее, у автора статьи есть утверждением "... Невозможно искривить, сконцентрировать, сжать или растянуть МП, а тем более, направить по какому либо магнитопроводу," . Все мы не верим, когда есть убедительные доказательства, а найти их не вегда просто, для магнитных взаимодействий, это осложняется способностью магнитопроводов создавать свое собственное магниттное поле, с возможностью взаимодействия с первоисточником. Если бы магнитопровод создавал свое собственное магнитное поле, тогда должен быть другой полюс у него, он не обнаруживается (опыты с другими, дополнительными магнитами, их реакцией с магнитопроводом не дадут доказательств по только что указанной причине) В описывваемом мной простейшем опыте - создается впечатление, что магнитопровод является просто как бы сосудом - продлеваюшим магнитные линии, магнитное поле первоисточника,преобладаюшего к магнитопроводе полюса нашего магнита, и сам магнитопровод при этом не намагничивается, не образует противоположный диполь. Но, тогда возникает кроме всего прочего еще одно противоречие с другим утверждением " ...направить по какому либо магнитопроводу". ЕСТЬ еще один важный момент - если на поддержание магнитного поля не тратится энергия, то на его создание - тратится, в том смысле, что попробкйте создать магнит без броска мощности в индукторе... ...И тогда становяится на свою полочку и по другому обьясняется убедительный результат опыта, легко воспроизводимого, когда на "перемагничивание" магнитопровода не тратися энергия,(если не вводить в насышение сердечник, к примеру). ПОЛУЧАЕТСЯ, в подобном процессе на "крутилке" НЕТ НИКАКОГО ПЕРЕМАГНИЧИВАНИЯ, КАК НАМ СО ШКОЛЫ ВДАЛБЛИВАЮТ, ВЕДЬ В достаточно простом и подробно описанном ОПЫТЕ НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ появления второго полюса у магнитопровода. И принципиально не важно что на прикрепленном рисунке - полоса или кольцевой из двух П - половинок магнитопровод, прилепили мы магнит вплотную или он на некотором расстоянии до магитопровода, результат все тот же. Ну кажется все разжевал всем подробно, если уж и эти выводы, и найденные противоречия... есть или их нет по вашему.., пусть сам сделает выводы, проверить просто. Влад (теперь спать буду спокойно:-)

😡

Господа, вопросик а где на форуме обсуждают вот эту долбилку ?



Достаточно необычно выглядит. Местами похожа на Гаусс пушку.

A Free Energy Electric Motor - Developed by Creative Science and Research! www FuellessPower com...
-----------------------------------------------------------------
Я В ТОМ ГОДУ СЛУЧАЙНО УВИДЕЛ ТЕМУ [ссылка]
И ДАЛ ТУДА СООБШЕНИЕ, СМ ТАМ ПОДРОБГЕЕ И НЕ ЗАСОРЯЙТЕ ТЕМУ. В

Владу - простой самодельный измеритель МП [ссылка]

надеюсь, приложенное фото ответит на твой вопрос. на ней - магнит в клещах и рядом - одинаковые, от динамиков. только буковки S и N перепутаны (лень было переклеивать бумажки).
что касается "примитива", я бы не спешил с таким приговором.
-------------------------------------------------------------
Спасибо, можно узнать в каких единицах там шкала и что он измерил? похоже на 0,3 тесла , обычно для магнитов есть целый ряд показателей, одним из важных является Br ...

приложил еще фото. тот же магнит, предел измерений 400А пост ток. шкала соответственно в А.
если вы хотите оценить силу магнитного поля (Br) орентируясь на эти показания, то, другими словами, у проводника с током в 356,4А будет такое же магнитное поле как и у магнита на фото. разумеется, при прочих равных условиях, - расстояние между половинками клещей, площадь прилегания проводника к клещам, и т.п.
===================================================================
Спасибо за разбяснение, вероятно не стоит далее развивать это напаравление, поскольку таким образом трудно или невозможно ориентироваться на те табличные показатели свойств магнитов, что обычно присутствуют у производителей. Пока можно отметить , что найденное противоречие между сземой перемагничивания описыной мной и схемах -- рисунках, что в статье на стр 3, пока никто не отрацает. Как то ранее янаписал одну большую статью ( с рассчетами), о том что рарядка -разрядка конденсатора практически не сопровождается движением потока электронов, точно это утверждать нельзя, поскольку никто так и не определил эту скорость движения электронов в проводнике, а орентируясь на имеющиеся данные - расхожжения в количестве переданного количества на порядки отличается. Был сделан вывод , что разрядка - зарядка происходит за счет движения эфирных потоков материи, но никак не движением электронов. С тех пор никто не дискутировал на эту тему (прввда уже два сайта закрыли, была эта статья на geocity, сейчас в виде архива выложил на [ссылка] ), никто в общем не обратил внимания ... Сечас аналогичная ситуация, создается впечатление, что можно совсем по друому посмотреть на так называемый процесс перемагничивания, возможно ферромагитный материал выполняент просто роль канала, проводника поля магнита когда мы подносим магнит к ферромагнетику. аналогично проводник эл тока выполняет роль проводника магнитного поля при передаче заряда конденсатору, передают его конечно изменяющие свою ориентацию , и магитный спин электроны. Одно прежнее наблюдение сегодня нашло второе подтверждение, причем определимое в примитивном опыте с использованием индикатора полюсов. Лично от себя еще раз хлчу сказать , что вседанные для получения тех киловатт СЕ. что автор заявил в начале статьи - давно все имеют и могли бы добииться яуспеха, если были бы внимательней, хотя надо заметить,одно из важных условий даже автор не знал, упомянул. Как то на другом форуме была высказана идея обьяединить усилия многих, с миру по иголке, для покупки полной информации по таким конструкциям , по Капанадхе . и т.д. Технически пока решения для этого не найдено, как и энтузиастов искать такое решение. Поэтому все и остается на кругах своих, те, кто вложил деньги и время, добился результата, не хотят просто так отдать, власть не хочет покупать также, ей понятно почему не выгодно. Остальные пытаются разгадать и украсть "секреты", патента Капанадзе и др, не дай бог заплатить, по сути пытаясь в перспективе использовать в тихую, т.е украсть, не заплатив. Но пока очень многие пока только сосут лапу как медведи в спячке. Нет ехидства, есть константация и желание все это изменить.

Цитата vladislavbaginskij "Как то на другом форуме была высказана идея обьяединить усилия многих, с миру по иголке, для покупки полной информации по таким конструкциям , по Капанадхе . и т.д. Технически пока решения для этого не найдено, как и энтузиастов искать такое решение. Поэтому все и остается на кругах своих, те, кто вложил деньги и время, добился результата, не хотят просто так отдать, власть не хочет покупать также, ей понятно почему не выгодно. Остальные пытаются разгадать и украсть "секреты", патента Капанадзе и др, не дай бог заплатить, по сути пытаясь в перспективе использовать в тихую, т.е украсть, не заплатив."

На каком форуме? Я поддерживаю, но захочет ли автор - вот в чем вопрос. Вы бы продали коллективу энтузиастов? Конечно, если перспективная и стоящая конструкция. Кстати, хочу купить документацию у Мельниченко, стоит ли, как вы думаете?
--------------------------------------------------------------------
на [ссылка]
тоже высказывалось... а захочет ли мальчик... Как вы думаете, зачем автор все патентовал и многие годы занималя этим, вплоть до продажи квартиры? Неужели он не хочет отдать все людям? Конечно хочет, и хочет получит чтото в обмен за затраченные усилия. Но вместо тго чтобы многим обьединиться с миру по нитке - все что угодно купить можно, начинают искать причины, почему это сделать нельзя, нужно ли это автору и т.д. а на форумах обсуждение не имеет направленность получения возможности обьединения усилий и покупки у автора, занимаются по сути противолположным - пытаются разгадать секрет, повторить устройство и использовать. Так ведь нельзя использовать не соблюдя авторское право нарушая законодательство, не купив патент, такое использование в случае разгадки и будет воровством. Думаю, любой бы изобретатель согласился отдать людям, он для них и изобретал, но его затраты должны быть достойно и честно возмещены. На счет Мельниченко и его 150 процентов - дело каждого. 30 us$ это сущий пустяк по сравнению с возможностью понять или приобрести опыт. В

если вы собрались покупать доступ к ресурсу за 30 баксов.... так не стоит, сходите на матрикс и в видео поглядите опыт по феромагнетикам.
Чтото более подающее надежды на работоспособность пока от него небыло.
------------------------------------------
см выше kvr09 | Post: 222628 - Date: Fri Jan 08, 2010 2:00 am Влад

Ребята, я шото не понимаю!
Сам Борисович сказал - это наименее оптимальная схема. Методологически правильно было излагать эффект именно на такой схеме. Но в реальном генераторе должны же быть другие катушки и сердечники. 😈

Ну для начала - я почему-то не заметил, чтобы кто-то попробовал намотать на один и тот же стержень обратные намотки и использовать такие катушки классическим способом (т.е. лоб в лоб). Изменение магнитного потока в феррите будет макимальным, но электромагнитного торможения ротора не будет. Чем это хуже? Почему так никто не оппробовал.

Я то-то пропустил?

Vladislav
Если отвлечься от коммерции, хочу дать тебе совет. Поскольку ты продолжаешь заниматься этой проблемой и дошел до конфигурации магнитного поля. Малвал давал ссылку на датчик.
Я могу рассказать как я меряю все это с конца 90х.
Использую тоже датчик Холла. Вытаскиваю их из блока видеоголовок видеков,
которые выбрасывают на помойку. Блок можно взять почти бесплатно в любой мастерской, где чинят или ломают видики. В головке от 2х до 4х датчиков.
Я запитываю датчик 3 вольтами через сопротивление 1 ком. Ток получается около 3х ма. Такой датчик при контакте с полюсом магнита от динамика дает около 550 мв на выходе. С ниодимовым магнитом дает болше вольта.
Если нужна полярность, откалибровать можешь по Земле. В зависимости от того, куда направлен датчик, на юг или на север он выдает около +/-0,7 мв.
Выход линеен относительно напряженности магнитного поля.
Выходное напряжение меряется обычным китайским мультиметром.

мы с партнером продолжаем опыты в данной теме.. купили магниты диаметром 30 и высотой 10 мм, 16 шт.. собрали стенд с двумя роторами по 8 магнитов (диаметр по центру магнитов 160 мм).. двигатель постоянного тока на 24В.. мощность потребляемая двигателем без установленных сердечников катушек 35Вт при 2500 об/мин.. установив один сердечник измерили мощность потребления двигателя - 80Вт при значительном снижении оборотов и для трогания нужен толчек рукой.. поставили еще 2 сердечника - 93Вт, но обороты возросли и двигатель стал трогаться сам без толчка рукой.. на очереди катушки мотать, собираемся применять катушки с доп. сердечником (я о них писал еще летом 2009).. будут результаты - напишу..
предварительный вывод - "прихват" железа с увеличением числа катушек при не кратности числа катушек и пар полюсов ротора незначителен..

2006 год, я это выкладывал на Скифе. Сейчас не найду. ПротивоЭДС как у всех. А съемник-то "бифилярный".

ИМХО, что суть не в "бифилярной" намотке, а в применении замкнутого сердечника с двумя обмотками, нет разницы внаправлении их намотки, важно, чтоб они были включены на сложение наведенного ЭДС.. применяя дополнительный сердечник для "отвода" магнитного потока тока нагрузки от магнитов ротора мы получали выходную мощность превышающую прирост входной мощности.. кольцевой доп. сердечник позволяет не просто уменьшать "противодействие" МП тока нагрузки, а и получить прирост ЭДС, т.е. зло превратить в добро..

а фотку можете выложить, чтобы понятно было, что это за кольцевой, его параметры...

Привет .а фотку можете выложить, чтобы понятно было, ?что это за кольцевой, его параметры...

даю рисунок катушки, магниты принадлежат роторам (хотя и ранее показывал идею)..
толщина сердечников выбиралась так, чтоб проникновение МП магнитов ротора к внутреннему сердечнику была минимальной (мотали контрольные обмотки раздельно на внутреннем и наружном сердечниках и сравнивали ЭДС наних в режиме ХХ, остановились на 4% проникновения), и чтоб внешний сердечник при этом был не насыщен..
у нас получились следующие размеры сердечника:
- ширина сердечника 25мм
- толщина основного (наружного) сердечника 5мм
- толщина немагнитной вставки между сердечниками 1мм
- толщина дополнительного (внутреннего) сердечника 5мм

Malval55, тоже испытывал подобную конструкцию, ничего необычного не обнаружил, да, реакция на диск при нагрузке уменьшается, но пропорционально падает и выходная мощность. Цифры уже не скажу, было давно. Может у вас лучшие результаты?

результаты эксперементов с одной такой катушкой я публиковал прошлым летом, что касается выходной мощности - на одной и той же установке при прочих равных условиях катушка на сердечнике сечением 20х6мм при 120х2 витков выдала максимально 3.2Вт, а катушка с основным сердечиком 10х5мм и дополнительным 10х2мм при 65х2 витков максимально выдала 4.53Вт..
серия эксперементов сейчас только начинается, результаты опубликую..
P.S. тем, кто скептически настроен и больше знает, просьба не читать мои сообщения, а тем более в ваших комментариях я не нуждаюсь.. могу ошибаться и зря тратить время, но это мое решение..

Уважаемые экспериментаторы, есть одна важная особенность которая позволяет реализовать идею Зацаринина в полном обьеме, на обнаружение е потрачено несколько тыс долл. Поэтому извините, я пока не даю вам эти важные вседения, поскольку на пороге лично дляменя имеется финансовая помошь и не только это. Что же касается jonifer,Павел и подобных, то как вы помните , я обещал все его посты удалять, не конструктивные посты, ирония, и просто недопутимые выражения в прошлом все мы читали поневоле, так что не обращайте на эти вызодки внимания. Пройдет время я я надеюсь опубликовать то что вам недостает, все бы и сейчас поняли своб ошибку и то, что идете той же дорожкой , что и я ... пока тратя пока мани на ветер. Ваша идея с промежутучной обмоткой сродни. я так думаю - идеям создавать сдвиг угла между током и напряжением с сооветствуюшим выишрышем в мощности, кменьшением потребляемой. Это все хорошо но идет как бы паралельно от идеи автора.

Подарить "важную особенность" или продать ее решает каждый самостоятельно.. Лично я просить ни у кого ничего не собирался.. Спасибо за предупреждение об "мани на ветер", если это продиктовано заботой о нашем кармане, а не желанием затормозить работы других, чтоб не нашли сами "важную особенность".. Мне не понятно почему вы не публикуете просто результаты достигнутые вами без раскрытия "важной особенности", просто цифры, это могло бы быть ориентиром для других..
Т.к. это все вы написали в качестве ответа на мой пост, я делаю вывод, что в открытой вами теме нежелательны любые отклонения от идеи Зацаринина и освещение моих с партнером эксперементов лишнее..



О какой промежуточной обмотке вы здесь говорите? У меня нет дополнительных обмоток..

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Генератор на бифилярных катушках без прямой индукции - Стр 12