Первый пост темы: aaasi Post: #217171 От:17.12.2009 (13:27) Совсем не хочется дублировать темы, но когда бойцы невидимого фронта вольно-невольно зафлуживают конструктивные посты и неадекватно модерируют, почему бы и нет!
Идеологов с лозунгом "НичОго не будеть" прошу здесь не отмечаться. Ваша позиция ясна.
Вот конструкции нарисованные мной по идеям Гравио:
Фигура 15. Трехлопастная
Фигура 23а. Четырехлопастная без внутреннней полости
dedivan Пост: 221317 От 02.Jan.2010 (12:04)
С новым годом. гений!
Учебники надо читать внимательно, а лучше -еще внимательнее.
Второй закон термодинамики сохраняется всегда-
он для изолированных систем, коих в природе найти трудно.
Маятник у тебя идейно правильный а технически ....
нет механизма подвода энергии к закручивающему устройству-
заглохнет он= заглохнет маятник.
С Новым Годом ДедаВаня! Ты все ж вредный старикан, сначала поздравишь, а потом обкакаешь. Сам понимаю, что нет подвода энергии, на эфир вся надежа.
У маятника Гравио в принципе тож подвода энергии нет, ежели температура везде одинакова. Сила Архимеда на первый взгляд токо внешняя, а она из того же веса груза маятника получается через вытеснение воды прикрепленным к грузу поплавком.
Вот и надо додумать, откуда энергию взять.
ПС. А вот нарисовать по нормальному не получается, надо траектории обозначить и прочее. Может поможет кто? Вот изучу 3Д тогды бойтесь, все будет крутиться и качаться, ни какое трение не остановит😎
Нормально, всё на уровне не будет качаться, потому что не будет. А ежели иначе взглянуть? На груз маятника от верхней до нижней точки действует сила притяжения(гравитационная масса) , от нижней до верхней точки действует сила инерции (инерционная масса), идет перекачка энергий друг в друга. Теперь при движении с нижней точки к верхней укоротим длину маятника, скорость его и соответственно кинетическая энергия возрастут. Груз должен подняться выше, то есть на обратном пути он получит большую скорость и энергию. Если потерь энергии на изменение длины маятника не будет, то маятник становится вечным. Либо придется признать что добавочная энергия полученная при уменьшении длины куда то девается, типа на нагрев, либо придется признать что масса груза уменьшается. А то что Дон грит, что съедят энергии друг друга, то это не так. Колесо при опускании груза крутится за счет гравитации, а при подьеме за счет инерции, так что если веревка не растягивается, то затрат энергии на укорочение длины не будет.
А макет сделать довольно таки сложно, не смотря на кажущуюся простоту, нужны расчеты серьезные и точные. Сделал я такой маятник, с вращением груза качается дольше чем без вращения, и вращается при качании дольше, чем если в режиме маятника Максвелла, так что не все так просто.😘
donskov Пост: 221336 От 02.Jan.2010 (13:50)
Первый девайс с раскручиванием одновременным раскачиванием сразу "съест" сам себя!.
ну и как ето "съест", одна энергия другую поглотит, или как иначе?
Второй, (с загогулиной в верху..) если загогулину не закрепить ,то она будет ползать (сразу поползёт!!!) вслед за качнувшимся маятником и тоже "съест" весь эффект от первого кача!!!
Ну, а если закрепить, то.. понятно, что будет дальше ---(.....а получилось "как всегда"...!)
Это уже не мой маятник, и ответил я точь также. Смотри выше.
А ТЕРМОДИНАМИКА здесь воооще не приделах, тока динамика....
Второй закон термодинамики запрещает делать вечняки, рассматривается законопроект, предусматривающий уголовное наказание за нарушение этого закона.
На этом, вся гениальность творения от БЮВ--- мягко ушла в свисток... (пшик!!)
Ну ето мы еще посмотрим,в свисток или сирену. Вот научусь считать да рисовать, тогды извиняться будешь, мол не прав был, гениальность не узрел.😎
donskov Пост: 221487 От 03.Jan.2010 (12:19)
Есть (как мне думается!) только один вид совмещения, -- это с постоянными магнитами...
Возможны сотни и тысячи вариантов..
Пробовать и искать следует в этом направлении.
Поскольку (повторюсь!) только постоянный магнит может напрямую преобразовывать энергию давления эфира в работу!!!
Приветики всем в новом году!
Законы механики как видим по-боку...
Так и не удосужились кефиристы прочесть учебник и узнать что пуля выпущенная из ружжа(горизонтально) и выпавшая из ствола на Землю - будут находится в свободном падении - ОДИНАКОВОЕ время.
Ну Бюву это можно простить,- просто туповат...
А вот тов."Дедушка"-Иван УЗНАВ эту "новость",скромно промолчал(соображает - как выкрутиться...).
Кто-то сделал вид что даже не понял о чем речь..
Грустно...
Для Ассии!!!
Как бы не ершились кефиристы - жизнь идет,а посему ( для вменяемых), в текущем году будут высылаться чертежи (бесплатно) - с нашего сайта.Разумеется - только для владельцев(не арендаторов) земельных участков.
А пока эти самые участки есть не у всех,можно и начинать изучать законы механики - непосредственно на принципе работы МикроГЭС.
От кефиристов похоже не отделаться - липнут как мухи, и все же удаляте (плииз!)посты не по теме...
Ну придумал идиот кочергу,ну сказал чиво она у ниво вечно крутится...
Ну и флаг ему в руки и дергайте со своим "маятником"на ветку для ебанашек.
Донья Педрилло,и прочие глюкоиды имеют свои ветки,и любезно станете времяпрепровождать....
И по теме:
Имеем барабан из четырех секций.
ИЗНАЧАЛЬНО - две заполненные водою.
Одна маслом.
и одна - воздухом.
1.На рисунке изображено пусковое положение.
2.Надо понять следующее - что будет если воздух в секции,- НЕ ПЕРЕПУСКАТЬ из полости в полость.
3.И что - если перепускать(дать возможность - собраться в одной секции).
Вопросы разумеется - только для вменяемых и желательно включать голову.
Когда БУДЕТ найдено решение - в каких возможных азимутальных положениях барабан замрет неподвижно,- начнем ПЕРЕЛИВ жидкостей.
Ну примерно так - в новом году..
Размер: 3.21 KB
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 221549 От 03.Jan.2010 (15:12)
По условию - ИЗНАЧАЛЬНО была залита...(далее по тексту..)
Далее по тексту......что будет если воздух в секции,- НЕ ПЕРЕПУСКАТЬ из полости в полость.
Вот СПЕЦИАЛЬНО для Вас и прочих кефиристов...
1.Укажите если сможете применить законы классики -
В КАКОМ АЗИМУТАЛЬНОМ положении - установится равновесие на рис.
Не трогайте пока ТОТ рисунок.
Этот для Вас более понятен,- я так думаю..
Размер: 4.22 KB
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 221553 От 03.Jan.2010 (15:25)
1.Укажите если сможете применить законы классики -
В КАКОМ АЗИМУТАЛЬНОМ положении - установится равновесие на рис.
gravio Пост: 221553 От 03.Jan.2010 (15:25)
1.Укажите если сможете применить законы классики -
В КАКОМ АЗИМУТАЛЬНОМ положении - установится равновесие на рис.
Примерно так(зависит от плотности масла):
Замечательно.
Только вот что
Вода - ну салатная.
Масло - ну коричневатое
а воздух ну просто белый цветик..
Или желтый...
Плотность возьмем РЕАЛЬНУЮ существующих масел - к примеру если вода принята у нас ЕДИНИЦА то масло в дальнейшем будет иметь плотность НА ДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВ меньше...
Вас это - устраивает?
Ну вот так рисуночек и снова...
Размер: 5.21 KB
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 221558 От 03.Jan.2010 (15:37)
в нижней точке положения - геометры определяют(в мат.анализе)- КАК НАЛИЧЕ ЭНЕРГИИ - кинетической.
и НЕ БОЛЬШЕ И НЕ МЕНЬШЕ этой энергии - БЫТЬ не может - если дело касается РЕАЛЬНО существующего маятника.
Давай Иваныч, Врежь им.
А,-еще если грузик вращается, куда геометры эту энергию приписывают?
gravio Пост: 221558 От 03.Jan.2010 (15:37)
в нижней точке положения - геометры определяют(в мат.анализе)- КАК НАЛИЧЕ ЭНЕРГИИ - кинетической.
и НЕ БОЛЬШЕ И НЕ МЕНЬШЕ этой энергии - БЫТЬ не может - если дело касается РЕАЛЬНО существующего маятника.
Давай Иваныч, Врежь им.
А,-еще если грузик вращается, куда геометры эту энергию приписывают?
Да уж - врежь...
Тут девушка-кифиристка рулит...
и то и другое - плохо.
Посему - только из учебника и можно фразы...
например вот эту - кирпич (маятник) под действием одной ТОЛЬКО силы земного тяготения ВРАЩАТЬСЯ (Вы это ж имели ввиду) - НЕ МОЖЕТ
(если Вы его не вывели на орбиту и разрешили ему падать..)
Ибо супротив законов природы се действо и быть оному - не должно.
И в то же время - гнездо Ваше (в Ассином маятнике - иде Вы учите учебники)
МОЖЕТ привестись в движение - ПОДНЯТЬ груз ПОПЛАВКОМ так как к воде ТОЖЕ приложена СИЛА которую она и реверсирует.
И ЭТА и ТА сила (что грузик у низ давила...) - НИКАК друх друху ни мишают ибо - реально существуют,в двух ипостасях(сила Всемирного тяготения приложена к РАЗНЫМ телам)
А уж ЭТИ тела (вода и груз) - очень неплохо могут договориться между собою.
В результате приложения ДВУХ сил ) и возможно Ваше вечное качание у поплавке Асиии...
Удачи и рыбалки..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 221576 От 03.Jan.2010 (16:19)
Посему - только из учебника и можно фразы...
например вот эту - кирпич (маятник) под действием одной ТОЛЬКО силы земного тяготения ВРАЩАТЬСЯ (Вы это ж имели ввиду) - НЕ МОЖЕТ
Что за учебник? Навалом маятников, которые вращаются.
Эта энергия суммируется с кинетической, или отдельно?
Вообще, как другой вид энергии?
вот тут сеточка - через десять градусиков.
Можно скопировать и в паинте - пользовать с удобством для рассмотрения процесов в колесе Gravio.
Сохраните отдельно и накладывайте.Дюже удобно у кого нет рисовалок..
Кстати в паинте и удобно ЗАЛИВАТЬ масло и воду и воздух.
если задана горизонтальная линия(а другие уже ЕСТЬ,то жидкость НЕ ПРОСОЧИТСЯ..в соседнюю полость.
Математика однако...
Размер: 7.63 KB
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 221576 От 03.Jan.2010 (16:19)
Посему - только из учебника и можно фразы...
например вот эту - кирпич (маятник) под действием одной ТОЛЬКО силы земного тяготения ВРАЩАТЬСЯ (Вы это ж имели ввиду) - НЕ МОЖЕТ
Что за учебник? Навалом маятников, которые вращаются.
Эта энергия суммируется с кинетической, или отдельно?
Вообще, как другой вид энергии?
Поясню пока трезвый...
Ну только запоминайте ..(надоело).
Силы Всемирного тяготения СФОРМИРОВАЛИ нашу Землю в том виде в каком мы и проживаем.
Мы ПОДНЯЛИ кирпич и сказали ЧТО У НЕГО ЕСТЬ ЭНЕРГИЯ.
Правильно мы сказали.Ибо относительно Земли мы ее - УВЕЛИЧИЛИ (выросло расстояние между центрами).
Но САМОЙ такой сущности как ЭНЕРГИЯ (наш термин,условность) в природе НЕ ПОЯВИЛАСЬ и никогда ее не было.Мы ТАКИМ образом на условном языке(геометрии) ОБОЗНАЧИЛИ пространственное положение МАТЕРИАЛЬНЫХ ТЕЛ - В НОВОМ ПОЛОЖЕНИИ,(до этого просто лежал кирпич на обочине).
Вот этот ТЕРМИН и МОЖНО применять ТОЛЬКО в мат.анализе.
Если вы говорите о РЕАЛЬНОМ маятнике - упаси Вас боже использовать ТО ЧЕГО нет и ждать ТО ЧЕГО НИКОГДА НЕ БУДЕТ.
Запомнили??
а теперь УКАЖИТЕ где Вы видели в природе КИРПИЧ (маятник) повешенный ниточке и чтобы ОН ВРАЩАЛСЯ?
Такого на Земле пока не наблюдается.
И наблюдаться - не будет.
А вот Луна - НЕ ПОДВЕШЕНА НА НИТОЧКЕ а просто берет себе и падает.
Точно также как и кирпич.
Но кирпич - не промахивается по двум причинам,- по инерции продолжает ДВИГАТЬСЯ вместе с Землей,и у них с общая с Землей - солнечная орбита.
Общая у них ОРБИТА.
Запомнили?
А у Луны - СВОЯ орбита,и к СОЛНЕЧНОЙ орбите Земли - НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ.
Об этом сказал в учебнике Ньютон(физик и математик).
Сказал - потому что ОТКРЫЛ законы природы.
Которые и выполняются.
И будут - выполнятся.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 221562 От 03.Jan.2010 (15:47)
Плотность возьмем РЕАЛЬНУЮ существующих масел - к примеру если вода принята у нас ЕДИНИЦА то масло в дальнейшем будет иметь плотность НА ДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВ меньше...
gravio Пост: 221562 От 03.Jan.2010 (15:47)
Плотность возьмем РЕАЛЬНУЮ существующих масел - к примеру если вода принята у нас ЕДИНИЦА то масло в дальнейшем будет иметь плотность НА ДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВ меньше...
У вас в ОКРУЖНОСТИ разве не 360 градусов?
Попробуйте все же ПРАВИЛЬНО посчитать.
Если не можете - просто ВКЛЮЧИТЕ голову - если плотности РАЗНЯТСЯ НА ДЕСЯТЬ процентов то и углы - СООТВЕТСТВЕННО.
Наложите сеточку...
Или поясните ПОЧЕМУ ТАКОЙ СТРАННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ - 38градусов?
Механика Ньютона позволяет вычислять азимутальное положение НЕ ТОЛЬКО лун и звезд но и - обычных жидкостей.
Три с минусом.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
если плотности РАЗНЯТСЯ НА ДЕСЯТЬ процентов то и углы - СООТВЕТСТВЕННО.
Косинусы углов - соответственно.
Попробуйте все же ПРАВИЛЬНО посчитать.
Сами то пробовали ПРАВИЛЬНО посчитать?
Все с Вами - ясно.
Рисунок для Вас - пусть так и останется в назидание Вам и остальным кефиристам.
Чтобы ПОНИМАЛИ о чем речь - вообще....
Запоминайте,ЕСЛИ ПЛОТНОСТЬ МАСЛА изменять (мысленно)по ОДНОМУ проценту и довести ДО ЕДИНИЦЫ то уровни ВЫРАВНЯЮТСЯ(180)
а ЭТО как раз и ОЗНАЧАЕТ что Ваши "расчеты" малограмотная туфта.
Ибо - в данном примере есть ВСЕ ЧТО нужно для вычисления и даже ответ сразу: 10 градусов = 10единицам плотности.
А в окружности - всегда было 360(по Вашим "расчетам" 380).
По-крайней мере - до нового года.
А тот рисунок что дан для остальных,- вменяемых (без тангенсов) - и продолжим рассматривать.
Удачи "математик+хвизик"!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Пока нет ААсиии!!
спец.курс для "Дедушков"-Иванов (донье Педрилье и моржастым глюкам - уже не помочь).
1.На рисунке пушка,Земля и ядра.
Высота размещения пушки 4.9 метра(один метр это - сто сантиметров).
Пробуйте понять что ВСЕ ЯДРА коснутся ЗЕМЛИ - одновременно.
Это ЗАКОН.
И он выполняется ВСЕГДА и всюду - НЕЛЬЗЯ ПУШКОЙ ЗАПУЛИТЬ ЯДРО туда где ОНИ НАРИСОВАНЫ,- РОВНО ЧЕРЕЗ СЕКУНДУ ЯДРО БУДЕТ на Земле.
Это ЗАКОН ПРИРОДЫ...
Гипотетический БРЕД доньи Педриллы и Бюва - от НЕЗНАНИЯ ЗАКОНОВ МЕХАНИКИ.
Или как принято - законов Ньютона.
Вот и назначают - "скорости"...
А ведь указал же Вам бедный старый еврей Gravio - учите учебник господа...
Тогда реалии будут реалиями и теории - теориями.
И строить ТИОРИИ на собственной безграмотности
Непозволительно даже рыбакам!!!
Размер: 2.98 KB
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
donskov Пост: 221618 От 03.Jan.2010 (18:12)
Вопрос к тебе БЮВ:
ПОЧЕМУ????
А я вот реальный маятник Фуко в Исакиевском соборе видел, сшибает он чурбаки. Так что вопрос не корректный, сначала землю останови. Иль пусть вращается?😎
В Исакии был, маятник видел... (злые языки утверждают, что сейчас его -нет!)
Земля --пусть себе вращается..
Куда шар -то упадёт??? ...- ты не уточнил;-- по ходу вращения , т.е --опрежая вращение.., в центр, или .... запоздав????
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 221635 От 03.Jan.2010 (19:14)
На качелях , если не будешь расходовать мускульную силу (приседая -- вставая) тож ведь хрен раскачаешься... ---- проверено. (и не только в детстве!)
Поддерживать качание можно именно приседанием-вставанием, только в такт это делать.
gravio Пост: 221607 От 03.Jan.2010 (17:34)Ваши "расчеты" малограмотная туфта.
Покажите пожалуйста ошибку:
Ну во-первых у Вас - три ошибки...
ну вот хотя бы..
1."При перевороте сосудов, площади нижних оснований одинаковы, поэтому ( как думают большинство учащихся) высоты в жидкостях будут находится в соотношениии :
h2<h3<h1
Учитывая, что гидростатическое давление прямо пропорционально высотам, приходим к неправильному ответу Д).
Ошибкой является то,что соотношение между объёмами жидкостями в сосудах справедливо всегда, но вывод о соотношении высот этих жидкостей зависит от формы сосудов в которых они находятся. (Необходимо учесть , что высота жидкости в сосуде определяется не только площадью основания но и "формой" сосуда. ) Вывод сделанный выше, является правильным лишь для цилиндрической формы сосуда, что не является адекватным нашему случаю (Хотелось бы отметить , что такой ответ позволяет диагностировать наличие определенных, формальных знаний у учащегося. ) [ссылка]
..чтобы Вам ПОЛНОСТЬЮ ПОНЯТЬ свои ошибки рекомендую зайти на официальный сайт одного бедного старого еврея (ну сколько же у нас евреев?)
и внимательно прочесть страничку о решении нестандартных задач с жидкостью (для учеников старших классов).
Другие тесты плииз пока не читайте (иначе же - оставите меня без хлеба).
А поняв - и если даже решите тест - можно продолжить и дальше.Но это только для вас так как очевидно еще не забыли школьный курс.
Для остальных:
2.Чудак-троечник (уже без минуса) ЗАМЕНИВШИЙ жидкость НА ГИРИ - действительно чудик...
И вот почему МОЛЕКУЛЫ гири(кирпича) "НЕ МОГУТ устанавливать свой уровень по горизонту"- ибо твердое тело.Если установить кирпич в БАРАБАН сила тяжести будет приложена(к барабану) только в ТОЧКАХ касания к ободу.
Спрашивается КАКОЙ СМЫСЛ заливать в барабан - кирпичи?
Сразу - цепляйте кирпич за эти самые точки и на рычах...
Именно ПОЭТОМУ вечные двигатели - НЕВОЗМОЖНЫ.
3.Для определения азимутального положения СТЕНКИ барабана (между водой и маслом) подвешенном на ОСИ - достаточно НАЙТИ лишь РАЗНИЦУ бокового ГИДРОСТАТИЧЕСКОГО давления жидкости(эти давления - встречные и должны - компенсироваться в случае ОДИНАКОВЫХ жидкостей.
Остальные типы давлений (на дно,вверх,вбок) в БАРАБАНЕ - ВСЕГДА ПРИВОДЯТСЯ В ЦЕНТР(если окружность - правильная).
Рекомендую пройти все же на стр. - Вы скорее всего должны осилить школьную программу.
Вы молодец,что не взирая на потуги Донны Педрильи всячески МЕШАТЬ ...
пробились сквозь флуд идиотов к ...началу.
Удач!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
По первому пункту пока вообще ничего не понял.
По второму-гири расположены в центре тяжести сегментов и применительно к этой конкректной задаче абсолютно неважно, что находиться в сегментах, будь то вода, кирпичи, масло или гири.
По третьему пункту- гидростатическое давление в этой конкректной задаче нам абсолютно по барабану.
БЮВ | Post: 221637 - Date: Sun Jan 03, 2010 4:32
ну по логике с запаздыванием, но при чем здесь маятник.
маятник не при чём (пока).
.... параллельно говорим о гравитации и о связях инерционной и гравитационной масс.
Говоришь; -- "по логике с запаздыванием"!..
В чём логика?
Если иметь в виду, что верхушка небоскрёба имеет туже угловую скорость вращения, что и основание, -- но! -... бОльшую окружную, то " по логике" сохранения импульса, шар, обладая инерцией, компенсирует "уход" из под него вращающейся планеты, пока он в полёте...именно наличием большей окружной скорости.. т.е. --- бОльшим импульсом.
Так почему ж он падает с опозданием????
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.