Первый пост темы: aaasi Post: #217171 От:17.12.2009 (13:27) Совсем не хочется дублировать темы, но когда бойцы невидимого фронта вольно-невольно зафлуживают конструктивные посты и неадекватно модерируют, почему бы и нет!
Идеологов с лозунгом "НичОго не будеть" прошу здесь не отмечаться. Ваша позиция ясна.
Вот конструкции нарисованные мной по идеям Гравио:
Фигура 15. Трехлопастная
Фигура 23а. Четырехлопастная без внутреннней полости
Если записать по правилам векторной алгебры то получается что dt это тоже вектор
направленный из пространства к центру врашения.
А что же это значит физически? Что такое у нас накручивается на ось?
А не та ли самая инертная масса это?
И ведь все строго по классике- без разливания кефира по рюмкам
Все что крутится - имеет массу. И электроны, и ядра атомов....
Время материально? Из него масса получается?
Это Козырев.
НУ... Слава Эфиру!!!
Уже постепенно приходим к пониманию, что НЕЧТО " "накручивается на ось"!!!
Понятно , что это - эфир. Хорошо, что уже "накручивается""....
И ... Замечательный (с намёком ) вопрос : "из него масса получается"??
Только, правда, время dt. - это величина векторная только у релятивистов.. Ну ,да Эфир с ней!!... Главное в твоей фразе о векторе времени направленном из Пространства к центру вращения ... чётко прослеживается интерпретация фразы:...
"""Эфир движется из Бесконечности , сферически - симметрично (условно:: - многовекторно!) к поверхности объекта, или, в случае с частицей, - к центру вращения. Тут ты --прав!
Или, как обычно говорит AGI: --" Движется из Бесконечности к точке!""
dt - это время!
Это одна из составных частей эфира.
При Козыреве нельзя было упоминать эфир, вот он так и выкрутился.
Согласен! Будем полагать, что Козырев, именно таким образом "выкрутился" , чтобы явно не упоминать Эфир!
Только фраза: --""Это одна из составных частей эфира"" , имея в виду время, --не совсем удачная.
Движение эфира.. (т.е. наличие движения как такового!) и определяет наличие времени..
Нет движения --нет времени!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Эфирово - эфирову..... - есть же отдельная ветка...
Эта же ветка называется "Девайсы ГРАВИО - мультяшки АСИ", так что давайте уважать основательницу ветки и не захламлять ее флудеразмом.
Всех с наступающим Новым годом!!!
cation Пост: 220929 От 30.Dec.2009 (12:51)
Эфирово - эфирову..... - есть же отдельная ветка...
Эта же ветка называется "Девайсы ГРАВИО - мультяшки АСИ", так что давайте уважать основательницу ветки и не захламлять ее флудеразмом.
Всех с наступающим Новым годом!!!
Как она сама о себе сообщила... Аси -- сторонница эфира.
Поэтому .. "уважая основательницу ветки".. ровно об этом и говорим.
Что касательно "захламлять её флудеразмом" так это ровно и происходит при обсуждении ВД .. которые здесь рассматриваются..
Флудить на тему ВД можно - до бесконечности.
Всё равно в результате -- НОЛЬ!!!
Что и происходит уже века, если не тысячелетия.
А вот то, что изрёк Дедиван, - стоит обсудить.
И Аси стоило бы поучаствовать.
Хотя ...решать ей самой!
С Наступающим ВСЕХ!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
AGI и другие сторонники эфира.
Предлагаю соблюдать элементарную дисциплину и порядок. Спорить (а это именно спор) об Эфире и приводить доказательства на этой ветке нет никакого смысла. Это может продолжаться до скончания света. Взгляды навязать невозможно. Уверовать мы никого не заставим, а только отношения испортим. ЭФИР - ЕСТЬ, НО ОН НЕДОКАЗУЕМ по крайней мере, на этом отрезке познания человечеством устройства Мироздания! Поэтому - у нас своя свадьба, у механиков своя и не надо лезть - ни к ним, ни тем более, к нам.
До некоторых плохо доходит, что без правильных законов
невозможно построить даже модель, не говоря уж о реальном устройстве.
То, что в учебниках- это обман.
Я про учебники- обязательные для изучения.
Они потому и обязательные- как повинность и налоги- там одно- отдай.
Там не может быть - на, возьми.
Мы тут и собрались - решить а как можно взять.
Этого никто не знает зараннее...
Но кое что мы нащупали.. то что в центре вращения , оно должно
обладать энергией, хотя учебники этот вопрос вообще обходят
стороной- ну наверное чтоб уж не врать нагло и не привлекать
лишнего внимания.
БЮВ Пост: 220821 От 29.Dec.2009 (20:47)
В верхнем положении маятника как груз возваращается на место
..., что движет?
Представь грузик на ниточке крутишь- нитку отпустил...
То есть все внешние силы должны к центру подтягивать- это полезная
работа.
А движения наружу- вроде как не работа.
Дык маятник в момент максимального подъема замедляется, а потом останавливается, какая восстанавливающая длину маятника сила на него действует. Даже если сила инерции восстанавливает до занятия маятником верхнего положения, то все равно она по касательной, а не от центра, шток будет на сальник давить, то есть возрастает многократно сила трения, которую мы не учитывали пока.😘
Здравствуйте уважаемые!
С наступающим всех.
Складывается впечатление, что тому, кто своего апонента круче об..ет, тому дадут как минимум премию Гинесса....
Хочу сказать одно лишь одно - зло порождает зло. Если кто то не может спокойно разговаривать с кем то, то наверное может стоить подумать над тем, а зачем им вообще о чем то разговаривать?!
Мои древние предки говаривали - о людях судят по поступкам....
Насчет Гравио - много было претензий в его адрес, я лично аж 4 шт. насчитал в "СМИ". Но потом ... они утихали, наверное за примерением сторон....
Я бы например, если бы меня "кинули" и я бы был в этом уверен, то просто взял бы и все опубликовал бы. Но таковых нет. Это о чем значит то, спрашивается?
dedivan Пост: 220836 От 29.Dec.2009 (21:57)
Для любителей математики задачка-
Угловой скоростью вращения называется вектор производной от угла поворота по времени
направленный вдоль оси вращения...
Если записать по правилам векторной алгебры то получается что dt это тоже вектор
направленный из пространства к центру врашения.
А что же это значит физически? Что такое у нас накручивается на ось?
А не та ли самая инертная масса это?
И ведь все строго по классике- без разливания кефира по рюмкам 🤢
Все что крутится - имеет массу. И электроны, и ядра атомов....
Время материально? Из него масса получается?
Это Козырев.
Тогда ЦСС это "врожденное" свойство вращающейся массы?
ПС. И это касается только "связанных" молекул, так как свободные электроны в генераторе Фарадея к краю диска устремляются.
ПС2. При больших скоростях вращения получается будет изменяться масса, в какую сторону крутить надобно? У Козырева она уменьшалась, а в самом деле???????????????😘😘😘😘😘😘😘😎
БЮВ Пост: 221029 От 30.Dec.2009 (20:01)
У Козырева она уменьшалась, а в самом деле
Во- Козырев ВЗВЕШИВАЛ на весах. А что показывают весы?
Почему на экваторе арбуз легче чем на полюсе?
Правильно- разницу между гравмассой и ЦБ силой.
Если весы показываюь меньше- можем мы предположить
что увеличилась ЦБС за счет увеличения инерционной массы?
БЮВ Пост: 221029 От 30.Dec.2009 (20:01)
У Козырева она уменьшалась, а в самом деле
Во- Козырев ВЗВЕШИВАЛ на весах. А что показывают весы?
Почему на экваторе арбуз легче чем на полюсе?
Правильно- разницу между гравмассой и ЦБ силой.
Если весы показываюь меньше- можем мы предположить
что увеличилась ЦБС за счет увеличения инерционной массы?
Ну арбуз, ето ЦБС земли, а вот уменьшение веса при вращении объяснить трудно даже с эфиром.
Тогда чисто логически, из межатомного пространства ЦБС выбрасывает эфир на переферию и дальше из самого вещества, в центр поступает свежий эфир, но так как вращающийся эфир имеет массу, а поступающий еще ее не имеет, то на разница в массах и отражается на весах.
Но может быть все проще, выбрасываются электроны, тогда это можно замерить. 😘😘
ПС. По БЮВ | Post: 221024 - Date: 30.12 (19:48)дай резюме😊😘😎
dedivan Пост: 221048 От 30.Dec.2009 (21:58)
А с мвссой - ты подумай еще раз. Инертная масса и в невесомости создаст ЦБС- это значит гравитация ей ни к чему.
Эт понятно, но как измерить уменьшение иль увеличение, ударять что ли? так что без земли пока не обойтись.😕
bslav Пост: 221110 От 31.Dec.2009 (17:49)
Ася, поздравляем тебя, тебя - творческую трудягу, обещаем впредь считать твоё время не в витках, а в годах (световых)! Приходи сюда
Тут я из твоего маятника «a la ded» сделал БТГ. Поздравляю!
Оказалось, ДедИван, что алтернативщики служат народу, а "либералы", как ты, служат Чёрту [ссылка]
А я - наоборот [ссылка]
С Новым Годом!!!
Самые лучшие пожелания - ВСЕМ!!! Я люблю ВАС!
Мы живем в океане энергии. Взять её - можно и нужно.
Всё гениальное просто, но как бывает сложно до простого дойти!
Практика важнее теорий.
Разговорный жанр тоже кому-то нужен, но я призываю не расточать словеса понапрасну.
Кто уже запряг гравитацию - не жмитесь! Дайте знать хотя бы.
От себя - обещаю новые мультяшки.
С Новым Годом!
Ася(aaasi), поздравляем тебя, тебя - творческую трудягу, обещаем впредь считать твоё время не в витках, а в годах (световых)! 221110 Там я из твоего маятника «a la ded» подправил БТГ. Поздравляю с Н.Г.!
Ася(aaasi), суть доработки твоей схемы заключается в том, что (аналогия с моим «Маятниковым Двигателем архимедовым»), согласно «АУМ»:
Давай вместе служить дружеским группам-общинам (5 семей альтернативщиков = малое предприятие. Из них - Финансовая Корпорация Общин) для процветания персональных БТГ, для энергетической свободы простых (бедных) людей.
П.С.: без религиозных споров. Община=БТГ
Маятник БЮВ.
Маятник Галилея + Маятник Максвелла = Маятник БЮВ
Сделан по теоретическим изыскам Гравио и дедИвана
Груз маятник представляет из себя колесо на которое накручена веревка в один или несколько витков с таким расчетом, чтобы при достижении груза нижнего положения, вся веревка смоталась. Груз по инерции продолжает поступательное и вращательное движение, при этом наматывает на себя веревку, потом в обратку и т.д. Траектория движения груза параболическая вытянутая вниз. Вследствие укорочения длины маятника,после прохождения нижней точки,скорость груза возрастает и он поднимается на большую высоту, тем самым компенсирует потери на трение и качается "вечно" 😎 😎 😎
Можно маятник сделать в виде вала с несколькими веревками, тогды болтаться не будет в другие стороны и мощу побольше даст, нагрузку можно подключить будет.
ПС. В рисовальщика не стрелять, рисует как может😕
ПС2. Вот ежели бы Ася нарисовала мультик,то маятник и в самом деле стал бы вечным.😊😊
БЮВ Пост: 221198 От 01.Jan.2010 (17:06)
Маятник БЮВ.
Груз маятник представляет из себя колесо на которое накручена веревка в один или несколько витков с таким расчетом, чтобы при достижении груза нижнего положения, вся веревка смоталась. Груз по инерции продолжает поступательное и вращательное движение, при этом наматывает на себя веревку, потом в обратку и т.д. Траектория движения груза параболическая вытянутая вниз. Вследствие укорочения длины маятника,после прохождения нижней точки,скорость груза возрастает и он поднимается на большую высоту, тем самым компенсирует потери на трение и качается "вечно"
Вот так вот, тока без веревочек, будет не тоже самое?
Уважаемый БЮВ, боюсь Вас разочаровать, но такой вариант маятника скорее всего не заработает... Нет механизма преобразования энергии гравитации в дополнительную механическую для "вечного" вращения маятника. А в маятнике с ЖИДКОСТЯМИ, про который говорит Gravio, он есть.
_________________ Истина только одна, все остальное гипотезы...
Вот так вот, тока без веревочек, будет не тоже самое?
Не совсем то же самое,верхняя дужка будет смещаться при движении маятника, если ее зафиксировать, маятник качаться не будет. Но принцип уменьшения длины маятника соблюден.
Не понимаю скифовский народ, высунув языки ищут СЕ, хоть какой ни будь. А как увидели реальный девайс сразу языки в анал засунули и в кусты, слишком просто мол, нам не по чину.
Если фигня, то так и скажите что фигня и обоснуйте, а если реальный вечняк, то так и скажите что да, второй закон термодинамики отменяется, наличие эфира подтверждается, а БЮВ - скромный гений.
Тогды выложу "секрет" колеса Гравио, без поплавков и масла, токо водичка и гравитация.
🙄🙄🙄
С новым годом. гений!
Учебники надо читать внимательно, а лучше -еще внимательнее.
Второй закон термодинамики сохраняется всегда-
он для изолированных систем, коих в природе найти трудно.
Маятник у тебя идейно правильный а технически ....
нет механизма подвода энергии к закручивающему устройству-
заглохнет он= заглохнет маятник.
ymelec Пост: 221313 От 02.Jan.2010 (10:56)
Всех, всех, всех с Новым годом!!!
Уважаемый БЮВ, боюсь Вас разочаровать, но такой вариант маятника скорее всего не заработает... Нет механизма преобразования энергии гравитации в дополнительную механическую для "вечного" вращения маятника. А в маятнике с ЖИДКОСТЯМИ, про который говорит Gravio, он есть.
Уважаемый умелец, боюсь тоже Вас разочаровать, но маятник с ЖИДКОСТЯМИ, про который говорит Gravio, нерабочий, о чём я уже раз пять писал на этой ветке.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
БЮВ, ДедИван сказал, что ты гений (скромный гений Post: 221317)😎 , ждём продолжение про "секрет" колеса Гравио, без поплавков и масла, токо водичка и гравитация. 😊
А технически по маятнику есть ещё идеи(траекторию груза дорисуй пожалуйста)?
Мне в букварик нужна анимашка такая что б комар носа не подточил.
