Модератор: lux

Шарик(нанизанный на проволоку) двигающийся по прямой линии имеет большее сопротивление по трению
Шарик двигающийся сначала круче вниз, а затем более полого - сначала разгоняется быстрее с меньшим трением, а затем двигаясь с большей скоростью так же имеет на конечном участке меньшее трение из-за повышеной скорости.
Естественно должна быть некая оптимальная кривая,двигаясь по которой шарик продвинется дальше.
Причем если шарик не скользит по проволоке, а катится, то замеры будут немного другими, так как по другому закону рассчитывается трение.

В этом опыте шарики не нанизаны на проволоку(рисунок неудачный).Они скатываются(см. надпись на самом рисунке).

Если принять версию гравитации- это движение одномерного эфира к точке(центру земли), вектор которого будет выглядеть,
как схлопывающаяся поверхность сферы, которая взаимодействует с веществом планеты, в том числе и с пробными телами,
то прямолинейная траектория движения пробного тела в нутри этой сферы,
будет направлена против сил гравитации больше, чем движение по траектории дуги.
Отсюда и результат.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.

На участке траектории 1-2 да, а на участке 2-3 нет.Причем 2-3 длиньше чем 1-2.

По-моему все проще. При движении шарика по кривой к весу шарика добавляется еще и центробежная сила инерции, что увеличивает побуждающую к скатыванию силу.

Тогда получается что центробежная сила инерции добавляется беззатратно. И это радует.

Выдержка из статьи(http://physics.nad.ru/newboard/themes/63413.html):


ПРОВЕРЕННЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ФАКТЫ Галилео Галилея современная академическая физика почему-то игнорирует, предпочитая этим проверенным экспериментальным
результатам буйные и необузданные философские псевдофизические фантазии Бернулли, Лагранжа, Эйнштейна и других физиков.

Говоря здесь о необузданных псевдофизических (и псевдоматематических) фантазиях Бернулли, Лагранжа, Эйнштейна и других математиков и физиков я здесь имею ввиду
миф о существовании в пространстве некоторых привилегированных траекторий движения между двумя заданными точкамиА и В в заданном пространстве (силовом, энергетическом, электрическом, гравитационном и любом другом), и попытке приписать заданному пространству некоторые свойства, независимые от свойств
движущегося в этом пространстве тела.

У Евклида, например, такой привилегированной траекторией является прямая АВ.

У Бернулли такой привилегированной траекторией является циклоида.

У Лагранжа такой прилегированной траекторией является брахистохрона - кривая, обеспечивающая минимальное время движения между
точками АВ.

У Эйнштейна это геодезические или мировые линии пространства и т.д.

Что же касается Галилео Галилея, то он утверждает, что существует бесконечное множество траекторий движения, обеспечивающих одинакое
(в том числе и минимальное) время движения между точками
А и B,
что противоречит не только мнениям Евклида, Ньютона, Бернулли, Лагранжа, Эйнштейна и других физиков и математиков, но противоречит и всем современным академическим представлениям о движении.

У Галилея вообще НЕТ ГЛАВНОЙ ТРАЕКТОРИИ ДВИЖЕНИЯ (какую бы форму траектории мы ни выбрали), а всегда есть некоторое множество траекторий,
обеспечивающих условия этого движения, и выбор конкретной траектории из множества возможных выполняет само тело, в соответствии с состоянием своего
внутреннего самостоятельного движения.


То есть, взгляды Галилео Галилея как были, так и остаются альтернативными по отношению как к бывшим, так и к современным академическим представлениям
о движении (в том числе и к представлениям Эйнштейна).


Разумеется, можно сколь угодно долго спорить о том, какая из современных теорий лучше или хуже, какая из современных теорий правильная или ошибочная.

Но, какую бы из современных теорий мы ни взяли, незаметно для самих себя мы не сможем выйти за рамки её основного первоначального постулата о существовании и
единственности оптимальной траектории движения в пространстве. И совершенно неважно то, каким был этот первоначальный постулат - постулатом Евклида о существовании
единственной прямой АВ,
или постулатом Лагранжа и существовании и единственности брахистохроны АВ,
или постулатом Эйнштейна о существовании и единственности мировой линии АВ,
или любой другой.


Согласно представлениям Галилео Галилея о движении, все эти современные академические теории и представления о движении одинаково ошибочны, поскольку в основе их лежит
один и тот первоначальный ОШИБОЧНЫЙ постулат о существовании и единственности привилегированных (божественных!) траекторий движения.

У Галилея таких траекторий бесконечное множество, а выбор требуемой траектории осуществляет само тело.
Действительные взгляды Галилео Галилея никогда никому не нравились -- ни католической науке, ни современной академической науке.Слишком уж эти взгляды были и остаются радикальными, и коренным образом меняют все наши представления о движении.

frz | Post: 221266

Опыты Галилея подвергают сомнению представление о пространстве-сущности заполненной веществом. Рушится атомистическая теория и становится очевидным, что кирпичей в глине нет.

Чего нарушает?

А можно подробнее о связи движения с атомистической теорией?

Kunakh | Post: 221398 "...А можно подробнее о связи движения с атомистической теорией?..."

Это к любителям самодвигающихся частиц - эфиристам-кинетистам. Любая ветка, где делают ВД. Там везде про частицы и их движение. Подробней некуда.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Закон тяготения Ньютона - Стр 2