Первый пост темы: Медведь Post: #190699 От:12.07.2009 (13:52) Господа соискатели свободной энергии!
Предлагаю рассмотреть конструкцию высоковольтного униполярного генератора Фарадея. Известно, что идею униполярного генератора развивал Брюс Де Пальма и получил свехъединичный выход генерируемого тока. Но у всех униполярных генераторов есть существенный недостаток - низкое напряжение при большой силе тока, что ограничивает его применение. В моей конструкции медный диск заменяется тороидальной обмоткой на немагнитном каркасе, которая прикреплена к торцу постоянного магнита и вращается вместе с ним. Если у Фарадея ток двигался от центра к периферии диска, т.е. магнитный поток пересекал малую длину проводника, равную радиусу диска, то в моем варианте длина проводника, пересекаемая магнитным потоком значительно больше. Это должно привести к генерации тока высокого напряжения, (по аналогии с трансформатором).
Прилагаю схему генератора и Главу 5 книги Дэвида Уилкока Наука Единства, где он предлагает новую парадигму электромагнетизма и свое объяснение униполярки Фарадея.
Просьба высказываться по существу. У кого есть возможность построить и протестировать предложенный генератор, прошу выкладывать результаты в ветку. У меня такой возможности нет.
Утаивать и патентовать не имеет смысла. Это тот же генератор Фарадея, только высоковольтный.
Поиск вектора тяги, или вращающего момента во всех направлениях не дал результатов. С ромашкой предложенной мною, а так же со змейкой опробованной almaster покончено, результатов ноль.
другой вариант. Сопротивление обмотки катушки при диаметре провода 0,35 - 6.7 ом, напряжение от латра через мост с электролитом к катушке, которое кратковременно подымал (2-3 секунды) до 50 вольт, ток до 7 с лишнем ампер. В обоих случаях, если магниты находятся вертикально, наблюдалось небольшое кручение в одну сторону, при не сменной полярности (так как магниты находятся в противоречии, а провода оказывались вертикально в верх, кручение списываю на взаимодействие подводящих проводов), других тяг замечено не было.
jonifer Пост: #216659 От 15.Dec.2009 (23:26)
Щётки неправильно нарисованы - они круговые.
Наверное действительно незаконченное кольцо, а щетка вращается с ротором.
Чем больше витков, тем больше индукция. Магниту по силе (даже ниобиевым) катушку не догнать, да и по цене тоже.
...Наверное действительно незаконченное кольцо, а щетка вращается с ротором....
Да, интересно написано в опыте "...Непрерывное вращение...".
😎 Где там оно?😘
Не, Миф, щетка с ротором не вращается. Иначе смысл резать цепь и щётку ставит.
Не, опыты, конечноо... Я как прочитал и увидел картинку, чуть глазами к монитору не прилип. А потом:"А-а-а.. опаньки, ну.. вы ребята..те ещё..эйнштейны.." А я на форуме (не помню каком) критику этих опытов читал. Вернее, выводов. Там, кстати, и критика местами хромала.😳😎
П.С. Поправь квоты в 216630 - всю страницу перекорёжил😳
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Интересно, кто что думает по этому поводу. Представьте, что у прямоугольного постоянного магнита устранено полностью или частично магнитное влияние одного или двух изгибов тока Ампера в Ньютоновом пространстве. Только не надо говорить, что этого не может быть потому,что.... Просто представьте, что это уже есть. Вопрос: будет ли магнит без одного тока (оранжевый) двигаться в пространстве (гравицап)? И ещё: будут ли магниты без двух токов (оранжевые) вращаться между двумя круглыми магнитами (ВД)?😘😳
Размер: 22.46 KB
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
И вдогонку.
Что будет, если провод на кромочную щётку униполярки (бордовый)подвести не снаружи диска, а опустить через центр диска и жестко проложить рядом с током, идущим по диску от центра к щётке (оранжевый)? Если проложить его:
1.справа?
2.слева?
3.на двигателе ("шуруподвиг" )?
4.на генераторе?
5.БЕЗ магнита снизу?😎
Не сочтите меня за какого-то казуиста, ИМХО это действительно мне интересно.😳😎 😈😘
Размер: 12.66 KB
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster Пост: #216711 От 16.Dec.2009 (06:59)
И вдогонку.
Что будет, если провод на кромочную щётку униполярки (бордовый)подвести не снаружи диска, а опустить через центр диска и жестко проложить рядом с током, идущим по диску от центра к щётке (оранжевый)? Если проложить его:
1.справа?
2.слева?
3.на двигателе ("шуруподвиг" )?
4.на генераторе?
5.БЕЗ магнита снизу?😎
Не сочтите меня за какого-то казуиста, ИМХО это действительно мне интересно.😳😎 😈😘
Если внешний контакт оставить неподвижным, то работать будет.
В промышленных униполярных машинах, что бы магнитное поле ротора вызванное огромными токами в нем не ослабляло магнитное поле внешнего источника поля пронизывающего ротор (реакция якоря), ставят подобные токоподводящие экраны (компенсаторы), которые компенсируют противодействие, так как ток в роторе равен току в экране, но противоположен по направлению, то и поля равны и противоположные ослабления поля не происходит.
Без магнита, тоже будет работать, вспомни у Тесла, только у него ошибка, встречные диски вращаются в месте, а надо что бы один из них был заторможен, или вращался в противоположную сторону.
Mif Пост: #211743 От 21.Nov.2009 (00:24) Как называется этот генератор (номер, модель, марка)? То что ты нарисовал на первом рисунке, похоже на разновидность униполярного генератора, я наподобии такого делал когда то. На машинах ничего похожего мне не попадалось, если переменного тока, то керны должны чередовать полярность магнита.
Я видел такие на двух Камазах проходивших через нашу организацию,один из них приходилось ремонтировать(менять его) и собственно,разобрав его и познакомился с такой конструкцией тогда. В понедельник посмотрю если не отправили по рекламаций то где-то должен валяться.
--"если переменного тока, то керны должны чередовать полярность магнита."--
А ничего подобного,чтобы ток стал переменным достаточно того,чтобы магнитное поле усиливалось или уменьшалось,необязательно даже при этом чтобы менялась его полярность.При уменьшений поля ЭДС самоиндукций пытается его усилить(ток течёт в одном направлений)при усилений же наоборот--ЭДС самоиндукций пытается его уменьшить,соответственно ток потечёт в противоположном направлений,в итоге получается переменный ток
Извиняюсь,обещанный генератор я не нашёл,видимо его отправили по рекламаций,но вот нашёл ссылку: [ссылка] где упоминается о подобной конструкций генератора,рисунок там,правда,не ахти...Смотреть пункт 3.6 "Бесщеточные генераторы" Конструкция по ссылке правда, отличается от той,что была на "Камазе", там ОВ была именно так,как я нарисовал,в торце генератора
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Один вопрос - а зачем вообще высоковольтный униполяр? Для чего? Непонятно!
Есть же рабочие контрукции выковольтных униполяров, где n-дисков объединяются для повышения напряжения и замечу при том же огромном токе, т.е. мощность растёт с увелечением количества объединёных дисков. А если тонким проводком повышать напряжение в униполярке, то выходная мощность хе-хе. А при увилечении сечения проводов придём назад к обычному варианту из n дисков. Мощность в униполярке определяется массой(током) проводников/дисков и скоростью вращения, а в каком виде будет масса не принципиально.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik Пост: #218917 От 23.Dec.2009 (11:27)
Один вопрос - а зачем вообще высоковольтный униполяр? Для чего? Непонятно!
Есть же рабочие контрукции выковольтных униполяров, где n-дисков объединяются для повышения напряжения и замечу при том же огромном токе, т.е. мощность растёт с увелечением количества объединёных дисков. А если тонким проводком повышать напряжение в униполярке, то выходная мощность хе-хе. А при увилечении сечения проводов придём назад к обычному варианту из n дисков. Мощность в униполярке определяется массой(током) проводников/дисков и скоростью вращения, а в каком виде будет масса не принципиально.
Не всё так однозначно. С униполяра большие токи снимать - якорь спалишь, а последовательно соединишь толстым проводом - ещё быстрее спалишь. Вот и выходит в итоге - машина большая, а по снимаемой мощности уступает намотной того же размера. А много дисков - много щёток, (обслуживал коллекторы?), а щётки - трение, а на кромке дисков они очень сильно момент вращения уменьшают.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Ну если только уменьшать потери, то да. Хотя с трением щёток вопрос в мощных машинах решен путём струйных жидкометалических щёток. А по мощности, массе и скорости: P=UI, I=U/R, U=VBL, R=pL/S, тогда P= U2/R= (VBL)2S/pL=(VB)2SL/p. SL- это объём проводников/дисков или масса, т.е. M= SLпл или SL= М/пл, тогда P=(VB)2M/pпл, значит мощность униполярки пропорциональна квадрату скорости V и индукции B, пропорциональна массе М проводников и обратно пропорциональна удельным плотности материала и электрическому сопротивлению. Т.е. хоть как изменяй конструкцию униполярки её мощность будет определяться массой проводников и их скоростью и всё.😕
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Ну да, только с L не всё правильно, не так как в учебнике. Это имеется в виду (для униполярки) расстояние от кромки до центра диска, или между двумя витками для цилиндра. Сколь угодно бесконечно мы это расстояние увеличивать не можем. Имеется какое-то действующее значение индукции на каком-то крайнем расстоянии от тока индуктора, дальше которого ЭДС уже почти не генерится и смысл увеличивать "л" теряется. "Л" работает в полной мере для стандартных генов, где сходятся - расходятся два параллельных тока - ток индуктора и виток якоря.
Ну, и ещё раз о моще: Или снять 3000В и 1000А, или 3В и 3000000А на машинах одинаковых по материалам? Да спалишь нафиг машину, просто испаришь.
П.С. Поосторожней с оборудованием
😳
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster Пост: #218946 От 23.Dec.2009 (13:45)
Ну, и ещё раз о моще: Или снять 3000В и 1000А, или 3В и 3000000А на машинах одинаковых по материалам? Да спалишь нафиг машину, просто испаришь.
П.С. Поосторожней с оборудованием
😳
Согласен для разных целей и разные машины, кое-где наоборот нужно мальнекое напряжение и аффигеный ток. И обычные ассинхроники крутят униполярные генераторы в электролизном производстве.😊
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Ну вы лучше сразу скажите в ответ на:"Один вопрос - а зачем вообще высоковольтный униполяр? Для чего? Непонятно!" вот чего: "Нужен чтобы сразу попытаться добиться и отсутствия ЭММ и высокого напряжения на выходе". Вроде цель эта. Пока не вижу другого разумного(хотя некоторые и это считают бредом) объяснения.Сам уже пробую договориться о производстве токарных работ по переделке своего нерабочего унимотора в рабочий(по-моему) унигенератор.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
almaster Пост: #219709 От 25.Dec.2009 Уточни, пожалуйста, текстом, какие усовершенствования?
1- режу в дисках канавки для упорядочивания тока
2- для увеличения диаметра дисков нужна конструкция и технология изготовления составного магнита (из небольших магнитов). Хотя это может и лишнее.
Униполят на 4 и более дисков Размер: 23.21 KB
_________________ Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
almaster Пост: #219709 От 25.Dec.2009 Уточни, пожалуйста, текстом, какие усовершенствования?
1- режу в дисках канавки для упорядочивания тока
2- для увеличения диаметра дисков нужна конструкция и технология изготовления составного магнита (из небольших магнитов). Хотя это может и лишнее.
Я вот уже бобику писал на предыдущей странице, по увеличению размера.
Ну да, только с L не всё правильно, не так как в учебнике. Это имеется в виду (для униполярки) расстояние от кромки до центра диска, или между двумя витками для цилиндра. Сколь угодно бесконечно мы это расстояние увеличивать не можем. Имеется какое-то действующее значение индукции на каком-то крайнем расстоянии от тока индуктора, дальше которого ЭДС уже почти не генерится и смысл увеличивать "л" теряется. "Л" работает в полной мере для стандартных генов, где сходятся - расходятся два параллельных тока - ток индуктора и виток якоря.
А канавки ..? Может прорези- отверстия сквозные? А магнит большой не надо. Намотай катушку, ток то постоянный, 1 ампер на виток - при мизере потерь на самовозбуждение можешь килоамперы-витки получить. Железо с максимальным мю в катушку сунь - гистерезис тут нисколько не помеха. И ещё я думаю (по моему уже тебе писал), что лучше бы "минус" на кромку второго диска тоже, если электроны "вдавливать" к центру, то ЦБС будет работать ПРОТИВ ЭДС.Но ЭММ, вероятно (я склоняюсь уже к этому) будет.
Я по моему уже писал - разработал вариант униполяра без ЭММ и высоковольтного на ОДНОМ диске или цилиндре.
П.С.Ты не видел один мой вариант униполяра -с полым цилиндром в качестве якоря?
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Mif |
Post: #216668 - Date: 16.12.09(00:14)
