Первый пост темы: aaasi Post: #217171 От:17.12.2009 (13:27) Совсем не хочется дублировать темы, но когда бойцы невидимого фронта вольно-невольно зафлуживают конструктивные посты и неадекватно модерируют, почему бы и нет!
Идеологов с лозунгом "НичОго не будеть" прошу здесь не отмечаться. Ваша позиция ясна.
Вот конструкции нарисованные мной по идеям Гравио:
Фигура 15. Трехлопастная
Фигура 23а. Четырехлопастная без внутреннней полости
Ася, не трать времени на изготовление модельки.
Съезди в Питер к Кириллу в командировку, и посмотри готовое устройство.
может с твоего толчки (совета, озарения) у него заработает.
Кирилл, надеюсь, ты не против принять гостью? 😊
Гравио, так продемонстрируй, покажи кино, только не мультик, а видео.
И конкректный вопрос был задан:
Kirill Пост: 218201 От 21.Dec.2009 (10:28)
Уважаемый Гравио,
вот вы здесь опять пытаетесь обьяснить принципы работы Микро ГЭС
выкладываете рисунки... А уменя построенная по законно купленым у вас
весной 2009 года чертежам , трехметровая хрень не работает 😕 На сайте техподдержки
тишина гробовая, никто не отвечает на вопросы, а их уйма !
Может быть вы как-то сможете обьяснить это ? Возможно чертежи "сыроватые " ?
вот вы здесь опять пытаетесь обьяснить принципы работы Микро ГЭС
Ни разу!!
С чего Вы это взяли??
А уменя построенная по законно купленым у вас
весной 2009 года чертежам , трехметровая хрень не работает
1.Хрень,наверное и не должна работать...
На то она и - хрень.
2.Ложь,- у нас Вы ничего не могли купить по простой причине мы - группа поддержки и ничего не продаем.Более того нам не разрешено и комментировать конструктивные аспекты МикроГЭС.
На сайте техподдержки
тишина гробовая, никто не отвечает на вопросы, а их уйма !
Спасибо.
Отправим Ваше сообщение в головную контору.Если Вы являетесь жертвователем действительно - то такая ситуация могла возникнуть в двух случаях,или чертежи не наши или Вы НЕ ПРИСЛАЛИ тех.поддержку фото ни одного СОБРАННОГО полноразмерного узла - своевременно,т.е. в течение всего времени сопровождения.
Срочно свяжитесь с тех.поддержкой.
Это свое сообщение пож. - не удаляйте.
Может быть вы как-то сможете обьяснить это ? Возможно чертежи "сыроватые " ?
Пока - никак обьяснить не можем.
Свяжитесь-уточним.
Не забудьте - прислать подтверждение ТОГО ЧТО Вы здесь - заявили "хрень полноразмерную" - в виде фото.Хотя могли бы и сюда выложить..
Вон Педрилло уже всю ветку захламил и ничего...
Удачи!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
я им советовал собраться гуртом и подать заявления в суд. Привлечь этого хама - лохотронщика по статье "мошенничество"!
Вы - и тут НЕВЕРНО мыслите..
А еще в физику лезете.
Надо просто исключать из договора фразу:"..на свой страх и риск."
И тогда никто ничего не купит и не продаст.
Понял - пенек??
Темнота...
Или..., как вариант, собраться несколько человек , выловить этого ублюдка, и подвесить за причинное место.
Ну здесь - вроде все правильно.
Подскажите - где ж Вас найти можно?
На Украину не приезжаете "по делам фирмы"?(ну это для придания веса Вам веса,- консультант значится...).
Убрали бы всю свою ересь со Скифа.
Надоел Ваш понос...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Разве?
Да я вообще не знаю кто это..
Просто парнишка предложил мне таб.Брадиса прочесть для чего-то и заявил что отличает тангенс от котангенса...
И причем сразу меня того ..к стенке...
Тебе конкретная просьба поступила:
Просьба моя К НЕМУ была первой опубликован после его наезда..
Но мальчик - манкировал ...
Что прикажите делать??
Гравио, так продемонстрируй, покажи кино, только не мультик, а видео.
Это к Бондарчуку...
Спецэффекты применять не могу,а вскрывать маятник - нет желания.
Удачи!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
У опытного (прошедшего тюрьму уголовника!) профессионального кидалы -лохотронщика. - всё предусмотрено...
Да ладно Вам *застеснялся* - куда мне до Вас...
И по существу - ну так поможете милейший БЮВу с раскладом сил?
Может признаетесь ему что Вы его просто - дурите в попытках увеличить Вашу гвардию бездарей??
Парень-то видно еще не потерянный..
Заодно и сами узнаете о силах Природы..
Удачи,"физик-с"
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
А вот этот момент счетоводы упускают, им проще считать когда- кругом вода.
Еще хуже.
Надо понимать хотя бы принцип,но и ЗНАЯ принцип "счетоводам" делать опять нечего - у нас четко специализирована наука - гидродинамика отдельно а гидростатика - отдельно.И нет ни одной формулы даже для определения мощности ветряка - парусного.
Нужны - ОПЫТНЫЕ результаты и эмпирические формулы.
А они у Вас есть?
"Вращалка" АААСИ - это первый подход к снаряду,и разумеется ни вращать ни крутить она ничего не может,но маятник Gravio - ЭТО действитетельно - машина.
Создана - специалистом который ТОЧНО знает что силы инерции - нет.
Есть - свойство которое и используется - в приложении с силой...
Кефирный бред ВООБЩЕ уводит педриллоглюков - от природных реальных сил.
И Вы со своими вихрями - усиленно сунетесь в никуда...
А почему?
Да потому что учебник не читаете.
А там ведь написано ЦБС,ЦСС,- ФИКТИВНЫЕ силы..
Но как хочется обратного...
Как я Вас понимаю...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Kirill Пост: 218201 От 21.Dec.2009 (10:28)
Уважаемый Гравио,
вот вы здесь опять пытаетесь обьяснить принципы работы Микро ГЭС
выкладываете рисунки... А уменя построенная по законно купленым у вас
весной 2009 года чертежам , трехметровая хрень не работает 😕 На сайте техподдержки
тишина гробовая, никто не отвечает на вопросы, а их уйма !
Может быть вы как-то сможете обьяснить это ? Возможно чертежи "сыроватые " ?
С уважением,
Кирилл,
Санкт-Петербург.
Кирилл, будьте добры, фоты - в студию! Если не работает - что Вас может смущать?!
Какая разница, фиктивные или не фиктивные.
Это просто обозначение силы, которую можно рассчитать по вполне конкретным формулам. И эти формулы работают.
Независимо от названия.
А маятник Гравио видать не работает. Если б работал, был бы у Гравио аргУмент в виде киноролика.
А так вся надежда у Гравио на Асю.
Живыми картинками охмурять очередных инвесторов. 😬
Подобные устройства не могут работать по причине конечной скорости перелива жидкости. В этом их принципиальная конструкторская ошибка.
изменение состояния рычага должно быть "мгновенным", по крайней мере, сравнимым со скоростью движения устройства. Иначе получается скорее тормоз, чем ВД.
Это надо один раз сделать и увидеть, чтобы всё стало понятно.
Kirill Пост: 218201 От 21.Dec.2009 (10:28)
Уважаемый Гравио,
вот вы здесь опять пытаетесь обьяснить принципы работы Микро ГЭС
выкладываете рисунки... А уменя построенная по законно купленым у вас
весной 2009 года чертежам , трехметровая хрень не работает 😕 На сайте техподдержки
тишина гробовая, никто не отвечает на вопросы, а их уйма !
Может быть вы как-то сможете обьяснить это ? Возможно чертежи "сыроватые " ?
С уважением,
Кирилл,
Санкт-Петербург.
Фото выложи пожалуйста.
12 метров мы уже видели, интересно что на 3 метра получается?
Kirill Пост: 218201 От 21.Dec.2009 (10:28)
Уважаемый Гравио,
вот вы здесь опять пытаетесь обьяснить принципы работы Микро ГЭС
выкладываете рисунки... А уменя построенная по законно купленым у вас
весной 2009 года чертежам , трехметровая хрень не работает 😕 На сайте техподдержки
тишина гробовая, никто не отвечает на вопросы, а их уйма !
Может быть вы как-то сможете обьяснить это ? Возможно чертежи "сыроватые " ?
С уважением,
Кирилл,
Санкт-Петербург.
Кирилл, будьте добры, фоты - в студию! Если не работает - что Вас может смущать?!
Ну если бы работала - он бы не стал бы писать...
Фото - разумеется - не помешало бы.
Очень подозреваем - его просто быть не может.
Но чем черт не шутит!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
FEME Пост: 218030 От 20.Dec.2009 (19:24)
Моешь Аси попробовать с примерно такой поплавковой камерой анимацию сделать. Тут еще интереснее массы с 15-18 распределены.
Хотя.. выигрыша особого и нет, с 9-12 тогда вода этом плече. 😕
1. Теннисный шарик, выпрыгивая из воды, почти отрывается от её поверхности => Грузо-поплавковая штанга будет стрелять в секторе около 12 часов практически на максимальную амплитуду. Это плюс, но рассуждение относится к предыдущим прорисовкам поплавкового вращателя.
2. В букве Ф всплывающий поплавок может выталкивать незначительную часть воды в правый рукав при некотором замедлении скорости всплытия - тоже можно рассматривать как +
3. Самое главное в букве Ф - если ограничить ход штока, на толщину обводного канала, то поплавку не надо будет "тонуть"!
gravio .
Поплавок НЕ ВЗВОДИТ пружину.
Так понятно?
Поплавок поднимает жидкость вверх, т.е. увеличивает потенциальную энергию жидкости (т.е. увеличивает давление жидкости внизу), которая и вытолкнет затем поплавок вверх при опускании жидкости.
Но вода в данном случае не аналог пружины. Это - рассредоточенная объемная пружина, соединяющая в разное время разные места штанги с землей, которую можно взвести и сбоку и с краю, а вовсе не по одной и той же оси. Однако, (на перспективу) пружины к штанге приспособить можно - подпружинить грузы, с таким расчетом, чтобы резонансные колебания на пружинах этих грузов совпадали с частотой вращения барабана - получится своего рода усилитель амплитуды выноса грузов. Так я думаю....
Так Вы умеете и членораздельно и осмысленно?
Членораздельно у Вас получилось.
С осмысленностью - ну прямо надо сказать - похуже...
1
Подобные устройства не могут работать по причине конечной скорости перелива жидкости
1.Пробуйте осмыслить что жидкость здесь НИКУДА не переливается...
Если у Вас она ЗДЕСЬ льётся - УКАЖИТЕ именно где.В противном случае
- просто САМИ себе и выносите - диагноз...
В этом их принципиальная конструкторская ошибка.
изменение состояния рычага должно быть "мгновенным", по крайней мере, сравнимым со скоростью движения устройства. Иначе получается скорее тормоз, чем ВД.
Прочтите что ВЫ здесь намолотили и вдумайтесь...
Чушь собачья.
Дана схема типового ВД который ПРЕКРАСНО работал БЫ ...если бы вода держала СВОЮ форму - без стенок.
Сила Архимеда поплавков СПРАВА прекрасно вычитается из силы тяготения агурцов(простите) поплавков - которые слева...
Не дошло??
Попробуйте идти по стопам "Дедушки"-Ивана он учит сейчас механику и дошел уже до ИМПУЛЬСА...
В смысле в учебники сынок в учебники.
Это надо один раз сделать и увидеть, чтобы всё стало понятно.
Еще одна донопедрильная глупость - ЛЮБОЙ пятиклассник Вам расскажет ПОЧЕМУ ЭТОГО ДЕЛАТЬ - не следует.
Но принцип работы маятника Gravio - с трудом понимают даже имеющие академическое системное - образование.
Понимаете как Вам еще далеко??
И очень рад что сегодня у Вас - не буйное поведение...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
aaasi Пост: 218244 От 21.Dec.2009 (13:40)
Кирилл, будьте добры, фоты - в студию! Если не работает - что Вас может смущать?!
Ну если бы работала - он бы не стал бы писать...
Фото - разумеется - не помешало бы.
Очень подозреваем - его просто быть не может.
Но чем черт не шутит!
99% - что никаких фот не будет. Тяжелая артиллерия пошла. Тоже - ход.
Теннисный шарик, выпрыгивая из воды, почти отрывается от её поверхности => Грузо-поплавковая штанга будет стрелять в секторе около 12 часов практически на максимальную амплитуду. Это плюс.
Как сказать...
В букве Ф всплывающий поплавок может выталкивать незначительную часть воды в правый рукав при некотором замедлении скорости всплытия - тоже можно рассматривать как +
1.Ну не так разумеется ..
В среднем канале ВОДА появляется только в в точках близких к НМТ.
При этом ПОПЛАВОК никогда не выходит ЗА ГРАНИЦЫ среднего канала и не работает "веслом".Вода или как уже принято - рукотворная речка ТЕЧЕТ БЕСПРЕПЯТСТВЕННО и поднимая поплавок ЗАХОДИТ в средний канал НЕ ВЛИЯЯ на ОБЩИЙ ЦЕНТР масс воды+груза.
Ни капельки.
Строго по законам - природы.
Ну Ньютон из открыл еще...
Ассия ...
Тут надо понять что поплавок НИКОГДА НИКТО НЕ УТАПЛИВАЕТ как думают многие.
Приливы ведь тоже поднимают лодки...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Иваныч- народ кина хочет.
Только кино должно быть интереснее чем просто маятник качается.
Надо чтоб еще длинноязыкие вокруг него ходили и языки друг другу
в попы засовывали.
Вот это кино будет. Только вопрос- сами согласятся они, или тащить
за языки придется?
aaasi Пост: 218244 От 21.Dec.2009 (13:40)
Кирилл, будьте добры, фоты - в студию! Если не работает - что Вас может смущать?!
Ну если бы работала - он бы не стал бы писать...
Фото - разумеется - не помешало бы.
Очень подозреваем - его просто быть не может.
Но чем черт не шутит!
99% - что никаких фот не будет. Тяжелая артиллерия пошла. Тоже - ход.
Бывает еще и прозаичнее..
Человек действительно жертвует деньги НО в копии документа на право владения земельным участком стоит ДРУГАЯ фамилия.
Или участка ВООБЩЕ НЕТ земельном реестре Рф..
Или адреса разные указывают...
Было даже - указал свою фамилию и копию о землепользователя прислал а участок - арендованная в НИИ - мастерская...
Подождем..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Что касательно твоего мультика с круговым вращением:
Аси, ещё раз говорю: В твоей мультяшке грузы вращаются по кругу только исключительно "Промыслом Божьим"!! или -"промыслом от Аси""
Равно, как и планета Земля.
Никаких иных причин для постоянного вращения там --НЕТ!!
Полностью Чего ради у тебя (при сохраняющейся const угловой скорости вращения ) и равной величине ЦБС, ... груз на 4..5 и 6 часах начинает резко уходить вверх ??? Поплавок тут -не при делах... Если ЦБС его утопила (---по твоему мнению!!! Хотя это в реальности -- не произойдёт!!!) на 2 -3 и пол 4 то, эта же ЦБС должна удержать его и на 4 -5 -6 -7 ...
Впрочем ; ... "промысел от Аси" -может ВСЁ!
постоянство угловой скорости вращения УСЛОВНОЕ! Но мысса барабана + доп. маховик могут внести посильный вклад в это постоянство.
Я очень рада, что речь пошла о секторах, в которых находится поплавок - начинаем всматриваться в рисунки 😀
НЕ ЦБС! Инерция грузов, как находящегося на на высокой орбите, так и - второго(!) + ВЕС ШТАНГИ, центр масс которой находится справа от оси на максимальном возможном удалении, утопит поплавок. Полностью утопленный поплавок вытесняет объём воды, равный весу аж 4-х грузов. Вода легко поднимет эту штангу, а то, что реакция подъёма будет замедленная - нам это только на руку: штанга успеет занять вертикальное положение.
Не нравится промысел от Аси - придумайте гидрокрыло, например, которое поможет штанге всплыть!
Удачи!
В букве Ф всплывающий поплавок может выталкивать незначительную часть воды в правый рукав при некотором замедлении скорости всплытия - тоже можно рассматривать как +
1.Ну не так разумеется ..
В среднем канале ВОДА появляется только в в точках близких к НМТ.
При этом ПОПЛАВОК никогда не выходит ЗА ГРАНИЦЫ среднего канала и не работает "веслом".Вода или как уже принято - рукотворная речка ТЕЧЕТ БЕСПРЕПЯТСТВЕННО и поднимая поплавок ЗАХОДИТ в средний канал НЕ ВЛИЯЯ на ОБЩИЙ ЦЕНТР масс воды+груза.
Ни капельки.
Строго по законам - природы.
Ну Ньютон из открыл еще...
Ассия ...
Тут надо понять что поплавок НИКОГДА НИКТО НЕ УТАПЛИВАЕТ как думают многие.
Приливы ведь тоже поднимают лодки...
Вот только теперь - вполне "вкурила". А только что разжевывала другим - да не совсем то...
Но сказанное Вами относится к МАЯТНИКУ. Вращатель будет черпать воду затылком - тем самым проигрывая маятнику...
СПАСИБИЩЕ!!!!!!!!!!!!!!!
А разве разговорный жанр эстрадников ПедроГлюков уже надоел?
Уйдет эта шваль с ветки или начнет вести вменяемый диалог - вполне возможно и кино будет...
Сами же знаете каково оно ...с бисером в кармане...
Только вопрос- сами согласятся они, или тащить
за языки придется?
Ну я уж не буду тащить их за языки..
Приползут к Вам или к Ассии вотрутся в доверие и будут изучать основы классической механики.
С реальными силами и связями.
А пока - агурцы невесомые...
И Солнце - СИЛЬНЕЕ тянет ЛУНУ...
Что уж тут сказать можно..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Ну учебники предположительно - для вменяемых..
Если написано фиктивные то применительно к анализу надо понимать ЧТО СИЛЫ ЭТОЙ нет а результат ДЕЙСТВИЯ одной РЕАЛЬНОЙ силы благодаря (связи,или инерции - другого в природе нет)будет ТАКИМ ВОТ...
И Ваша и не только Ваша ошибка в том что Вы не обращая внимания на указнную фиктивность ВНОВЬ БЕРЕТЕ на вооружение РЕЗУЛЬТИРУЮЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ системы - КАК РЕАЛЬНУЮ СИЛУ.
Разница как вы поняли (надеюсь) небольшая ..один смеется а другой ...плачет.
Ну как сейчас глюкоид педрильный попу всю разорвали себе а читать их НИКТО НЕ ХОЧЕТ все равно ..
А потому что - гении...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Что-то мне как-то... это Му-Му справа не нравится. Прямо ощущаю: топлю поплавок, давя рукой на груз, а груз кверху вместе с бочкой.
Может, кто на свежую голову сообразит: Бог с ним, с полезным моментом врашения,
пусть вращение будет просто "нулевое", по инерции. То есть выигрыш от разновеса
грузов компенсирует проигрыш от разновеса из-за поплавка справа. Если это реально, то нам останется "получать удовольствие" (халява) от подъёма груза.
Пусть толкает или тянет что-нибудь.😈
П.С. Настя, на инерцию не надейся - она в таких делах никогда не помогала, только для прохода мертвых точек😘
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
gravio Пост: 218272 От 21.Dec.2009 (15:43)
Попробуйте идти по стопам "Дедушки"-Ивана он учит сейчас механику и дошел уже до ИМПУЛЬСА...
Дедушка про импульс почитал, у него уж весь эфир построен
на этом законе природы.
А вот кто то Ньютона так и не прочитал к уроку.
Или как твой друган Гинзбург , не к ночи будь помянут,
на трехсотлетии Ньютона с арифметикой перестал дружить?
Как он- первый вторый принципы - хорошо- классика!!!!
Четвертый- ну я ж говорил- нету эфира...!!!!
А третий где?
Чего там в третьем принципе у Ньютона?
Читать надо. Расскажешь потом.
