Виталий,дико извиняюсь,но сегодня кина не будет...не успеваю ничего....
Вроде и безработный пока,а времени меньше стало свободного...
Завтра утром поеду покупать осциллограф к компу,а дальше,как сложиться...
Подозреваю, что какая-нибудь крючковая вязка, как носки крючком вяжут, будет не самым плохим вариантом. Но плетется долго.
Да,по всей видимости так и есть,если еще вспомнить,что автор,по его словам не мотал более 400витков....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Realist, дак это, можно взять надень анализатор спектра, до пару ГГц, включить свип по всему диапазону, расположить недалеко от девайса щуп и посмотреть, где и чего там с девайса излучается в СВЧ, где сосредоточен основной спектр...
Похоже, что девайс резонирует таки на атомном уровне..
matros Пост: 217463 От 18.Dec.2009 (15:31)
А мож индуктивность и убивать не надо, если использовать емкостный ток (например бифляр тесла) на частотах от 20кгц он хорошо себя проявляет, сделать так чтобы ток тек не вдоль провода а через витки ток смещения.
Как? "Сделать так, чтобы ток тёк не вдоль провода, а через витки, ток смещения". При этом, первичная обмотка, могла бы иметь активное и индуктивное сопротивление: от "очень мало", до "очень и очень много". С ув. Виталий.
когда бифляр тесла мучил заметил такую весч , постепенно повышая частоту с гена ,выше резонанса катушки (катушка обычная намотанная в 2 провода была 05мм, витков много не помню)ток потребления растет т.е становится емкостным т.к. с увеличением частоты индуктивное сопротивление растет. Это про принцип а с конфигурацией думать надо.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
Спасибо. Очень похоже на то, что "в этом, чтото есть". Тоесть-активное сопротивление, индуктивность и ёмкость в "одном флаконе". Две равных индуктивности, начинают "становиться" обкладками конденсатора. Ещё раз спасибо. Пойду мотать. С ув. Виталий.
Виталь, главное правильно поставить вопрос.
Чтобы стоял хорошо и красиво.
Коаксиальный транс имеет малую индуктивность первички, это она нагружает генератор и шунтирует
нагрузку на низких частотах.
Как это устранить?
1- можно увеличить индуктивность увеличением длины или магнитопровод нахлобучить.
Это стандартно.
2- как сделать нестандартно? контур колебательный имеет высокое сопротивление даже при малой индуктивности.
Конденсатор нужен, и подключать его в коаксиале можно по разному- в теме про ЕБХТ говорили.
Тогда индуктивность первички будет в контуре и ток от генератора жрать не будет.
Но транс получится на одну только частоту, в отличии от обычного коаксиального.
Кому что надо.
А помехи- это фигня от перегрузки выхода генератора низким сопротивлением коаксиала.
dedivan | Post: 217919 - Date: 20.12 (18:52)
2- как сделать нестандартно? контур колебательный имеет высокое сопротивление даже при малой индуктивности.
Конденсатор нужен, и подключать его в коаксиале можно по разному- в теме про ЕБХТ говорили.
Тогда индуктивность первички будет в контуре и ток от генератора жрать не будет.
Но транс получится на одну только частоту, в отличии от обычного коаксиального.
Кому что надо.
Дедушка, а как сделать так, чтобы и генератор не "коротило" (ток от генератора не жрало), и в то же время обладало "широкополосностью", и при "короткой" первичке, и без ферромагнитных материаллов??? Всё и сразу". Понимаю, что запросы мои "крайне неприличны", но всё же, а вдруг??? С ув. Виталий.
в книжке где опыт с длинным коаксиальным трансформатором, автору нравится объяснять все как бы без магнитного поля. Его личное дело.
В описанном опыте магнитное поле конечно есть. Оно есть в любом случае, когда по проводу протекает ток. И повлиять на это поле можно только одним способом - поле складывается (вычитается) с полями других участков этого же провода или других проводников.
Описанный опыт, это два длинных и узких витка, которые перекрываются по площади между проводами.
Ieronim Пост: 218028 От 20.Dec.2009 (19:05)
автору нравится объяснять все как бы без магнитного поля. Его личное дело.
Угу.
А если логику включить?
У нас два провода - один ВНУТРИ другого.
По учебнику- внутри проводника магнитного поля НЕТ.
Это внешний проводник с ним все понятно.
Теперь внутренний проводник- он вроде может создать внутри внешнего
свое магнитное поле, при условии если есть нагрузкп и течет ток.
А если нет нагрузки? И тока нет? Откуда взятся магнитному полю?
Нет его.
А как же индукция? Она пропала?
Нет, меряем напряжение на вторичке- есть оно. А МП НЕТ!
Ну и зачем оно нужно?
Про поле снаружи внешней трубки мы знаем- оно есть и определяется
только током текущим через наружную трубку.
Проверь- от тока нагрузки вторички оно не меняется.
Это паразитное поле созданное индуктивностью первички.
Оно не работает.
Можно увеличить индуктивность, ток первички упадет,
Уменьшится и это поле,
а транс как работал- так и будет продолжать работать,
только потерь меньше.
Внутри трубки с током магнитное поле есть и никто его там не отменял. Нарисуйте трубку как пачку параллельных проводников, нарисуйте поле от каждого, сделайте суперпозицию и увидите магнитное поле в виде коаксиальных трубок, вложенных в трубку-излучатель. Теперь вокруг любого проводника в этой трубке есть изменяющееся вихревое МП, которое и порождает ЭДС. Что тут удивительного? Всё как в букваре написано.
Как то странно всё получается: у одних-магнитные поля есть, складываются и вычитаются, у других-тоже есть, но уже не складываются и не вычитаются, у третьих-магнитного поля вообще нету, у Дедушки- МП нету внутри коаксиального трансформатора??????? "Обманули, запутали"-из "Приключения Буратино". Где же истина, ПРАВДА, или её и в физике нету, как и в нашей жизни? Наверное, ПРАВДА, у каждого своя. Ну да ладно, Бог с ним, буду искать дальше. Дедушка или Андрей, я опять "блужу" по просторам "Скифа", "ткните носом"-где посмотреть "опыты с ЕБХТ"? С ув. Виталий.
Виталя Пост: 218136 От 21.Dec.2009 (00:17)
Как то странно всё получается: у одних-магнитные поля есть, складываются и вычитаются, у других-тоже есть, но уже не складываются и не вычитаются, у тетьих-магнитного поля вообще нету, у Дедушки- МП нету внутри коаксиального трансформатора??????? "обманули, запутали"-из "Приключения Буратино". Где же истина, ПРАВДА, или её и в физике нету, как и в нашей жизни? Наверное, ПРАВДА, у каждого своя. Ну да ладно, Бог с ним, буду искать дальше. Дедушка или Андрей, я опять "блужу" по просторам "Скифа", "ткните носом"-где посмотреть "опыты с ЕБХТ"? С ув. Виталий.
Виталя, ПРАВДА, как ты пишешь, одна и без кривотолков.
На плохую 'теорию' опереться нельзя. Но есть проверка, экспериментом.
Для трансформатора с двумя кабелями - для него нужно проверить параметры, рабочие частоты, на хх и под нагрузкой. Это потом можно использовать как масштабный коэффициент, если вдруг захочешь этот принцип применить или видоизменить. Просто поймешь 'руками' с чем имеешь дело.
Второй опыт тоже:
Дядя пишет что ЭДС удвоенная, по сравнению с эдс одной рамки - но 😀
перпендикулярные рамки эдс вобще говоря друг на друга не наводят 😀
Короче, этот опыт с рамками тоже следует повторить и понять что на самом деле в нем происходит.
И только потом, когда все проверено и однозначно, можно подумать о 'теории'. Но наоборот - не надо 😀
Проводил я и опыт с рамками, но меня больше волновало, будет ли (и если да то какая) наводиться ЭДС на единичном проводе, подключенному к осцилографу (тоже своего рода рамка). С ув. Виталий.
олег-джан |
Post:217575 - Date: 18.12.09(23:44)
b7def1.pdf