Виталя
не переживай, немного отдохни выброси на время из головы.
Почитай на досуге про токи фукко, (ихмо) это их проявление просто в не обычной форме.
Удачи всё у тебя получится.
Только не говорите мне о токах Фуко, короткозамкнутом витке, о принципиальной невозможности наведения напряжения и т.д. Нет никаких вихревых токов - любая сплошная железяка работает, по крайней мере, до 200кГц (выше не проверял). Нет КЗ витка - введение и извлечение сердечника не меняет индуктивность первичной обмотки даже в третьем знаке после запятой
Читаю о токах Фуко в интернете, а самого "грызут" сомнения. С ув. Виталий.
PS. Где эта "необычная форма"? К большому сожалению, в отличии от птицы "Говорун", не отличаюсь наличием " ума и сообразительности".
Господи, Иероним, как же я Вам благодарен, за то что Вы читаете "эти" книги и ещё и нас, непутёвых, в них "носом тычите". Так же я благодарен и её автору. Ещё раз огромное спасибо, я в Вас не ошибся. "Побежал" читать. С ув. Виталий.
Виталий! Преклоняюсь перед Вашим бесстрашием камикадзе и упрямством барана. В самом хорошем смысле! Что постыдного в упрямстве, если именно оно помогает Вам на протяжении более чем полутора лет достигать своей цели. Причём, в условиях возобладавшего с неких пор снисходительного и надменного молчания Его Величества Автора, Скованного Обязательствами Перед Группой Неустановленных Лиц По Предварительному Сговору.
Успехов Вам! Кто-то на форуме правильно заметил, что мир помнит именно тех, кто подарил открытие людям. А иные латентные гении – даже первооткрыватели – скрыли от истории и свои заслуги, и свои имена.
Теперь автору всего этого кипежа. Я пошарил на сайте Роспатента: никаких заявок не подано Зацарининым. Правда, он однажды выразил своё презрение к патентованию. Цитирую: «…Но его создание - не самоцель. ХТ всего лишь малая составная часть другой, НАИХИТРЕЙШЕЙ конструкции. Именно по этой причине я ограничил рассмотрение конструкции ХТ, да и вообще, даже не думал публиковать материалы по ХТ. А патентовать - лет тридцать назад переболел и больше в эти игры не играю. Но я связан некоторыми обязательствами по НАИХИТРЕЙШЕЙ конструкции... со всеми вытекающими последствиями».
В последних трёх бюллетенях нет таких заявок и от иных изобретателей. Во всяком случае, я её не нашел. Разумеется, в выданных патентах я тоже посмотрел: нету.
Как я уже сказал, Зацаринин молчит.
В силу изложенного гложут меня три сомнения.
1) «А был ли мальчик?» То есть, может и не было никаких ХТ, БХТ и ЕБХТ? А на самом деле только ЕТМ и ПНХ…
2) Может, «не принимают» заявку, потому что описанный эффект давно известен? Я не юрист, может неправильно излагаю, но суть понятна, надеюсь.
3) Допустим, всё верно, есть ХТ, БХТ и ЕБХТ и фантастические перспективы их использования в качестве топливогенераторов (водородогенераторов) или для энергетических установок среднемагистральных межгалактических лайнеров. Только вот временные бытовые трудности или поиск работы препятствуют продолжению экспериментов.
На каждый вариант вот такие мои выводы:
1) Не было ХТ и БХТ. Тогда без комментариев. Одни эмоции.
2) Не принимают? Тогда выйди и скажи нам, коль всякие красивые слова были сказаны не ради собственно красоты.
3) Нет времени? Ресурсов? У вас работы нет, возможно. А миллиарды людей платят триллионы денег абрамовичам! А сколько их замерзает? А сколько их без питьевой воды дохнут? А сколько детей умирает? В день! В час. В минуту. А если Вам кирпич на голову свалится? Не стыдно будет перед Всевышним-то? А перед собственными внуками и правнуками, в конце то концов!
Я считаю, пора объясниться. А то вдруг Аннушка уже пролила масло? Всё вроде.
Помнится читал когда то рассказ "Уровень шума" по моему называется так там тоже сказали антиграв уже ктото сделал и видео даже показывали один чел поверил и сделал, вот-так вот.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
Сделали - несделали ,,,- какая пох разница...ну толкнул ктото "бред" , что вызвало выброс эмоций в виде индивидуальных экспериментов - уже хорошо !
Моё видение ХТ,,,
прежде всего это не резонансный контур, поэтому всякие "инсинуации" в пределах вкачиваемой мощщи , будут скрыты общим потреблением...
К примеру , - есть слегка, видимый "горб" на 100кгц ...и токопотреба (мы её устанавливаем) ,,,ну = 1А...теперича ПРИ любой зазрузке( в пределах до 1А) , отличной от КЗ ,мы поимеем хоть 0,9 и выше(но не выше 1)....а вот КЗ витка даст реальное увеличение входного тока(если в накачке нет стабилизатора тока ) -если есть СТ, то в таком случае - завал напруги.
Гидролиз ,,,хе...видать не все помнят публикацию , где пластины гидролизёра были из магнитного материала , - не прижилось видать (значитца и эффекта нет) !... ну тады сомневающимся - опустите магнит и вкупе с обычным электролизом просмотрите - будет увеличение выхода газа или нет ?! 😏 .
По поводу "лишней" мощности на выходе генератора.
В прошлом сталкнулся при настройке глючного дуплексора UHF диапазона. Меряю на выходе радиостанции Motorola 50Вт, подключаю этот дуплексор, казалось бы, при нормальной его работе, проходное затухание должно быть порядка 0.8дБ, а на выходе измеряю мощность 70Вт. Тоже думали гиратор обнаружили..
Как оказалось, волновое сопротивление этого дуплекора было далеко не 50 Ом ввиду его неисправности, вот вам и рассогласование выхода передатчика с нагрузкой, что и привело к таким вот измерениям СЕ 😊
Думаю, те, кто получил СЕ в ХТ, пусть внимательно посмотрят что действительно идет с генератора при их нагрузке, и что они имеют на выходе - будут "приятно" удивлены 😕
Да нет там СЕ, в лучшем случае 2вата подвёл 2снял если не снял, то 2вата всёравно грузит.
НО! 2вата в СВЧ диапазоне это уже что-то заслуживающее отдельного внимания.
Realist | Post: 217157 - Date: 17 Dec 2009 10:00Да нет там СЕ, в лучшем случае 2вата подвёл 2снял если не снял, то 2вата всёравно грузит.
НО! 2вата в СВЧ диапазоне это уже что-то заслуживающее отдельного внимания.
Почему вы в ХТ стараетесь увидеть СЕ? Да у этого решения, без СЕ ,перспективность применения, плохо охватывается воображением. Поиск решения СЕ затормаживается только по причине подмены понятий. Вы не ищете истину, а пытаетесь, о ней договорится. Поэтому не в одной ветке нет положительного сдвига и невидно логического конца.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Уважаемый про какую "истину" вы пишете?
вот здесь 144 странички про "истину" [ссылка]
типа борцы с лженаукой.
Препод по матану всегда подробно проверял решения задач по каждому действию, ибо "ЧЕТНОЕ КОЛИЧЕСТВО ОШИБОК МОЖЕТ ДАТЬ ПРАВИЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ".
drol | Post: 217264 - Date: 17 Dec 2009 15:46Препод по матану всегда подробно проверял решения задач по каждому действию, ибо "ЧЕТНОЕ КОЛИЧЕСТВО ОШИБОК МОЖЕТ ДАТЬ ПРАВИЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
Какая разница, с каким ветряком вы или кто-то боритесь. Неважно альтернативщик вы или ученный любого ранга! Ответьте сами себе на один из вопросов, например, что такое ЭНЕРГИЯ? Так как заранее известно, что ответа вы не найдете то о какой науке вы вообще ведете речь ?! Тем более уличать ее во лжи! ЕЕ НА ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ УРОВНЕ НЕТ ВООБЩЕ! Вы скажите, а прогресс технический ! Это абстрактная условность как дети собирают картинки из кубиков. Кубик создали взрослые, нарисовали картинки, выделив их цветом, ребенок и собирает, крутя и подставляя. Современная наука, то же самое, с фундаментальными законами природы у науки нет нечего общего! Поэтому и крутите квантовый кубик, пытаясь понять, что есть энергия….Правильный результат не есть истина, это всего лишь результат!…😎
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Истина там одна- в коаксиальном трансе, коим является ХТ
нет магнитного поля. Вообще.
Поэтому все варианты создания МП путем намоток бессмыслены.
Не нужно оно там.
dedivan Пост: 217385 От 18.Dec.2009 (10:37)
Истина там одна- в коаксиальном трансе, коим является ХТ
нет магнитного поля. Вообще.
Поэтому все варианты создания МП путем намоток бессмыслены.
Не нужно оно там.
Дедушка, после "беглого просмотра" книги подсоветованной Иеронимом (сейчас читаю основательно), "уверовал" в то , что магнитного поля не существует. Создаются только магнитные эффекты при движении заряда, зарядов. Сразу же отрезал от старого (Советского) микрофона шнур длиной-1м, оплётку подключил к генератору, центральную жилу к лампочке. На оплётке-2В, на краях центральной жилы-2В (ну почти 2В). Лампочка 2,5В (от фонарика), светится практически как и напрямую от генератора. Частота-200кГц. При уменьшении частоты, до20кГц лампочка постепенно "тускнеет", напряжение-падает, нужно увеличивать длину коаксиального трансформатора. К тр.-1. "Подтолкни", как, каким образом (кроме "искровика"), можно уменьшить длину ценральной жилы коаксиального тр., до, скажем-50мм, чтобы "оплётка" при этом, не стала КЗ для генератора, на частотах 20-200кГц??? "Туго" мне даются, все эти знания из книги, а формулы-... Помоги, будь добр, практическим советом. С ув. Виталий.
уменьшить длину ценральной жилы коаксиального тр., до, скажем-50мм, чтобы "оплётка" при этом, не стала КЗ для генератора, на частотах 20-200кГц?
Виталий,с твоего позволения я вставлю пять копеек...
"магнитное поле" у нас что создает?-индуктивность....
Мотаем "оплетку" так,чтобы убить индуктивность,и нагружаем наш генератор чисто омическим сопротивлением провода....
Если заметил,у автора ХТ генератор был довольно мощный по выходу...он работал чисто на активную нагрузку-кусок провода...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Пытался я "убить" индуктивность, с помощью различных видов обмоток, Как только не "вышивал" и "крестиками", и "ноликами", и всевозможными "морскими узлами"-нет К тр.-1. А у Борисовича-"от одного витка". Наилучшие результаты-трубка и оплётка экранированного провода в качестве первичной обмотки ХТ. Ну ещё тороидальная намотка на трубке (с помощью челнока), нескольких обмоток подключенных паралельно-даёт "какие то" результаты. С ув. Виталий.
Что такое оплетка кабеля? трубка с более низким сопротивлением, сплетенная из кучи отдельных проводников методом плетения. Нам только нужно толщину поболее, кз между проводниками удалить, так чтобы она стала короткой и с большим активным сопротивлением на малой длине. Значит нужно плести толстый чулок из одного проводника, ну по оплетке и существующим народным способам можно догадаться как.Подозреваю, что какая-нибудь крючковая вязка, как носки крючком вяжут, будет не самым плохим вариантом. Но плетется долго.
А мож индуктивность и убивать не надо, если использовать емкостный ток (например бифляр тесла) на частотах от 20кгц он хорошо себя проявляет, сделать так чтобы ток тек не вдоль провода а через витки ток смещения.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
Realist |
Post:216075 - Date: 12.12.09(19:37)
