Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ... У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
andy8mm Пост: 216780 От 16.Dec.2009 (13:11)
donskov, по волнам мы на одной кочке стоим, замечательно!
Пусть будет....
Да, наш с дедом эфир получает энергию из места называемого "Великое Ничто".
Тогда для вас с дедом есть боле известный и многими принимаемый постулат: "Бог даёт...." (с)
И тогда у вас всё правильно....
Какой там процесс идет можно только догадываться, посмотреть мы не можем, так как там нет пространства в котором мы можем жить. Это как рыбу положить на берег, среда другая, она просто с другими правилами игры.
Мы туда по вечерам поглядываем, там сейчас миллионы градусов, но вещества не видно там, просто идет оттуда энергия, давно льётся около 5 млрд. лет.
А чего ж так мало по времени -то??? только пять млрд лет!!!!! А до ЭТОГО что??? "Великое Ничто"... сиречь -Бог!! спало (Спал)???
Сейчас между нами и Великим Ничто происходит повторение того процесса в котором образовалась наша СС.(столкновение водородного облака)
А эта Хрень (сведения) откуда??
На счет толкает-не толкает лучше спроси ДедИвана, он год пытался до тебя достучаться -"синхронизировать" твою версию и его, но ты намёртво стоишь на своей теории и не хочешь её развивать дальше, ты остановился.
Что значит развивать мою теорию дальше??? ОНА законченная!
И объясняет ВСЁ!
"Твердое" замени на горячее, тогда увидишь что в нашей вселенной направление энергии происходит в один конец, от горячего к холодному, наоборот не идёт, видимо Творец диод поставил.
Применим "диодный мостик" .. Подержим на улице в 40гр. мороз топор железный. Потом сунем его дома в ведро с тёплой водой....
Чегой -то он ледяной коркой покрылся... А?
Ладно,.. Хорошо, от тёплого к холодному, не будем перечить оф физике.... Только вот откель тепло у вашего эфира взялось????
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
andy8mm | Post: 216773...гравитационных волн нет. Есть среда эфира более энергетически наполненная и потому более твёрдая. Вот более твёрдая толкает мене твёрдую, это давление (или энергетический переход/перепад) мы замечам как гравитацию.
По ходу твоих пояснений, все возможные возмущения в пространстве:
тектонические флуктуации на планетах, всевозможные взрывы на звездах-где перемещаются гиганские массы,
должно передлваться, как ты выразился-"более твёрдая толкает мене твёрдую.....мы замечам как гравитацию",
т.е. эти переодические возмущения, передадутся кристалическому эфиру, с появлением волн энергии,
которые гепотетически, мы должны регистрировать -как гравитационные,
ибо они инициируются перемещением больших масс вещества.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 216787 - Date: Wed Dec 16, 2009 10:31
тектонические флуктуации на планетах, всевозможные взрывы на звездах-где перемещаются гиганские массы,
должно передаваться, как ты выразился-"более твёрдая толкает мене твёрдую.....мы замечам как гравитацию",
т.е. эти переодические возмущения, передадутся кристалическому эфиру, с появлением волн энергии,
которые гепотетически, мы должны регистрировать -как гравитационные,
ибо они инициируются перемещением больших масс вещества.
Совершенно верно AGI! Справедливо подметил!
У них, с их кристаллическим эфиром, гравитационные волны должны регистрироваться сплошь и рядом...
Ан.... нетути...!!!!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
AGI, сейчас тебе Дон накостыляет за бочку-Гравио.
Я уже за испарительную от маэстро наслушался. (но ни капли обиды.)
donskov,
Только вот откель тепло у вашего эфира взялось????
Это мы уже на третий круг пойдём, энергия видна со стороны Великого Ничто, оно находится у нас за спиной, а летим мы лицом куда? Кудысь к Лебедю.
Помнишь ты деда спрашивал, что затрудняешься представить траекторию движения Земли? Думаешь я семь пядей...? Сижу, клацаю по клаве, перечитываю ваши с дедом споры, пометки ставлю.
На счет грав-волн, почему море не выплёскивается когда кашалот ныряет? А если большая медуза?
Лучше расскажи как вспышки на солнце регистрируют раньше видимого света? (или брехня?)
АГИ, мне тебя не хватало на астрофоруме, там ветку тупо стёрли под корень со всеми боеприпасами от дедушки, а я таскал, надеялся.
Ща Серёга отужинает и тебе за ячейку припомнит.
Мне интересно другое, как мы потихоньку достучимся к нему в моск, где найдём лазейку, на что клюнет в хорошем смысле. Дон очень терпеливый и подход к гравитации у него правильный, почти.
Вот поэтому я и не бросаю затею притащить Дона к знаниям "банды"-кеферистов.
Ася уже его на целый вагон обспорила, осталось от бочки светодиод зажечь.
Ася это катализатор на СКИФе, чудесная банд-атаманша. Надо ей помогать.
Как там в песне поётся..? "" каждый сам кузнец своего несчастья."!!!
Я не хочу что - либо доказывать AGI по - поводу бочки...
Эт ни его идея, и он ея, просто вяло поддерживает....
Пусть.!!
А вот насчёт движения Земли... (Кажись я тады о движении Луны вопрошал...) так мне и сейчас не удаётся даже мысленно представить её траекторию движения во Вселенной.
Что касательно "В.Ничто"... и в какую степь от него летим....
Да без разницы, абсолютно... куда. Всё равно по кругу Т.е. - по спирали....
А начало движения -- от точки Б.Взрыва. Это главное.
А не от "В. Ничто".
А с вопросом: ""Лучше расскажи как вспышки на солнце регистрируют раньше видимого света? (или брехня?)""""
Брехня!!! НИКТО.. НИКОГДА НИГДЕ, не зарегистрировал такое событие.
Потому как: -- нет самовращающихся бочек, так нет и регистраций раньше ударных волн в эфире. То что оф физика именует ЭМИ....Или видимым светом.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
так нет и регистраций раньше ударных волн в эфире. То что оф физика именует ЭМИ....Или видимым светом.
Ну милейший ...зарапортавались вы однако..
Одиозный Вы наш - запомни если Солнышко ОТПУСТИТ Землю (это планета наша так называется)- то ВСПЫШКУ Вам придется уже регистрировать не через 8...13мин. а через гораздо,гораздо,гораздо - БОЛЬШЕЕ время..
Или опять - доказывать свою вышенаписанную ересь - не станешь??
Чудик Вы однако...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
так нет и регистраций раньше ударных волн в эфире. То что оф физика именует ЭМИ....Или видимым светом.
Ну милейший ...зарапортавались вы однако..
Одиозный Вы наш - запомни если Солнышко ОТПУСТИТ Землю (это планета наша так называется)- то ВСПЫШКУ Вам придется уже регистрировать не через 8...13мин. а через гораздо,гораздо,гораздо - БОЛЬШЕЕ время..
Или опять - доказывать свою вышенаписанную ересь - не станешь??
Чудик Вы однако...
Ну я ж с тобой вроде на прямую не беседую... Опосредованно токма, как с неким фантомом...
Ты для меня вреде как бы и нету!
Напрягёшь ПТУшные мозги, родишь хоть ОДНУ разумную фразу.. -- поговорим... А пока....
От тебя ж бред один, да дешевый понт!....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
так нет и регистраций раньше ударных волн в эфире. То что оф физика именует ЭМИ....Или видимым светом.
Ну милейший ...зарапортавались вы однако..
Одиозный Вы наш - запомни если Солнышко ОТПУСТИТ Землю (это планета наша так называется)- то ВСПЫШКУ Вам придется уже регистрировать не через 8...13мин. а через гораздо,гораздо,гораздо - БОЛЬШЕЕ время..
Или опять - доказывать свою вышенаписанную ересь - не станешь??
Чудик Вы однако...
Ну я ж с тобой вроде на прямую не беседую... Опосредованно токма, как с неким фантомом...
Ты для меня вреде как бы и нету!
Напрягёшь ПТУшные мозги, родишь хоть ОДНУ разумную фразу.. -- поговорим... А пока....
От тебя ж бред один, да дешевый понт!....
Вы милейший - сменили бы аватарку.
Ну проститутку бы какую прицепили бы что ли...
1.Вас попросили - как светоча неведомых людям сокровенных знаний -
Решите ВСЛУХ задачу - если центральное тело ПЕРЕСТАНЕТ РОВНО В ОО.ЧАСОВ (МСК) - тянуть нашу планету с себе - (и надо полагать она сойдет с орбиты)- то ЭТО произойдет ЧЕРЕЗ 8-13 минут(ну будет планета висеть на бую - пока СВЕТ вспышки (и Ваши гравиторы)достигнут планеты или ОНА как и положено - МОМЕНТАЛЬНО уйдет в - путешествие??
2.Если ДА (мгновенно и сразу Земле будет выписан волчий билет)то Ваши изыски в альтфизике не стоят и ломаного гроша..
3.Если планета будет ждать пока прилетят к ней гравиторы укрученные с печальным сим сообщением - то НА ЧЕМ ОНА будет ВИСЕТЬ - в грустном одиночестве - эти десять в среднем - минут??
Если Вы еще раз уйдете в кусты - И НЕ ОТВЕТИТЕ - ну что ж милейший,так и останетесь в памяти наших форумчан ну кем??
Прошу Вас сударь - пояснить свой бред (выше) на этом скромном примере от самого Gravio
Понимаю что ОТВЕЧАТЬ Вам не с руки - Ваша тиория мягко говоря - бред сивой кобылы..
Но ведь и за бред - надо отвечать...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
А как стоят полюса на земле относительно Солнца? Чесслово не знаю
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Я уже за испарительную от маэстро наслушался.
(но ни капли обиды.)
donskov, 
