Первый пост темы: Michael_Dmitriyev Post: #150081 От:19.12.2008 (11:36) У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка]
FEME | Post: 215207 - Date: Tue Dec 08, 2009 2:52
Так эфир- он.
Да ты што...!!! Сам видел???
И какой там..... - он ????
Я и тебя Сергей не видел, но, априори Сергей- он.
Глупости..
Педрилло - хотя и доном был - все же она...
Ну что ж тут непонятного..
А может и просто шизик безграмотный...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Главное - совершенно логично и для всех -- абсолютно ясно!
Ну хоть один раз не соврал дятел..
Именно оно..
Сообщество вменяемых людей.
Глюку можно было бы простить - ну тупой,ну неграмотный,но Вы ж дон Педрилло вроде читаете бегло,а выдумываете фантасмагории всякие - Вам нельзя долго так,- пора брать учебники в руки...
Я смотрю много уже у меня взял,много..
Ну для тебя ж пидарок и стараюсь..
Удачи!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 215257
Клоун, тебе всегда так легко только по причине незнания глубины твоей тупости и бездарности.
И взять у тебя, дятел, можно только бездарность и анализы.
Не мужчины а мужчинки. Духу у них не хватает ответственность на себя брать. Салаги малолетние.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Вы, как я понимаю, народные защитники gravio? Тогда, почему Ваши возмущённые посты не появились сразу после тех оскорблений, которые gravio отпускает в мой адрес? Я лишь отвечаю этому бестактному и лишённому совести хаму. Или Вам нравятся его оскорбительные выпады в адрес многих участников форума? Во всяком случае, Ваша запоздалая реакция свидетельствует об этом.
Очень жаль, что здравые мысли не принимаются и не усваиваются, а любая глупость - привлекает и греет душу. Это легче и безответственно.
Говоря о природе гравитации, не упомянуть,согласно ЗС -об антигравитации , было-бы не справедливо.
Привожу один пост, без изменений, где вскрывается и один из важнейших компонентов гравитации- это понятие о ДВИЖЕНИИ, т.е. -что такое движение?:
gluk | Post: 212363...Парни, а зачем нужно горение для освобождения движения?
Ну здесь все просто.
Если вещество состоит из эфирной среды двигавшейся из бесконечности к точке,
благодаря которой она и слеплена в "комок"(гравитация), и существует как твердое тело,где энергия закольцована, двигаясь по замкнутым траекториям пространственной решетки вещества,
то ,при горении-это смена агрегатного состояния, когда разрушается пространственная решетка вещества ,и освобождаются его зеркальная энергокопия ,существующая согласно ЗС,
у которой уже зеркальная пространственная решетка, по отношению решетки донора,
а это значить и смена направления движения эфирной среды(энергии) - уже от точки в бесконечность(антигравитация),
которая и воздействует на окружающее вещество, как распрямляющаяся пружина,
двигая его от точки в бесконечность,
т.к. его энергия выражена движением его же тела, из которого и соткано вещество.
P.S. И так: ДВИЖЕНИЕ- это проявленное свойство эфира: обладанием энергией.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Теперь прикаснемся к вопросу: о использовании этих представлений о движении, для без припятственного перемещения в пространстве.
Человек в совершестве знаком с гравитацией и антигравитацией, и давно пользуется ей.
И это понятно из выше приведенной инфы -поста 216502.
Где перемещаемое тело, всегда было границей раздела -противодействия гравитации и ее антипода-антигравитации.
Что всегда, при таком перемещении, испытывались серьезные трудности из-за воэдействия сил инерции, где перемещающееся тело, встречалось с противодействующими потоками эфирной среды.
Есть вариант избежать этого противодействия.
В данном случае мы обратим внимание на феномен вихря-торнадо:
где тело вихря, сформировано из первичной среды эфира, изолирует от потоков эфира ответственных за гравитацию, попавшего туда предмета.
Особенно это видно на примерах -это попадания под воздействия вихря живых существ.
Которые перемещаются на километры и остаются совершенно невридимыми, т.е. избежавших воздействия сил инерции.
В данном случае, гравитация была "выключена", для тела находящимся в вихре,
компенсирующими потоками эфира, уже двигающимся из точки в бесконечность,
т.е. исчезли встречные потоки эфира, преодоление которых, вызывали инерцию.
Остается искуственно инициировать эфирные вихри, о которых мы и поговорим после.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
народ меня интересует один вопрос к тем, (осилил тока часть ветки)
кто осилил всю ветку...
с чего автор решил что описанные у него опыты верны?
если он утверждает что есть градиент гравитации, в одном направлении, то в перпендикулярном направлении все это проверяется и все опыты имеют неверные выводы...
у деда складно, но у него получается что, если капнуть ближе к центру земли, гравитация увеличится...так как эфир влетает в через точку, а к ней, к этой точке все прилипло...
а это значит, что либо такие точки потребления эфирных вихрей есть в каждом элементе вещества, и тогда таких точек много...и ни чего ни к чему не прилипло...
:)
Slesar, ты много пропустил, дед медленно в лес ведёт, иначе заблудимся.
Если успею подтяну цитатку о вихрях, вихри это тоже картинки на полотне эфира - а я голову ломал почему картинки?
Эфир не подвижен, абсолютно...
А просто, берём ведро неделимого, сверхупругого и сверхтвёрдого эфиру, надеваем его на голову и внимательно смотрим вокруг гляделками:
1. Волна бегает.
2. Волна может бегать по замкнутой траектории.
3. Взаимодействует с другими волнами.
4. Волна это колебания вихрей.
5. Вихри это ... что-то с частотными склонами...(ща исправлюсь)
Прикольно, что все ходят с такими вёдрами, вернее все уже в одном ведре с эфиром. Интересно, Творец на рыбалку с ведром идёт или с рыбалки?
AGI |
Post:215208 - Date: 08.12.09(17:54)
