Первый пост темы: Медведь Post: #190699 От:12.07.2009 (13:52) Господа соискатели свободной энергии!
Предлагаю рассмотреть конструкцию высоковольтного униполярного генератора Фарадея. Известно, что идею униполярного генератора развивал Брюс Де Пальма и получил свехъединичный выход генерируемого тока. Но у всех униполярных генераторов есть существенный недостаток - низкое напряжение при большой силе тока, что ограничивает его применение. В моей конструкции медный диск заменяется тороидальной обмоткой на немагнитном каркасе, которая прикреплена к торцу постоянного магнита и вращается вместе с ним. Если у Фарадея ток двигался от центра к периферии диска, т.е. магнитный поток пересекал малую длину проводника, равную радиусу диска, то в моем варианте длина проводника, пересекаемая магнитным потоком значительно больше. Это должно привести к генерации тока высокого напряжения, (по аналогии с трансформатором).
Прилагаю схему генератора и Главу 5 книги Дэвида Уилкока Наука Единства, где он предлагает новую парадигму электромагнетизма и свое объяснение униполярки Фарадея.
Просьба высказываться по существу. У кого есть возможность построить и протестировать предложенный генератор, прошу выкладывать результаты в ветку. У меня такой возможности нет.
Утаивать и патентовать не имеет смысла. Это тот же генератор Фарадея, только высоковольтный.
На диске(часть контура) сила/момент в одну сторону, а противодействие силы/момента приложены ко всему остальному/внешнему контуру в том числе к щеткам, как к части контура.😊
Очень хорошо. Тогда почему же гравицап не едет? всё как в учебнике и в тех опытах?😘 магнит радиальный
Верхний-далеко, центральный - на оси, компенсирован жёсткостью, нижний - пересекает поле токов одного направления (на него действует только момент), а правый должен работать,тот же "оборванный" механически участок тока, что и на диске,
В итоге так же, "кусочек" тока направлен на (или от) ток(а), и не пересекает его?
Размер: 29.07 KB
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
опиши по подробней результаты своих экспериментов!...
и если можно то в сравнении с обычным проводником, ну дополнительно не проверял ли ты взаимодействие проводников разной формы сечения?...
в дополнение к вопросу
У меня все было сделано на глаз, но разницу и так заметил - со стальной трубкой на подачу тока никакой реакции.
опиши по подробней результаты своих экспериментов!...
и если можно то в сравнении с обычным проводником, ну дополнительно не проверял ли ты взаимодействие проводников разной формы сечения?...
в дополнение к вопросу
У меня все было сделано на глаз, но разницу и так заметил - со стальной трубкой на подачу тока никакой реакции.
вот и чеши потом репу... у одних все нормально у других одни болты...
bobik Пост: 216503 От 15.Dec.2009 (12:22)
Картинка не совсем понятна - черные линии это В, синии это ток в проводе, зелёные сила?
Чёрные это токи Ампера радиально намагниченого магнита. Извини. не было времени получше намалевать. Линии индукции из центра через боковую (цилиндрическую) грань магнита радиально.
Синие - токи Ампера прямоугольного магнита. (или витка)
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Теперь понял. Если рассматривать квадратный, как общий контур тока (или рамка с током), то в него будут заходить линии В на переферии синий сектор круглого магнита (сила в одну сторону) и столько же линий В будет выходить в красном секторе круглого магнита (сила в другую сторону). В итоге действие=противодействию и поворот рамки с током относительно точки в районе где она пересекает диаметр красный/синий магнит.
Так же можно расмотреть и обратное влияние. Никаких СЕ и гравицап.😨
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
street Пост: 216556 От 15.Dec.2009 (16:15) bobik , перевожу рисунок Алмастера в удобоваримый вид.
Магнит без центрального отверстия.
с волшебными несуществующими "потоками" и "линиями" совсем как в опыте, только сложнее для понимания.
Короче, если так, как ты пишешь, то это просто отталкивание двух, торцами "упёршихся" токов.
В моём случае один просто ток упирается в другой, перпендикулярный, не прересекая его. В опыте со ссылки один ток упирается в другой так же, а третий ток упирается в торец к первому, тоже не пересекая перпендикулярный. И получается, что они-то только и расталкиваются, а магнит не при делах? 😈
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster Пост: 216570 От 15.Dec.2009 (17:04)
В моём случае один просто ток упирается в другой, перпендикулярный, не прересекая его. В опыте со ссылки один ток упирается в другой так же, а третий ток упирается в торец к первому, тоже не пересекая перпендикулярный. И получается, что они-то только и расталкиваются, а магнит не при делах? 😈
Нельзя рассматривать куски токов - это частный случай и очень часто приводит к ошибочным следствиям не учитывающих остальную часть тока. Всегда надо рассматривать только полные/замкнутые контуры токов и действующие на все участки этого контура магнитные потоки.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
almaster | Post: 216573
almaster, на ток плоского магнита действет сила вниз (от тока круглого магнита), но ток плоского магнита здесь же не заканчивается он идёт дальше из экрана или в экран, а там сила будет уже направлена вверх, т.е. противодействие!!!
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik Пост: 216572 От 15.Dec.2009 (17:15)
Нельзя рассматривать куски токов - это частный случай и очень часто приводит к ошибочным следствиям не учитывающих остальную часть тока. Всегда надо рассматривать только полные/замкнутые контуры токов и действующие на все участки этого контура магнитные потоки.
А как же, конечно же! Вот я и учитываю, все изгибы! Особенно потому, что только токи и определяют все магнитные явления, и кроме токов, там, на самом деле, ничего больше и нет, никаких линий и потоков.
Никогда не обращал внимания, что всеми любимые опилки для определения всеми любимых линий притякиваются только к кромке полюсов?
А в курсе, что перпендикулярные провода с током не "едут" вдоль друг-друга, а кладутся в параллель? А что сила Ампера при 90 градусах равна нулю? А что заряды при токе в проводнике взаимодействуют с другим током не с силой Лоренца, а Ампера? А что это "две большие разницы"? И вспомни, куда отклоняется провод с током, идущим перпендикулярно на другой ток, а куда - заряд, идущий перпендикулярно на другой ток (в какую сторону)? А знаешь почему?
И представь два тока, отталкивающиеся друг от друга "с силой Лоренца"?
Они что, кренделя, как заряды в МП выписывают?😎
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
bobik Пост: 216574 От 15.Dec.2009 (17:26)
almaster | Post: 216573
almaster, на ток плоского магнита действет сила вниз (от тока круглого магнита), но ток плоского магнита здесь же не заканчивается он идёт дальше из экрана или в экран, а там сила будет уже направлена вверх, т.е. противодействие!!!
Абсолютон верно! Но тот ток стоит в центре аксиального ковра из концентрических токов Ампера и ЖЕСТКО ЗАКРЕПЛЁН НА ВРАЩАЮЩЕЙСЯ ОСИ.
ВПЛОТНУЮ К ОСИ. И значи сила, направленная на него будет компенсирована жёсткостью конструкции (оси). И значит вращаться он мешать не будет. Он сам может сколько угодно свободно вертется вокруг своей оси по центру оси(😬 сори) ни на что не влияя!
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster Пост: 216579 От 15.Dec.2009 (17:35)
Абсолютон верно! Но тот ток стоит в центре аксиального ковра из концентрических токов Ампера и ЖЕСТКО ЗАКРЕПЛЁН НА ВРАЩАЮЩЕЙСЯ ОСИ.
А т.к. на оси, то ток плоского магнита уже не упирается в концентрический ток, а пересекает последний круг тока, так что силы до и после пересечения последнего круга будут направлены в разные стороны!
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
almaster Пост: 216579 От 15.Dec.2009 (17:35)
Абсолютон верно! Но тот ток стоит в центре аксиального ковра из концентрических токов Ампера и ЖЕСТКО ЗАКРЕПЛЁН НА ВРАЩАЮЩЕЙСЯ ОСИ.
А т.к. на оси, то ток плоского магнита уже не упирается в концентрический ток, а пересекает последний круг тока, так что силы до и после пересечения последнего круга будут направлены в разные стороны!
😎
Это очень маленький круг😬 Диаметром такой же, как стоящий в нём ток😕 А НИЖНИЙ ток НЕ работает. Он ПЕРЕСЕКАЕТ множество токов на ВСЁМ своём протяжении. Т.е. множество сил на него попарно в разные стороны. Только крайний правый. Но если этот вариант тебе не нравится, то я могу ещё эффективней дискриминировать два противоположных тока Ампера постоянного магнита. А два других должны будут спокойно и весело (по учебнику и Николаеву)ехать по кругу между двумя круглыми аксиальнми магнитами😕 И у меня всё есть для того, чтобы это осуществить. Только я почему-то не делаю.😳
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster Пост: 216583 От 15.Dec.2009 (17:57)
Он ПЕРЕСЕКАЕТ множество токов на ВСЁМ своём протяжении. Т.е. множество сил на него попарно в разные стороны. Только крайний правый.
А крайний правый опять повернёт, где сила будет направлена в другую сторону!!! Контур же!
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
almaster Пост: 216583 От 15.Dec.2009 (17:57)
Он ПЕРЕСЕКАЕТ множество токов на ВСЁМ своём протяжении. Т.е. множество сил на него попарно в разные стороны. Только крайний правый.
А крайний правый опять повернёт, где сила будет направлена в другую сторону!!! Контур же!
Для крайнего правого ( и для всех других) при любом повороте поле (и сила) всегда будет одинаковым, на всём периметре его кольцевой траектории.
Но я ж говорю - более эффективный способ дискриминации есть.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster , нарисуй с боку радиальный магнит и обозначь магнитные потоки от центра к перефирии магнита, а потом нарисуй нижнию часть контура. В центре, где макситмальная плотность выходящего магнитного потока сила будет противоположна силе на переферии магнита, а моменты сил будут равны и противоположны.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
19. Опыт Р.Сигалова <2>. Обнаружено непрерывное вращательное движение витка провода с током при взаимодействии его с собственным прямолинейным участком тока. Объяснение автора основывается на эффекте самовзаимодействия тока прямолинейного участка проводника 1 с магнитным полем кольцевого участка 2 этого же проводника. То есть под действием поперечных сил Лоренца прямолинейный участок 1 проводника приходит во вращательное движение, увлекая за собой и кольцевой участок 2 этого проводника, от взаимодействия с магнитным полем которого как раз и возникает поперечная сила Лоренца. В действительности движущими силами являются продольные силы F║, приложенные к кольцевому участку проводника вблизи токоподвода, между тем как равная и противоположно направленная поперечная сила реакции F┴ приложена к неподвижному боковому проводнику 3 токоподвода.
Магнит уже не нужен, витков мотай сколько надо, - похоже на Тесловскую униполярку с косыми прорезями в диске, где с наружной его части обмотка, затем токосъемное кольцо.
Второй виток - вторая пара щёток - ничем не отличается от последовательного соединения униполярок - плюс потери на создание МП - по всем параметрам уступает униполярке.
jonifer Пост: 216645 От 15.Dec.2009 (22:28)
Второй виток - вторая пара щёток - ничем не отличается от последовательного соединения униполярок - плюс потери на создание МП - по всем параметрам уступает униполярке.
Да, на рисунке на лицо какая то ошибка, или присутствует непостоянство вращающего момента.
almaster |
Post: #216501 - Date: 15.12.09(11:56)
