Первый пост темы: bslav Post: #196820 От:22.08.2009 (14:31) Обсуждается постулат: есть физические законы сохранения и есть "запретительные подзаконные акты мэтров" в виде теорем, типа, "сумма работ погружаемых
и всплывающих поплавков под действием архимедовых сил не может быть больше нуля", что по мнению мэтров в принципе запрещает утилизацию свободной энергии из неисчерпаемого источника природных полей потенциальной энергии, теоретически запрещает конструирование «вечных двигателей второго рода».
Но нет! Оказывается можно нарушить запрет мэтров, если погружение поплавков осуществлять малозатратно . «Потенциальное поле энергии не может работать против себя самого, как Мюнхгаузен», утверждают они. Может, если конструктором применён Универсальный Метод (УМ) Утилизации Энергии потенциальных полей консервативных сил.
Для изобретателей вечных двигателей "УМ" формулируется так:
Если в устройстве циклично одна форма потенциальной энергии превращается в другую форму энергии, работа сил которой имеет противоположное направление действия векторов консервативных сил, то
МАЛОЗАТРАТНО, периодически отключая (ослабляя) действие поля сил одной формы энергии и включая (усиливая) действие поля сил другой формы энергии,
Можно(!) во времени и в пространстве сформировать положительную разность мощностей действия этих сил и снять эту разность мощностей, т.е. получить полезную мощность для потребителя свободной энергии. Это достигается изобретателем путём подбора известных физических эффектов.
bslav Пост: 215370 От 09.Dec.2009 (12:33)
Доказательство неработоспособности "звёзд" и "бочек"
Так в чем собственно доказательство?
Если все же правый рычаг перевесит левый, то причем тут опыты за восьмой класс?
Дык в том, что система крутнётся и займёт своё УСТОЙЧИВОЕ положение в гравитационном поле земли (и "звезда" и "бочка"). Чтобы цикл повторить (непрерывное вращение с отдачей халявы) необходимо найти ДРУГОЙ источник работы и энергии НЕ ГРАВИТАЦИОННЫЙ, другие природные бесплатные силы, чтобы преодолеть своей работой ту разность высот, указанную красной стрелкой на схеме рычага Архимеда.
FEME Пост: 215611 От 10.Dec.2009 (13:56)
Я не пойму, почему есть готовое решение, которое после небольших доработок намного эффективнее бочек-палок, а народ стоя по пояс в морской воде, спрашивает, Гравио, а где же море😳😳😳???
Вот ИМЕННО и ЭТА «бочка с ручкой» НЕ работоспособная схема
Работа момента сил не изменяется.
Наверное, её автор в прошлом веке не знал закона "рычаг Архимеда" или моего алгоритма "УМ".😶
В моём алгоритме изобретателя БТГ «УМ» подчёркивается, что при противодействии двух природных сил должно ОБЯЗАТЕЛЬНО отключаться циклично действие одной из этих сил. В этой схеме такого отключения нет!
Зададим простые условия задачи:
Каждый поплавок вытесняет вес объёма жидкости в 1, 5 раза больше, чем суммарный вес двух шаров-грузов вместе со штоком, на котором все они закреплены.
Упростим условие, будем считать шток невесомым (рис.1 ).
Тогда, на рис.2 и 3 мы видим, что:
- Подъёмная архимедова сила в вертикальном положении штока 1,5Fарх
- В горизонтальном положении штока архимедовой силе соответствует справа от оси равный по весу груз 1,5Fгр , (если абстрагироваться от наличия в бочке жидкости) с центром масс на плече 0,5R
- Левый шар-груз силой веса 0,75Fгр с центром масс на плече 2,25 R
- Правый шар-груз силой веса 0,75Fгр с центром масс на плече 1,25 R
Правый момент сил: (1,5 Fгр х 0,5R) + (0,75Fгр х 1,25 R) = 1,6875FгрR
Левый момент сил: (0,75Fгр х 2,25 R) = 1,6875FгрR
Суммарный момент сил: М = 1,6875FгрR – 1,6875FгрR = 0 Нет вращающего действия момента сил М = 0
rezoner Пост: 215715 От 10.Dec.2009 (22:01)
ЗСЭ - это тот закон, по которому нужно в первую очередь поверять все конструкции "ВД". Недавно еще раз убедил себя в этом 😬
"Откуда дровишки? - из лесу, вестимо.
Отец - слышишь? - рубит, а я отвожу" 😶
Есть ЗСЭ на одной ступени Квантовой Лестницы Вселенной, а есть другой ЗСЭ, на другой ступени КЛ, и они работают ЧЕСТНО, как показала практика технических устройств цивилизации. Можно изобретателю БТГ извлечь выгоду из ФАКТА наличия свободной энергии в "противоречии" ДВУХ не пересекающихся пространств РАЗНЫХ ступеней Квантовой Лестницы по Герловину. [ссылка]
Другое дело. В масштабах Вселенной энергия ступеней КЛ находится в динамическом равновесии КВ-МС. Сколько мы возьмём полезной работы БТГ от превращения форм энергии, столько её и восстановится в целом, во Вселенной. Закон сохранения энергии свят! Надо только уметь правильно пользоваться методологией познания "принципом относительности ДСП"(в замен ОТО Эйнщтейна), от М-Парадигмы физики новой НТР.
bslav Пост: 214954 От 07.Dec.2009 (01:28) Гравио, как мэтр, оцените мою «МиниГЭС»! bslav Пост: 204367 От 15.Oct.2009 (00:40)
Добавил: Молчание - знак согласия!
kriotron Пост: 215233 От 08.Dec.2009 (19:53)
А шо, панове, когда модель сробите в парижскую академию наук? Или вам чего наточить, нафрезеровать? Спаять, склепать? Покрасить?....Дома могу всё, но станки с небольшими патронами, так-шта, дарагие Расеяне...только в целях моделирования 😬
kriotron ! Мне и правда хочется проверить работоспособность схемки «маятниковый ДА» и не для того чтобы денег заработать, а чтобы на селе самодельно строили такие «Кучкидук - два колодца соединённые, а внутрь бочку из под соляра».
У меня сейчас даже на кухне на коленке две трубочки соединить нет возможности.
Может быть тебя заинтересует (или друга) и сделаете модельку, покажите на форуме, глядишь, - людям облегчение... А, если моделька получится (с бутылками от пива), то вам и другу можно будет пивному заводу продать её как носитель рекламы.
Там куда бутылки наклоняются, можно рака «задом» подрисовать, и подписать: «Пейте пиво сраками!»
Модельку сделать просто. В аквариум с перегородкой (склеить герметиком две стенки) на дно укрепить муфту-автомат задержки «включения-выключения» поплавков. На её рычагах закрепить два поплавка, большой-работающий как поршень в эрлифте, и малый-регулятор включения большого (на заданном уровне жидкости). Я думал, в качестве поплавков использовать бутылки: полтарашку и маленькую от пепси.
Прости, я старый чайник, графику не знаю. Добавлю файлом рисунок «курица лапой» С уважением, Вячеслав Богомолов.
Vivtor Пост: 216024 От 12.Dec.2009 (14:42)
У нас все было "народной" и революция и власть, даже некоторые предлагали жен народными сделать. А сейчас микроГЭС и тоже "народная". И что это за народ?
А Гравио, что, уже умер? Хотелось бы посмотреть на его "памятник".
я как последний пидор, буду упираться но идею в массы не дам. мне за это в больничке уколы ставят
bslav Пост: 216156 От 13.Dec.2009 (00:17)
Дополнение к посту bslav Пост: 216004 От 12.Dec.2009 (13:22)
Вчера и сегодня мы списались с некоторыми SKIFами, которые бы могли организовать изготовление этой несложной модели «МДА» (под кодовым названием «пиво с раками» 😶).
Встала проблемка. Чтобы по дилетантски не точить и перетачивать десять раз по методу «Тык», «изобретая велосипед», требуется иметь чертёж и его деталировку, чтобы токарю и слесарю можно было бы дать эскизы.
Поступил совет. Надо использовать ресурс SKIF. Наверняка, из тысяч найдется кто-нибудь, кто владеет навыками инженера-конструктора, работает с соответствующими программами…, а главное, захочет потратить на это свое время.
У меня как автора-дилетанта этой схемы нет других ориентиров, как «танцевать» от размеров поплавков. Это бутылки: полтарашка и от пепси. С прикидкой гидродинамики я тоже пас.
Пожалуйста, кто может, сделайте эту работу и выложите здесь на ветке!
Меня, конечно, сейчас полечат на предмет, что питание электромагнита потребует больше энергии, чем можно снять с вала бочки. 😀 Меня это позабавит.
aaasi !
Набиваюсь тебе в соавторы.
Увидел твой Пост: 213764 От 01.Dec.2009 (14:13), Красивая Бочка-кач, как ты на фото. Простой и великолепный преобразователь форм движения и редуктор. Особенно для самодельщиков на фазенде.
Предлагаю подкачивать волну в Бочке-кач в резонанс центробежным вибратором на общей платформе.
Я и Линевич в экспериментах доказали, что центробежные силы инерции дают даровую энергию, а затраты на привод дебалансов сводится только на торможение этой пары дебалансов в подшипниках. alexkor Пост: 216027 От 12.Dec.2009 (15:00)
Соответственно, от Бочки-кач обратный привод на центробежный вибратор. (Почти по Шукшину.)
Главное, настроить колебания волны и вращение дебалансов в резонанс.
Пуск этой настольной модели осуществлять просто толчком платформы.
aaasi Пост: 213764 От 01.Dec.2009 (14:13)
Меня, конечно, сейчас полечат на предмет, что питание электромагнита потребует больше энергии, чем можно снять с вала бочки. 😀 Меня это позабавит.
aaasi , не сердись, пожалуйста!
Целый день на ветке ни кого не было, и я решил тебя позабавить. Думаю найдутся коллеги, которым этот пост понравится. Это новинка.
Энергия авто-колебательной системы аккумулируется амплитудой её резонансной частоты. Подкачка энергии извне в АКС происходит за счёт импульса подкачки именно амплитуды. Отбирать энергию амплитуды АКС для потребительских нужд, это значит забирать то, что ей только что дали. Нет смысла искать источник свободной энергии ТАКИМ образом.
Есть другой способ утилизации свободной энергии АКС, который не уменьшает её амплитуды. (Ортоганально аксиальному вектору момента сил маятника) [ссылка]
Я об этом способе узнал от Стефана Маринова, относительно механических АКС. Если в электромагнитных АКС (КК) есть аналог механическим силам инерции (угол 90 гр к амплитуде), значит, метод Маринова годится и для КК.
Каким образом можно утилизовать свободную энергию АКС, но так чтобы не уменьшить её амплитуды? Чуток теории "тиаретика":
При резонансных колебаниях маятника (вращение дебаланса = форма либрации) на не скомпенсированных центробежных силах возникает в среде тонкой материи искусственная структура (можно выразиться и наоборот), система поля потенциальной энергии центробежных сил. Источник энергии работы сил ЦБ – это среда (эфир, ФВ). Подкачивая энергию для поддержания резонанса АКС мы тратимся только на преодоление трения. Низкая добротность механической АКС результ трения.
Формула БТГ: Создавая собственные резонансные колебания маятника, мы создаем АППАРАТНО малыми усилиями УСЛОВИЯ для УПРАВЛЕНИЯ большими энергетическими потоками элементов среды тонкой материи, с целью УТИЛИЗАЦИИ свободной энергии эфира (ФВ).
Многое скажет нам анализ такого примера. (По сути это ОТКРЫТИЕ нового физического эффекта.)
Настройщик роялей ударяет усиком камертона об стул, а затем ставит на деку рояля камертон НОЖКОЙ (не касаясь усиками): все октавы рояля громко кричат «ля»! Затухают колебания потому, что энергия звука рассеивается с пользой, нагревая сырую Ленинградскую область. Мощность этой «тепловой установки» можно измерять параметром «время затухания колебаний». А теперь мы сами ударим усик камертона (желательно скопировать усилие настройщика), но наш камертон, будет затухать, но уже подвешенный за ножку на резинке. Замеряем время. Оказалось, что время затухания в обоих случаях равно!
Это означает, что НОЖКА камертона НЕ ОТБИРАЕТ энергию амплитуды УСОВ. Хотя замер децибел нам ясно указывает: инициированный рояль получил мощность «крика Ля» на халяву. Рояль эту мощность энергии звука не у усиков нашего камертона взял, а от «отдачи» не скомпенсированных сил ИНЕРЦИИ ножки. Ленинградская область нагревалась от двух не зависимых источников.
С.Маринов первым предложил утилизовать свободную энергию центробежного вибратора. (За что его и убили)
Я придумал аналогию центробежного вибратора и камертона.
Вот где халява зарыта.
Вопрос: кто сумеет раскачать типовой камертон (по 450р)электромагнитным способом с малыми затратами?
Кто сумеет снять возросшую энергию колебаний ножки линейным генератором? Пишите.
andy8mm Пост: 216264 От 14.Dec.2009 (00:51) bslav Post: 216262
Спасибо, интересно написал об "«отдачи» не скомпенсированных сил", потом эту тему к искровику подцепим.
Значить из равновесия систему выводим лёгким пинком, а отдачу ловим "мягким местом" и не одним, наверно больно будет получить такую отдачу и в один момент?😊
Расскажи, Стефана Маринова лично знал или по материалам?
На одной конференции на всех "перекурах" старался стоять рядом (как и многие "рядовые") с открытым ртом, слушал его задорный смех, его приколы (Заводила) и умные разговоры "генералов", а позже изучал его статьи. Гораздо позже узнал, что через месяц после конференции его выбросили с 4-го этажа библиотеки. (Бред, его память враги осквернили самоубийством. Такой любящий жизнь заводила? Сам - сыр в масле на кафедре в Австрии, но не сребролюбец. Помогал Сибирскому Коле. Сын - министр сельского хозяйства.)
Недавно понял, что в природе появился новый феномен "Ресурс SKIFа", вместе мы - сила. Это будет даже по-круче, чем международные конференции альтернативщиков. Там все поют как глухари и друг-друга не слушают. А здесь, такие как ты, andy8mm , альтруисты перерерабатывают руду, другие имеют возможность что-то просчитать (много разных крутых специалистов в узких областях физики), третьи - рукастые мужи, готовые собрать в сарае модельку, а все вместе - критерий истины: сразу всем мозги не закомпостируешь! Все вместе мы - многорукий "супермоск".
bslav Пост: 216205 От 13.Dec.2009 (17:53)
Предлагаю подкачивать волну в Бочке-кач в резонанс центробежным вибратором на общей платформе.
Мысль такая была, но я предпочла лопатку в жидкости - конструктивно на порядок проще.
Я и Линевич в экспериментах доказали, что центробежные силы инерции дают даровую энергию, а затраты на привод дебалансов сводится только на торможение этой пары дебалансов в подшипниках.
bslav Пост: 216205 От 13.Dec.2009 (17:53)
Предлагаю подкачивать волну в Бочке-кач в резонанс центробежным вибратором на общей платформе.
Мысль такая была, но я предпочла лопатку в жидкости - конструктивно на порядок проще.
Я и Линевич в экспериментах доказали, что центробежные силы инерции дают даровую энергию, а затраты на привод дебалансов сводится только на торможение этой пары дебалансов в подшипниках.
Не поймите меня правильно, но я вынуждена быть снежной, чтобы не быть втянутой в теософию. Пожвлуйста, конкретно, без ссылок и "загрузить": что именно ЭТО я должна объяснить иначе?
Моё "Не верно" относится к фразе "затраты на привод дебалансов сводится только на торможение этой пары дебалансов в подшипниках".
bslav Пост: 216279 От 14.Dec.2009 (11:09) [ссылка] (PC110157.MOV;1.jpg Загрузить;2.jpg Загрузить; 3.jpg Загрузить) [ссылка] . [ссылка]
Уважаемая aaasi , как ты это всё объяснишь ИНАЧЕ?
Могу вот так: [ссылка]
Не поймите меня правильно, но я вынуждена быть снежной, чтобы не быть втянутой в теософию. Пожалуйста, конкретно, без ссылок и "загрузить": что именно ЭТО я должна объяснить иначе?
Моё "Не верно" относится к фразе "затраты на привод дебалансов сводится только на торможение этой пары дебалансов в подшипниках".
Спасибо.
Вот я и хотел бы узнать теперь твоё мнение. Считаешь ли ты ЦБ источником СЕ? Считаешь ли ты эксперименты (см. ссылки) док-вом, что ЦБ - источник СЕ? Если ты согласна, то это значит, что "затраты на привод дебалансов сводится только на торможение этой пары дебалансов в подшипниках", что потребляемая гироскопом кинетическая энергия вращения не расходуется на ЦБ и прецессию, что источник свободной энергии находится во вне гироскопа, в среде эфира (ФВ).
Я это спрашивал.
Спасибо.
Вот я и хотел бы узнать теперь твоё мнение. Считаешь ли ты ЦБ источником СЕ? Считаешь ли ты эксперименты (см. ссылки) док-вом, что ЦБ - источник СЕ? Если ты согласна, то это значит, что "затраты на привод дебалансов сводится только на торможение этой пары дебалансов в подшипниках", что потребляемая гироскопом кинетическая энергия вращения не расходуется на ЦБ и прецессию, что источник свободной энергии находится во вне гироскопа, в среде эфира (ФВ).
Я это спрашивал.
Если не затруднит, прошу изъясняться попроще. Я не знаю, что такое ЦБ и СЕ (Центральный Банк может быть источником Синих Енотов). Но я знаю, что изощренная терминология нужна там, где нет должного понимания, а надо казаться умным. У Вас, Вячеслав, даже в этом коротком абзаце – полная каша: затраты на привод дебалансов сводятся на торможение… ? Привод не тормозит, он призван раскручивать. Если мы раскручиваем дебаланс (маховик со смещенным центром тяжести), то привод должен обеспечить крутящий момент соответствующий массе маховика, смещению его центра тяжести + трение в подшипниках. Если маховик-дебаланс должен расколебать тележку, то при расчете мощности привода придется учесть и массу этой телеги и необходимую амплитуду хода…
Ещё раз прошу простить за нежелание с Вами полемизировать. При кажущимся сходстве наших позиций относительно возможности построения «вечного двигателя», у нас с Вами совершенно разные цели: Вам, как теософу, нужна кафедра, а мне – чертёж.
Спасибо.
Вот я и хотел бы узнать теперь твоё мнение. Считаешь ли ты ЦБ источником СЕ? Считаешь ли ты эксперименты (см. ссылки) док-вом, что ЦБ - источник СЕ? Если ты согласна, то это значит, что "затраты на привод дебалансов сводится только на торможение этой пары дебалансов в подшипниках", что потребляемая гироскопом кинетическая энергия вращения не расходуется на ЦБ и прецессию, что источник свободной энергии находится во вне гироскопа, в среде эфира (ФВ).
Я это спрашивал.
Если не затруднит, прошу изъясняться попроще. Я не знаю, что такое ЦБ и СЕ (Центральный Банк может быть источником Синих Енотов). Но я знаю, что изощренная терминология нужна там, где нет должного понимания, а надо казаться умным. У Вас, Вячеслав, даже в этом коротком абзаце – полная каша: затраты на привод дебалансов сводятся на торможение… ? Привод не тормозит, он призван раскручивать. Если мы раскручиваем дебаланс (маховик со смещенным центром тяжести), то привод должен обеспечить крутящий момент соответствующий массе маховика, смещению его центра тяжести + трение в подшипниках. Если маховик-дебаланс должен расколебать тележку, то при расчете мощности привода придется учесть и массу этой телеги и необходимую амплитуду хода…
Ещё раз прошу простить за нежелание с Вами полемизировать. При кажущимся сходстве наших позиций относительно возможности построения «вечного двигателя», у нас с Вами совершенно разные цели: Вам, как теософу, нужна кафедра, а мне – чертёж.
Что-ж, с Вами полемику прекращаем. Не ожидал прикапывания от конструктора к "ЦБ", "СЕ".
Ваша ошибка: путаете момент сил и РАБОТУ момента сил. Попросите inb , он меня позавчера после пивка носом повозил по моменту сил и его работе, и Вам окажет услугу. Пост: 215731 От 10.Dec.2009 (23:15)
Я выспался и исправился bslav Пост: 215657 И Вам того желаю.
Что касается клеветы о "кафедре". Мне, армейскому общевойсковому пенсионеру, дилетанту без диплома по физике, в глухой деревне в 60 и больному, катафалк нужен. Может у Вас описка? Злюка.
Когда эйнштейнианцы гнобили сторонников эфира, то тратили миллиарды. Сейчас на сайте иуды работают за серебряники.
У инфистов есть приём - опоганить саму ИДЕЮ псевдо-схемами БТГ от нанятых умельцев. Тут три уровня:
- просто шавки, гавкают: "нет, и всё";
- подстава схем дурацких ВД от нанятых (не тех кто ищет и заблуждается), Ха! мир переполнен уже информацией о фактах:"Вложи в рану персты, Фома";
- "тиаретики" (украл термин у Гравио) эфира. Признак их моделей по сути: "нет обмена энергией (информацией) между веществом устройства БТГ и средой тонкой материи (ФВ)".
dedivan Пост: 216340 От 14.Dec.2009 (18:48)
Всех нас есть за что пожалеть, но это наши ошибки молодости.
У Аси правильный подход к делу.
Тут интуиция.
Инерция - это проявление действия эфира на вещественную материю.
Инерция по прямой- как дважды два- сколько затратил столько и вернешь.
А вот инерция вращения- хитрее.
Обычно рассматривают для понимания два тела вращающихся вокруг общей оси.
И вот в этой ситуации есть три составных части - две инерции тел и
инерция эфира отдельно, которую можно прибавить к инерции только одного
из тел.
Тут уже не дважды два.
Но с другой стороны- это все знают- это есть- это и земля вокруг солнышка,
и вся вселенная все так и крутится.
И ось у них -эфир.
Или кто то другую знает?
1.Уберите нафиг один поплавок с двумя грузами.
2.Залейте воды - до половины.
3.Поплавок обязательно - сферический.
4.Отрегулируйте поплавок таким образом чтобы он ПОДНЯВ грузы - сам был погружен наполовину...
Нарисуйте и выложите - мне надо такой рисунок - для песочницы...
...эта..чуть не забыл,- ну и номер кошелька пришли - подкину на карандаши..
Успехов!
Умничка!!
Ес!!! 😀
Шесть секунд...
Вот и ещё одно красивое кино. Профессионализм, великолепное образное видение желаемого. Завидки берут и ...
Но схема неработоспособна. Мой алгоритм "УМ" обличает:
- да, работают две природные мощности в противодействии;
- нет, нет цикличного отключения одного из "природных ДВИГАТЕЛЕЙ"; в данной схеме, НЕТ цикличного отключения работы архимедовой силы.
В моих схемах "ОТКЛЮЧЕНИЕ" есть, есть и работоспособность.
А это опять красивая ПОДСТАВА! Дискредитация идеи "архимедов БТГ".
Опять не знание закона сохранения работы момента сил. Всё было расписано выше на ветке.
bslav Пост: 217531 От 18.Dec.2009 (20:55)
Чем отличаются все мои "архимедовы" схемы?
Тем, что действие архимедовой силы циклично ОТКЛЮЧАЕТСЯ! Поэтому затратной работы на потопление поплавка НЕТ. Есть только утилизация полезной работы поплавка при его всплытии.
FEME Пост: 213773 От 01.Dec.2009 (14:49)
Инженерам всех мастей и народов посвящается.
Суть идеи в бочке от Гравио, это манипуляция архимедовыми силами в присутствии гравитации.
Маятник Гравио это наглядно демонстрирует.
То т же принцип и в бочке, масло-поплавок в нужный момент всплывает, взводя «механизм вращения». Дон, тут конечно от злости, свою бочку --> на бочку-Гравио катит.😎
С анимацией очевидно! Потопление поплавка происходит ЗАТРАТНО!
Моменты импульсов в итоге не изменяются. Нет подкачки АКС. Индикатором служит колеблющийся на высоту h "голубой уровень" жидкости. h - это параметр, аргумент в функции гравитационного заряда потенциальной энергией mgh. Напомню ещё раз "закон работы рычага Архимеда". Обратите внимание на красную стрелку разности высот. Это всё та же "h".
Этот маятник не БТГ. Даже модель делать не стоит.
Хотя модель, как советовал Донсков, можно сделать за вечер из полтарашки, бутылки из под пепси и презерватива.
inb Пост: 217563 От 18.Dec.2009 (22:43)
FEME!
Во первых, то что изображено на мультике - это ни есть маятник Гравио...
Это совсем другая конструкция... и работать она не будет... bslav все правино объяснил... почти...
У маятника Гравио совсем другая форма центральной части... буква -Ф...
А это имеет огромное значение...
"почти... У маятника Гравио совсем другая форма центральной части... буква -Ф... А это имеет огромное значение...", - пишет inb . Наверное "буква -Ф" это великая тайна. Поэтому он далее делает "..." многозначительную фигуру умолчания.
Извините, но я просто не вижу смысла обсуждать Ваши конструкции... Все они - не рабочие...
Например: Объясните, пожалуйста, как это у вас в так называемом "Маятниковом двигателе" поплавок оказался ниже уровня воды...? если это поплавок?...
Просто проанализируйте... с какой это амплитудой должна колебаться вода, в ваших сообщающихся сосудах, чтоб оголялось дно...? Кто ее так "колебать" будет?... Абсурд...
То-же самое по всем остальным конструкциям...
Извините...
Это что, чертёж? Это же принципиальная схема.
Ну, домыслите, как конструктор реальной модели, увеличьте высоту сообщающихся сосудов, приподнимите поплавок-весло выше, до приемлемого уровня, до которого на амплитуде резонансных колебаний поплавок-весло падает вместе с уровнем БЕЗЗАТРАТНО и защёлкивается до следующего такта.
Ты же не против того, что поддерживать АКС в реальной модели (например, великолепное подавление гидродинамического сопротивления, ДОБРОТНОСТЬ) менее энергозатратно, чем мы получаем от всплытия полтарашки в аквариуме??? Ты же не протестуешь против эффекта "эрлифт"?
Отписка, уловка уйти от ответов:"То-же самое по всем остальным конструкциям..." (имеются в виду мои "архимедовы двигатели", схемы которые я для критики выложил на ветке "Народная МикроГэс, Последняя идея Гравио".)
Прости "Ты"-"Вы", как скажешь...
Спасибо, что откликнулся! Очень и очень благодарен! Прцесс пошёл...
inb Пост: 217563 От 18.Dec.2009 (22:43)
FEME!
Во первых, то что изображено на мультике - это ни есть маятник Гравио...
Это совсем другая конструкция... и работать она не будет... bslav все правино объяснил... почти...
У маятника Гравио совсем другая форма центральной части... буква -Ф...
А это имеет огромное значение...
"почти... У маятника Гравио совсем другая форма центральной части... буква -Ф... А это имеет огромное значение...", - пишет inb . Наверное "буква -Ф" это великая тайна. Поэтому он далее делает "..." многозначительную фигуру умолчания.
Отписка, уловка уйти от ответов: "То-же самое по всем остальным конструкциям..." (имеются в виду мои схемы "архимедовых двигателей", которые я для критики выложил здесь на ветке "Народная МикроГэс, Последняя идея Гравио".)
И чего это bslav уцепился за эти «двигатели архимедовых сил»? И зачем это ему нужна критика?
Отвечаю. Если общество альтернативщиков на SKIFе признает эти схемки в принципе работоспособными, то:
- во-первых, на ветке [ссылка]
можно будет, после их доработки, применять в общинах;
- во-вторых, эти схемки мной специально созданы для примера работы «БТГ архимедовых сил» в разных природных полях потенциальной энергии, в гравитации, в поле центробежных сил, в электростатике ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ доказать истинность предложенного мной Алгоритма изобретателя БТГ «УМ». [ссылка]
И изобретателям БТГ польза и
- в третьих, если «АУМ» истинный метод, то тогда подтверждается квантово-механическая природа всех полей потенциальной энергии консервативных сил (известных природных взаимодействий). А это значит, что в моей М-Парадигме физики выдвинута истинная гипотеза «Великого Объединения», которую более полувека ждут все физики; [ссылка]
- в четвёртых, если сообщество альтернативщиков признает М-Парадигму, как Новую Парадигму физики, открывающую новую Научно Техническую Революцию. При которой: провозглашается реальным изобретение и производство ПЕРСОНАЛЬНЫХ БТГ, без реактивных («безопорных») движителей, овладение новыми производительными силами экономики, магической техникой и технологией;
- И, в пятых, это означает начало конца энергетических монополий, Строительство Царствия Божия на Земле. [ссылка]
bslav Пост: 217545 От 18.Dec.2009 (21:30) Нет вращающего действия момента сил М = 0
Не отмалчивается дед, а еще раз говорит - считай момент импульса,
и импульс.
И хорошо что нет момента сил, он тут как раз не нужен.
Это работает по другому- на законе сохранения момента импульса.
Вспомни балерину и фуэтэ.
Ничего не перевешивает у нее ни сзади ни спереди.
и как она крутится? Ну как можно что то изобретать, не зная основных законов природы?
Спасибо, что откликнулся.
Центробежный генератор Богомолова (ГБ).
[ссылка] (это доклад на международной конференции, где как раз и говорится о "Законе Фигуристки", которую ДедИван хочет)
Схема центробежного генератора изображена на Рис. 1: На валу обратимой электрической машины (мотор-генератор) установлен центробежный регулятор скорости Уатта. При достижении определенной угловой скорости ω вращающихся на валу грузов с общей массой m возникает центробежная сила инерции Fцб = m ω2R1, которая совершает работу центробежных сил Aцб=FR1, то есть разводит рычаги с грузами на максимальную величину радиуса кривизны траектории вращения R1 и при этом сжимает пружину. При этом электрическая машина работает в режиме “мотор” и, затрачивая некоторую мощность от батарей, превращает электрическую энергию в кинетическую.
Во втором такте действия этой схемы, машина работает как генератор. Уменьшение скорости вращения грузов ω приводит к расширению пружины и возвращению аккумулированной энергии Eк, которая преобразуется во вращающий момент вала генератора. Поясним это на примере: Аналогично ускорению вращения фигуриста (фуэтэ в балете), руки которого подтянуты к туловищу, в силу закона сохранения момента импульса (момент количества движения L=mR2ω=const), работа взведенной в первом акте пружины, по перемещению масс грузов m на радиусе кривизны R1-R2 против центробежных сил Fцб, приведет к росту кинетической энергии W=1/2mR12ω 12-1/2mR22ω22 и росту угловой скорости этих грузов ω2=mR12 / mR22 Это и есть та энергия, которую пользователь получает “даром”. ДедИван, правильно я говорю? При этом также ожидаются некоторые потери, в соответствии с характеристиками реальной применяемой электрической машины.
В результате действия устройства за два такта, мы получим в конце второго такта приращение к возвращенной энергии, затраченной в первом такте, то есть приращение мощности устройства за счет свободной энергии среды физического вакуума (ФВ, эфира). Теоретически, согласно гипотезе автора <5>, искусственная система вращения грузов формирует в структуре элементов среды физического вакуума подсистему, которой дано название «потенциального поля центробежных сил инерции» ПЦСИ (или организационная форма материи ОФМ по Иванову Б.П. <6>). Природа этого искусственного поля такая же, как и природа гравитационного, электростатического и магнитного. То есть ПЦСИ есть потенциальная яма энергии. В нее грузы “падают” так же “бесплатно” как человек в колодец, а чтобы выкарабкаться из нее необходимо совершить работу. Источник приращения мощности устройства это “бесплатно” взведенная в первом акте пружина во время "падения" грузов в потенциальную яму энергии ПЦСИ.
Если обратимая электрическая машина за два такта действия возвращает нам (за вычетом потерь) первоначальную энергию, то откуда же берется сила и энергетический потенциал искусственной ОФМ для взведения пружины? Кинетическая энергия вращения по инерции системы масс грузов накапливается (превращается из электрической) благодаря работе, совершаемой силами упругости рычагов по изменению прямолинейных тангенциальных векторов импульса (мгновенной орбитальной скорости) массы грузов на радиусе их инерциального движения.
Источник мощности действия сил структурной целостности вещества рычагов (сил Кулона, Ван Дер Вальса) находится в той же окружающей нас, вечно движущейся материальной субстанции, среде физического вакуума. Как показано в <6>, каждая частица вещества – это подсистема физического вакуума, представляющая собой вихрь организационной формы материи локально концентрированных элементов субстанции эфира, можно сказать «аккумулированную энергию структуры среды». Данная энергия и является причиной дополнительной деформации структуры физического вакуума и образования энергетического потенциала искусственного поля инерции центробежных сил вокруг вещества грузов.
Эксперимент [ссылка]
***
Ты очень расплывчато говоришь: "И хорошо что нет момента сил, он тут как раз не нужен. Это работает по другому - на законе сохранения момента импульса". А по конкретнее можешь? Что "это"? Где схема? А, главное, где критика моей схемы "Маятникового ДА"? Отлыниваешь? Обзываешься?
dedivan Пост: 220278 От 27.Dec.2009 (21:08)
Это пример как можно экспериментом загубить хорошую и правильную идею.
Авторы не поняли главного- траектории пути груза
вверх и вниз должны быть разными. РАЗНЫМИ.
А то что они получили - это им докажут противники- просто ошибка,
неучет разницы инерций, скоростей вращения и сопртивления воздуха.
В вакууме этой разницы не будет.
alexkor Пост: 198337 От 02.Sep.2009 (09:07)
Кому СЕ не нужен-экономим электричество. Ставим на вал центробежного насоса(для дачи) дебалансы по Богомолову и платим меньше. Мелочь, а приятно...
В архиве не нашёл старый рисунок, нарисовал по быстрому и коряво "гидравлический с воздушной пружиной" центробежный регулятор скорости. У кого появятся вопросы и предложения, пишите.
Ася, поздравляем тебя, тебя - творческую трудягу, обещаем впредь считать твоё время не в витках, а в годах (световых)! Приходи сюда
Тут я из твоего маятника «a la ded» сделал БТГ. Поздравляю!
Суть доработки твоей схемы заключается в том, что (аналогия с моим «Маятниковым Двигателем архимедовым»), согласно «АУМ»:
- мы отключаем действие архимедовых сил циклически «защёлкой», а по закону сообщающихся сосудов, колеблющаяся волна «покрывает» поплавок без совершения РАБОТЫ «потопления»;
- при «взводе» заряда mgh архимедовой силой поплавка до максимума «h», одовременно (условие работоспособности), взводится некая пружина. Её заряд энергии предназначен для перемещения в горизонтальном положении груза на максимальную орбиту. Ясно, что центробежная сила этого не обеспечит.
dedivan Пост: 220473 От 28.Dec.2009 (13:15)
Да, он чего то юлит.
Я ему уже ответил- что разведение грузиков и сжатие пружины не халявное, а за счет увеличения момента инерции и снижения скорости вращения. Не знаю, чего еще нужно?
bslav |
Post: #216089 - Date: 12.12.09(20:12)