Post:#142012 Date:18.11.2008 (16:59) ... Т.к. сайт его покончил жизнь техническими работами, предлагаю обсудить здесь навейшую разработку великого творца.
Итак все что успел забрать из свободного доступа.
bslav Post: 216262
Спасибо, интересно написал об "«отдачи» не скомпенсированных сил", потом эту тему к искровику подцепим.
Значить из равновесия систему выводим лёгким пинком, а отдачу ловим "мягким местом" и не одним, наверно больно будет получить такую отдачу и в один момент?
Расскажи, Стефана Маринова лично знал или по материалам?
bslav Пост: 216205 От 13.Dec.2009 (17:53)
Предлагаю подкачивать волну в Бочке-кач в резонанс центробежным вибратором на общей платформе.
Мысль такая была, но я предпочла лопатку в жидкости - конструктивно на порядок проще.
Я и Линевич в экспериментах доказали, что центробежные силы инерции дают даровую энергию, а затраты на привод дебалансов сводится только на торможение этой пары дебалансов в подшипниках.
Врут. Сей эгрегор реально помогает только отдельным ебреям, имеющим приход.
…Знаю я такого деда - в гаражах наших башляется - который непременно под руку ковыряющимся в моторах мальцам произносит "НичОго не будеть". А мальцы поковыряются и чего хочешь заведут. Деда при этом все любят - он процесс стимулирует. Юморной такой персонаж...
А про деда ..эт интересно.. Кто ж его и, главное за какие заслуги "башляет"???? Если он только под руку """НичОго не будеть" -- говорит...
Или у Вас , Аси, другая "феня" и слово "башляется" имеет иной смысл???
Поосторожней бы... с " феней" - то.
Слова из "фени" и обороты, по назначению применять желательно, как и законы гидродинамики....
Так я и говорю: башляется: зарплату гаражного сторожа получает. А то и на хвост кому упадет – стакан растворителя на халяву завинтит.
… Но есть законы, которые на кривой кобыле -не объедешь, При всём желании.. и законы гидродинамики, как и аэро... -- эт из этой серии...
А Вы, - со товарищи... пытаетесь это сделать...
Законы – они на то и законы, чтобы их объезжать. Нет необъезжаемых законов, потому что ни один закон не может описать всех нюансов реальности. А последняя всегда готова выкинуть фортель. И все, кто ищет и запрягает эти фортеля, с моей точки зрения, достойны аплодисментов и восхищения. Раз уж прозвучало слово «аэро»… может ответите: что эффективней для создания подъемной силы в атмосфере - вибрирующий зонтик или крыло?
Мне!---абсолютно всё понятно. С первого, беглого взгляда.
Это свидетельство шаблонного образа мышления.
Это (рассуждение, что и куда должно "потечь"...) всего лишь Ваше желание, и неуёмное воображение, - чтоб так случилось...
На самом деле, давление воды, через ваши "водные" клапана, ---выравнивается сразу же, - в первом цикле.... и ФСЁ! Процесс кручения бочки - STOP!
Какие бы "пассы", ручками и ножками, Вы , этой бочке, -- не посылали!!!
Я вовсе не настаиваю, что можно организовать работу бочки только за счет форм полостей и клапанов! Но, допуская ничтожную долю процента такой возможности, пытаюсь найти решение. Чего в этом предосудительного? Только мораль: сильными мира сего наложено табу на использование халявы – за всё надо платить. Будьте уверены: если кто-то изобретет счетчик для учёта расхода гравитации – подобного рода бочки закрутятся сразу и повсеместно. Но Вы не допускаете этой доли процента в принципе – такой подход упрощает жизнь и позволяет сразу вынести категоричный вердикт: Расстрел. Вы – блюститель закона, я – преступник. Нормально.
P.S. Аси! Лично к Вам, я отношусь с уважением! Поверьте.
Моё уважение – взаимно! Я обожаю скифовский форум, можбыть тут и пасутся казачки, а порой захлестывают эмоции, но для меня это лучший форум, иначе бы и не лезла сюда.
Но! Те ребятишки, что втянули Вас в этот "блуд" они,. или абсолютно тупенькие, или прохиндеи, пытающиеся (и делающие) свой бизнес на "кидании" лохов, впаривая им "умные" и "эффективно" работающие прожекты "народных" ГЭС и "самовращающихся" бочек.
Заметьте; --только прожекты.
Ни одной ГЭС и ни одной бочки в работе, НИ ОДНА живая душа, на этой планете - не видела!!!
Ещё раз вопрошаю: Вам -то, ЭТО --ЗАЧЕМ????
Никто меня во блуд не втягивал – сама кого хошь втяну. Уж не знаю, кого именно Вы обозвали «тупенькими» - пусть остается на Вашей совести. Категоричное Ваше «НИ ОДНА живая душа» - далеко не факт. ГЭС – сколько угодно! Свернуть фазовые переходы внутрь бочки – дело техники. И не надо ля-ля!
Я лично видела самовращалку на постоянных магнитах.
Мне ЭТО – дает смысл в жизни.
Могу вот так:[ссылка]
Не поймите меня правильно, но я вынуждена быть снежной, чтобы не быть втянутой в теософию. Пожвлуйста, конкретно, без ссылок и "загрузить": что именно ЭТО я должна объяснить иначе?
Моё "Не верно" относится к фразе "затраты на привод дебалансов сводится только на торможение этой пары дебалансов в подшипниках".
aaasi Пост: 216293 От 14.Dec.2009 (14:59)
Я лично видела самовращалку на постоянных магнитах.
Мне ЭТО – дает смысл в жизни.
Нельзя ли подробней? Пожалуйста
Я на форуме уже об этом сообщала - достаточно давно. То был сувенир, возможно кустарного производства: коромыселко вращалось над подставочкой, упираясь иголкой в стенку. Его можно было взять в руки - лёгкое, но магнитилось к холодильнику - слегка. Стоило же вернуть на место, как тут же начинало раскручиваться, зависая сантиметрах в двух над подставкой. Сувенир прошел через мои руки, но меня тогда это не сильно возбудило, а потом, когда стала вникать во всякие тайны, я захотела найти такой себе - нашла нечто подобное, но коромысло просто висело и само уже не вращалось.
aaasi Пост: 216296 От 14.Dec.2009 (15:11)
Не поймите меня правильно, но я вынуждена быть снежной, чтобы не быть втянутой в теософию.
Я смотрю идет попытка сделать то, что деду не удалось.
Я целый год пытался извлечь из него каплю логики, и примеры
тоже всякие приводил- смотри , делай вывод... и т.д.
А в ответ- А де море?
Раз боженька создал таких людей- они значит нужны.
Пусть бубнят рядышком- не поедет, не закрутится, ...
Это нужно. Не нужно отвлекаться на них.
У них своя работа, у нас своя.
Спасибо.
Вот я и хотел бы узнать теперь твоё мнение. Считаешь ли ты ЦБ источником СЕ? Считаешь ли ты эксперименты (см. ссылки) док-вом, что ЦБ - источник СЕ? Если ты согласна, то это значит, что "затраты на привод дебалансов сводится только на торможение этой пары дебалансов в подшипниках", что потребляемая гироскопом кинетическая энергия вращения не расходуется на ЦБ и прецессию, что источник свободной энергии находится во вне гироскопа, в среде эфира (ФВ).
Я это спрашивал.
Если не затруднит, прошу изъясняться попроще. Я не знаю, что такое ЦБ и СЕ (Центральный Банк может быть источником Синих Енотов). Но я знаю, что изощренная терминология нужна там, где нет должного понимания, а надо казаться умным. У Вас, Вячеслав, даже в этом коротком абзаце – полная каша: затраты на привод дебалансов сводятся на торможение… ? Привод не тормозит, он призван раскручивать. Если мы раскручиваем дебаланс (маховик со смещенным центром тяжести), то привод должен обеспечить крутящий момент соответствующий массе маховика, смещению его центра тяжести + трение в подшипниках. Если маховик-дебаланс должен расколебать тележку, то при расчете мощности привода придется учесть и массу этой телеги и необходимую амплитуду хода…
Ещё раз прошу простить за нежелание с Вами полемизировать. При кажущимся сходстве наших позиций относительно возможности построения «вечного двигателя», у нас с Вами совершенно разные цели: Вам, как теософу, нужна кафедра, а мне – чертёж.
aaasi Пост: 216317 От 14.Dec.2009 (16:57)
Если мы раскручиваем дебаланс (маховик со смещенным центром тяжести), то привод должен обеспечить крутящий момент соответствующий массе маховика, смещению его центра тяжести + трение в подшипниках. Если маховик-дебаланс должен расколебать тележку, то при расчете мощности привода придется учесть и массу этой телеги и необходимую амплитуду хода…
To all.
Кто может выложить конкретную методику расчета, с формулами и примером?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Всех нас есть за что пожалеть, но это наши ошибки молодости.
У Аси правильный подход к делу.
Тут интуиция.
Инерция - это проявление действия эфира на вещественную материю.
Инерция по прямой- как дважды два- сколько затратил столько и вернешь.
А вот инерция вращения- хитрее.
Обычно рассматривают для понимания два тела вращающихся вокруг общей оси.
И вот в этой ситуации есть три составных части - две инерции тел и
инерция эфира отдельно, которую можно прибавить к инерции только одного
из тел.
Тут уже не дважды два.
Но с другой стороны- это все знают- это есть- это и земля вокруг солнышка,
и вся вселенная все так и крутится.
И ось у них -эфир.
Или кто то другую знает?
dedivan Пост: 216340 От 14.Dec.2009 (18:48)
Инерция по прямой- как дважды два- сколько затратил столько и вернешь.
Ну это смотря куда эта прямая направлена... Разверните ее в сторону действия силы гравитации и ситуация очень интересно изменится... Приветствую Вас, dedivan . Заходите на огонек, на[ссылка] ,,бывший lat.ucoz.com... Есть интересная тема с Вашими знакомыми - пар, вакуум, гравитация...