Post:#190699 Date:12.07.2009 (13:52) ... Господа соискатели свободной энергии!
Предлагаю рассмотреть конструкцию высоковольтного униполярного генератора Фарадея. Известно, что идею униполярного генератора развивал Брюс Де Пальма и получил свехъединичный выход генерируемого тока. Но у всех униполярных генераторов есть существенный недостаток - низкое напряжение при большой силе тока, что ограничивает его применение. В моей конструкции медный диск заменяется тороидальной обмоткой на немагнитном каркасе, которая прикреплена к торцу постоянного магнита и вращается вместе с ним. Если у Фарадея ток двигался от центра к периферии диска, т.е. магнитный поток пересекал малую длину проводника, равную радиусу диска, то в моем варианте длина проводника, пересекаемая магнитным потоком значительно больше. Это должно привести к генерации тока высокого напряжения, (по аналогии с трансформатором).
Прилагаю схему генератора и Главу 5 книги Дэвида Уилкока Наука Единства, где он предлагает новую парадигму электромагнетизма и свое объяснение униполярки Фарадея.
Просьба высказываться по существу. У кого есть возможность построить и протестировать предложенный генератор, прошу выкладывать результаты в ветку. У меня такой возможности нет.
Утаивать и патентовать не имеет смысла. Это тот же генератор Фарадея, только высоковольтный.
Mif Пост: 213566 От 30.Nov.2009 (13:09)
Опыт Г.Николаева.
Обнаружено поступательное движение подвижного прямолинейного проводника вдоль направления тока в нем при помещении его на оси замкнутого намагниченного тороидального магнитопровода.
Нормально, я сразу понял, что ты не от фонаря свой девайс предложил.
У Николаева провод мог двигаться по двум причинам. Магнитная и электрическая.
1.Тор изнутри - трубчатый проводник с током. У тора токи внутри параллельны току в проводе И, следовательно, могут его выталкивать или втягивать. При одном условии: если он неравномерно протянут. То есть, обрезан, как у Николаева, скользящим контактом.
2.Ток это ни что иное, как движение материала в материале и, в этом случае сопротивление физически есть следствие силового взаимодействия этих материалов. То есть, один материал давит на другой. А теперь увеличим сопротивление какого-либо проводника. Например, шланг заткнём. Интересно, может он другим концом с крана (скользящий контакт) сорваться? И ещё интересней, сможет ли его с другой стороны "засосать" "всасывающий кран" (второй скользящий контакт)
А у тебя магнит не тороидный. У тебя токи магнита перпендикулярны "току" катушки. Но вариант намотки мне нравится. Можно много девайсов с такой катушкой испытать
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Mif Пост: 213593 От 30.Nov.2009 (15:37)
Замкнул магнит в тороид. с помощью железного кольца на роторе. С полярностью магнита можно поэкспериментировать.
Правильно замнул. Только неправильно провод протянул. Надо в БОЛЬШУЮ дырку. НЕ ВНУТРИ тороида, а ЧЕРЕЗ тороид, если чтоб как у Николаева
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Да, я понял тебя, что ты хочешь сказать. Надо проводить эксперименты с разно поляризованными магнитами и разным подключением катушки может даже со щетками и двумя токосъемными кольцами, щетки которых можно располагать где угодно, в том числе и внутри магнита, а может этот вариант и в таком виде жизнеспособен.
[ссылка]
Из ролика не понятен принцип, но напоминает мой чертеж, щетки от центра, магниты подковообразные. Никакой коммутации судя по возможности реверса (нет электроники, которая как правило полярна). А главное, дата Загружено:01.03.2008 в 09:13.
Mif Пост: 213618 От 30.Nov.2009 (17:08)
Да, я понял тебя, что ты хочешь сказать. Надо проводить эксперименты с разно поляризованными магнитами и разным подключением катушки может даже со щетками и двумя токосъемными кольцами, щетки которых можно располагать где угодно, в том числе и внутри магнита, а может этот вариант и в таком виде жизнеспособен.
Ну... Ты титан науки и гигант мысли! А зачем всё это "проводить" с р"разнополяризованными"?
Тут нет никаких "может" всё давно проверено. Ещё хзадолго до Николаева.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Быть может такое решение даст высоковольтный вариант. Вопрос, как можно таким образом намагнитить диск? Может даже тем же проводом, который змейкой уложен на магнитный диск, подав на него сильный ток?
Mif, не получается.
Я так пробовал давно. Ни генерации ни намёка на вращение при подаче тока. Магнит намагничен секторами. На них лежат радиальные отрезки провода.
Опять МСН интелектуалам внедрять высокотехнологичные идеи мешает ..... Ну не сосиська?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Базарыч, и где ты тут узрел высокотехнологичные едеи ?
Я вижу пока только школьные ошибки. И кто им собсно внедрять чего-то мешает? Пущай внедряют, если есть что.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
kompig Пост: 214527 От 04.Dec.2009 (19:32)
Mif, не получается.
Я так пробовал давно. Ни генерации ни намёка на вращение при подаче тока. Магнит намагничен секторами. На них лежат радиальные отрезки провода.
Занятно, я не оригинален.
Как удалось намагнитить секторами?
Может не надо было выпускать за периметр магнита?
Потому, что секторами можно намагнитить пятнами, как у меня на рисунке, а можно, как наверняка было в твоем случае, на обратной стороне под полюсом расположен противоположный полюс, скомпенсировавший ЭДС.