Первый пост темы: bslav Post: #196820 От:22.08.2009 (14:31) Обсуждается постулат: есть физические законы сохранения и есть "запретительные подзаконные акты мэтров" в виде теорем, типа, "сумма работ погружаемых
и всплывающих поплавков под действием архимедовых сил не может быть больше нуля", что по мнению мэтров в принципе запрещает утилизацию свободной энергии из неисчерпаемого источника природных полей потенциальной энергии, теоретически запрещает конструирование «вечных двигателей второго рода».
Но нет! Оказывается можно нарушить запрет мэтров, если погружение поплавков осуществлять малозатратно . «Потенциальное поле энергии не может работать против себя самого, как Мюнхгаузен», утверждают они. Может, если конструктором применён Универсальный Метод (УМ) Утилизации Энергии потенциальных полей консервативных сил.
Для изобретателей вечных двигателей "УМ" формулируется так:
Если в устройстве циклично одна форма потенциальной энергии превращается в другую форму энергии, работа сил которой имеет противоположное направление действия векторов консервативных сил, то
МАЛОЗАТРАТНО, периодически отключая (ослабляя) действие поля сил одной формы энергии и включая (усиливая) действие поля сил другой формы энергии,
Можно(!) во времени и в пространстве сформировать положительную разность мощностей действия этих сил и снять эту разность мощностей, т.е. получить полезную мощность для потребителя свободной энергии. Это достигается изобретателем путём подбора известных физических эффектов.
gluk Пост: 205714 От 22.Oct.2009 (13:11)
andy8mm | Post: 205709
Ты, вижу, опять ничего не понял. И что с того, что стол деформировался? Он уже изменился и больше не меняется - силы СКОМПЕНСИРОВАЛИСЬ!!!!! Тебе это сложно осознать?
Магнит примагнитил железку - он никаких сил на это не расходует. Это просто новая такая система из магнита и железки. А сила действовала, пока железка двигалась к магниту. Прилетела она к нему - силы исчезли, скомпенсировались.
Если тебе будет легче, то, конечно, в какой-то миг всё на Свете чуть изменяется и процесс движения повторяется, возвращая всё в прежнее состояние. Но зачем нам об этом думать, если это не изменяет систему для наших применений. Да, всё как-то дрожит или шевелится, но это не источник силы. Реальную силу даёт только изменение состояния, а не его колебание около какой-то точки равновесия. Ты и не видишь эти колебания в подавляющем большинстве случаев. И использовать это никак нельзя.
andy8mm Пост: 205718 От 22.Oct.2009 (13:20)
gluk | Post: 205714
Магнит примагнитил железку - он никаких сил на это не расходует.
Электронная оболочка магнита работает постоянно. Она деформирует пространство и через пространство взаимодействует.
Подвесь магнит на шнурке от земли вверх, что бы он тянулся к закрепленной выше железяке. 200 лет будет так висеть противодействуя гравитации, просто силы будут скомпенсированы.
Вытирай эту фразу"не расходует" и я свой пост"200лет" сотру, или я невкурил смысл твоих слов.😏
Получение энергии для БТГ я предполагаю не "из волны", а из квантово-механической структуры элементов ТОНКОЙ МАТЕРИИ системы потенциального поля энергии консервативных сил. Консервативные силы возникают как способ системы сохранить свою структурную целостность, ВОССТАНОВИТЬ её после какого-то внешнего воздействия на неё. Они возникают из-за градиента плотности квантующихся уровней (слоёв) энергии на ОФМ по Иванову. Все потенциальные поля энергии, гравитационное, электростатическое, магнитное, центробежных сил инерции, все они являются структурой элементов Тонкой материи (внешняя часть сферы ОФМ), которая существует только и только "над" ВЕЩЕСТВОМ, Грубой материей, ЯДРОМ ОФМ.
bslav , ты забыл упомянуть одну из консервативных сил, а именно силу упругой дефформации вещества! И именно из упругой дефформации вещества проще всего получить энергию для БТГ в самом простом движке!
Полностью согласен! Только я не знаю пока как, не придумал ещё схемку
такого двигателя.
Но ПРИНЦИП понятен. Он вытекает из М-Парадигмы. Силы структурной целостности, например, пружины дважды совершают работу по перестройке структуры. Первый раз, когда пружину сжимают, вторй раз, когда она распрямляется.
Принцип не правильно обозначен - РАБОТА ВСЕГДА РАВНА РАБОТЕ, т.е. нельзя во время совершения одной РАБОТЫ получить избыток/недостаток дркгой РАБОТЫ, но есть ещё энергия и мощность, которые могут быть и без РАБОТЫ!!!
Пример берём пружину и сжимаем её элетромагнитным толкателем, при сжимании пружины выполняем какую-то работу, а что дальше? Пружина сжата и имеет потенциальную энергию равную выполненой РАБОТЕ, а что с электромагнитным толкателем, а он продолжает потреблять энергию/мощность чтобы создавать силу сжатия пружины, но РАБОТЫ не выполнеят!!! Тогда получаем с одной стороны сила, для создания и поддержания которой постояно расходуется энергия/мощность (ЭМТ) и пружина, которая имеет только потенциальную энергию и по оффизике больше НИЧЕГО не тратит чтобы создавать и поддерживать силу. В чём разница? А разница только в том, что в ЭМТ можно измерить затраты энергии/мощности на создание и поддержание СИЛЫ, а в пружине(и гравитации) НЕТ - не умеем и не знаем пока как?. ЭМТ можно заменить на другие источники силы - например машина с ДВС, реактивный двигатель и т.п., где можно измерить затраты на создание и поддержание СИЛЫ и везде будет один результат - потребление энергии/мощности происходит ВСЕГДА в не зависимости от того выполняет СИЛА РАБОТУ или НЕТ, неподвижна сила или двигается - ПРОСТО ДЛЯ СОЗДАНИЯ И ПОДДЕРЖАНИЯ СИЛЫ ВСЕГДА НЕОБХОДИМ РАСХОД ЭНЕРГИИ/МОЩНОСТИ. Отсюда следует, что любая сила невозможна без затрат энергии/мощности и если рассмотреть любой стандартный движок, то сразу видно, что ЭМ энергия/мощность, которая создаёт пару сил ротор/статор расходуется на вращение ротора и на "сжатие пружины" статора. Зачем тратить энергию/мощность на сжатие "пружины статора"?, когда можно её использовать тоже на вращение! Вот и вся схемка.
Так и я о том же самом говорю!!!
По закону сохранения работа затрачиваемая на сжатие пружины электромагнитом равна работе возвращающей силы пружины. Работа любой СИЛЫ и мощность без превращения энергии (ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИСТОЧНИКА ЭНЕРГИИ) совершиться не может.
Есть нюанс важный. Мы знаем КАК автомобильный аккумулятор аккумулирует энергию. Мы знаем как гироскоп аккумулирует энергию. А вот про аккумуляцию энергии пружиной оффизика говорит, что это такое "свойство" (?!) её структуры, кристаллической решётки исправлять свою деформацию. А КАК происходит аккумуляция? Я и пишу, что аккумуляции-то по сути-то нет! А есть РАБОТА, КАК РАБОТА ПРИРОДНОГО вечного второго рода ДВИГАТЕЛЯ с "затратой" энергии взятой из источника окружающей среды, субстанции тонкой материи. А не как старик Хотабыч, трах-тибедох-тах-тах.
Не случайно, а ПРИНЦИПИАЛЬНО я провожу аналогию работы возвращающей силы пружины с работой подъёмной архимедовой силы! Архимедова сила, это сила ВОЗВРАЩАЮЩАЯ, это сила СТРУКТУРНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ гидросферы, например. И архимедова сила совершает работу за счёт энергии среды и сила пружины совершает работу за счёт энергии среды тонкой материи.
А вот тут не верно: "Пружина сжата и имеет потенциальную энергию равную выполненой РАБОТЕ, а что с электромагнитным толкателем, а он продолжает потреблять энергию/мощность чтобы создавать силу сжатия пружины, но РАБОТЫ не выполнеят!!!"
Как раз об этом-то я и пишу, что электромагнитный толкатель, дойдя до упора, продолжает совершать РАБОТУ против сопромата. Да. Перемещения на уровне ступени КЛ объёкта "пружина" нет. Да. На этом уровне свершения работы мы НЕ ОБНАРУЖИВАЕМ! Зато на другой ступени КЛ, на ступени Астрала эта работа по вынуждению структуры пружины ОСТАВАТЬСЯ СЖАТОЙ ЕСТЬ. С "затратой" энергии, посмотри на счётчик. Это критерий. А вот УЛОВКА оффизики в постулировании того, что расход энергии и мощности может совершаться без акта работы есть прямое нарушение законов сохранения!
В точности так же как о пружине М-Парадигма считает, что гиря лежащая
на столе работу совершает. В точности так же я трачу колории, совершая работу удерживая кружку с пивом, и поднимая её ко рту, и опуская её на стол. Просто оффизика по старой парадигме не оперирует моделью Квантовой Лестницы, вот и затыкает дыры, принимая волюнтаристские "подзаконные акты".
***
Вот ещё одно доказательство моего утверждения, что квантово-механическая (КВ-МС) природа «слоёной» СТРУКТУРЫ элементов Тонкой материи, и энергии потенциальных полей консервативных сил (ОФМ по Иванову), «построенной» над ядром ОФМ (веществом Грубой материи), обеспечивает кинематико-геометрическую схему действия ПРИРОДНОГО УНИВЕРСАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА образования (формирования) консервативных сил, как сил ВОЗВРАЩАЮЩИХ, как сил СТРУКТУРНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ.
А также, это ещё и доказательство моего тезиса, о том, что архимедовы силы это аналог всех известных (в т.ч. и силы пружины) консервативных сил.
А также, это ещё и доказательство, открытого мной природного явления, наличия у центробежных сил своего поля потенциальной энергии в виде квантово-механической структуры Тонкой материи.
Вот это доказательство, которым я горжусь! Почему горжусь? Потому что это РАБОТАЮЩЕЕ СЛЕДСТВИЕ из М-Парадигмы, доказывающее истинность её физической, МЕХАНИЧЕСКОЙ модели
Через действие природного МЕХАНИЗМА КВ-МС органично и непротиворечиво объясняется АНТИГРАВИТАЦИОННЫЙ эффект магнитных дисков Сёрла и генератора Рощина-Година.
При достижении высоких скоростей вращения маховиков из магнитного материала, вокруг них образуется мощная искусственная структура КВ-МС тонкой материи. В этой системе ОФМ, включающей в себя вещество (Грубой материи) маховика и поле потенциальной энергии на структуре Тонкой материи, в её внешней оболочке за счёт её вращения со скоростью маховика ПОНИЖАЕТСЯ плотность энергии по объёму (аналогия с удельным весом поплавка), а в КВ-МС структуре планеты Земля образуется ВОЗВРАЩАЮЩАЯ подъёмная архимедова СИЛА на вращающемся маховике. Другими словами, уровни более плотной энергии КВ-МС Земли вытесняют на свою «законную по ИЕРАРХИИ» орбиту искусственного спутника Земли вращающийся маховик и Сёрла и Рощина-Година.
Спрашивается, а почему же простой, не магнитный маховик не «всплывает»? Потому, что присутствует ещё один физический эффект, открытый Н.Вейником «увлечение потоком тонкой материи одной формы в поток тонкой материи другой формы». Магнитное поле маховика вращается вместе с маховиком, и как «веником» закручивает РАЗНУЮ (Эфир, Астрал, Ментал) окружающую среду Тонкой материи.
Можно утверждать, что если на маховике создать дополнительно ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОЕ поле (как более частую топосеть Ментала), то эффективность такого АНТИГРАВИТАЦИОННОГО двигателя возрастёт. В принципе можно заставить вращаться магнитное и электростатическое поле и без массы вещества самого маховика. НО! Искусственного поля центробежных сил, как «скелета» вращающихся полей магнитного и электростатического уже не будет.
Думаю, кто-то из скифов такой эксперимент проведёт, прочитав этот пост.
На тех же принципах я объясняю возникновение подъёмной силы на крыле птицы-самолёта и цилиндра Магнуса в среде из вещества. Значит этот эффект можно применять и в космосе, только «крыло» и «космического вертолёта», и «автожира» (для манёвров на орбите) нужно сформировать из среды Эфира-Астрала-Ментала. А это уже шаг к магической технике, к которой призывают МЛАДЫ. - «От какого наследства мы не отказываемся» [ссылка]
На тех же принципах я объясняю действие закона рычагов Архимеда, клина, ворота...
А теперь, на полученных экспериментальных данных по реабилитации схемы БТГ «SMOT», проверим правильность постулата «УМ», следствия из М-Парадигмы.
Используем выводы М-Парадигмы: «Мы живём не в пустоте, а в засекреченной рабовладельцами среде, МАТЕРИАЛЬНОЙ СУБСТАНЦИИ физического вакуума (эфира), мы можем аппаратно создавать МАЛЫМИ затратами такие УСЛОВИЯ в среде (в ней же море энергии, нам сам Бог её дал), когда сама среда, своими БОЛЬШИМИ усилиями будет перемещать наш транспорт или крутить колёса наших энергостанций. Нам нужно лишь научиться УПРАВЛЯТЬ природными потоками энергии физического вакуума! Управлять потоками энергии среды при малых аппаратных затратах с нашей стороны. Гарантировано Отцом Небесным, эти ПОТОКИ ЭФИРА не приватизируют!
Как же научиться рабам без господ самим управлять эфиром? Очень просто.
Гениальное всё просто».
В условии задачки БТГ «SMOT» дано: в устройстве используются два независимых друг от друга природных неисчерпаемых по «запасам» источника ЭНЕРГИИ, гравитационное поле Земли и электростатическое поле электретного шарика (называем его «большой Шар»).
Требуется получить технический результат: используя только эти два источника энергии, построить МЕХАНИЧЕСКИЙ ДВИГАТЕЛЬ, в результате работы которого, на рабочем органе устройства мы получим даровую КИНЕТИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ.
Рабочим телом в устройстве является электретный шарик (называем его «малый шарик»).
Будем считать, что приведение в постоянное движение малого шарика по жёлобу и есть решение этой технической задачи, построение без топливного двигателя (БТГ).
Технический результат достигается, в соответствии с Универсальным Методом (УМ) Конструирования БТГ. Для изобретателей вечных двигателей УМ формулируется так:
Если в устройстве циклично используются две формы потенциальной энергии консервативных сил, работа которых имеет противоположное направление действия векторов, то МАЛОЗАТРАТНО, периодически отключая (ослабляя) действие поля сил одной формы энергии и включая (усиливая) действие поля сил другой формы энергии, можно (!) во времени и в пространстве сформировать положительную разность мощностей действия этих сил и снять эту разность мощностей, т.е. получить полезную мощность для потребителя свободной энергии. Это достигается изобретателем путём подбора известных физических эффектов.
(http://alexfrolov.narod.ru/rusbogomolov.html Статья №1)
Технический результат достигается, следующим КОНСТРУКТОРСКИМ РЕШЕНИЕМ:
1. Большой электретный Шар закреплён в устройстве неподвижно.
2. Малый электретный шарик обладает ОДНОВРЕМЕННО двумя независимыми зарядами, массой и электрическим зарядом, и, при непрерывном действии на него СИЛ ПРИТЯЖЕНИЯ электростатического и гравитационного поля, движется по жёлобу.
3. Большой Шар и малый шарик в жёлобе располагаются таким образом, что СИЛЫ притяжения малого шарика гравитационным и электростатическим полями противодействуют друг другу, направление векторов действия их СИЛ противоположны. (УМ: «… другую форму энергии, работа СИЛ которой имеет противоположное направление действия векторов консервативных СИЛ…»)
4. Жёлоб расположен на наклонных плоскостях. Используется известный физический эффект «простые механизмы». (УМ: «Это достигается изобретателем путём подбора известных физических эффектов.») Простой механизм «наклонная плоскость» применяется для того, чтобы тело большой СИЛЫ веса можно было перемещать вверх значительно меньшей СИЛОЙ, чем СИЛА веса перемещаемого тела. (УМ: «…МАЛОЗАТРАТНО, периодически отключая (ослабляя) действие поля СИЛ одной формы энергии и включая (усиливая) действие поля СИЛ другой формы энергии»).
5. Мощность действия СИЛЫ ПРИТЯЖЕНИЯ на малый шарик большим Шаром по замыслу подбирается в два раза меньшей, чем мощность действия СИЛЫ ПРИТЯЖЕНИЯ на малый шарик гравитационным полем Земли. Попросту, силы притяжения большим шаром достаточно чтобы закатывать малый шарик вверх по наклонной плоскости, но не достаточно, чтобы удерживать малый шарик навесу. При этом, противодействующие силы гравитационного и электростатического полей совершают ОДИНАКОВУЮ работу mgh. (УМ: «…сформировать положительную разность мощностей действия этих сил и снять эту разность мощностей, т.е. получить полезную мощность для потребителя свободной энергии»)
6. Последовательное движение малого шарика вверх по наклонной плоскости вверх, а затем падение вниз (без опоры на наклонную плоскость) обеспечивает цикличную работу устройства на два такта. (УМ: «…в устройстве циклично используются две формы потенциальной энергии консервативных сил…»; «…МАЛОЗАТРАТНО, периодически отключая (ослабляя) действие поля сил одной формы энергии и включая (усиливая) действие поля сил другой формы энергии»)
ОТВЕТ НА ПОСТ gluk | Post: 211208 - Date: 18.11 (18:26)
gluk, скажите, пожалуйста, в свете Ваших без эфирных представлений, откуда нитинол 20 лет будет черпать энергию? Ведь до Солнца далеко...
1. В посту bslav Пост: 210266 От 13.Nov.2009 (22:18) я говорил о работе СИЛ СТРУКТУРНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ (например, ПРУЖИНЫ) и обосновании М-Парадигмой «КВ-МС Тонкой материи», как источника питания СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИЕЙ БТГ, при работе этих сил.
2. А так же об Универсальном Принципе конструирования БТГ.
Всё это великолепно ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ статьёй изобретателя Найгель И.В.
Нитинол (NiTi) Дорогая экзотика или недорогой «perpetuum mobile»? Найгель И.В.
Когда мы учтем все потери на трение и прочие несовершенства, отняв у номинальных 3 000 Нм, условно, 15%, у нас все равно останется 2 550 Нм для убежденности в работоспособности конструкции мощностью 30 кВт, так как для преодоления сопротивления магнитов ротора нам потребуется лишь 2 300 .. 2 500 Нм. Произведенная электроэнергия распределится следующим образом:
1. 25 кВт может быть востребовано потребителем;
2. 5 кВт пойдет на поддержание работы системы (нагрева актуатора).
Более того, если вернуться немного назад и сопоставить размеры актуатора в термомеханических ножницах с развиваемым ими усилием с нашими соотношениями — 3 тонны груза вместо 26 тонн и лишь вдвое уменьшенная длина и ширина актуатора, — то можно предположить еще большую оптимизацию размеров актуатора под заданную мощность работы и уменьшить интенсивность нагрева.
Значит, в итоге мы имеем с одной стороны
1. автономный пусковой блок на солнечной энергии, стоимостью не более 150 000 руб.;
2. компактный, долгоживущий биметаллический привод-актуатор с нагревательным элементом и стоимостью не более 30 000 руб.;
3. сам генератор — 320 000-370 000 руб. в зависимости от производителя;
4. маховик с пружиной 200 000 руб.;
5. вспомогательные механизмы («гравитационная плита» с системой охлаждения и т.д.) — стоимость не более 200 000 руб.
Итого: 930 000 руб. (ориентировочно) на 20 лет.
С другой стороны имеем уже не мы: собрат — ветрогенератор 30 кВт, без 60 необходимых ему аккумуляторов будет стоить порядка $70 000, ветрогенератор на 50 кВт — более $170 000 и так далее... (Платят в основном не за само оборудование, а за монтаж безумного количества металла опорной фермы и дорогостоящие лопасти.) Так что же в итоге является «дорогим»? Нитинол?
Ортодоксальная наука, ограниченная устаревшей парадигмой, обосновать источник энергии БТГ Найгеля НЕ МОЖЕТ!!!
Пришло письмо: Принципиально новая безтопливная энергетика
Современную цивилизацию невозможно себе представить без источников энергии. Средства транспорта, различные производства, освещение, отопление и многое другое – все это требует энергии. Сейчас энергию получают в основном сжиганием органического топлива, гораздо меньшую часть на атомных и гидроэлектростанциях, и совсем ничтожную за счет ветра, тепла земли, солнца и пр. На энергетические нужды ежегодно расходуются безвозвратно многие сотни миллионов тонн топлива. Отравляется окружающая среда, уродуется лицо Земли, отбираются лучшие земли из сельхозоборота. Гидроэнергия и атомная ничем не лучше. Трудно даже переоценить вред, приносимый ими. Остальные источники энергии не стоит даже рассматривать всерьез. Слишком дорого, мала удельная мощность, большая зависимость от состояния окружающей среды и пр. А человечеству с каждым годом требуется все большее количество энергии. Получается тупик? Давайте посмотрим внимательнее на суть вопроса. Что такое энергия и откуда она берется? Полного и четкого ответа на это сегодня не может дать ни один человек. Ведь на самом деле, энергия существует вокруг нас, но независимо от нас. Мы ее не можем получать и не можем уничтожать. Она гармонично вошла в этот мир при его сотворении. Человеку дано право только переводить энергию из одного вида в другой, но общая сумма энергии в мире при этом не меняется. Это и есть закон сохранения энергии. Чтобы мы не делали, мы не можем нарушить равновесие в полномасштабном мире! Переводить энергию из одного вида в другой проще всего в электрических устройствах, так как данный вид энергии наиболее широко применяется, и легко обратим в любой другой. Для преобразования электрической энергии в механическую, широко применяются электродвигатели. Считается, что эти устройства имеют наивысший КПД, превышающий 80-90%, среди всех устройств, преобразующий энергию в механическое движение. Но так ли это? Рассмотрим работу электродвигателя подробнее. При вращении ротора электродвигателя, в его обмотке наводится, по закону Ленца, так называемая генераторная ЭДС, всегда направленная навстречу питающему напряжению. И эта ЭДС очень велика. Она составляет до 95-98% от величины питающего двигатель напряжения. Т.е., при напряжении источника питания двигателя 100 вольт, 95 вольт уходят на безполезную работу по уменьшению напряжения питания двигателя!!! Получается, что истинное напряжение питания двигателя всего 5 вольт! А практически приходится подавать в 20 раз больше! Подсчитаем мощность, потребляемую двигателем, при истинном напряжении питания и практически осуществляемом. При токе потребления 1А, истинная потребляемая мощность будет всего 5 ватт, а потребляемая практически – 100! При этом механическая мощность будет(при КПД 80%) – 80 ватт. Т.е. мы имеем огромные резервы по повышению эффективности работы электродвигателей. И тот КПД, который указан во всех учебниках электротехники совершенно неправильный. Считать можно только полезно преобразуемые величины. При правильном подсчете мы получаем КПД всего около 5%... Меньше, чем у паровоза. Истинное значение КПД в электрических машинах не соотносится прямо пропорционально с их потребляемой и выходной мощностью. Этот вопрос гораздо сложнее и ждет своего глубокого изучения. Ведь тут оказываются вовлеченными параметры, которые никогда прежде не учитывались. Возможно, многие скажут, что это фантастика, невозможно получить большую энергию, чем подвели. Но это совсем не так. Были проведены большие теоретические исследования, поставлен ряд опытов, которые неопровержимо доказали: это не только возможно, но и очень легко достижимо! На сегодня уже разработаны десятки вариантов электродвигателей и генераторов, с эффективностью, в десятки раз превышающей используемые сегодня. Большое значение в этих работах, сыграли труды Н.Н. Громова из Нижнего Новгорода, ныне, к сожалению покойного. Он широко затронул эту тему, опубликовал множество решений. К сожалению, никто из тех, кому это прямо вменялось в обязанности, не обратил на его труды внимания. Его решения были слишком смелы и отличны от известных в электротехнике, но оказалось, что все можно решить и в рамках уже широко выпускаемых промышленностью конструкций электродвигателей и генераторов. Была разработана общая теория построения данного класса устройств, согласно которой, двигатель практически любого типа может стать сверхэффективным, а электрогенераторы смогут вырабатывать энергию, потребляя только ту часть, которая нужна, чтобы покрыть потери на трение. Т.е. генератор, вырабатывающий сотни киловатт, будет потреблять только несколько киловатт. Данная теория была (bslav: по схеме Юрия) подтверждена практически группой экспериментаторов из Болгарии. Они испытали тестовую модель генератора, ротор которого не тормозился при подключении нагрузки. При самых тщательных измерениях не удалось заметить увеличение потребляемой механической мощности. При должном финансировании данных работ, возможно уже в течении нескольких лет создать основные типы промышленных электрогенераторов и электродвигателей для всех отраслей народного хозяйства, транспорта. Начать производить индивидуальные энергоблоки для частных лиц. Выпускать электромобили без аккумуляторов, не требующих никаких станций подзарядки, но имеющих неограниченный радиус действия. Любые типы судов, многие типы летательных аппаратов, даже космические корабли(есть разработки движителей и для них) можно строить на предложенных новых принципах. Следующий этап – постепенно выводить изношенные мощности на АЭС, ТЭЦ, ГЭС. И в течении нескольких десятков лет, можно будет плавно и безболезненно перейти на новую энергетику. Я рассказал только об очень небольшой части проделанной работы. Разработаны и испытаны принципиально новые вихревые генераторы электричества и тепла, работающие на обычной воде. Осуществлено сжигание обычной воды. При затратах энергии всего несколько ватт, мощность получаемого факела сотни ватт, а температура 8000 градусов… Есть и многое другое… Все предложенные способы настолько просты, доступны, что почти все можно делать, без значительных затрат и дорогого оборудования. Материалы требуются самые обычные. Особых технологий тоже не требуется. Если те деньги, что потратили на миф термоядерной энергии, потратить на предлагаемую энергетику, все человечество получит энергетическое изобилие, останется еще и на очистку окружающей среды от отходов существующей энергетики.
Человечеству не грозит энергетический голод. Все будет зависеть только от нас самих: примем новую энергетику, начнем ее развивать – цивилизация будет существовать и процветать. А будем опираться на старую, затратную энергетику – конец цивилизации уже виден.
Юрий.
<yach@inbox.ru>
Второй запрет Французской Академии Наук отменен. Первый запрет гласил: "Камни с неба не падают". Это речь шла о метеоритах. Во втором запрещались "вечные двигатели". Но Андрей Шевченко не поверил, а изготовил и показал простое устройство, демонстрирующее новый физический эффект (заявка на изобретение № 37114727 от 26.08.97г.) Об этом мы узнали из статьи “Работает гравитация”, опубликованной на сайте “Рынок суперидей” научно-исследовательского центра “Космопоиск” и редакции журнала “Техника Молодежи” (http://Kosmopoisk.sanskrit.ru/superideas/show1.html?id=91).
Схема устройства проста: прозрачная труба, расположенная вертикально, закрывается сверху и снизу мембраной, удерживающей воду и пропускающей газ (в этом случае атмосферный воздух). Образовавшуюся емкость заполняем водой.
Теперь любой может убедиться визуально в том, каким образом действует устройство. Наблюдателю видно, как над поверхностью нижней мембраны в воде “закипают” мелкие пузырьки воздуха, затем собираются в большие и всплывают к поверхности воды в трубе. Такая мембрана не чудо техники, из такой ткани сейчас массово производится спортивная одежда, каждый автолюбитель в бензиновом фильтре видел такую сеточку, которая отфильтровывает воду.
По закону усредненных равновесных состояний, газ не должен бы был проникать в жидкость, потому что средняя плотность их энергий равна и поэтому на жидкости образуется так называемая "граница поверхностного натяжения". Как правило. Как исключение, в газе по статистике одновременно находятся "медленные, холодные" и "быстрые, горячие" молекулы. Очевидно, что именно "быстрые" молекулы воздуха проникают через мембрану и дифундируют в жидкость благодаря их тепловому движению. В свою очередь известно, что источником теплового движения молекул сред являются электрические силы Кулона между молекулами, энергия Солнца. Эти силы - источник подъемных «антигравитационных» архимедовых сил. Статья №1 [ссылка]
А.Шевченко соединил верхнюю и нижнюю часть трубы герметично другой трубой и получил форму мягкого знака, “кольцар”, - устройство в котором сила Архимеда “вечно” совершает работу против силы притяжения, а газ “вечно” всплывает, толкая воду по кругу. Простенькое и со вкусом устройство заставило работать на нас (“свободная энергия” (!), “вечный двигатель второго рода”(!)) гравитационное поле Земли и тепловую (электромагнитную) энергию Солнца, в нарушение всех канонов официальной физики старой парадигмы.
Важность этого изобретения, во-первых, в том, что этот опыт ОЧЕНЬ легко МОЖНО повторить
и теперь уже будет трудно чиновникам от ОФФИЗИКИ помешать научному общественному мнению в том, чтобы оно наконец-то обратило БЫ свое трусливое внимание на сотни других моделей, более сложных и эффективных машин, в т.ч. "тепловых насосов" такого же рода, для получения даровой энергии, устройств БТГ, в нарушение бородатых запретов Французской и Российской Академий. Зарабатывать деньги социальным паразитам на горе человечества, “энергетическом кризисе”, теперь с годами будет все труднее и труднее.
Во-вторых, - в том, что этой схемой наиболее ясно обнажается «УМ».
Как это всё грустно 😕 ...... Даже парадигму впёрли 😕 ...... Не поможет она, как пить дать 😕 ...... А ваще bslav Вы весёлый дед 😕 ...... Чесслово 😏 .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Не обижайся дед Бслав. Просто сделай рабочую установку и тебе не придётся столько много писать.
Только первые три схемы нерабочие. Я не шучу.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 214457 От 04.Dec.2009 (14:04)
Муууууууууу 😳😳😳😳😳😳
Не обижайся дед Бслав. Просто сделай рабочую установку и тебе не придётся столько много писать.
Только первые три схемы нерабочие. Я не шучу.
Нищий я. Живу на пенсию, только пИсать и остаётся.
И тебе спасибо, что заходишь на ветку, но толку как ... молока.
Где КОНКРЕТИКА по деталям схем? Мне нужно конкретику, чтобы голову поломать. Не телек же смотреть?
bazarov , отстаньте, Вы не телетесь, , а только мычите:
bazarov Пост: 214457 От 04.Dec.2009 (14:04) Муууууууууу 😳😳😳😳😳😳 Я не шучу.
bazarov Пост: 207505 От 31.Oct.2009 (17:40)
с моей точки зрения: бу-бу-бу, бу-бу-бу,бу-бу-бу,бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу,бу-бу-бу,бу-бу-бу,бу-бу-бу,бу-бу-бу,бу-бу-бу,бу-бу-бу....я так думаю.....бу-бу-бу,бу-бу-бу,бу-бу-бу-бу-бу-бу,бу-бу-бу,бу-бу-бу,бу-бу-бу,бу-бу-бу,бу-бу-бу-бу-бу-бу....БУ!!!
bazarov Пост: 204162 От 13.Oct.2009 (20:24)
bslav, Почему поплавки сами должны тонуть не понял.😈
http://rossinvent.narod.ru/shop5.html там 14 моих объявлений о разработанных схемах изобретений (всего накопилось около 40 схем БТГ и инерцоидов), которые по полкам Магазина разбросаны, а в этом файле я напечатал тексты 14 «клеточек» в одной кучке.
Все они построены на основе "Алгоритма изобретателя УМ (АУМ)", что подтверждает: другим изобретателям БТГ, - этот ИНСТРУМЕНТ должен пригодиться!
Эх деда... Тут рабочие устройства не могут продвинуть, а ты на "авось" надеешься. Вот подумай, разве тот кто зарабатывает Деньги будет в инете искать что полезное ему купить? Лучше спроси Михалыча как дела с его "Электрой" продвигаются. Ему есть что рассказать.
Запомни деда: в жизни нет чудес. Есть только одно чудо - 😛!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Заряд на ёбонитовой палочке может и не расходуется, и на притяжение вроде давать работу не надо, но на оттаскивание пробного тела от палочки работу совершить дано. Однозначно. Работа есть время за которое было пройдено расстояние с силой.
Если циклично топить на дно поплавок, то его архимедова сила (ПОЧТИ всю) возвращает работу утопистов.
Если архимедовы силы аппаратно ОТКЛЮЧАТЬ при погружении поплавка на дно, ТО
утописты остаются БЕЗ РАБОТЫ.
bazarov , это как раз то, о чём я и толкую. "Оттаскивание пробного тела от палочки работу совершить дано" - Вот! Это и есть работа "утопистов". В ванне утописты топят, от эбонитовой палочки оттаскивают. Пока работа утопистов совершается, до тех пор от подъёмной силы Архимеда ни какой СЕ не взять! Значит. Надо научиться погружать поплавок на дно, не совершая работу ПРОТИВ архимедовых сил в первом такте действия. Пусть ТОЛЬКО во втором такте архимедовы силы совершают полезную работу, пусть дают нам свободную энергию!
В ПЕРВОМ такте эбонитовую палочку выключить временно можно без расхода приобретённого ею заряда впустую. Например, рекуперируем энергию, перенесём заряд (постараемся с малыми потерями), разрядим палочку и сохраним этот заряд для следующего цикла из двух тактов. Теперь без затрат энергии на совершение работы оттащим бумажки. Мы обхитрим архимедовы силы.
Во ВТОРОМ такте, уже вновь заряженная палочка, честно совершит полезную работу, вновь их притянет. Мы энергию этой бесплатной работы утилизуем и подарим дедам на дачах. Халява!
При чём здесь резонанс?
Я эту схему докладывал в Питере на международном симпозиуме в апреле. Ни кто из докторов и академиков тогда не возразил, и уже спустя полгода не возражает, потому что и опыт ставить для доказательства принципиальной работоспособности схемы НЕ НУЖНО. Другое дело, как эту схему не на палочке сделать, а чтобы был практический результат! Я предложил схему "Архимедов Конвертер" по дилетантски, как возможный пример. Ты, Базаров, как электрический специалист, придумай лучше, используя мою ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ схему.
bazarov Пост: 204619 От 16.Oct.2009 (00:11)
Какого дедушку? Вы меня извените, но подробно расклад будет позже. У меня пока на очереди расчёт под заказ. Потерпите пожалуйста. А лучше пофлудите в другой ветке - полегчает 😀 .
А для мозгов подумайте как колесо Гравио модефицировать для большего момента на валу 😏 . Там всё под носом, нужно только взять 😏 .
/😘 Только тссс 😘 кругом ураги 😘/
Smt Пост: 214812 От 06.Dec.2009 (11:05)
Навспоминались про зеленую траву и лучшие времена?
может хватит уже?
объясните лучше почему это не работает.
как вот здесь
а у гравио похожая конструкция и она работает, якобы.
осилим?
Неработоспособность объясняется просто. Многие не одинаковые по длине плечи всех рычагов слева и справа можно привести их проецированием на ось -Х+Х (затем векторы момента сил складываем) к одному простому рычагу Архимеда (типа качели).
Результат известен школьникам. Выигрываем в силе, проигрываем в расстоянии, высоте, параметре работы A=mgh=Fh. Силы, в зависимости от длины плеча рычага слева и справа разные, а их работа одинаковая.
Поэтому, чтобы провернуть колесо ВСЕГДА не хватает чуток высоты. Для этого "чутка высоты" нужен "чуток" дополнительной работы и энергии. А взять её не где... В этой схеме грависила одинока... по А.Азимову bslav Пост: 208000
В моих схемах гравитационных двигателей обязательно мощности природного гравидвигателя "Гиря" противодействует циклично другая мощность другого природного бесплатного двигателя: центробежные силы (прецессия); архимедовы силы; силы редкоземельного магнита... Все они даром работают против гравитации, поднимая гирю, заряжая "часы с кукушкой" энергией гравитации mgh.
Изюминка:
В каждом цикле из двух тактов, в одном такте "другая" противодействующая сила либо "выключается" совсем, либо ослабляется её действие и, тогда, "грависила ЧЕСТНО отдаёт полученный заряд энергии! Всё просто. [ссылка]
zawas | Post: 215806 - Date: 11.12.09
Вот что За-нас, если тебе в лом с кем-то общаться просто скажи ему. Это проще и быстрее чем нервы друг дружке портить. Мужайся!
bslav | Post: 216067 - Date: 12.12.09
Я эту схему докладывал в Питере на международном симпозиуме в апреле. Ни кто из докторов и академиков тогда не возразил, и уже спустя полгода не возражает, потому что и опыт ставить для доказательства принципиальной работоспособности схемы НЕ НУЖНО.
Дед, для меня доктора и академики не показатель. Мне один академический придурок на работе всю жизнь портит, а грохнуть его невозможно - потому что подвязки и скотина как личность. Так что давай шашками не махать. Видал я эти академии .... короче понятно.
Другое дело, как эту схему не на палочке сделать, а чтобы был практический результат! Я предложил схему "Архимедов Конвертер" по дилетантски, как возможный пример. Ты, Базаров, как электрический специалист, придумай лУчше, используя мою ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ схему.
Только после нормального чертежа. Вы меня извените, но без точной постановки задачи и нормальных доходчивых чертежей ничем не смогу помочь. Правильность работы любого чертежа у меня башка просчитывает за пару секунд, а подгонка и годами может длиться.... А Гравиями перестанье ругаться, некрасиво, он и сам может неплохо, лучше нас двоих 😀 .
Дед, учись с Феме как рисовать нано. Кия 😛.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 215171 От 08.Dec.2009 (14:57)
gravio | Post: 215156 - Date: 08.12.09
Шо такое 😕 ? Откуда такая любоу да мэнэ 😕 ? Или решили меня кизяками закидать? Лучше чем гавкацца помогли бы деду Бславу его цудо запустить. А настроя вести разговор с Вами у меня нет - вышел весь. Для начала научитесь себя уважать, чтоб свиньёй в лице окружающих не выглядеть. Потом и поговорим. А шутки Вам не помогут.
bazarov , моя искренняя благодарность за труд изобретения новой схемки двигателя!
Эту свою игрушку можете продать китайцам, или рекламщикам, как носитель информационного поля: воду чуть подкрасить, а "тампекс" пусть соблазняет-флотируя. Я этот принцип этой схемы гравимашины специально не стал патентовать, пусть качает воду из озера или колодца дедам на даче. Но можно ещё раскачивать ионизированную одним знаком жидкость как МГДГ, или магнитный поплавок внутри катушки индуктивности. Вот и "МикроГЭС-сделай сам".
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
FEME Пост: 215329 От 09.Dec.2009 (09:16)
То bslav.
А я собственно говоря не понял, куда ты совать рычаг Архимеда собрался? Сила Архимеда, это та, что всплывать массу заставляет. А рычаг с точкой опоры, как я понимаю Архимеду не дали к счастью нашему.. Не смог он Землю перевернуть, однако. 😊
Пост: 215219 объясняю ещё раз. На колесе в виде лучевой звезды на ОСИ рычаги, которые с одной стороны преломляются, создавая разную длину плеча действия масс в разных моментах сил. Оставь умозрительно только два плеча слева и справа, в совокупности они образуют классический "рычаг Архимеда".
Ответ на "кому и во что надо совать рычаг". Ни куда не надо... Рычаг уже ОПИРАЕТСЯ на ОСЬ своего вращения. Ты проглядел в предыдущем посту термин "момент" сил.
Smt Пост: 214812 От 06.Dec.2009 (11:05)
объясните лучше почему это
не работает.
а у гравио похожая конструкция и она работает, якобы.
осилим?
bslav Пост: 215562 От 10.Dec.2009 (09:15)
Один мой корреспондент, побоявшийся дискутировать Пост: 215370 От 09.Dec.2009 (12:33) открыто на SKIFе, пишет: «Я вот лично и сейчас не понял, почему правое плечо не перевесит левое? И дискуссировать более не буду на эту тему. Есть Гравио, вот и соревнуйтесь в знании учебников по механике».
Дополняю разъяснение:
Груз на правом плече ОБЯЗАТЕЛЬНО перевесит груз на левом плече и… рычаг Архимеда, вращаясь на оси, займет вертикальное положение. Только теперь КОРОТКОЕ плечо разместит груз на высоте МЕНЬШЕЙ, относительно высоты, которую бы занял груз на длинном плече. «Звезда» обязательно займёт своё устойчивое положение: все «переломленные» палочки окажутся вверху. Все те же рассуждения и для «бочки»…
Это означает, что провернуть такое «колесо», используя приёмы механики и движущие силы ТОЛЬКО гравитационного поля, как источник свободной энергии БТГ, - НЕЛЬЗЯ в принципе! Пусть в такой механике «колеса» или «бочки» используется перемещение твёрдых или жидких масс грузов. Всё едино.
Вот поэтому-то в «Алгоритме УМ» я, как и Айзек Азимов, предлагаю использовать НЕ ТОЛЬКО гравитацию, а ещё и другую бесплатную природную силу, противодействие ДРУГИХ СИЛ мощностей, полей потенциальной энергии природы. А главное, я циклично действие одной из сил ОТКЛЮЧАЮ (или уменьшаю)! bslav Пост: 215219 От 08.Dec.2009 (18:41)
bslav |
Post: #210818 - Date: 16.11.09(18:16)
