теперь добавим линий от тока.
И видим , что там где синяя краска , для линий магнитов возрастёт сопротивление. А там где красная оное уменьшиться. А магнитная линия , сцуко прёт туда где меньше это сопротивление.
встречнонаправленные поля катушек скомпенсируются, останутся поля магнитов..
Поля магнитов , безусловно останутся. Только вот силовые линии их полей пойдут другой дорогой.
Впрочем , я не настаиваю. Понимай как тебе удобнее.
Странно..., ты прям как Алмастер. Когда тебе удобно , они у тебя складываются в замкнутую линию , внутри кольца между магнитами , а когда неудобно , то компенсируются.
Ты же не рисуешь поле внутри кольца , вот так
внутри магнитопровода будет вот так (по моему разумению)
кольцо намагничено аксиально... пол кольца в одну сторону пол кольца в другую, линии МП замыкаются через магнитопровод...
А на что это влияет , применительно к твоей конструкции? Пусть даже будут узкие участки в магнитопроводе без поля. На что это повлияет? Взаимодействие поля от тока с полем магнитов везде, где только они пересекаются. Будь то зазор между магнитом и магнитопроводом, или само тело магнитопровода.
Магнитное поле от тока в такой конструкции создаст силовые линии в теле магнитопровода и на половине магнитопровода это создаст сопротивление магнитному потоку магнитов. И этот поток будет покидать участок с увеличившимся сопротивлением. Что приведёт к изменению направления магнитного потока от магнитов в магнитопроводе.
А надеяться на полную компенсацию полей от катушек не стоит.
Твой же рисунок
и опыт по нему наглядно показывает - нихрена они не компенсируются , а попрут в стороны , где только слабина найдётся.
Поэтому , насколько я понял цель, которую ты преследуешь в этой конструкции, нет смысла мотать витки на магнитопровод. Просто две встречные катушки на всю получившуюся штуковину. Результат будет тот же.
Такой же результат будет и в этой конструкции на рисунке.
P.S. Единственное преимущество твоей конструкции - возможность постройки высоковольтной униполярки.
Алексей, у тебя на одном рисунка зазор будет магнитить, на другом - нет. Ты уж разберись! И сам принцип физический (чё с чем) поясни доходчиво.
В [ссылка] у тебя вообще, магниты "боками", а не полюсами в зазор обращены.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Алмастер , к тебе есть вопрос.
Ты любитель токов Ампера на магнитах рисовать.
Берём магнит круглый. Пусть он будет из намагниченного железа. Ток Ампера у него сам знаешь где. Теперь положим его под штамп. Раз...
Вопрос: Откуда взялся второй ток Ампера у образовавшегося маленького кругленького , равно как и откуда появился ток Ампера внутри дырки кольца выштамповки , да ещё и в противоположном маленькому направлении?😶
street Пост: 212682 От 25.Nov.2009 (19:22)
Алмастер , к тебе есть вопрос.
Ты любитель токов Ампера на магнитах рисовать.
Берём магнит круглый. Пусть он будет из намагниченного железа. Ток Ампера у него сам знаешь где. Теперь положим его под штамп. Раз...
Вопрос: Откуда взялся второй ток Ампера у образовавшегося маленького кругленького , равно как и откуда появился ток Ампера внутри дырки кольца выштамповки , да ещё и в противоположном маленькому направлении?
Стрит, я ж уже за ето разов 8-15 прописывал! Всё как ты пишешь, очень правильно! И ток точь туда, как ты прописал (и я не раз). Ты меня проверяешь? если да, то - я устал, если действительно не понимаешь, тогда поясню.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Я лишь предполагаю. И то смутно так...
Послушал бы или хоть ссыль дай.
Сёдня тяжело подробней. В плоскости полюса рисуй в уме параллельные этой плоскости окружности, с вектором вращения их всех в одну сторону . Встречные токи (векторы) обнуляй. Останутся одни периметры
(окружности в твоём случае) Поперёк ПОЛЮСА разломишь - отталкиваются.
ВДОЛЬ полюсов (разлом параллельно полюсам, между полюсов) будут половинки после разлома притягиваться. На месте разлома токи с обеих сторон разлома (на одной и на второй половине) возникают как из не откуда. Такой парадокс геометриии и электродинамики. Вполне объяснимый.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Подробней не надо , я понял. Вспомнил твои картинки с кольчужками на плоскости.
Теория твердого тела, имхо весьма противоречива , чтоб можно было считать её тем надёжным фундаментом, на котором можно внятно объяснить хоть бы этот магнит.
Такой парадокс геометриии и электродинамики. Вполне объяснимый.
Вполне объяснимы лишь корни противоречий теории твёрдого тела.
И при детальном рассмотрении предложенного тобой объяснения, этих противоречий будет воз и маленькая тележка.
Домены в теле магнита равны между собой. Ориентированы все в одну сторону.Первое же противоречие это вопрос о самом центральном домене. Он выпадает из этого ряда. Он особенный? Он уравнивает сплошной круглый магнит и такой же магнит, но с дыркой . Разница лишь в диаметре дырки. Но тогда встаёт вопрос о напряжённости магнитного поля в пределах этого домена, пресловутый квадрат расстояния. Так что же центральный домен? Он особенный? Или он - просто дырка?
провел небольшой эксперимент... собрал конструкцию из магнитов (фото), конструкция вполне устойчивая при чем все четыре внешние поверхности магнитов одинаковой полярности...
пробовал подносить металлическую пластину к поверхностям где расположены магниты - притягивание ослаблено, с торцевой стороны где голый магнитопровод притягивание усиленно.
вот такие вот результаты...
