Модератор: bslav

bslav | Post: 212416 "...«Освободить» кинетическую энергию вихревого ВРАЩЕНИЯ стабильных элементов структуры системы можно при ТАНГЕНЦИАЛЬНОМ разрыве СКОРОСТИ замкнутой траектории..."

Разрыв скорости замкнутой траектории - это из каких категорий физики?

Увеличение меры плотности ЭНЕРГИИ в системе - а это как, простите? Энергия сама мера, а вы хотите увеличить меру меры?

Шире расширим широту широты, товарищи!

Моя описка, не "увеличение", а "превышение" меры...(меры энергии, как КАЧЕСТВА определяющего границы структурной целостности структуры системы, в зависимости от КОЛИЧЕСТВА движения элементов системы).

Математическая модель тангенциального разрыва скорости применяется при расчёте изменения орбиты спутника. Или это "тангенциальный разрыв скорости вихревой пелены на профиле крыла". У Горячко параметр "Y" определяет форму траектории замкнутой или разорванной траектории орбитального движения, в зависимости от плотности энергии по объёму...

Конечно, нет, ЗСИ, ЗСВ И ЗСЭ - не зыблимы и на этом уровне. Сколько было энергии и вещества столько и осталось, только изменилось представление, если изначально например была энергия вращения целого, то после энергия прямолинейного движения частей целого, но в сумме не будет изменения ни энергии, ни количества вещества. Наглядный пример разрыв быстровращающегося диска на кусочки - изначально целое с энергией вращения - после куски целого разлетающиеся в разные стороны, но сумма энергий кусков будет равна энергии целого, а если кусочки сложить обратно получим целое, т.е. ЗСЭ, ЗСИ, ЗСВ должны соблюдаться, если не на одном уровне, то на другом обязательно.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"

Энергия сохраняется всегда, но может изменяться фундаментальный параметр Вселенной "ПЛОТНОСТЬ энергии по объёму".

Это может происходить как в рамках меры..., эволюционно, так и революционно, скачком в новую меру, нового уровня (ступени КЛ) КВАНТУЮЩЕЙСЯ плотности энергии по объёму.

Мда.
Эт, полный, аллес капут, в смысле, ляпота.
😎 😛😬

В соответствии с изменением параметра плотность кинетической энергии по объёму изменяется во Вселенной ВСЁ. Это единственная причина всех изменений во Вселенной. Это причина само структурирования среды, всякого движения в природе.

В соответствии с изменением параметра плотность кинетической энергии по объёму изменяется, например, плавучесть подводной лодки, подъёмная сила на крыле самолёта, левитируют Йоги...
А также, замерзает лёд, кипит вода..., спутники выводятся на орбиту..., образуется жизнь и разум (не у всех, правда).

А я этой фразой поддержал утверждение bobik о разлетевшихся по комнате осколках маховика. Так кто здесь ляпает языком?

Беда проповедника парадигмы, в том, что он недооценивает, окружающих и предполагает, что до него некто такие вопросы не задавал и ответы не находил. Кинетическая энергия это следствие движения материального тела! Что такое энергия вообще он и представления не имеет, иначе не лепил бы к нему понятие плотности. Понятие плотности можно прилепить к потенциальной энергии, а ее в природе НЕТ!!! Вот и получается, что к нам на ветку затесался откровенный балабол! У него нет собственного представления и сформулированных собственных выводов!😶
Что есть на фундаментальном понятие ПОЛЕ, СРЕДА, ПРОСТРАНСТВО, ВРЕМЯ, ТЕМПЕРАТУРА, ЭНЕРГИЯ, СИЛА, и т д? Вытащите из этого индивидуума нормальное краткое определение если он неспособен это сделать, то он делает очередной виток научной глупости, в которой бессовестно ворует ваше время!😕

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

Появился Никто и опять требует конспективно изложить РОЛЬ фундаментального параметра "ПЛОТНОСТЬ ЭНЕРГИИ по объёму" ясным языком. Я с ним согласен: ясно понятая мысль ясно излагается.

Все консервативные силы энергии – источник СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ для БТГ.

Природа гравитации.
По гипотетической акустической модели М-П наша Вселенная фронтом звуковой ударной волны, расширяясь непрерывно по сей день, «захватывает» в свою сферу стоячей сферической волны всё новую субстанцию протовещества. Интерференционная картина узлов и пучностей определяет первичную атомизацию собственных первоэлементов нашей Вселенной, топологическую сеть ячеек Бенара, торообразных вихрей, названных нами «гравитоны». Каждый гравитон – механическая копия вселенской четырёхмерной суперсферы, как и Вселенная, расширяясь захватывает всё новые элементы протовещества «инерционы». В системе отсчёта «неподвижного» наблюдателя, принадлежащего расширяющейся Вселенной, но с т.з. наблюдателя тоже «неподвижной», каждый первичный элемент «гравитон» это сферический СТОК.

Природа образования вещества.
Подчиняясь «закону структурной композиции», из-за кинематико-геометрических свойств сплошной упаковки инерционов во Вселенной, её собственная материя РАЗВИВАЕТСЯ, проходя стадии восходящей интеграции по ступеням Квантовой Лестницы. В многомерных расслоённых не пересекающихся пространствах (по Герловину), на ступенях КЛ происходят новые атомизации элементов по уровням плотности кинетической энергии по объёму, последовательно образуются элементы Ментала, Астрала, Эфира, Вещества, структуры Систем Космических Объектов.
Таким образом, комплексы структур систем собственных элементов всех ступеней КЛ образуют ВЕЩЕСТВО (Грубая материя). По закону кинетической модели Иванова «Организационная Форма Материи (ОФМ)» сферы, состоящие из слоёв квантующейся плотности материи и энергии, имеют плотное ядро малого объёма и большого объёма оболочки (Тонкая материя). Справедливость закона ОФМ мы можем наблюдать по строению планетарных, звёздных и других астрономических объектов.

Природа образования консервативных сил Вселенной, осуществляющих взаимодействия систем.
Все объекты Вселенной представляют собой структуру ОФМ и состоят из комплексов ОФМ нижних ступеней КЛ. Топологическая сеть упаковки элементов всех уровней КЛ в ОФМ имеет свои функции: сохранения структурной целостности и энерго-информационного обмена. Эти функции реализуются в ОФМ посредством универсального МЕХАНИЗМА, который формируется, благодаря закону «структурной композиции». Внешние оболочки-слои Тонкой материи над ядром ОФМ функционируют, как «Поля Потенциальной Энергии (ППЭ).
Так как слои оболочек материи соответствуют квантующимся уровням плотности энергии по объёму из-за квантующегося момента импульса на радиусе кривизны всех элементов ОФМ, то ППЭ представляют собой «квантово-механические системы(КВ-МС)».
Градиент слоёв-уровней плотности тонкой материи это тот МЕХАНИЗМ, который обеспечивает функции ОФМ целостности и энергообмена. Механизм каждой ОФМ характеризуется МОЩНОСТЬЮ. Посредством градиента плотности по схеме «полная система механического действия (ПСМД)» КВ-МС совершает РАБОТУ силами структурной целостности. СИЛЫ структурной целостности это все известные нам КОНСЕРВАТИВНЫЕ силы. Они действуют аналогично архимедовым подъёмным силам, ТОГДА КОГДА динамическое равновесие структуры КВ-МС нарушается какой-либо силой внешнего воздействия механизмом другой КВ-МС. Поэтому все консервативные силы являются центральными, как ВОЗВРАЩАЮЩИЕ силы пружины, например.

Центробежные силы инерции можно считать силами "ИСКУССТВЕННОЙ" антигравитации.
Все вещественные объекты космоса построены из первичных вселенских элементов гравитонов, стоковых структур для протовещества, поэтому комплексы структур всех вещественных объектов это тоже СТОКИ Тонкой материи в радиальном направлении от периферии сферы к её центру. При вращении маховиков из вещества (Грубой материи) формируется «искусственная» структура оболочек ОФМ Тонкой материи с функцией КВ-МС. В отличии от гравитационных ППЭ образуют не стоки, а ИСТОКИ протовещества от центра к периферии. Образуется в КВ-МС ППЭ ЦБС обратная гравитационному ППЭ направленность ГРАДИЕНТА, тем самым при нарушении внешней силой (инерционной массой дебаланса) динамического равновесия структурной целостности, формируются ЦЕНТРОБЕЖНЫЕ силы инерции. Центробежные силы инерции создают в ОФМ ЦБ сил, в отличии от гравитационных сил, пониженную меру плотности энергии по объёму, относительно окружающей среды элементов Тонкой материи. ППЭ ЦБС, внедрённое в ППЭ гравитации, может выступать в роли "поплавка", на который действуют архимедовы подъёмные антигравитационные силы.

Архимедовы силы это АНТИСИЛЫ для всех известных ППЭ консервативных сил.
Работу архимедовых сил можно считать естественной силой АНТИГРАВИТАЦИИ, хотя мы понимаем, что в абсолютном смысле приставку АНТИ к силам гравитации применять не правильно. Гравитационный заряд "масса" (сток) вещественного объекта имеет только один знак отрицательный (яма отрицательной потенциальной энергии), в отличии от электростатических и магнитных стоковых систем.
Естественные антигравитационные архимедовы силы формируются в ППЭ гравитации (как и во всех других ППЭ) благодаря противодействию сил структурной целостности элементов жидкостей и газов, до тех пор, пока их мера плотности энергии по объёму превышает меру плотности энергии гравитирующего объекта. Попросту говоря, молекулы и атомы вещества "не схлопываются" под действием сил своего веса из-за большей мощности своих «двигателей» КВ-МС, обеспечивающих силы теплового либрационного ДВИЖЕНИЯ своих элементов, не превращаются в Чёрные дыры на теле акустического волнового фронта Вселенной .
Физический эффект естественной плавучести вещественных объектов, противостоящей гравитации, реализуется благодаря существованию разных химических элементов (изостеров) вещества с разным удельным весом, то есть, имеющих разную плотность энергии по объёму.

Это наговор. Или по злобе, или от умственной ЛЕНИ прочитать мои посты, а ещё лучше, текст монографии. Монография опубликована в 2002 году в сборнике МАИСУ после моего доклада по М-П на международной научной конференции в Москве под председательством космонавта Л.Д.Кизим, директора НИИ... . Там есть всем этим категориям вполне определённая трактовка. Все издания МАИСУ представляются в Библиотеку Конгресса США и защищаются международными законами об авторских и смежных правах. Кроме того сборники МАИСУ предоставляются в библиотеку Госдумы и библиотеку Академии Армии РФ.

bslav | Post: 212541
Давайте от теории перейдём к практике. Если Вы утверждаете, что гравитация это: "Природа гравитации.
По гипотетической акустической модели М-П наша Вселенная фронтом звуковой ударной волны, расширяясь непрерывно по сей день, «захватывает» в свою сферу стоячей сферической волны всё новую субстанцию протовещества. Интерференционная картина узлов и пучностей определяет первичную атомизацию собственных первоэлементов нашей Вселенной, топологическую сеть ячеек Бенара, торообразных вихрей, названных нами «гравитоны». Каждый гравитон – механическая копия вселенской четырёхмерной суперсферы, как и Вселенная, расширяясь захватывает всё новые элементы протовещества «инерционы». В системе отсчёта «неподвижного» наблюдателя, принадлежащего расширяющейся Вселенной, но с т.з. наблюдателя тоже «неподвижной», каждый первичный элемент «гравитон» это сферический СТОК."

Давайте рассмотрим реальный механизм этого явления.

bslav | Post: 212552 - Date: 25 Nov 2009 09:36 Да у тебя физически не может быть рационально логического ответа!!! Потому что строение материй неизвестно некому! Если веришь серьезно в то что выкладываешь, так выложи в солидном научном журнале. Там ученых идиотов, хоть отбавляй, в любой бозон поверят, здесь, то зачем?! Зачем этому форуму научная философия, ведь ты не чего практического не сможешь показать. Не у одного твоего авторитета не было некогда СЕ устройства а на этом форуме только этот вопрос и интересен !😎

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

gluk | Post: 212556 - Date: 25 Nov 2009 09:51

gluk Какая практика?! Не лезь к нему крышу сорвет!😎 😎 😎

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

А что, пусть расскажет про реальный механизм взаимодействия "... узлов и пучностей... ...топологическую сеть ячеек Бенара, торообразных вихрей, названных нами «гравитоны»..."

У меня есть гравитационный двигатель, у Линевича - инерционный, у Кушелева - вечная лампочка и крестодвижитель, у Андреева - ДВС на аутотермии... Продолжать? И принцип действия этих БТГ объясняется в свете представлений о Картине Мира по М-Парадигме физики. Старая парадигма объяснить не может.

А всё уже сказано. Можно лишь добавить, что в плотной упаковке элементов среды сверхтекучей Тонкой материи два вещественных объекта=стока с гравитационным зарядом "масса" притягиваются друг к другу по закону Бернули. Как два корабля, идущие параллельным курсом, притягиваются бортами. Другими словами, внешняя для двух объектов сила давления сплошной среды сдавливает объекты по направлению друг к другу, потому что на кратчайшем расстоянии между объектами давление всегда меньше.

Есть математическая модель Лебедева этот физический эффект гравитации описывающая ВЕЛИКОЛЕПНО! Почитайте.

Обратите внимание!
Описанный принцип действия МЕХАНИЗМА работы сил гравитации УНИВЕРСАЛЕН для всех КОНСЕРВАТИВНЫХ СИЛ, в т.ч. для электростатических и магнитных сил.

Используя представления о принципе действия консервативных сил, я
предлагаю АЛГОРИТМ "УМ" для изобретателей БТГ.
[ссылка]

bslav Post: 212579 - Date: 25 Nov 2009 10:42У меня есть гравитационный двигатель, у Линевича - инерционный, у Кушелева - вечная лампочка и крестодвижитель, у Андреева - ДВС на аутотермии... Продолжать? И принцип действия этих БТГ объясняется в свете представлений о Картине Мира по М-Парадигме физики. Старая парадигма объяснить не может.


Ты даже нормальный вопрос не в состояний понять, не то что дать адекватный ответ! Тебя вроде про устройства некто и не спрашивал, устройств от которых у тебя челюсть опустится, и я при желании могу показать и твоя парадигма там и рядом не стояла. Да и сомневаюсь, что все перечисленные тобой люди, изобретая, думали только о твоей парадигме! Чихать они на нее хотели!!!😎 😎 😎 вопрос: valeralap | Post: 212516 - Date: 25.11.09

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

bslav | Post: 212590
Закон Бернулли я знаю, но два падающих кирпича не притягиваются друг к другу, как два корабля. А я подразумеваю понимание явления не в общем виде, как вы это мне предлагаете, а в деталях, когда известный механизм сможет описывать все случаи взаимодействия.
Если ваша парадигма всё объясняет, то вы должны знать все уровни взаимодействия и уметь правильно указывать на них в каждом конкретном случае взаимодействующих тел. А вы ограничиваетесь общей констатацией факта того, что гравитация объясняется законом Бернулли. Я, например, это давно знал и без парадигмы.

Мне хочется, что бы вы хоть на секунду задумались и сделали самооценку, как собственному поведению, так и мышлению которое вы имеете. Допустим, любой из вас что-то пишет, доказывает особенно это ярко выражено в парадигме. Он ссылается, на авторитетных ученых! Это нормально для него, потому, что подымает его авторитет! Теперь анализируем его бред. Он приводит ЗАКОНЫ- Бернулли, Ньютона, Ампера, Архимеда, Эйнштейна, и т д. Приводит Силы, Ампера, Архимеда, Ньютона, и т д . Теперь думаем, все законы принадлежат только природе! Значит, перечисленные товарищи открыли следствия взаимодействий в природе и природе чихать, как законы воспринимаются с их подачи, правильно или нет! Так о каком законе может быть речь, если не один из них не имел представления о строение материй! Существуют силы, Ампера, Ньютона, Архимеда, как это может быть? Когда понятие СИЛА должно иметь одно фундаментальное определение и принадлежать только природе! Значит, опять они открыли какое-то взаимодействие и неизвестно вообще правильно ли его поняли. А парадигматик потеряв пространственную ориентацию заваливает неадекватным хламьем еще сильнее усложняя и без того тягостную ситуацию. Я привел очень маленькую часть научной бредятины с отсутствием полной адекватности на ясность. Но ведь он полностью уверен, что двигает прогресс!!! Если проанализировать современных авторитетов общая картина становится еще мрачнее! Но у вас возникнет естественное возмущение, люди, мол, открыли, и в честь их открытия и назвали законами! Не назвали, а отдали! То, что им не принадлежит, а принадлежит природе, которая им нечего не давала! А эта передача бессрочной аренды законов не дает современным исследователям исследовать эти законы и высказывать свою точку зрения ведь они уже принадлежат олигархам науки!!! Так- то! А парадигматик со своим коротким умишком и поросячий инициативой, из шкуры лезет продлить их царствование. Некто не говорит, что данные ученные не заслуживают уважения, но не какие законы им не принадлежат, они открыли только следствия! Но у нас есть полное право проверить и усомнится, правильно ли они поняли то, что было ими открыто и или подтвердить. И некто у вас прав на исследования не отнимает! Но закрепив за собой законы, они лишили нас права быть самостоятельными, а только разрешили цитировать их!!!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

Пол года назад я «изобрёл велосипед», схему НАИПРОСТЕЙШЕГО гравитационного двигателя, отослал её на рецензию.
Оказалось, что это схема "SMOT", она с бородой в 100 лет. Мне дали ссылку на опыты, якобы, доказывающие её неработоспособность. Меня это задело за живое, я написал статью с контр доводами.

Мы с Вами, Глюк, могли бы пройтись по пунктам «Да-Нет» и точно определить ГДЕ, теперь уже Я ошибаюсь.
Я бы был Вам очень признателен! Ведь, признаюсь, до сих пор у меня 100% уверенности нет, грызёт червь сомнения (всё же 100 лет!). А это чревато, так как ставит под сомнение мой «УМ».

Кроме того, на базе этой схемы я придумал магнитный двигатель (без шарика, по типу «статор-ротор»). Ваша помощь в КРИТИКЕ освободит меня от необоснованных надежд.

Пойдёмте на ветку «Катается шарик в магнитном поле»
[ссылка]

В чем я с Вами согласен, так это в том, что у природы нет законов, у природы есть ТОЛЬКО ФИЗИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ. К слову сказать, считаю, что только МЕХАНИЧЕСКИЕ эффекты, а электромагнитные, например, - специфическая модель всё тех же механических взаимодействий. Законы это модели, отражающие уровень приближения к ИСТИНЕ абсолютной, как к горизонту.

Герловин сказал: "Ещё неизвестно, что быстрее развивается, наше познание материи или САМА МАТЕРИЯ".

bslav | Post: 212712
Если говорить о механизмах, то, как и в Природе, нужно и должно использовать явление тяготения. Так вот речь, собственно, надо вести о механизме тяготения, который на всех уровнях строения вещества одинаковый. Мы, конечно, видим это явление в разных ипостасях, но само техническое решение везде одно и то же. Как я понимаю, есть два варианта взаимодействия: пробное тело в поле тяготения и взаимодействие двух тел со своими полями тяготения. Первое относится к падению кирпича или магнита и железки, второе - к взаимодействию, например, магнитов или планет между собой.
Но интересно понять сам механизм, материальная реализация которого в каждом конкретном случае разная, хотя результат взаимодействия остаётся одинаковым.
Мы же описываем его абстрактно, используем некую идеализацию типа "магнитное поле". У нас магнитное поле является последним известным явлением для описания явления. Или вес тел. Мы просто утверждаем, что они имеют вес. Однако оба эти явления заставляют пробные тела двигаться. Значит в основе этих явлений лежит одинаковый механизм реализации взаимодействия. Вот этот механизм должен исследован и понят.
Для этого надо увидеть нечто такое во взаимодействии, что может послужить опорой для понимания всех остальных случаев явления тяготения.
А так получается, что теория отдельно, а механизмы отдельно.
Я, например, считаю тормозом в понимании взаимодействия вообще, представление о веществе, как наборе шариков в пространстве. А что можно с этим поделать, если всех людей на планете в школе учат этому бреду? Или такое всеобщее заблуждение, как действие силы. Смешно, когда люди не осознают давно написанные правила применения известных терминов. О каком взаимодействии между телами можно рассуждать, если даже вроде понятные термины используются против их смысла.

Вот! Это две ключевые фразы в твоём рассуждении...
Примерно с них я и начинал "разборки" с гравитацией лет 25-27 тому...

Надо понять (постараться!) механику процесса гравитации... Это первое.
И, второе: -- усвоить, что НИКАКИХ сил во взаимодействии материальных тел -- (взаимоудалённых)..---НЕТ!

Я уже всё это оч подробно рассказал много раз.
Но ведь ты, как глухарь на току..., - только себя слышишь....

Можешь придти к пониманию сам...- но это долго.
Можно послушать других и попытаться понять... это быстрее...
У каждого есть выбор.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.

И это касается не только гравитации, а и электромагнитных взаимодействий!😊

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"

donskov | Post: 212723
Это про поедание веществом эфира для существования? Пора угомониться с этим детским лепетом. У вас, дорогой, совсем мысль не в ту сторону направлена.

А это откуда: "усвоить, что НИКАКИХ сил во взаимодействии материальных тел -- (взаимоудалённых)..---НЕТ!"
Когда я говорил, что планеты находятся в равновесии и никуда не падают и не собираются падать или улетать, вы прогоняли меня со своей ветки. А теперь что - дошёл первый закон Ньютона?

И вообще, с моей точки зрения, эфир никуда не стремится двигаться и ничего из него не родится. Он такое же вещество, как и всё остальное. У него специфические свойства крайней противоположности качеств вещества вообще. А противопоставлен он ядру звезды, к примеру. Поэтому не надо мне рассказывать о его движении и влиянии - нихрена он не делает того, о чём тут все мечтают. Мне ближе идея материальной теплоты или электронной субстанции, которая наполняет атомы земного вещества и, в пределе своего состояния, становится эфиром. Опять же, это не значит буквальное подобие эфира и электронной оболочки ядра атома. Это значит только то, что эфир родом из электронной оболочки.
В первом приближении, от центра(от ядра) к периферии идёт структурное деление качества вещества на противоположности. Самое большое многообразие качеств, как видно, в середине.
И ещё раз повторю, что если что-то на периферии напоминает что-то в середине или в центре, это значит оно только родом от туда, но не является полным аналогом. Это как сделанный из глины кирпич не значит, что в глине находятся кирпичи. Та же картина с электронами и прочими частицами.

Посмотрите прилагаемый файл:
«Несколько специалистов, прокомментировавших работу Штайнера, отметили, что она не доказывает окончательно, что Вселенная — это "многомерный бублик", но лишь говорит, что данная форма — одна из наиболее вероятных. Также некоторые учёные добавляют, что додекаэдр — всё ещё остаётся "хорошим кандидатом".»


Моя гипотеза о форме акустической волны в протовеществе, форме нашей Вселенной, а значит и элементов=вихрей его формирующих, как о четырёхмерной СУПЕРСФЕРЕ может объединять эти две версии: и додекаэдр, и тор (бублик), потому что суперсфера, при проекции на трёхмерное пространство наших естественных представлений, это тор вписанный в сферу. Сфера приобретает форму додекаэдра когда она «стиснута» другими двенадцатью сферами (Куб Метатрона).

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Новая парадигма физической картины мира - Стр 16