помнится последний запуск не так давно отложился из-за кем то недоеденного батона оставленного оч. давно (он аж засох), очень нежное устройство, хорошо деньги отмывает😬😬😬😬
Это я к тому что всей квантовой физике "кирык" пришел, бобик конечно долго мучался, но сдох таки .. ) Ничего не попишешь - ТО гикнулась, СТО кривая с рождения тоже за своей прародительницей, вот и квантовая сказкой оказалась , (или разводом?) ))
Оставят протон, нейтрон и электрон, и что-нибудь еще придумают ))
... электрон только под вопросом )
""Все идет хорошо, мы начнем инжектировать частицы в БАК сегодня вечером, - сказал заявил гендиректор Европейской организации ядерных исследований Рольф Хойер."(С) [ссылка]
Сообщение было сделано 2 часа назад...уже вечер...ЭТОТ вечер.
А утром в новостях сообщат, что сгорел очередной ускорительный катух,или взорвался вакуумный насос от перенапряга, ну невезуха, монтажники пьяные провода перепутали и до весны будут ремонтировать, а там опять что ни будь сгорит иль взорвется.😝
Gobsek
Дык, усё буит пучком, не сумнивайси.
Помнишь:
У Лукоморья, дуб зеленый
Златая цепь, на дубе том.
И, днём и ночью, кот учённый,
Всё ходит по цепи «КРУГОМ».
БЮВ Пост: #211758 От 21.Nov.2009 (01:38)
А утром в новостях сообщат, что сгорел очередной ускорительный катух,или взорвался вакуумный насос от перенапряга, ну невезуха, монтажники пьяные провода перепутали и до весны будут ремонтировать, а там опять что ни будь сгорит иль взорвется.😝
А тем временем по туннелям между государствами наркоту будут возить или деньги или еще чего-нибудь
Коллайдер начнет давать "новую физику" в начале февраля >>
Бозон Хиггса и антиматерия
Современные представления физиков о Вселенной неполны. Нынешняя теория - так называемая Стандартная модель - обобщает наши знания об элементарных частицах, она была проверена в многочисленных экспериментах, однако остается много нерешенных вопросов, ответить на которые призван БАК.
В их числе - проблема происхождения массы, которая не решена в рамках Стандартной модели. Ответом на вопрос, почему некоторые частицы очень тяжелы, а другие не имеют массы совсем, может стать так называемый механизм Хиггса, названный по имени британского физика Питера Хиггса. Согласно этой теории, пространство заполнено полем Хиггса, и взаимодействуя с ним, частицы приобретают массу.
Частицы, которые сильно взаимодействуют с ним - тяжелые, те, которые слабо взаимодействуют - легкими. Поле Хиггса имеет как минимум одну частицу, связанную с ним - бозон Хиггса. Если она существует, то Большой адронный коллайдер сможет ее обнаружить. Кроме того, установка поможет ответить на вопрос о судьбе антиматерии - почему, если в момент большого взрыва возникло равное количество материи и антиматерии, антиматерии в наблюдаемой Вселенной нет?
Кроме того, в рамках одного из экспериментов на коллайдере, на детекторе ALICE будет исследоваться кварк-глюонная плазма, которая должна возникать при столкновении разогнанных в ускорителе ионов свинца. Как полагают ученые, это состояние материи - "комок" кварков и глюонов, которые еще не "собрались" в элементарные частицы, наблюдалось в самые первые мгновения после Большого взрыва.
Я уже поставил сотку евро (вслед за С.Хокингом!) что бозона Хиггса в Природе не существует... (как, собственно, и "поля" Хиггса)...
Есть эфирное давление!!! И этим объясняется - ВСЁ!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Любопытно, что наземный погонный километр МКАДа дороже подземного погонного километра коллайдера.
"Для сравнения километр коллайдера, зарытого в тоннель на глубине 100 м в горах, стоит около $370 млн. А километр Четвертого транспортного кольца будет стоить почти в 2 раза дороже - $667 млн,"(С)http://www.irn.ru/news/28443.html
"Километр тоннеля под Ла-Маншем стоит вдвое дешевле со всеми своими проводами и рельсами."(С) [ссылка]
НА многочисленные просьбы почитателей и не очень, повторить телекинез, прямо тут в зале , при стечении народа Левашов просто отмазывался, отмазывается и поныне. Видео с лекциями гуру заполонило нет, а повторного принародно и спонтанно продемонстрированного "телекинеза" все нет и нет 🤢
Ну и не хочу спорить, но знаю немного больше о нем чем есть в нете.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Я лично знаю человека, который взглядом свечку гасит.
Рукой с расстояния в полметра - я могу пламя отклонить, да и загасить. В смысле, не махать, а "усилием мсли". И ничего такого сверхестественного в этом нет. С телекинезом - тоже пробовал, с переменным успехом получалось шарик от настольного тениса по тазику с водой (накрытому стеклом, чтоб сквозняки исключить) получалось. ничего такого сверхъестественного нет 😀
Меня один майор научил в армии, когда в госпитале в соседних палатах лежали. Говорит, сам - на Губе научился, делать было нефиг, вот и гонял мыслью спички по кружке с водой. А вся фишка в том, что та же Нинель Кулагина (одна из самых известных телекинетиков) по 10-15 минут сосредотачивалась, иногда - по полчаса. Я в первый раз, пока на "волну" настроился - полтора часа сидел (с перерывом, правда), майор этот - того больше. Вот вы когда-нибудь пробовали несколько часов подряд свои способности к телекинезу? Нет, уверен, а те, кто двигает - считают час прососредотачиваться - нормальным. Потом в ролике то показывают только конечный эффект, т.е. как двигается коробок спичек по столу, а подготовка - за кадром.
Поэтому, повторяя слова того майора, те, кто может усилием воли двигать предметы отличаются от тех, кто не может только тем, что они пробовали, пока не получилось.
Toxik
Вот вы когда-нибудь пробовали несколько часов подряд свои способности к телекинезу?
У меня наверно к этому способности ниже среднего. 😬
Несколько раз приступал к этой задаче без результата, поэтому бросил и больше не пытаюсь.
Может на сыроедении канал откроется 😊
Ради любопытства чтоб теорию подтвердить десятки миллиардов баксов угрохать? Имеет колайдер другое предназначение, а какое неведомо? Наверняка пиндосы что то задумали. Может наши системы ПВО и стартовые комплексы хотят вывести из строя в нужный момент, а может что и покруче.🙄
Toxik Пост: #211808 От 21.Nov.2009 (15:01)
Рукой с расстояния в полметра - я могу пламя отклонить, да и загасить. В смысле, не махать, а "усилием мсли". И ничего такого сверхестественного в этом нет. С телекинезом - тоже пробовал, с переменным успехом получалось шарик от настольного тениса по тазику с водой (накрытому стеклом, чтоб сквозняки исключить) получалось. ничего такого сверхъестественного нет 😀
При проверке изобретенного Вами безопорного двигателя Вы исключали возможность воздействия на результат Ваших способностей к телекинезу?
Gobsek |
Post: #210794 - Date: 16.11.09(15:56)
