некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы 😬
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
Есть реальная мощность, которую можно использовать, а есть выдуманная.
Для CrazyAlex: если бы это было возможно, тогда надо взять авто- аккумулятор 12 вольт который 200 ампер дает и соединить его последовательно с умножителем на 25 киловольт 1 миллиампер.
Не, это пацаны бывают реальные и коцанные.
А мощность- это другое.
Это работа в единицу времени.
Даже если ты не видишь эту работу- она все равно есть.
dedivan, напряжение на выходе растет не пропорционально росту импеданса, а пропорционально корня из роста импеданса (волнового сопротивления). Поэтому мощность при перемножении напряжения и тока на выходе останется такой что и на входе.
MSN Пост: 211446 От 19.Nov.2009 (15:29)
а на концах она реактивная, (ток и напряжение сдвинуты на 90) потому у тебя и P=U*I=0
Это ошибка.
Чтобы она была видна- замени дифференциальный источник напряжения
на источник со средней заземленной точкой.
Тогда увидишь что на холодном конце не сдвиг фаз, а ВСЕГДА ноль напряжения.
Соответственно на горячем ток=нулю ВСЕГДА.
Тоесть ты подводишь к мысли о том, что возбудив длинную линию длиной 1/4 длины волны в режиме КЗ на выходе, мы не получим затрат энергии от источника? Ну только на компенсацию потерь.
Допустим.
Далее ты намекаешь, что если разместить нагрузку в точку 1/8
то можно снять половинную мощность генератора ?
Допустим. Но тогда что в него не вернется в виде обратной волны ?
Ты намекаешь, что снимать можно и нужно в точке 1/8 , но не все? Чтобы часть возвращалась таки в генератор, поддерживая колебания в линии?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Это что за термин- реальная?
Есть мгновенная- это то что написано,
бывает активная, бывает реактивная и они все разные.
Это у деда память отшибает, на других киваем а сам )) Он вероятно имел ввиду среднеквадратичное значение иначе действующее, эффективное т.е. кв. корень из ср. значения квадрата синусоидального сигнала .. Но вот беда, бл% муха, сигнал-то не совсем синусный )) см. сайт что Алекс присоветовал.
MSN Пост: 211494 От 19.Nov.2009 (17:22)
, мы не получим затрат энергии от источника? Ну только на компенсацию потерь.
Допустим.
Безо всяких допустим.
Четвертьволновый резонатор- это эквивалент паралельного
колебательного контура.
Хороший контур имееет эквивалентное сопротивление потерь мегомы.
Это практтически ток ноль.
Но четвертьволновый имеет одно отличие- у него большие потери на излучение.
Вот я хотел чтобы вы поняли это- сам процесс потерь-
где он происходит, как и почему.
Это физика, которую надо представлять наглядно,
дальше уже проще будет.
Попробуй.
А излучение потом уберем. И сам сообразишь как это сделать,
если поймешь как происходит излучение.
Sergh Пост: 211481 От 19.Nov.2009 (17:06)
CrazyAlex,
нет, ток большой только между холодным и землей, но там напряжение низкое,
Напряжение высокое между горячим и землей, но там ток низкий.
Дело не в трансформаторе. Трансформаторы - только инструмент.
Sergh Пост: 211506 От 19.Nov.2009 (17:40)
MSN, на том рисунке dedivan где "горячий" конец там где max тока?
Вроде договорились- где напряжение ноль- это холодный,
как раз там где ток максимальный.
А волна напряжения нарисована правильно. Это синусоида.
Не мешай все в одну кучу- будет еще активный ток потерь на излучение.
и вот если складывать эдс от этого тока и синусоиду-
будет провал.
Но это если будет излучение.
А его может и не быть.
Поэтому не мешаем мух с котлетами.
MSN Пост: 211494 От 19.Nov.2009 (17:22)
, мы не получим затрат энергии от источника? Ну только на компенсацию потерь.
Допустим.
Безо всяких допустим.
Четвертьволновый резонатор- это эквивалент паралельного
колебательного контура.
Хороший контур имееет эквивалентное сопротивление потерь мегомы.
Это практтически ток ноль.
Но четвертьволновый имеет одно отличие- у него большие потери на излучение.
Вот я хотел чтобы вы поняли это- сам процесс потерь-
где он происходит, как и почему.
Это физика, которую надо представлять наглядно,
дальше уже проще будет.
Попробуй.
А излучение потом уберем. И сам сообразишь как это сделать,
если поймешь как происходит излучение.
Да излучение убрать, - гавно вопрос, оно нам кстати и не мешает особо. Ибо само слово излучение сюда не особо подходит. Есть колебания среды, волна, и если где то нет отсоса энергии из этой волны, то и потерь практически нет.
А реальные потери, это если имеются стриммеры с Транса теслы и фитоны, то они убираются элементарно, - закрываем контур конденсатором минимальной величины, получая тот же параллельный КК, или мотается двойным проводом, это бифиляр который тут так любят и фсе! Несколько падает добротность, но зато ничего не сверкает.
Однако вопрос сняятия энергии , беззатратно ессно 😀 , так и остается открытым....
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 211514 От 19.Nov.2009 (17:49) Ибо само слово излучение сюда не особо подходит. Есть колебания среды, волна, и если где то нет отсоса энергии из этой волны, то и потерь практически нет.
Эту петлю вообще то чаще всего используют как передающую антенну.
И не важно- есть ли приемники в ближайшей округе, - излучает она
всегда одинаково.
да и пусть излучает, ее можно свернуть в катушку, тогда излучение будет иметь форму тора-бублика, тоесть его можно в локальном объеме иметь а не в окружающем пространстве.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
CrazyAlex Пост: 211527 От 19.Nov.2009 (19:18)
Как кто 😀 кому нужно, и я в том числе 😏
В схеме есть кстати небольшая неточность. Если следовать теории в изложени Теслы и объяснениям Стребкова, нижнего провод между обмоткой ВВ и понижающим трансформатором (съём заряда) быть не должно, иначе получается замнутый контур и включается классическая физика - начинаетс отбиратьс доп. мощность от катушки возбуждения, помимо активных потерь в меди ес-но. Вместо него должно быть два выравнивающих заземления и без гальванической связи мужду, но может я и ошибаюсь. Второе что нужно доработать - этот на выходе после разрядника подключить не напрямую к трансу а значимую емкость (лейденскую банку большой емкости, тк ничто другое не потянет десятки кВ) и после нее можно еще один разрядник, но в 5-6 раз меньше наряжением. Никакой алхимии - 2-я искра будет гараздо мощнее и реже частотой за счет промужуточного накопления зярядов на этой банке. Либо просто на емкость разряжаться, с которой ток снимать как с подзяряжающейся батарейки. Можно зарисовать и это вариант.
Sergh |
Post:211486 - Date: 19.11.09(17:11)
