николай133 Пост: 205554 От 21.Oct.2009 (10:26)
Да. Период уменьшаеться, а высота увеличиваеться. (из графиков)
Печкину.
Николай,а ты всё правильно сказал? Это где может такое происходить что с увеличением высоты период уменьшается? Или это так сильно работает движитель?
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
sw1972 Пост: 205380 От 20.Oct.2009 (21:35)
Гляньте ка на график, представленный здесь: [ссылка]
После июня месяца характер движения объекта изменился. С чем же это может быть связано?
sw1972 Пост: 205380 От 20.Oct.2009 (21:35)
Гляньте ка на график, представленный здесь: [ссылка]
После июня месяца характер движения объекта изменился. С чем же это может быть связано?
Нибиру?😳
(Привет, Печкин. RTFM, говоришь?😶😎 )
Ранее в новостях сообщали о том, что движитель может создавать тягу только перпендикулярно направлению движения спутника.(вверх, вниз, вправо, влево) Так сконструировали аппарат.
Жаль, что экспериментаторы молчат о ходе этого эпохального эксперимента.
ЗЫ
В вечернее и ночное время на южной стороне неба часто приходится видеть очень яркий объект. Возможно, это Марс или Венера.
Глава «Космическая Одиссея. "Гравицапа" Меньшикова и спутник "Юбилейный"» из независимого расследования В.А.Жигалова «Уничтожение торсионных исследований в России» 2009 г.
Архиважный и архиглавный вывод в этой истории такой, РАН сама бы пошла на всё чтобы запустить этот двигатель в космосе доказав незыблемость ортодоксальной науки, но члены РАН не дают “нажать на кнопку” так как абсолютно точно знают что двигатель заработает и уничтожит веру в те догмы которые вдалбливают людям на протяжении 100 лет.
Всё это напоминает сюжет фильма «Вспомнить всё» где главный герой запускает реактор дающий свободу жителям планеты Марс.
Так ведь в программе "Специальный репортаж", который вела Ситтель и где громили альтернативщиков, проскользнуло сообщение, что Меньщиков считает эксперимент прошедшим успешно. Где бы увидеть это заявление в официальном виде?
_________________ Истинная наука сравнима с магией.
Сказал кто-то.
Поправлю:
"Многократно превосходит магию!"
В "Пятом элементе" негр стал президентом в 2250 году. А Обама в прошлом.
Тогдаже и летали такси Брюса, а мне, кажется, что они полетят в следующем десятилетии.
😊
Замечательное совпадение: Не так давно ко мне приезжал сорить баблом двоюродный брат, с которым не виделись 10 лет. Прощаясь, он напророчил мне сюжет нашей встречи ещё через 10 лет, долго расписывая крутизну будующего своего авто. И я с ним на полном серьезе поспорила, что он не приедет, а ПРИЛЕТИТ, причем, без крыльев, винтов и реактивных струй.
И я с ним на полном серьезе поспорила, что он не приедет, а ПРИЛЕТИТ, причем, без крыльев, винтов и реактивных струй.
На много поспорила то? А то смотри, приедет на раритете 😏 А вообще, тебе хорошо спорить, зная, что у меня уже действующая модель безопорника есть, даже жалко твоего брата, продинамила человечка...
А вообще, для того, чтобы летать, нужно преодолевать притяжение Земли, так или иначе. И наземный (колесный) транспорт все-равно будет выгоднее - с теми же затратами энергии можно быстрее передвигаться, так что, соглашусь с тем, что через 10 лет можно будет купить и персональный ЛА, вместо машины, но и колесная техника (или - аналоги колес) останется. Это тупо выгоднее по расходу энергии.
Алексей0878 Пост: 211425 От 19.Nov.2009 (14:26)
всегда хотел спросить😀 а инерциойд у кого нибуть на крутильных весах тягу показал? или только на столе могёт? 😬
У меня был из конструктора с дырками. И я его не воспринимала как какую-то диковинку. Ну катится себе и катится. На столе.
Toxik Пост: 211403 От 19.Nov.2009 (12:41)
А вообще, для того, чтобы летать, нужно преодолевать притяжение Земли, так или иначе. И наземный (колесный) транспорт все-равно будет выгоднее - с теми же затратами энергии можно быстрее передвигаться, так что, соглашусь с тем, что через 10 лет можно будет купить и персональный ЛА, вместо машины, но и колесная техника (или - аналоги колес) останется. Это тупо выгоднее по расходу энергии.
Toxik , безопорник уже подразумевает СЕ и кучу халявной энергии, так что говорить о выгодности колёсных машин при наличии СЕ полнейшая глупость, т.к. не играет роли сколько халявы сжигает то или иное устройство, а избавление от дорог, которых у нас и так хороших нет - гораздо полезнее!😊 (Хоть одну нашу извечную проблему решим!!!😎 😬)
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
инерциойд у кого нибуть на крутильных весах тягу показал? или только на столе могёт?
Вот у меня и показал, ток сие не инерциоид, III закон Ньютона незыблимо выполняется, но это не мешает инерциоиду не только двигаться, но и двигаться с ускорением.
Что касается инерциоидов на столе, и движущихся с перерывами (или еще хуже туда побольше, сюда поменьше) - так их движет трение, в одну сторону сопротивление больше, в другую - меньше. Есть еще такая фишка - подобные "движители" на земле и воде едут в разные стороны. Инерциоид такой конструкции без трения - действительно будет тупо дергаться на месте.
Toxik , безопорник уже подразумевает СЕ и кучу халявной энергии
С чего это вдруг? ты то хоть не начинай про "бесконечный рычаг с инерциоидом на конце, раскручиваемый до бесконечной скорости" - туфта полнейшая. Как и в случае опорного движения - сила равна масса, умноженная на ускорение. А для того, чтоб получить ускорение - нужно прилагать силу, на которую и тратим энергию. Сколько потратили умнож на КПД движителя, вот такую кинетическую энергию он получил, КПД даже в идеале больше 1 не станет, так что никакой СЕ тут и не пахнет.
Что касается маховика с безопорником на конце - ну, чтоб раскрутить маховик он должен поработать какое-то время, потребляя мощность, и запасти ее в виде кинетической энергии, потом маховик может вернуть эту энергию, но если мощность потребителя больше мощности безопорника - маховик начнет тормозить (пока есть чем тормозить, т.е. запас кинетической энергии). Другими словами - тратить запасенную энергию, потратит всю - будет рычаг крутиться со скоростью, которую сможет обеспечить мощность безопорника.
Так то же самое и с обычными движками - поставь маховик на вал и усе, тот же эффект, мгновенная мощность может быть колоссальной (за счет торможения), но длительная эксплуатационная - так и останется мощностью двигателя, никакой СЕ.
Toxik Пост: 211808 От 21.Nov.2009 (15:01)
Рукой с расстояния в полметра - я могу пламя отклонить, да и загасить. В смысле, не махать, а "усилием мсли". И ничего такого сверхестественного в этом нет. С телекинезом - тоже пробовал, с переменным успехом получалось шарик от настольного тениса по тазику с водой (накрытому стеклом, чтоб сквозняки исключить) получалось. ничего такого сверхъестественного нет 😀
При проверке изобретенного Вами безопорного двигателя Вы исключали возможность воздействия на результат Ваших способностей к телекинезу?
Для пользы общего дела и разъяснения ситуация по теме текущей ветки форума, публикую здесь ссылку на ресурс посвящённый спутнику с названием, - "Юбилейный": [ссылка]
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
Что касается инерциоидов на столе, и движущихся с перерывами (или еще хуже туда побольше, сюда поменьше) - так их движет трение, в одну сторону сопротивление больше, в другую - меньше.
Toxik трение здесь ни при чём, инерциоиды движутся подвешенные на нити.
В 2007 году вышла книга В.К.Дедкова и В.А.Меньшикова "Тайны тяготения" [ссылка]
Во второй части Меньшиков описывает множество примеров безопорных движителей различных изобретателей, в том числе в таких постановках экспериментов, которые исключают участие сил трения в наблюдаемых эффектах.
а давайте подумаем над тем, как плаватьв сверхтекучей жидкости ?
если придумаем спрособ плавания в гелие при 0`K вот тогда и безопорный двигатель сделаем😶
_________________ Намного проще о том пи...ть, чего ни кто не понимает.
При проверке изобретенного Вами безопорного двигателя Вы исключали возможность воздействия на результат Ваших способностей к телекинезу?
Да какие там способности 😏 Естественно, безопорник двигался за счет подводимой к нему энергии, а не моей "установки" и реагировал именно на нажатие кнопки "пуск".
Для пользы общего дела и разъяснения ситуация по теме текущей ветки форума, публикую здесь ссылку на ресурс посвящённый спутнику с названием, - "Юбилейный":
Ой ржу нимагу 😀 В приведенной статье про "безопорный движитель" говорится только
На нижнем днище расположена магнитно-гравитационная система ориентации, в штатном режиме обеспечивающая ориентацию продольной оси КА на Землю
На большее этот "движитель" судя по всему и не способен.
Toxik трение здесь ни при чём, инерциоиды движутся подвешенные на нити.
Перефразирую, то, что я сделал - не безопорный движитель, а безопорный ускоритель, т.е. он способен именно ускорять тело в Космосе, без отброса массы. Инерциоидов, движущихся именно с ускорением я до этого не видел, в т.ч. и на видео, хотя естественно, они возможны (я то сделал), значит - кто-то и до меня мог получить такой эффект.
Toxik , безопорник уже подразумевает СЕ и кучу халявной энергии
С чего это вдруг? ты то хоть не начинай про "бесконечный рычаг с инерциоидом на конце, раскручиваемый до бесконечной скорости" - туфта полнейшая. Как и в случае опорного движения - сила равна масса, умноженная на ускорение. А для того, чтоб получить ускорение - нужно прилагать силу, на которую и тратим энергию. Сколько потратили умнож на КПД движителя, вот такую кинетическую энергию он получил, КПД даже в идеале больше 1 не станет, так что никакой СЕ тут и не пахнет.
Безопорник подразумевает равноускоренное движение, то есть постоянное, одинаковое ускорение на любой скорости.
Теперь прикинь , два одинаковых безопорника,одинаковой массы отработали время Т, потребляя при этом одинаковую энергию, увеличив скорость пусть на 100м/с.
Но первый имел начальную скорость 0 теперь 100м/с
Второй имел начальную скорость 1000м/с теперь 1100м/с
Теперь посчитай прибавку энергии для каждого... 😏
Скорость относительное понятие, мы считаем скорость относительно земли, но если движетель безопорный то он не разгоняется от земли.
Соблюдение ЗСЭ относительно земли здесь лишено смысла.
ЗЫ Кстати нескромный вопрос, твой безопорник не есть затея bobika с отталкиванием маховика?
smoker
Безопорник подразумевает равноускоренное движение, то есть постоянное, одинаковое ускорение на любой скорости.
Теперь прикинь , два одинаковых безопорника,одинаковой массы отработали время Т, потребляя при этом одинаковую энергию, увеличив скорость пусть на 100м/с.
Но первый имел начальную скорость 0 теперь 100м/с
Второй имел начальную скорость 1000м/с теперь 1100м/с
Теперь посчитай прибавку энергии для каждого... 😏
при действии одинаковой силы на разных скоростях за одинаковое время будет сообщено разное кол-во энергии, т.е. чтоб два этих тела разогнать на лишних 100м/с за одинаковое время необходимо приложить разное усилие, прибавки тут нет ни какой...😛
Печкин |
Post:205425 - Date: 20.10.09(22:23)
2a86ac.rar
