Post:#190699 Date:12.07.2009 (13:52) ... Господа соискатели свободной энергии!
Предлагаю рассмотреть конструкцию высоковольтного униполярного генератора Фарадея. Известно, что идею униполярного генератора развивал Брюс Де Пальма и получил свехъединичный выход генерируемого тока. Но у всех униполярных генераторов есть существенный недостаток - низкое напряжение при большой силе тока, что ограничивает его применение. В моей конструкции медный диск заменяется тороидальной обмоткой на немагнитном каркасе, которая прикреплена к торцу постоянного магнита и вращается вместе с ним. Если у Фарадея ток двигался от центра к периферии диска, т.е. магнитный поток пересекал малую длину проводника, равную радиусу диска, то в моем варианте длина проводника, пересекаемая магнитным потоком значительно больше. Это должно привести к генерации тока высокого напряжения, (по аналогии с трансформатором).
Прилагаю схему генератора и Главу 5 книги Дэвида Уилкока Наука Единства, где он предлагает новую парадигму электромагнетизма и свое объяснение униполярки Фарадея.
Просьба высказываться по существу. У кого есть возможность построить и протестировать предложенный генератор, прошу выкладывать результаты в ветку. У меня такой возможности нет.
Утаивать и патентовать не имеет смысла. Это тот же генератор Фарадея, только высоковольтный.
AX Пост: 191535 От 17.Jul.2009 (10:33)
Плоскости, параллельные оси не будут участвовать в процессе.(или не в полной мере)
Можно тока количество дисков нарастить
и у униполярки диск вращается в поле одного знака - это ж УНИполярка
или ты постебался просто ?
я не стибался. это 100% рабочая схема униполярки. топология в данном случае не имеет принципиального отличия от диска. по сути - это многослойная цилиндрическая униполярка.
_________________ Намного проще о том пи...ть, чего ни кто не понимает.
SEVER Пост: 191752 От 18.Jul.2009 (15:51)
я не стибался. это 100% рабочая схема униполярки. топология в данном случае не имеет принципиального отличия от диска. по сути - это многослойная цилиндрическая униполярка.
Тады глянь мою ниполярку (Назначьте Дату)
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Хочу поделиться своими мыслями на тему униполярной машины.
Униполярный двигатель, на мой взгляд имеет аналог линейного перемещения проводника под действием тока в зазоре подковообразного магнита (из школьного курса физики), так как ток ищет кротчайший путь между точками подключения, образует в теле диска проводник со своим магнитным полем, подчиняясь все тому же правилу буравчика, чьи магнитные линии складываясь и вычитаясь с магнитными линиями постоянного магнита, производит вращательное движение, так как один из концов "проводника" является осью диска. Если предположить, то что магнитное поле проводника и постоянного магнита имеют какую то скорость (предположим скорость света), то на разном диаметральном участке диска при достижении или приближении к максимальному вращению, эти скорости будут различны, а это значит что на внешнем радиусе будет торможение диска, а на внутреннем опережение.
Мною было замечено, что при подключении к внешней части диска щетки под различным углом вращающий момент меняется и гораздо сильнее если щетка и проводник подсоединены подключены под углом в 90 градусов к условному проводнику в диске, но в плоскости диска (щетка, как бы встречает вращение).
Гирлянду, или батарею из отдельных дисков, можно собрать лишь подводя или снимая энергию с каждого диска по отдельности, затем объединяя их в батарею. По другому не выходит, сталкиваемся с противо-ЭДС, а в этом случае противо-ЭДС нет, так как проводники с щетками не подвижны относительно магнитов.
Диск не должен превышать в диаметре, диаметр магнита, и если магнит имеет вид троида, то и внутренний диаметр не должен быть меньше внутреннего диаметра магнита, и щетка должна подключаться к внутреннему диаметру диска, так как при вращении из за смены направления магнитных линий постоянного магнита на этих участках, в них так же возникает противо-ЭДС.
С ув.
так как ток ищет кротчайший путь между точками подключения, образует в теле диска проводник со своим магнитным полем,
Ошибка.
Ток потечёт по всей площади диска.
Ток ищет не кратчайший путь , а путь наименьшего сопротивления , но это не означает , что он не потечёт по пути с большим сопротивлением.
Потечёт и там , но поменьше.
интересно, а читает кто-нить книги которые здесь же и рекламируют?
Их все время выкладывают, перекладывают, закладывают - а толку?
Например Миткевич - 'Примеры ошибочной конструкции униполярных машин' было прочитано?
так как ток ищет кротчайший путь между точками подключения, образует в теле диска проводник со своим магнитным полем,
Ошибка.
Ток потечёт по всей площади диска.
Ток ищет не кратчайший путь , а путь наименьшего сопротивления , но это не означает , что он не потечёт по пути с большим сопротивлением.
Потечёт и там , но поменьше.
Согласен с не верной формулировкой, но в однородном теле наименьшее сопротивление есть кротчайшая между точками подключения, а в противоположном от центра направления вообще тока не будет, так как разноименные заряды стремятся друг к другу, а не наоборот. Конечно от плотности тока будет зависеть толщина проводника в объемном теле диска, но это сути не меняет, принцип я усматриваю тот же что и из курса школьной физики.
но это сути не меняет, принцип я усматриваю тот же что и из курса школьной физики.
Принцип , децствительно тот же , только ты его не верно понимаешь.
Конечно от плотности тока будет зависеть толщина проводника в объемном теле диска
Нет . Весь объём(площадь) диска - проводник.
Я тут недавно решал именно такую задачу. Во флудилке . И тут [ссылка]
Почитай. Можешь провести простой опыт. Его результаты всё тебе объяснят.
Возьми крышку от обыкновенной кастрюли (диск). кастрюля и , соответственно , крышка от неё , для чистоты опыта , надо из аллюминия или нержавейки (немагнитная сталь). Аккум(батарейка ) , нагрузка(лампочка), железные опилки. Хорошо бы ещё компас. На крышку кастрюли посыпь опилки и положи кАмпас. Всё.
Вопросы?
Чем определяется изменение линии тока- из прямой в изогнутую при вращении диска?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
street Судя по твоему рисунку выходит, что вращающий момент возникает из-за вращающегося маг. поля вокруг центрального проводника (оси диска)?
Это не верно!
И зачем тогда прикладывать противоположный потенциал к краю диска, можно также приложить его к оси, но на некотором растоянии!
Как я уже говорил, в теле диска возникает проводник с наименьшим сопротивлением по кротчайшей прямой между точками подключения, все условные проводники, что возникают рядом с ним, есть шунты но с большими сопротивлениями, при чем большая часть из них дополнит этот проводник и даже если предположить что весь диск будет проводником, лишь малая часть его будет противодействовать вращению, так как длина проводника растет, растет и его сопротивление, а значит уменьшается сила тока на противодействие.
Из твоего утверждения напрашивается вывод, что КПД данной машины будет крайне низким, но в однородной среде заряды выбирают кротчайший путь, который в проводнике является путем наименьшего сопротивления.
Не давно была передача, (забыл как называется, мозголомы, или может головоломы, там два рыжих усатых чувака развеивают различные мифы), где в ванну бросают включенный фен в разные ее места.
И если бросают фен ближе к сливному отверстию, которое является и заземлением, замеряя, там отметились огромная сила тока, а в противоположной части ванной при тех же условиях, сила тока была не значительна и тем более не убойной для жизни.
Суть опыта с крышкой, я не понял, надо бы его описать по подробнее.
Mif Пост: 210797 От 16.Nov.2009 (16:22)
street Судя по твоему рисунку выходит, что вращающий момент возникает из-за вращающегося маг. поля вокруг центрального проводника (оси диска)?
Где ты там увидел вращающий момент? На рисунке проводник в форме диска с током и больше ничего. Чего-то всех сразу на какой-то момент тянет. Прям наваждение , что ли?
И зачем тогда прикладывать противоположный потенциал к краю диска, можно также приложить его к оси, но на некотором растоянии!
Хороший вопрос. Только для поиска ответа надо ставить его иначе.
Почему при таком варианте не происходит вращения униполярки?
Как я уже говорил, в теле диска возникает проводник с наименьшим сопротивлением по кротчайшей прямой между точками подключения, все условные проводники, что возникают рядом с ним, есть шунты но с большими сопротивлениями, при чем большая часть из них дополнит этот проводник и даже если предположить что весь диск будет проводником, лишь малая часть его будет противодействовать вращению,
что бы рассуждать о противодействии надо сначала определить места приложения сил действия.
Суть опыта с крышкой, я не понял, надо бы его описать по подробнее.
Да уж ...
На крышку кастрюли посыпь опилки и положи кАмпас. Всё.
Mif Пост: 210797 От 16.Nov.2009 (16:22)
street Судя по твоему рисунку выходит, что вращающий момент возникает из-за вращающегося маг. поля вокруг центрального проводника (оси диска)?
Где ты там увидел вращающий момент? На рисунке проводник в форме диска с током и больше ничего. Чего-то всех сразу на какой-то момент тянет. Прям наваждение , что ли?
Речь идет о машине Фарадея, отсюда предполагается вращение. В другом случае, что там нарисовано?
И зачем тогда прикладывать противоположный потенциал к краю диска, можно также приложить его к оси, но на некотором растоянии!
Хороший вопрос. Только для поиска ответа надо ставить его иначе.
Почему при таком варианте не происходит вращения униполярки?
Да ставили уже подобные опыты, в этом случае происходит поступательное движение оси проводника к магниту, или от него, вдоль оси проводника.
Как я уже говорил, в теле диска возникает проводник с наименьшим сопротивлением по кротчайшей прямой между точками подключения, все условные проводники, что возникают рядом с ним, есть шунты но с большими сопротивлениями, при чем большая часть из них дополнит этот проводник и даже если предположить что весь диск будет проводником, лишь малая часть его будет противодействовать вращению,
что бы рассуждать о противодействии надо сначала определить места приложения сил действия.
Из курса физики это давно ясно, на примере линейного перемещения проводника в зазоре подковообразного магнита.
Суть опыта с крышкой, я не понял, надо бы его описать по подробнее.
Да уж ...
На крышку кастрюли посыпь опилки и положи кАмпас. Всё.
Куда ещё подробнее?
Куда подводим потенциалы? В какой плоскости сыпим железные опилки?
Медведь Пост: 190699 От 12.Jul.2009 (14:52)
Господа соискатели свободной энергии!
Предлагаю рассмотреть конструкцию высоковольтного униполярного генератора Фарадея. Известно, что идею униполярного генератора развивал Брюс Де Пальма и получил свехъединичный выход генерируемого тока. Но у всех униполярных генераторов есть существенный недостаток - низкое напряжение при большой силе тока, что ограничивает его применение. В моей конструкции медный диск заменяется тороидальной обмоткой на немагнитном каркасе, которая прикреплена к торцу постоянного магнита и вращается вместе с ним. Если у Фарадея ток двигался от центра к периферии диска, т.е. магнитный поток пересекал малую длину проводника, равную радиусу диска, то в моем варианте длина проводника, пересекаемая магнитным потоком значительно больше. Это должно привести к генерации тока высокого напряжения, (по аналогии с трансформатором).
Прилагаю схему генератора и Главу 5 книги Дэвида Уилкока Наука Единства, где он предлагает новую парадигму электромагнетизма и свое объяснение униполярки Фарадея.
Просьба высказываться по существу. У кого есть возможность построить и протестировать предложенный генератор, прошу выкладывать результаты в ветку. У меня такой возможности нет.
Утаивать и патентовать не имеет смысла. Это тот же генератор Фарадея, только высоковольтный.
У меня есть простое, решение поставленной задачи.
Мотаем тороидальную составную из двух частей (или более) катушку на немагнитном, полом во внутренней части каркасе, в полость которой, устанавливаем маннит с осью намагниченности совпадающей с осью магнитного потока самой катушки, думаю вот она высоковольтная униполярная машина, но уже не Фарадея, а Белякова М.В. Пока в работе не пробовал, но думаю работать будет.
Аналогом может служить не замкнутая катушка (соленоид) в полость которой помещен магнит, магнитная ось которого совпадает с магнитной осью катушки. При подачи тока на катушку, магнит перемещается в одну сторону, при смене потенциала в другую. Отличие лишь в том что соленоид замыкаем в тор.
Второй вариант, это тороидальный магнит с замкнутым вектором намагниченности, установленный на роликах, между которыми с небольшим зазором над тором магнита намотана катушка, что бы у магнита не было затруднений при вращении на роликах. Здесь есть правда вопрос, будет ли магнитосцепление поля катушки с замкнутым полем магнита, но и здесь есть выход, это насечка на торе например в виде гофры или какой другой насечки, для выпуска части магнитных линий.
Кто докажет, или опровергнит работоспособность, раньше меня, тому счастье в виде соавторства на изобретения.
Допускаю, что подобное может уже кто и сотворил, просьба, если такой факт имеется, дать ссылку на источник.