Первый пост темы: Медведь Post: #190699 От:12.07.2009 (13:52) Господа соискатели свободной энергии!
Предлагаю рассмотреть конструкцию высоковольтного униполярного генератора Фарадея. Известно, что идею униполярного генератора развивал Брюс Де Пальма и получил свехъединичный выход генерируемого тока. Но у всех униполярных генераторов есть существенный недостаток - низкое напряжение при большой силе тока, что ограничивает его применение. В моей конструкции медный диск заменяется тороидальной обмоткой на немагнитном каркасе, которая прикреплена к торцу постоянного магнита и вращается вместе с ним. Если у Фарадея ток двигался от центра к периферии диска, т.е. магнитный поток пересекал малую длину проводника, равную радиусу диска, то в моем варианте длина проводника, пересекаемая магнитным потоком значительно больше. Это должно привести к генерации тока высокого напряжения, (по аналогии с трансформатором).
Прилагаю схему генератора и Главу 5 книги Дэвида Уилкока Наука Единства, где он предлагает новую парадигму электромагнетизма и свое объяснение униполярки Фарадея.
Просьба высказываться по существу. У кого есть возможность построить и протестировать предложенный генератор, прошу выкладывать результаты в ветку. У меня такой возможности нет.
Утаивать и патентовать не имеет смысла. Это тот же генератор Фарадея, только высоковольтный.
Уважаемый Медведь,
предложеная Вами конструкция была мной опробована ещё зимой прошлого года.
я тогда тоже увлекался униполяркой.
вот некоторые выводы:
1. ток в униполярном динамо обеспечивается центробежной силой или явлением похожим на центробежную силу.
2. постоянный магнит усиливает эфект генерации но не является причиной.
3. ток будет стремиться от оси вращения к внешнему краю с одинаковой силой во всех точках проводника.
4. все завороты проводника обратно к оси вращения равносильны укорочению его длинны...
Размер: 8.59 KB
_________________ Намного проще о том пи...ть, чего ни кто не понимает.
Угу - особенно когда узнаешь, что наведённая ЭДС на спиральной катушке и монолитном диске одинакова, а сопротивление току для катушки в 10 000 раз больше.
jonifer Пост: 191334 От 16.Jul.2009 (12:18)
Угу - особенно когда узнаешь, что наведённая ЭДС на спиральной катушке и монолитном диске одинакова, а сопротивление току для катушки в 10 000 раз больше.
В цвет джонифер!
Медведь, я ж говорю, если так не хочется сплошной якорь,
подумай над короткозамкнутым, по типу " беличьей клетки". Вернее, в твоем случае это будет "колесо телеги".
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
FEME Пост: 191341 От 16.Jul.2009 (12:43)
И что колесо телеги изменит? Можно и многозаходную спираль обрамленную ободом сделать, но ЭДС будет та же что и у диска равного диаметра.
Сопротивление меньше, чем у спирали, у спирали ЭДС под большим углом, почти "поперёк" витков.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Угу - особенно когда узнаешь, что наведённая ЭДС на спиральной катушке и монолитном диске одинакова, а сопротивление току для катушки в 10 000 раз больше.
По этому у Тесла и был Диск ))
всё равно тут спираль лучше тора
можно спираль - бифиляр, но спорно
была у меня идея увеличить диаметр диска униполярки существенно уменьшив при этом габариты устройства за счёт хитрой топологии диска и магнитов.
но о целесообразности изготовления такой униполярки и говорить не приходится🙄
Размер: 8.15 KB
_________________ Намного проще о том пи...ть, чего ни кто не понимает.
Плоскости, параллельные оси не будут участвовать в процессе.(или не в полной мере)
Можно тока количество дисков нарастить
и у униполярки диск вращается в поле одного знака - это ж УНИполярка
Почему не будут? Изменяется направление проводника и магнитного поля и по правилу правой руки ток(ЭДС) во всех частях проводника сонаправлен, т.е. увелечение ЭДС, аналогично делал Де-Пальма с намагничеными проводниками.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
есть другая возможность удлинять проводник...
радиально намагниченный цилиндр, его длина = величине ЭДС прямо пропорциональная зависимость
а щетки по всей длине окружности 😊
SEVER Пост: 191481 От 16.Jul.2009 (23:09)
была у меня идея увеличить диаметр диска униполярки существенно уменьшив при этом габариты устройства за счёт хитрой топологии диска и магнитов.
но о целесообразности изготовления такой униполярки и говорить не приходится🙄
Целесообразно. Щётками изгибы соединить. Для этого верхний магнит выкинуть. В этом случае очень важно разобраться, в какую сторону будет идти очередной концентрический ток очередного края очередного изгиба магнита.
И будет ли в изгибе ток.
Т.е. это не один красный полюс, как у тебя нарисовано.
Т.е. ты можешь, конечно, слепить пять магнитов красным полюсом.
😶
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster Пост: 191583 От 17.Jul.2009 (17:49)
Целесообразно. Щётками изгибы соединить.
И будет ли в изгибе ток.
😶
Проще пинцет в розетку всунуть - эффект тот же - заккоротить😘, а изгиб он и в африке изгиб, и если изгибаются оба(проводник и маг. поле), то они не видят что изгибаются!!!😕
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
almaster Пост: 191583 От 17.Jul.2009 (17:49)
Целесообразно. Щётками изгибы соединить.
И будет ли в изгибе ток.
😶
Проще пинцет в розетку всунуть - эффект тот же - заккоротить😘, а изгиб он и в африке изгиб, и если изгибаются оба(проводник и маг. поле), то они не видят что изгибаются!!!😕
Попробуй представить, как можно намагнитить заготовку такой формы.
Потом попробуй сложить из прямых магнитов.
Потом нарисуй, что получится.
Потом прочитай ещё раз мой пост.
Потом опять напиши что-нибудь😕
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
А такой формы никто и ненамагничивает. Намагничивают прямые, а потом придают им нужную форму. Но недостаток в случае намагниченного проводника - постепенное перемагничивание при токе через него. А создание внешнего магнитного поля вокруг проводника такой формы проблематично и главное очень дорого, здесь я полностью согласен с almasterom.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Для сведения о магнитах: [ссылка]
и вот: [ссылка]
безо всяких метафизически - волшебных "силовых Линий", "потоков" ("замкнутых-
незамкнутых") "индукций" и прочей белиберде😕
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
AX Пост: 191535 От 17.Jul.2009 (10:33)
Плоскости, параллельные оси не будут участвовать в процессе.(или не в полной мере)
Можно тока количество дисков нарастить
и у униполярки диск вращается в поле одного знака - это ж УНИполярка
😛 или ты постебался просто ?
я не стибался. это 100% рабочая схема униполярки. топология в данном случае не имеет принципиального отличия от диска. по сути - это многослойная цилиндрическая униполярка.
_________________ Намного проще о том пи...ть, чего ни кто не понимает.
SEVER Пост: 191752 От 18.Jul.2009 (15:51)
я не стибался. это 100% рабочая схема униполярки. топология в данном случае не имеет принципиального отличия от диска. по сути - это многослойная цилиндрическая униполярка.
Тады глянь мою ниполярку (Назначьте Дату)
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Хочу поделиться своими мыслями на тему униполярной машины.
Униполярный двигатель, на мой взгляд имеет аналог линейного перемещения проводника под действием тока в зазоре подковообразного магнита (из школьного курса физики), так как ток ищет кротчайший путь между точками подключения, образует в теле диска проводник со своим магнитным полем, подчиняясь все тому же правилу буравчика, чьи магнитные линии складываясь и вычитаясь с магнитными линиями постоянного магнита, производит вращательное движение, так как один из концов "проводника" является осью диска. Если предположить, то что магнитное поле проводника и постоянного магнита имеют какую то скорость (предположим скорость света), то на разном диаметральном участке диска при достижении или приближении к максимальному вращению, эти скорости будут различны, а это значит что на внешнем радиусе будет торможение диска, а на внутреннем опережение.
Мною было замечено, что при подключении к внешней части диска щетки под различным углом вращающий момент меняется и гораздо сильнее если щетка и проводник подсоединены подключены под углом в 90 градусов к условному проводнику в диске, но в плоскости диска (щетка, как бы встречает вращение).
Гирлянду, или батарею из отдельных дисков, можно собрать лишь подводя или снимая энергию с каждого диска по отдельности, затем объединяя их в батарею. По другому не выходит, сталкиваемся с противо-ЭДС, а в этом случае противо-ЭДС нет, так как проводники с щетками не подвижны относительно магнитов.
Диск не должен превышать в диаметре, диаметр магнита, и если магнит имеет вид троида, то и внутренний диаметр не должен быть меньше внутреннего диаметра магнита, и щетка должна подключаться к внутреннему диаметру диска, так как при вращении из за смены направления магнитных линий постоянного магнита на этих участках, в них так же возникает противо-ЭДС.
С ув.
так как ток ищет кротчайший путь между точками подключения, образует в теле диска проводник со своим магнитным полем,
Ошибка.
Ток потечёт по всей площади диска.
Ток ищет не кратчайший путь , а путь наименьшего сопротивления , но это не означает , что он не потечёт по пути с большим сопротивлением.
Потечёт и там , но поменьше.
SEVER |
Post:191276 - Date: 15.07.09(21:09)
