[ВХОД]

🏠 Главная | 📚 Содержание | 💬 Форум | 📁 Файлы | 📩 Контакт

🖥️ | 🖨️

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Новая парадигма физической картины мира - Стр:9
<] [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ... | 45 ] [>
Модератор: bslav
Первый пост темы: bslav Post: #196826 От:22.08.2009 (15:35)
Вынесен на обсуждение многолетний труд М-Парадигма.

Она объясняет природу энергообмена между средой физического вакуума (эфира) и техническим устройством, тем самым, обосновывает возможность конструирования без топливных двигателей и без реактивных движителей.

Парадигма физики «Матрёшка» позволяет снять противоречия между наукой и теологией, между идеальным и материальным, позволяет понять природу телепатии, телекинеза и др. «чудес» экстрасенсов, понять, где может «жить» душа человека после смерти.

В М-парадигме априори принимается лишь единственный постулат о сплошности субстанции Вселенной.
На этом постулате, как фундаменте, логически не противоречиво выстраивается всё здание модели Картины Мира новой парадигмы: «гипотеза Механической Модели Единого Поля»; «гипотеза синергетической структуры физического вакуума»; «гипотеза модели Квантовой Лестницы энергетических уровней в Картине Мира»; «гипотеза универсальной модели энергообмена, движения и самодвижения в природе»; «идея системной диалектики, как новой теории относительности»; гипотетическая модель «Трёх Стоковых структур Разбегающейся Вселенной»; гипотетическая модель «каждая ступень Квантовой Лестницы Вселенной – осциллятор со свойствами автоколебательной системы»; гипотеза о том, что структура поля центробежных сил инерции может служить аналогом структуры всех остальных известных потенциальных полей и поэтому все ОФМ (организационные формы материи по Иванову Б.П.) есть поля потенциальной энергии со свойствами квантово механических систем; гипотеза о том, что механизм действия архимедовой силы может служить аналогом действия всех консервативных сил во всех полях потенциальной энергии; гипотеза о естественной первичности физической единицы измерения «плотность энергии по объёму» в универсальной таблице физических величин Бартини - Смирнова.

Я не знаю ни одного физического эффекта или природного явления, которое не могло бы быть объяснено с применением предложенной здесь физической парадигмы и гипотезы Единого Механического Поля в модели структур Квантовой Лестницы Картины Мира. Несмотря на очерченный в малом объеме работы очень широкий круг природных явлений и эффектов, объясняемых новой парадигмой, гипотеза воспринимается, как внутренне непротиворечивая и органичная, потому что видна, нарисованная автором, АНТРОПНАЯ «картинка» физической модели. Отсюда шаг до квантовой физики с человеческим лицом.

Очень важно (беспрецедентно!) то, что Матрешечная парадигма органично объединяет в Единое Целостное Учение, позволяет использовать на практике математические модели природных эффектов всех названных в статье авторов (и многих других) без их изменения. Эти модели только дополняют и обогащают друг друга. Налицо факт: научное общественное мнение в начале нового века уже имеет Хрестоматию новой парадигмы физики.

Парадигма физики, как общепринятая общественным научным сообществом модель Картины Мира это фундамент мировоззрения вообще и морали и идеологии в частности. Нет места дуализму. Картина Мира по М-Парадигме определяет место Человека в сотворчестве равное Богу Отцу.

М-Парадигма физики построена как естественно-научный фундамент идеологии угнетённых классов Нового Времени, цель борьбы которых – достижение энергетической свободы и независимости. Признание УЧЁНЫМ постулатов М-П ИСТИННЫМИ перед научной общественностью это гражданский подвиг.

То, что мы называем действительностью, есть лишь холст, ожидающий, пока мы, вооруженные знаниями материалистической диалектики, физики и достижениями научно-технического прогресса в целом, начертаем на нем любую картину, какую пожелаем. Все возможно в принципе, от сгибания ложек усилием воли, до фантасмагорических сцен в духе К.Кастанеды и до освоения человеческой цивилизацией магических производительных сил по Е.В.Луценко.

Кризис в физике, о котором так долго говорили в конце ХХ века преодолен авторами теорий матрешечной парадигмы ( М-Парадигмы). НТР бродит по ...
Заканчивается эра цивилизаций "огня и колеса", начинается эра «свободной энергии и инерцоидов»!

- новая Статья "М-Парадигма физической картины мира" [ссылка]

Следствия из М-Парадигмы и решающие эксперименты:

- Алгоритм (типа ТРИЗ) для конструктора ВД, архимедовы силы
[ссылка]
- «От какого наследства мы не отказываемся»
[ссылка]
- Испытания Центробежно-гравитационного двигателя «ГМБ-2009»
[ссылка]
- "Центробежный генератор Богомолова" как игрушка.
[ссылка]
- Катается шарик в магнитном поле
[ссылка]
- Вихревой струйный насос = "тепловой насос"
[ссылка]
- Вихревой генератор энергии "БАК"
[ссылка]
bobik | Post: #209681 - Date: 11.11.09(14:22)
bslav, а где файлы? Прикрепи ещё раз пжта!

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"



bslav | Post: #209702 - Date: 11.11.09(15:52)
bobik Пост: #209681 От 11.Nov.2009 (14:22)
bslav, а где файлы? Прикрепи ещё раз пжта!

Ты про этот?
Анализ топологической сети структуры ФВ и "следствия" Размер : 176.87 KBbslav | Post: 196826 - Date: 22.08 (16:35)

Или про эти?

Превращение икосаэдра второй плотности в октаэдр третьей плотности будет четко смоделировано Размер : 72.74 KB
Про мат. модель газодинамического квадрата я уже писал. Размер : 142.32 KB
фото вибрации в жидкости Размер : 27.51 KB

Кстати, bobik, твоя идея моделировать фазовые состояния субстанции тонкой материи по аналогии с веществом, как "пар", "капли", "град" должна работать! Но с моей точки зрения (М-Парадигма) не ВООБЩЕ во ВСЕЙ вселенской субстанции тонкой материи, а только на КАЖДОЙ конкретной ступени КЛ. И не вообще на ступени КЛ, а в том её локальном состоянии плотности энергии по объёму, когда она соответствует границам меры "диссипативные структуры" (лягушачья икра).

Это как бы образуется (за счёт образования из "икры" осциллятора) основная резонансная частота собственных колебаний. Вот тогда её гармоники, внутри этой качественно-количественной характеристики (мера квантования энергетического уровня) могут "зазвучать" и другие её локализованные резонаторы, её гармоники, возникать и "ветер", и "конденсация", и "кристализация". При этом, рассматривая образование диссипативных структур=лягушачьей икры, можно провести аналогию с образованием "жидко-газообразной" фазы, кристализацию её в элементарные частицы ВЕЩЕСТВА (платоновы тела), по аналогии, "как конденсацию", "как замерзание". Но это уже высший пилотаж, за пределами ПАРАДИГМЫ, это уже конкретная модель-ТЕОРИЯ тонкой материи.

В космической структуре тонкой материи могут быть только иерархически соподчинённые квантующиеся по плотности энергии С Ф Е Р И Ч Е С К И Е слои. Нам очень удобно представлять себе Землю и её окружающее пространство, как ТАКУЮ сферу. Мысленно рассечём её по оси и увидим структуру Квантовой Лестницы вплоть ДО Ментала. "Сплошной и чистый" Ментал обнаружим только в межгалактическом пространстве. Или - "внутри" Астрала, а его "внутри" Вещества на Земле.

Так как по принципу фрактальности "что наверху, то и внизу", нами изучены состояния Грубой материи, вещества, начиная с атмосферы, то мы имеем право по аналогии, так же рассматривать над атмосферой Земли и Эфир, и Астрал. Преставлять себе "низшие" фазовые переходы субстанции тонкой материи в них (гармоники). Всегда нужно помнить о КРАЕУГОЛЬНОМ ПАРАМЕТРЕ структуризации Вселенной о ПЛОТНОСТИ ЭНЕРГИИ по объёму.


bobik | Post: #209742 - Date: 11.11.09(19:21)
bslav Пост: #209702 От 11.Nov.2009 (15:52)
Или про эти?

Превращение икосаэдра второй плотности в октаэдр третьей плотности будет четко смоделировано Размер : 72.74 KB
Про мат. модель газодинамического квадрата я уже писал. Размер : 142.32 KB
фото вибрации в жидкости Размер : 27.51 KB

Эти.😊

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"



bslav | Post: #210178 - Date: 13.11.09(16:16)
bslav Пост: #209679 От 11.Nov.2009 (14:19)
bobik Пост: #209525 От 10.Nov.2009 (20:25)
andy8mm Пост: #209482 От 10.Nov.2009 (16:52)
Пока фотон не закольцуется в электрон массы нет.

Но тогда почему фотоны отклоняются в сильной гравитации, если это цепь облачков с дождиком всё вроде логично, они и должны отклоняться в потоке эфира к центру гравитации, но значительно меньше чем вихри.

Виноват известный закон дифракции волн, относительно длин волн всех фотонов.
Распиши подробнее пожалуйста(Правка 11.11.09 (14:24) - andy8mm )

Согласно М-Парадигме, каждое тело во Вселенной, с точки зрения его структуры тонкой материи, это квантово-механическая система (КВ-МС), где сферические слои субстанции обладают мерой плотности энергии по объёму (образуется в КАЖДОМ слое собственный осциллятор с собственной резонансной частотой). У объекта, соответственно, имеется и гравитирующее свойство, но к электромагнитным волнам оно ни каким боком не относится. Носителем электромагнитных колебаний является осциллятор Астрала. Гравитация же не имеет волновой природы. Она образуется в Ментале, как "стоковая" структура, поток. Да этот поток может увлекать элементы Астрала в движение, но влиять на передачу им ЭМ волны не может.

Волновой пакет псевдочастицы "фотон" определённой частоты как через линзу проходит через градиент плотности среды субстанции тонкой материи КВ-МС вблизи объекта, например, Солнца. Соответственно он и отклоняется.

В больших тонкостях дифракци, как оптическом явлении, я дуб-дубом. Но на какую клавишу нажимать знаю.


bslav | Post: #210180 - Date: 13.11.09(16:22)
andy8mm Пост: #209716 От 11.Nov.2009 (16:59)
gluk, понравились твои посты, поэтому сохраню тут.

И мне понравились
11.11.09 (15:44) | gluk - almaster, не надо петь военных песен. Понять просто, если понять, что в непрерывности вещества имеется структурный градиент.
11.11.09 (15:45) | gluk - внизу связей между частицами больше, чем вверху.
11.11.09 (15:45) | gluk - чем ближе к центру, тем связанность больше.
11.11.09 (16:00) | gluk - любое тело имеет структуру менее связанную к периферии. детали уточнять, но модель понятна.

Организационная форма материи (ОФМ) по Иванову это УНИВЕРСАЛЬНАЯ кинематическая схема структурирования материи во Вселенной слоями субстанции с градиентом плотности. Отсюда, каждая ОФМ имеет свойство квантово-механической системы, так как квантуются уровни плотности энергии по объёму. Согласно выводам теории Б.П. Иванова: «Стоячий волновой процесс разбивает объем собственного шара ОФМ как внутри ее ядра, так и снаружи на оболочки равной массы материи. По этой причине вследствие уменьшения плотности материи физического поля радиусы оболочек возрастают пропорционально квадратам натурального ряда чисел». (Иванов Б.П. «Физическая модель Вселенной». — СПб.: Политехника, 2000; стр. 272)

Это одно из великих научных открытий нового века. Становится понятным очень многое, включая обоснование законов Кеплера и законов Архимеда.



bslav | Post: #210181 - Date: 13.11.09(16:27)
andy8mm Пост: #209607 От 11.Nov.2009 (01:21) Я думаю тут возражений ни у кого не будет.
Ну так вот, главное условие такого процесса, обратного остыванию,
является центростремительный характер взаимодействия,
движение энергии к центру, а не от него,
именно это и характеризует гравитацию.
Стало быть она должна, просто обязана давать энергию.
И тут Гравио прав, со своей гравиГЭС. (это ему подарок от меня)
Можно ли получить энергию в других физических процессах?
Ищите аналогию с гравитацией. Только так.

Так точно!
Все природные поля потенциальной энергии консервативных сил, гравитационное, электростатическое, электромагнитное, магнитное, поле центробежных сил имеют квантово-механическую структуру. Градиент уровней плотности энергии ФОРМИРУЕТ действие этих консервативных (центральных, возвращающих) сил, ПО ПРИНЦИПУ АРХИМЕДОВЫХ ПОДЪЁМНЫХ СИЛ. Это универсальная кинематическая схема. Природный механизм. Зная природу образования сил, можно устройством БТГ утилизовать потенциальную энергию ВСЯКОГО поля.

Для замкнутых (закрытых) систем законы сохранения святы. Это то наследство, от которого мы не можем отказаться. За волосы самого себя не поднимешь. Но! Мы же живём не в пустоте, а в засекреченной рабовладельцами среде, МАТЕРИАЛЬНОЙ СУБСТАНЦИИ физического вакуума, мы можем аппаратно создавать МАЛЫМИ затратами такие УСЛОВИЯ в среде (в ней же море энергии, нам сам Бог её дал), когда сама среда, своими БОЛЬШИМИ усилиями будет перемещать наш транспорт или крутить колёса наших энергостанций. Нам нужно лишь научиться УПРАВЛЯТЬ природными потоками энергии физического вакуума! Гарантировано Отцом Небесным, эти ПОТОКИ ЭФИРА не приватизируют! Как же научиться рабам без господ самим управлять эфиром? Очень просто. Гениальное всё просто.

Обмылок вылетает из кулака. У него нет встроенного двигателя. Его ДВИЖУЩУЮ энергию питает среда (в этом примере среда=кулак). Чтобы обмылок полетел, надо АППАРАТНО создать УСЛОВИЯ. Обмылок считает, что у кулака дурной силы немеряно, а ему всего лишь надо: найти (создать) кулак и стать скользким. Это ТРИЗ изобретателя БТГ. Я о нём и о своих изобретениях БТГ рассказываю на bslav | Post: 196828 - Date: 22.08 (17:08). В том числе и о гравитационных двигателях.



bslav | Post: #210183 - Date: 13.11.09(16:33)
Lepeton Пост: #209848 От 12.Nov.2009 (10:53)
Не знаю куда это положить оставил здесь 😊
Физики из Института им. Макса Борна и Берлинского технического университета (оба — Германия) сумели использовать так называемую пондеромоторную силу для придания атомам гелия гигантского ускорения.
[ссылка]

Вот тут я не понял 😕 куда электрон получает импульс, если он закольцован и как он при этом умудряется тащить за собой весь атом?

andy8mm
Замечательные букварики Осиливаю потихоньку 😊
Скажи как вихрями в кристаллоподобной структуре эфира объяснить мгновенность скорости передачи информации о состоянии

Согласно М-Парадигме всякий тип волн переносит энергию и информацию о количестве движения по осциллятору (субстанции среды, носителю своего типа волн).

Электромагнитные волны, в т.ч. и информацию переносит осциллятор Астрала, «светоносный эфир» Максвелла. Элементы осциллятора самые крупные из элементов тонкой материи, они обеспечивают передачу только с предельной скоростью света.

По более мелким элементам Ментала и, значит, имеющих на порядки большую плотность энергии по объёму передаётся информация со скоростью уже много большей скорости света. Это скорость мысли. В экспериментах найдены псевдочастицы «нейтрино», представляющие новый вид волнового излучения. Много интересных экспериментов поставил Н.Вейник с «хрональным» и другими типами полей этого осциллятора Ментала.
Сюда же можно отнести «поля кручения».

По осциллятору Будхического плана информация передаётся мгновенно, «голографическим путём». По математической модели Герловина в каждой точке Вселенной имеется галограма, несущая в себе информацию о всех изменения количества движения во Вселенной. Мы знаем, что запечатлённый голографический образ электромагнитной галограмы сохраняется на «отломленном куске». Вселенская галограма акустическая (механическая).

По своим наблюдениям за полями Ментала Н.Вейник вывел природный закон «об увлечении потоками одной формы материи другой формы материи, например, в электростатическом поле потоком заряженных частиц увлекаются НЕЙТРАЛЬНЫЕ атомы и молекулы жидкости, и наоборот. Другой пример от Вейника, магнитным полем увлекается «хрональное» поле. На этом физическом эффекте основаны методы лечения «магнитотерапия» и другие «торсионные» технологии. На основе этого же эффекта «сумели использовать так называемую пондеромоторную силу для придания атомам гелия гигантского ускорения».



bslav | Post: #210185 - Date: 13.11.09(16:36)
gluk Пост: #210150 От 13.Nov.2009 (13:25)
bslav | Post: 210135
Давайте определимся с терминами. Вот Вы пишите: "...всякий тип волн переносит энергию...". Правильно, волна движет. Но Это движение не тот тип движения, которое может служить источником, в смысле получения мощности какого-либо механизма извлечения, как мы говорим, энергии. Волна - это колебательный процесс. Элементы среды только приходят в колебательное движение, и только. Если мы хотим создать механизм получающий мощность и который способен двигать с силой другой механизм, то процесс взаимодействия должен быть совершенно иным. В этом случае, рассуждения про всеобщий колебательный процесс, не стоит выеденного яйца.
Здесь, на форуме, ищут механизм извлечения энергии в смысле получения мощности, как я полагаю. Ваши же теоретические изыскания, как и высказывания других авторов, наводят на мысль о том, что видимое колебательное движение всего и вся, можно использовать для создания СЕ устройства, путём какого-то использования всеобщего колебания материи. Поэтому в ход включаются рассуждения о вихрях эфира, хаотического движения, которое можно якобы упорядочить, и многое другое.
Однако, практика подсказывает другой механизм создания силы с помощью вещества. Известные взаимодействия, позволяющие получать силовое действие, основаны на преобразовании элементов вещества. В результате этих преобразований, из "неподвижного" вещества, мы получаем некое пространство, способное воздействовать с силой на тела. Я не буду касаться использования естественных открытых результатов такого преобразования, рассматривая принципиально только общий механизм получения силы от преобразования элементов вещества.
Мы не можем в поиске СЕ опираться в рассуждениях на какие-то движения невидимых частиц, а потом обобщать это движение до самого механизма получения СЕ. Это очень абстрактно, хотя претендует на глобальный взгляд.

В конце концов, вещество первично, а не его движение. Даже если в начале было Слово(колебание), то и слово должно было в чём-то распространяться. Это однозначно говорит нам о том, что вещество первично.

Строго говоря, нам важно понять исключительно вещество, а не его движение. Причины движения даже не рассматриваются авторами всяческих теорий. Вот и Вы делаете упор на движение, которое, из ваших слов, существует как особая сущность в веществе.
Вы даже, как кажется, не совсем понимаете смысла произносимых терминов. Например, перенос энергии. Перенос означает то, что энергия, подобно некому телу, переносится в пространстве элементами вещества. Получается что частица, передав движение другой частице, должна остановиться, поскольку она передала энергию, которое есть движение. Но и эту энергию она получила от некого источника, который создал это движение. Значит частица не обладала собственным движением, а получила его. Зачем тогда рассуждать о движениях частиц, если нас сразу должен заинтересовать источник движения? А Вы, как и многие другие авторы, не устаёте повторять о движениях частиц, которые, по-вашему мнению, являются источниками движения(энергии).
Из этих соображений, всякие теории движения частиц, в том числе и вихрей эфира, являются исключительно ошибочными в смысле природы движения и взаимодействия элементов вещества. Вы рассуждаете, как бы, о шуршании шин по асфальту от движущихся машин, полагая по шуму догадаться об устройстве автомобиля.

Ещё одна логическая странность "из той же оперы" - частица-осциллятор.
Рассмотрим ещё раз природу этих колебаний. Частица встроена в массив тела и ПЕРЕДАЁТ энергию от множества источников согласно Вашему(!) же заявлению о передаче энергии. Почему тогда эти вынужденные колебания частицы, в массиве других частиц, принимаются за исходную точку теории, и выдаются за источник энергии? Только из такого смысла может появиться идея извлекать энергию из Эфира. Почему Эфир, будучи только переносчиком энергии, становится вдруг источником этой энергии?
Из-за этих ошибочных толкований известных терминов и получается многообразие "физических" теорий природы Движения и поведения Вещества. И все они страдают неверным толкование известных понятий и терминов.


gluk, Вы в этом посту ИСКАЖАЕТЕ мои постулаты. Например, «Вот и Вы делаете упор на движение, которое, из ваших слов, существует как особая сущность в веществе».

Я считаю «движение» функцией структуры тонкой материи. Объясняю как устроен МЕХАНИЗМ деформации, перемещения, потока.



bslav | Post: #210188 - Date: 13.11.09(16:45)
gluk Пост: #210150 От 13.Nov.2009 (13:25)
bslav | Post: 210135
Давайте определимся с терминами. Вот Вы пишите: "...всякий тип волн переносит энергию...". Правильно, волна движет. Но Это движение не тот тип движения, которое может служить источником, в смысле получения мощности какого-либо механизма извлечения, как мы говорим, энергии. Волна - это колебательный процесс. Элементы среды только приходят в колебательное движение, и только. Если мы хотим создать механизм получающий мощность и который способен двигать с силой другой механизм, то процесс взаимодействия должен быть совершенно иным. В этом случае, рассуждения про всеобщий колебательный процесс, не стоит выеденного яйца.


Давайте определимся с терминами и с моим принципом "УМ" получения энергии для БТГ.
Вы не внимательно читаете мои высказывания. Яйца я ни кому не выедал.
Я ни где не говорю о ПОЛУЧЕНИИ энергии из волны. Это другая тема. О ней отдельно.

Я говорил о волне, как способе ПЕРЕДАЧИ энергии и информации (о количестве движения) в пространстве Вселенной, когда доказывал, что нет дуализма "волна-частица", что фотон это псевдочастица, приём моделирования переноса энергии волной.

Получение энергии для БТГ я предполагаю не "из волны", а из квантово-механической структуры элементов ТОНКОЙ МАТЕРИИ системы потенциального поля энергии консервативных сил. Консервативные силы возникают как способ системы сохранить свою структурную целостность, ВОССТАНОВИТЬ её после какого-то внешнего воздействия на неё. Они возникают из-за градиента плотности квантующихся уровней (слоёв) энергии на ОФМ по Иванову. Все потенциальные поля энергии, гравитационное, электростатическое, магнитное, центробежных сил инерции, все они являются структурой элементов Тонкой материи (внешняя часть сферы ОФМ), которая существует только и только "над" ВЕЩЕСТВОМ, Грубой материей, ЯДРОМ ОФМ. Где Вы тут усмотрели волны?

Электромагнитное взаимодействие по М-Парадигме, это сложное, составное взаимодействие из стоковых структур "электростатическое поле" и "магнитное поле". Оно возникает, например, на Солнце, и эта энергия уже волновым путём, по топологической сетке элементов Астрала (осциллятор=сетка) передаётся на Землю.

Вот посты, где я предлагаю свой метод КАК СТРОИТЬ ВЕЧНЫЕ ДВТГАТЕЛИ "алгоритм типа ТРИЗ изобретателю БТГ" и свои схемы БТГ, а именно, гравитационные, центробежные и архимедовы двигатели (генераторы):

- Алгоритм (типа ТРИЗ) для конструктора ВД, архимедовы силы
[ссылка]

- Испытания Центробежно-гравитационного двигателя «ГМБ-2009»
[ссылка]

- "Центробежный генератор Богомолова" как игрушка.
[ссылка]

- Катается шарик в магнитном поле
[ссылка]

- Вихревой струйный насос = "тепловой насос"
[ссылка]

Ну где здесь Вы увидели волны?

Согласно М-Парадигмы, ни гравитация, ни электростатическое поле, ни магнитное поле НЕ ЯВЛЯЮТСЯ волновыми взаимодействиями. ЭТО СТОКОВЫЕ гидродинамические системы. В них силы "притяжения-отталкивания" объектов из ВЕЩЕСТВА, Грубой материи происходят по принципу действия АРХИМЕДОВЫХ СИЛ, по принципу "выдавливания-вытеснения" более плотной субстанцией (по плотности энергии по объёму) субстанции менее плотной. Так холодный воздух стекает в долину и выталкивает тёплый, так над полями возникают термики конвективных восходящих потоков воздуха.



bslav | Post: #210189 - Date: 13.11.09(16:49)
Lepeton Пост: #210094 От 13.Nov.2009 (08:19)
Вопрос вот мучает какой - каков принцип самосборки всех галактик/вихрей в нити кристалла? В рамках вселенной? По термодинамике «реальных газов» или гравитационный? А в рамках миниатюрных вихрей эфиромира?
Я опять в сомненьях, вернусь к истокам 😀


Каков принцип самосборки всех галактик/вихрей в нити кристалла? В рамках вселенной? По термодинамике «реальных газов» или гравитационный? А в рамках миниатюрных вихрей эфиромира?
По модели М-Парадигмы Вселенная образовалась как акустическая сферическая стоячая волна на носителе, среде элементов протоматерии Будхического плана.
По модели Б.П.Иванова интерференция стоячей волны разбила пространство сферы на ячейки ОФМ. Это принцип самосборки.
Синергетическая модель формирования ячеек диссипативных структур, как торообразных вихрей Пригожина (суперсфер четырёхмерной геометрии) позволяет «проследить» динамику, кинематическую схему действия самосборки.

inventives | Post: 185972 - Date: 16.06 (11:10)
Работа д-ра Ганса Йенни показала: если жидкость в форме сферы вибрирует с чистыми “диатоническими” звуковыми частотами, то есть с основными вибрациями Октавы, внутри жидкости появляются геометрические формы.

Сначала в стоячей сферической акустической волне Вселенной образовались ОФМ Ментала, первичные элементы нашей Вселенной. Из них построились ОФМ Астрала. Из них методом синергетической самосборки образовались элементарные частицы вещества, имеющие электростатический заряд. Это ОФМ вещества. Из них под действием электростатических сил построились химичесмкие элементы вещества. Их разнообразие возникает единообразно под действием сил гравитации планет на разных уровнях плотности энергии по объёму на радиусе планеты. Их них всё тем же методом самосборки образовались звёздные ОФМ. Из них – галактики. И так далее… до полного заполнения самых крупных во Вселенной интерференционных ячеек её сферической топологической сетки.

Так как фронт акустической волны Вселенной продолжает по сей день «захватывать» всё новое пространство протоматерии Будхического плана, то естественно, что формируются новые ОФМ новых галактик и звёздных систем.

Таким образом, принцип самосборки вихрей галактик происходит, сначала по законам акустики (по Иванову), затем на эту основу ложится принцип термодинамики-синергетики (по Пригожину), затем на эту основу ложится принцип гравитационный (по Ньютону). От того, что гравитационное взаимодействие (сформировавшееся на ПЕРВОЙ ступени Квантовой Лестницы Вселенной) самое маломощное, по сравнению с электростатическим (сформировавшееся на второй ступени Квантовой Лестницы Вселенной), и – с магнитным (сформировавшееся на третьей ступени Квантовой Лестницы Вселенной), от этого гравитационное взаимодействие проявляется как системообразующее при самосборке структур звёздных систем и галактик, на ПОСЛЕДНЕЙ СТУПЕНИ КЛ. Всё просто и понятно.



gluk | Post: #210194 - Date: 13.11.09(17:15)
bslav | Post: 210189
Ну, вроде бы как поняли мою критическую мысль, а следующим постом опять утверждаете образование вещества волнами из ниоткуда - "...Вселенная образовалась как акустическая сферическая стоячая волна на носителе, среде элементов протоматерии Будхического плана..."

Волна - стоячая, лежачая - колебание частиц без переноса самих частиц. Как может осуществляться перенос в пространстве частиц, которые принципиально не должны перемещаться, кроме как совершаь колебание. А если в массе этих колеблющихся частиц уже были другие частицы, которые под действием волн собрались в кучку, то это движение УЖЕ существующих частиц.
Сам подобный принцип вступает в конфликт с терминами, которыми описывается этот принцип. Этого не должно быть.

Волны могут собрать в кучку только то, что уже было, но не могут быть причиной рождения нового, чего не было. Они, как и вихри, способны только разрушать вещество, а рождать вещество они не могут, принципиально.

gluk Пост: #208678 От 06.Nov.2009 (00:05)
bslav | Post: 208672 "...Прежде чем отрекаться (как Иисус Павлу говорил) надо, как минимум, прочитать..."

Читаю и цитирую: "....Молекулы и атомы являются осцилляторами представляющими собой совокупность частиц заполняющих индивидуальное пространство осциллятора сферической формы - глобулу, объем (диаметр) которой периодически изменяется с определенной очень большой частотой. Поэтому такую структуру материи автор назвал гиперчастотным осциллятором. Наиболее характерным и общим свойством структурных элементов газов, жидкостей и твердых тел является их гиперчастотные колебания. Термин "осциллятор" отражает всеобщее свойство частиц вещества независимо от его агрегатного состояния..."

Это я и называю кинетизмом, когда движение частицы объявляют их свойством.

Это как если бы у ног было свойство шагать или у дерева свойство гореть в огне или плыть по воде.😬


gluk Пост: #208693 От 06.Nov.2009 (01:18)
bslav | Post: 208689
Я, с некоторых пор, стараюсь такое не читать. Мне хватает один раз увидеть в тексте слово осциллятор или другое самодвижущееся нечто, на этом чтение я заканчиваю.
Зачем изучать, если все эти теории сводятся к утверждению одной и той же мысли.
Я эту позицию прекрасно знаю и не поддерживаю.

П.С. Спасибо Энди. Как раз позиция, словами ДедИвана, обозначена.
Всё красиво, только дальше, эти теоретики вихрей эфира, продвинуться не могут.



gluk Пост: #209976 От 12.Nov.2009 (18:15)
andy8mm, когда будешь отбирать энергию у эфира и раздавать её людям? Тут ещё один ниспровергатель Ньютона грозится отобрать и подарить людям энергию гравитации.
Смори, не опоздай забирать и раздавать.
пре-о-бра-зо-вы-вать, только так. (кинетисты тебя совсем испортили "забирать и раздавать..."

Преобразовывать? Как кинетисты собираются это делать? У них вращается шарик-вихрь, ОТДАЁТ своё движение и пропадает из поля зрения, потеряв энергию. Значит - забирают. А разговоры про "преобразовывают" - только для прессы.

Преобразовывают - это когда был один вихрик, а получилось - два.
не чуди, это у кинетистов из одного два может получится. Мы то с тобой знаем, что живём в одном мире и вихри все посчитаны и каждый на своём месте. Не прибавить - не отнять.

Кинетисты не могут ничего вырастить, у них всё собирается из Эфира.




bslav | Post: #210197 - Date: 13.11.09(17:27)
bobik Пост: #210172 От 13.Nov.2009 (15:07)
bslav Пост: #210170 От 13.Nov.2009 (14:57)

Получение энергии для БТГ я предполагаю не "из волны", а из квантово-механической структуры элементов ТОНКОЙ МАТЕРИИ системы потенциального поля энергии консервативных сил. Консервативные силы возникают как способ системы сохранить свою структурную целостность, ВОССТАНОВИТЬ её после какого-то внешнего воздействия на неё. Они возникают из-за градиента плотности квантующихся уровней (слоёв) энергии на ОФМ по Иванову. Все потенциальные поля энергии, гравитационное, электростатическое, магнитное, центробежных сил инерции, все они являются структурой элементов Тонкой материи (внешняя часть сферы ОФМ), которая существует только и только "над" ВЕЩЕСТВОМ, Грубой материей, ЯДРОМ ОФМ.

bslav , ты забыл упомянуть одну из консервативных сил, а именно силу упругой дефформации вещества! И именно из упругой дефформации вещества проще всего получить энергию для БТГ в самом простом движке!


Полностью согласен! Только я не знаю пока как, не придумал ещё схемку
такого двигателя.
Но ПРИНЦИП понятен. Он вытекает из М-Парадигмы. Силы структурной целостности, например, пружины дважды совершают работу по перестройке структуры. Первый раз, когда пружину сжимают, вторй раз, когда она распрямляется. При этом в рамках меры структурной целостности вещества пружины обязана сохраняться определённая плотность энергии по объёму, как в подсистеме, относительно субординации квантующихся слоёв-уровней плотности энергии в системе окружающей среды тонкой материи.

Благодаря тому, что вещество пружины это вихри тонкой материи, на нижних ступенях квантовой лестницы происходит постоянный энергообмен, массоперенос энергии частицами вихрей из среды вне вещества пружины, в вещество пружины, и обратно.
Когда структуру вещества пружины деформируют, то при возникающих напряжениях сопромата на каждом микроне деформации совершается работа выравнивания "давления", выравнивания плотности энергии, согласно иерархии квантующихся слоёв-уровней в структуре ОФМ по Иванову.
Этот процесс аналогичен погружению поплавка на дно сосуда. Против поплавка работает градиент силы давления гидростатического столба среды.
Когда пружина распрямляется, то процесс протекает в обратном порядке, как и при всплытии поплавка.

Обрати внимание, при этих двух работах пружины КАК природного ДВИГАТЕЛЯ, источником энергии является среда тонкой материи. Обрати внимание, использование пружиной для своей работы энергии среды не означает "тратить" энергию из "источника", а это означает "преобразовывать" энергию из одной формы энергии в другую форму энергии.

У Фролова в журнале "Новая Энергетика" рядом с моей статьёй была статья Фролова о переписке с авторами ДЕЙСТВУЮЩЕГО изобретения БТГ "пружинный двигатель" из Австралии, показано фото машины и авторов. Похоже из фото, что у них пружинно-инерционный принцип. Найду ссылку на диске, добавлю в этот пост.
Да, вспомнил, в журналах "НЭ" есть ещё публикация о русских двух изобретателях похожей схемы. Только у них пружинно-гравитационный принцип.



bslav | Post: #210221 - Date: 13.11.09(19:20)
gluk Пост: #210194 От 13.Nov.2009 (17:15)
bslav | Post: 210189
Ну, вроде бы как поняли мою критическую мысль, а следующим постом опять утверждаете образование вещества волнами из ниоткуда - "...Вселенная образовалась как акустическая сферическая стоячая волна на носителе, среде элементов протоматерии Будхического плана..."

Волна - стоячая, лежачая - колебание частиц без переноса самих частиц. Как может осуществляться перенос в пространстве частиц, которые принципиально не должны перемещаться, кроме как совершаь колебание. А если в массе этих колеблющихся частиц уже были другие частицы, которые под действием волн собрались в кучку, то это движение УЖЕ существующих частиц.
Сам подобный принцип вступает в конфликт с терминами, которыми описывается этот принцип. Этого не должно быть.

Волны могут собрать в кучку только то, что уже было, но не могут быть причиной рождения нового, чего не было. Они, как и вихри, способны только разрушать вещество, а рождать вещество они не могут, принципиально.

gluk Пост: #208678 От 06.Nov.2009 (00:05)
bslav | Post: 208672 "...Прежде чем отрекаться (как Иисус Павлу говорил) надо, как минимум, прочитать..."

Читаю и цитирую: "....Молекулы и атомы являются осцилляторами представляющими собой совокупность частиц заполняющих индивидуальное пространство осциллятора сферической формы - глобулу, объем (диаметр) которой периодически изменяется с определенной очень большой частотой. Поэтому такую структуру материи автор назвал гиперчастотным осциллятором. Наиболее характерным и общим свойством структурных элементов газов, жидкостей и твердых тел является их гиперчастотные колебания. Термин "осциллятор" отражает всеобщее свойство частиц вещества независимо от его агрегатного состояния..."

Это я и называю кинетизмом, когда движение частицы объявляют их свойством.

Это как если бы у ног было свойство шагать или у дерева свойство гореть в огне или плыть по воде.😬


gluk Пост: #208693 От 06.Nov.2009 (01:18)
bslav | Post: 208689
Я, с некоторых пор, стараюсь такое не читать. Мне хватает один раз увидеть в тексте слово осциллятор или другое самодвижущееся нечто, на этом чтение я заканчиваю.
Зачем изучать, если все эти теории сводятся к утверждению одной и той же мысли.
Я эту позицию прекрасно знаю и не поддерживаю.

П.С. Спасибо Энди. Как раз позиция, словами ДедИвана, обозначена.
Всё красиво, только дальше, эти теоретики вихрей эфира, продвинуться не могут.



gluk, я на эти ваши аргументы УЖЕ ответил своими на посту bslav | Post: 209041 - Date: 08.11 (15:33)

Дождусь контр контр аргументов

И ещё. Вы пишите: "Поэтому в ход включаются рассуждения о вихрях эфира, хаотического движения, которое можно якобы упорядочить, и многое другое".

Если Вы признаёте структуризацию тонкой материи (ФВ) по принципу Квантовой Лестницы, то должны согласиться, что ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ хаос на нижней ступени КЛ, самоструктурируется в ячейки Бенара (типа лягушачьей икры), тем самым УПОРЯДОЧИВАЮТСЯ. Ячейка Бенара - вихрь термика, вихрь торообразный.
Этот процесс описывает в модели Брюсселятора Пригожин.

Да, хаос можно упорядочить при помощи структуры вихрей. Вот пример.
Прокоментируйте с точки зрения своих представлений о структуре физического вакуума, как в нелинейной среде по закону Пригожина образуются её специфические состояния фазовых переходов-состояний: "термрдинамическая ветвь", "странный аттрактор", "диссипативные структуры". Ячейки Бенара это диссипативные
структуры, это ОДНОВРЕМЕННО и термодинамическое явление и гидродинакмическое.

Ячейки Бенара (шестигранники) образуются на сковороде с маслом, подцвеченные тальком. Убрать сковородку с кипящем маслом с плиты и они исчезают. Но их форму структуры "сковородка" НЕ ЗАБЫВАЕТ". Поставте её вновь на плиту, создастся определённая мера плотности кинетической энергии движения частиц масла по объёму и нелинейная среда ВСПОМНИТ и воссоздаст точно такую же структуру как и в предыдущем эксперименте.

Прокоментируйте этот эксперимент и попробуйте отрицать, что хаос может не только "застывать" в упорядоченной структуре кристалла, но и можнт иметь другую меру плотности энергии, в грацицах которой, опять С ГАРАНТИЕЙ может возникать порядок, но уже на другой ступени иерархии и масштабов элементов. 1-й масштаб - молекулы масла, 2-й масштаб - ячейки Бенара.

Скажу образно. Такими "сковородками" я "заполнил" все сферические квантующиеся слои ОФМ Иванова. Вот пример такого "заполнения". Один слой ОФМ планеты Земля состоит из глобул атмосферы, другой из кластеров воды в океане. То же происходит и выше атмосферы, это "слой" осциллятор Астрала. Ещё "выше" за Солнечной системой между звёзд в Галактике - осциллятор Ментала.

В целом, вся структура ячеек Бенара на сковороде является ОСЦИЛЛЯТОРОМ дважды: молекулы масла передают звуковую волну и "лягушачья икра" ячеек Бенара передаёт звуковую волну, но её скорость на порядки меньше. Раз передают колебание, значит - "осциллятор".
Как в целом, так и в частности, каждая ячейка Бенара есть осциллятор, в нём среда КОЛЕБЛЕТСЯ в форме вихря. Вращательное движение это частный случай движения ЛИБРАЦИОННОГО.

Термин "осциллятор" я везде применяю, когда есть волновая передача энергии. Ячейка Бенара и их объединяющая структура на сковороде это колебательные системы, и даже механические автоколебательные системы.

Чем Вам термин "механический осциллятор" не угодил?



andy8mm | Post: #210237 - Date: 13.11.09(20:25)
gluk Пост: #208693 От 06.Nov.2009 (01:18)
bslav | Post: 208689
Я, с некоторых пор, стараюсь такое не читать. Мне хватает один раз увидеть в тексте слово осциллятор или другое самодвижущееся нечто, на этом чтение я заканчиваю.
Зачем изучать, если все эти теории сводятся к утверждению одной и той же мысли.
Я эту позицию прекрасно знаю и не поддерживаю.

П.С. Спасибо Энди. Как раз позиция, словами ДедИвана, обозначена.
Всё красиво, только дальше, эти теоретики вихрей эфира, продвинуться не могут.

gluk , "мешок" набитый осциляторами и представляющий сам собой большой осцилятор это не дедова теория("и до бабки не ходи").
У деда вихри создают структуру, одинаковую во всей вселенной.
И никто там бочками друг о дружку по пять штук в пучке не трётся.

Скажи, тебе не нравится вихрь как самодвижущееся нечто?
Какие причины против образования вихря?
1. ...
2. ...


gluk | Post: #210241 - Date: 13.11.09(20:47)
bslav | Post: 210221

Контр-контр-контр:

Цитата: "...Благодаря тому, что вещество пружины это вихри тонкой материи, на нижних ступенях квантовой лестницы происходит постоянный энергообмен, массоперенос энергии частицами вихрей из среды вне вещества пружины, в вещество пружины, и обратно..."

Другими словами, пружина не просто тело, она ещё зачем-то занимается неким обменом своего содержимого с окружением. Зачем?

Я уже не говорю про "...массоперенос энергии частицами вихрей...". Это что?

Энергия - это движение элементов вещества. А что такое массоперенос энергии?

Дальше ещё веселее и скучнее.





bobik | Post: #210244 - Date: 13.11.09(20:54)
bslav Пост: #210197 От 13.Nov.2009 (17:27)
bobik Пост: #210172 От 13.Nov.2009 (15:07)
bslav Пост: #210170 От 13.Nov.2009 (14:57)

Получение энергии для БТГ я предполагаю не "из волны", а из квантово-механической структуры элементов ТОНКОЙ МАТЕРИИ системы потенциального поля энергии консервативных сил. Консервативные силы возникают как способ системы сохранить свою структурную целостность, ВОССТАНОВИТЬ её после какого-то внешнего воздействия на неё. Они возникают из-за градиента плотности квантующихся уровней (слоёв) энергии на ОФМ по Иванову. Все потенциальные поля энергии, гравитационное, электростатическое, магнитное, центробежных сил инерции, все они являются структурой элементов Тонкой материи (внешняя часть сферы ОФМ), которая существует только и только "над" ВЕЩЕСТВОМ, Грубой материей, ЯДРОМ ОФМ.

bslav , ты забыл упомянуть одну из консервативных сил, а именно силу упругой дефформации вещества! И именно из упругой дефформации вещества проще всего получить энергию для БТГ в самом простом движке!


Полностью согласен! Только я не знаю пока как, не придумал ещё схемку
такого двигателя.
Но ПРИНЦИП понятен. Он вытекает из М-Парадигмы. Силы структурной целостности, например, пружины дважды совершают работу по перестройке структуры. Первый раз, когда пружину сжимают, вторй раз, когда она распрямляется.

Принцип не правильно обозначен - РАБОТА ВСЕГДА РАВНА РАБОТЕ, т.е. нельзя во время совершения одной РАБОТЫ получить избыток/недостаток дркгой РАБОТЫ, но есть ещё энергия и мощность, которые могут быть и без РАБОТЫ!!!
Пример берём пружину и сжимаем её элетромагнитным толкателем, при сжимании пружины выполняем какую-то работу, а что дальше? Пружина сжата и имеет потенциальную энергию равную выполненой РАБОТЕ, а что с электромагнитным толкателем, а он продолжает потреблять энергию/мощность чтобы создавать силу сжатия пружины, но РАБОТЫ не выполнеят!!! Тогда получаем с одной стороны сила, для создания и поддержания которой постояно расходуется энергия/мощность (ЭМТ) и пружина, которая имеет только потенциальную энергию и по оффизике больше НИЧЕГО не тратит чтобы создавать и поддерживать силу. В чём разница? А разница только в том, что в ЭМТ можно измерить затраты энергии/мощности на создание и поддержание СИЛЫ, а в пружине(и гравитации) НЕТ - не умеем и не знаем пока как?. ЭМТ можно заменить на другие источники силы - например машина с ДВС, реактивный двигатель и т.п., где можно измерить затраты на создание и поддержание СИЛЫ и везде будет один результат - потребление энергии/мощности происходит ВСЕГДА в не зависимости от того выполняет СИЛА РАБОТУ или НЕТ, неподвижна сила или двигается - ПРОСТО ДЛЯ СОЗДАНИЯ И ПОДДЕРЖАНИЯ СИЛЫ ВСЕГДА НЕОБХОДИМ РАСХОД ЭНЕРГИИ/МОЩНОСТИ. Отсюда следует, что любая сила невозможна без затрат энергии/мощности и если рассмотреть любой стандартный движок, то сразу видно, что ЭМ энергия/мощность, которая создаёт пару сил ротор/статор расходуется на вращение ротора и на "сжатие пружины" статора. Зачем тратить энергию/мощность на сжатие "пружины статора"?, когда можно её использовать тоже на вращение! Вот и вся схемка.

Приведу ещё один пример: берём ЭМТ и сжимаем пружину с силой F, выполняем работу А и далее тратим энергиюЕ/мощностьР, чтобы удерживать пружину сжатой. Теперь тот же ЭМТ ставим между двумя такими же пружинами и включаем его. И что видим - ЭМТ сжимает две пружины, каждую с силой F и выполняет работу 2А и далее тратим энергиюЕ/мощностьР, т.е. такую же как и с одной пружиной😶

А как этот вопрос обходит оффизика?
в курсе лекций по физике Фейнмана (Москва, «Янус-К», 2000г.) есть довольно странный разбор этой ситуации (применительно к потенциальной энергии гравитации – тяжести, что не меняет сути).
Стр.245. «Если вы держите в руках двухпудовую гирю, вы не совершаете никакой работы. Вас бросает в пот, ваши руки дрожат, вы дышите тяжело, как будто сбежали по лестнице, а работы вы не совершаете. Когда вы взбегаете по лестнице, то считается, что вы совершаете работу; когда сбегаете по лестнице вниз, то, согласно физике, мир производит работу над вами, а вот когда вы держите предмет, стоя неподвижно, никакой работы не производится. Физическое определение работы отличается от «физиологического» по причинам, которые мы сейчас кратко изложим. Когда вы держите груз, вы, конечно, выполняете (физиологическую) работу. От чего вас бросает в пот? Почему для такого занятия вам необходимо хорошо питаться? Почему все механизмы внутри вас работают в полную силу, когда вы поставили спину под груз? Ведь можно на этот груз не тратить никаких усилий, стоит лишь положить его на стол, и стол спокойно и мирно, не нуждаясь ни в какой энергии, будет держать себе тот же груз на той же высоте!(вообще-то в столе возникает упругая деформация и сила противодействия) Физиология дает примерно следующее объяснение. У человека и у других животных есть два рода мышц. Одни, называемые поперечнополосатыми, или скелетными, контролируются нашей волей; таковы, например, мышцы рук. Другие мышцы называются гладкими (например, мышцы внутренностей или у моллюсков большой замыкающий мускул, который замыкает створки). Гладкие мышцы работают очень медленно, но способны оцепенеть; это значит, что если, скажем, моллюску нужно удержать свои створки в определенном положении, то он их удержит, какая бы сила на них не нажимала. Многие часы способен он без устали держать створки под нагрузкой, подобно столу, на который положен груз; мышца «застывает» в определенном положении, молекулы ее как бы схватываются друг с другом, не совершая никакой работы, не требуя от моллюска никаких усилий.(а у него спросили? ) Нам не нужны непрерывные усилия, чтобы удержать вес. Это объясняется просто устройством поперечнополосатых мышц. Когда нервный импульс достигает мышечного волокна, оно несколько сокращается и затем опять расслабляется; когда мы держим груз, то в мышцу сплошным и обильным потоком текут нервные импульсы, множество волокон сокращается, пока другие отдыхают. Это даже можно увидеть: когда рука устает держать тяжесть, она начинает дрожать. Происходит это потому, что поток импульсов не регулярен и уставшие мышцы не успевают во время на них ответить. Почему же мышцы собраны по такой не удачной схеме? Неизвестно почему, но природа не сумела создать быстродействующих гладких мышц.» курсив мой.
😨😎 😬

Добавка:
если у нас не правильные мышцы и вообще субъективные ощущения, то возьмем электромагнит и померяем и что получим???&#128536;

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"



bslav | Post: #210246 - Date: 13.11.09(21:08)
andy8mm Пост: #210237 От 13.Nov.2009 (20:25)
gluk Пост: #208693 От 06.Nov.2009 (01:18)
bslav | Post: 208689
Я, с некоторых пор, стараюсь такое не читать. Мне хватает один раз увидеть в тексте слово осциллятор или другое самодвижущееся нечто, на этом чтение я заканчиваю.
Зачем изучать, если все эти теории сводятся к утверждению одной и той же мысли.
Я эту позицию прекрасно знаю и не поддерживаю.

П.С. Спасибо Энди. Как раз позиция, словами ДедИвана, обозначена.
Всё красиво, только дальше, эти теоретики вихрей эфира, продвинуться не могут.

gluk , "мешок" набитый осциляторами и представляющий сам собой большой осцилятор это не дедова теория("и до бабки не ходи").
У деда вихри создают структуру, одинаковую во всей вселенной.
И никто там бочками друг о дружку по пять штук в пучке не трётся.

Скажи, тебе не нравится вихрь как самодвижущееся нечто?
Какие причины против образования вихря?
1. ...
2. ...


Ты наверное пост bslav | Post: 210221 - Date: 13.11 (19:20) ПРО СКОВОРОДКИ не успел прочитать...

"У деда вихри создают структуру, одинаковую во всей вселенной".Пусть. Это его модель ТЕОРИИ ЭФИРА. Это его ПРИЁМ такой "одинаковой" структурой заменить все остальные этажи Квантовой Лестницы. Так же поступает в ТЕОРИИ и Базиев, заполняя "одинаковой" пустотой пространство, по которому летают элементы Эфира, так же поступает мой учитель В.Я.Бриль в ТЕОРИИ гравитации. Все ТЕОРИИ объединяет ПАРАДИГМА = представление о Картине Мира. ПАРАДИГМА позволяет использовать математические модели и Базиева, и Бриля, и ДедИвана как компьютерная програма-переводчик с одного языка на другой. Для этого Парадигма использует принцип Квантовой Лестницы. И пусть авторы хоть плюются на М-Парадигму, когда она разъясняет, где модель автора ТЕОРИИ вместо зеркального отражения Картины Мира использует ПРИЁМ МОДЕЛИРОВАНИЯ, объединяя одним единственным этажём все реально существующие ступени Квантовой Лестницы.



bslav | Post: #210248 - Date: 13.11.09(21:12)
andy8mm Пост: 210237 От 13.Nov.2009 (20:25)
Энди: "Скажи, тебе не нравится вихрь как самодвижущееся нечто?
Какие причины против образования вихря"?

Энди, с какого бодуна? Я все последние 10 лет только об этом и пишу. Это мой хлеб.


gluk | Post: #210250 - Date: 13.11.09(21:16)
andy8mm | Post: 210237
Дело не в "нравится-не нравится". Дело в понимании природы явлений, природы сил.
Нам же не само движение знать требуется, а как оно получилось и от чего зависит его величина.
Ну и что с того, что частица осциллирует? Вы же сами говорите, что она передаёт движение. Но не она его создаёт! Зачем о ней всё время говорить? Смотри, например, пост выше: зачем рассказывать про пружину в покое и сообщать о том, что её элементы постоянно обмениваются энергией с окружением? Нам интересно знать свойства пружины, или процесс теплообмена материала пружины с окружающей средой? Зачем мне каждый раз напоминать, что пружина теплеет или холодеет. Или упругость пружины уже определяется исключительно температурой? Да, температура влияет, но не определяет.

Ты же читаешь сам все эти тексты и везде утверждается, что вихри создают структуру, передают энергию - как они это делают? Если для передачи движения в среде требуется её непрерывность и связанность всех элементов каким-либо образом, то вихрь не может быть таким элементом по своей природе. Вихрь - это движение тех самых элементов, которые должны передавать движение. А у вас они уже движутся. Особенно мне нравится движение вихрей эфира, передающее энергию. Это называется тавтологией, да ещё безграмотной.
Вихри эфира получаются из-за того, что элементы эфира способны передавать движение многих источников одновременно. Но, сами они, ни в коем случае не могут быть источником этого движения. Поэтому светится звезда, которая источник движения элементов вещества, а не космос, который передатчик этого движения. И никакой энергии из эфира получить, в известном смысле, нельзя. Эфир только передаёт движение от источников. Поэтому термин "свободная энергия" не имеет смысла.



andy8mm | Post: #210251 - Date: 13.11.09(21:22)
gluk Пост: #210250
Спасибо, беру тайм аут на подготовку ответа.
Хотелось бы деда попросить ответить, а то у меня ответы километровые получаются(хочется ничего не забыть)😊
Если для передачи движения в среде требуется её непрерывность и связанность всех элементов каким-либо образом, то вихрь не может быть таким элементом по своей природе.



bobik | Post: #210254 - Date: 13.11.09(21:29)
gluk Пост: #210250 От 13.Nov.2009 (21:16)
Вихрь - это движение тех самых элементов, которые должны передавать движение. А у вас они уже движутся. Особенно мне нравится движение вихрей эфира, передающее энергию. Это называется тавтологией, да ещё безграмотной.
Вихри эфира получаются из-за того, что элементы эфира способны передавать движение многих источников одновременно. Но, сами они, ни в коем случае не могут быть источником этого движения.

Да, они не источник энергии - они передатчик энергии, аналогично нашим обычным циклонам и торнадо, которые передают энергию тепла атмосферы в энергию движения воздужных масс.


gluk Пост: #210250 От 13.Nov.2009 (21:16)
И никакой энергии из эфира получить, в известном смысле, нельзя. Эфир только передаёт движение от источников. Поэтому термин "свободная энергия" не имеет смысла.

Ну это как смотреть на первопричину! Циклон/торнадо это - первопричина разрушений и т.п. - нет, т.к. первопричина хаотическое движение молекул воздуха или просто температура/тепло. Также и в эфире первопричиной является хаотическое движение эфира (температура/тепло), а передатчиком энергии служит вихрь.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"



bslav | Post: #210261 - Date: 13.11.09(21:53)
andy8mm Пост: #210251 От 13.Nov.2009 (21:22)
gluk Пост: #210250
Спасибо, беру тайм аут на подготовку ответа.
Хотелось бы деда попросить ответить, а то у меня ответы километровые получаются(хочется ничего не забыть)😊


Зато хороший букварик по Деду получается. Чем длиннее тем лучше.


bslav | Post: #210266 - Date: 13.11.09(22:18)
gluk Пост: #205714 От 22.Oct.2009 (13:11)
andy8mm | Post: 205709
Ты, вижу, опять ничего не понял. И что с того, что стол деформировался? Он уже изменился и больше не меняется - силы СКОМПЕНСИРОВАЛИСЬ!!!!! Тебе это сложно осознать?
Магнит примагнитил железку - он никаких сил на это не расходует. Это просто новая такая система из магнита и железки. А сила действовала, пока железка двигалась к магниту. Прилетела она к нему - силы исчезли, скомпенсировались.
Если тебе будет легче, то, конечно, в какой-то миг всё на Свете чуть изменяется и процесс движения повторяется, возвращая всё в прежнее состояние. Но зачем нам об этом думать, если это не изменяет систему для наших применений. Да, всё как-то дрожит или шевелится, но это не источник силы. Реальную силу даёт только изменение состояния, а не его колебание около какой-то точки равновесия. Ты и не видишь эти колебания в подавляющем большинстве случаев. И использовать это никак нельзя.


andy8mm Пост: #205718 От 22.Oct.2009 (13:20)
gluk | Post: 205714
Магнит примагнитил железку - он никаких сил на это не расходует.

Электронная оболочка магнита работает постоянно. Она деформирует пространство и через пространство взаимодействует.
Подвесь магнит на шнурке от земли вверх, что бы он тянулся к закрепленной выше железяке. 200 лет будет так висеть противодействуя гравитации, просто силы будут скомпенсированы.
Вытирай эту фразу"не расходует" и я свой пост"200лет" сотру, или я невкурил смысл твоих слов.😏


bobik Пост: #210244 От 13.Nov.2009 (20:54)
bslav Пост: #210197 От 13.Nov.2009 (17:27)
bobik Пост: #210172 От 13.Nov.2009 (15:07)
bslav Пост: #210170 От 13.Nov.2009 (14:57)

ЗАКОН "СТРУКТУРНОЙ КОМПОЗИЦИИ МАТЕРИИ" Богомолова:

Получение энергии для БТГ я предполагаю не "из волны", а из квантово-механической структуры элементов ТОНКОЙ МАТЕРИИ системы потенциального поля энергии консервативных сил. Консервативные силы возникают как способ системы сохранить свою структурную целостность, ВОССТАНОВИТЬ её после какого-то внешнего воздействия на неё. Они возникают из-за градиента плотности квантующихся уровней (слоёв) энергии на ОФМ по Иванову. Все потенциальные поля энергии, гравитационное, электростатическое, магнитное, центробежных сил инерции, все они являются структурой элементов Тонкой материи (внешняя часть сферы ОФМ), которая существует только и только "над" ВЕЩЕСТВОМ, Грубой материей, ЯДРОМ ОФМ.

bslav , ты забыл упомянуть одну из консервативных сил, а именно силу упругой дефформации вещества! И именно из упругой дефформации вещества проще всего получить энергию для БТГ в самом простом движке!


Полностью согласен! Только я не знаю пока как, не придумал ещё схемку
такого двигателя.
Но ПРИНЦИП понятен. Он вытекает из М-Парадигмы. Силы структурной целостности, например, пружины дважды совершают работу по перестройке структуры. Первый раз, когда пружину сжимают, вторй раз, когда она распрямляется.

Принцип не правильно обозначен - РАБОТА ВСЕГДА РАВНА РАБОТЕ, т.е. нельзя во время совершения одной РАБОТЫ получить избыток/недостаток дркгой РАБОТЫ, но есть ещё энергия и мощность, которые могут быть и без РАБОТЫ!!!
Пример берём пружину и сжимаем её элетромагнитным толкателем, при сжимании пружины выполняем какую-то работу, а что дальше? Пружина сжата и имеет потенциальную энергию равную выполненой РАБОТЕ, а что с электромагнитным толкателем, а он продолжает потреблять энергию/мощность чтобы создавать силу сжатия пружины, но РАБОТЫ не выполнеят!!! Тогда получаем с одной стороны сила, для создания и поддержания которой постояно расходуется энергия/мощность (ЭМТ) и пружина, которая имеет только потенциальную энергию и по оффизике больше НИЧЕГО не тратит чтобы создавать и поддерживать силу. В чём разница? А разница только в том, что в ЭМТ можно измерить затраты энергии/мощности на создание и поддержание СИЛЫ, а в пружине(и гравитации) НЕТ - не умеем и не знаем пока как?. ЭМТ можно заменить на другие источники силы - например машина с ДВС, реактивный двигатель и т.п., где можно измерить затраты на создание и поддержание СИЛЫ и везде будет один результат - потребление энергии/мощности происходит ВСЕГДА в не зависимости от того выполняет СИЛА РАБОТУ или НЕТ, неподвижна сила или двигается - ПРОСТО ДЛЯ СОЗДАНИЯ И ПОДДЕРЖАНИЯ СИЛЫ ВСЕГДА НЕОБХОДИМ РАСХОД ЭНЕРГИИ/МОЩНОСТИ. Отсюда следует, что любая сила невозможна без затрат энергии/мощности и если рассмотреть любой стандартный движок, то сразу видно, что ЭМ энергия/мощность, которая создаёт пару сил ротор/статор расходуется на вращение ротора и на "сжатие пружины" статора. Зачем тратить энергию/мощность на сжатие "пружины статора"?, когда можно её использовать тоже на вращение! Вот и вся схемка.


Так и я о том же самом говорю!!!
По закону сохранения работа затрачиваемая на сжатие пружины электромагнитом равна работе возвращающей силы пружины. Работа любой СИЛЫ и мощность без превращения энергии (ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИСТОЧНИКА ЭНЕРГИИ) совершиться не может.

Есть нюанс важный. Мы знаем КАК автомобильный аккумулятор аккумулирует энергию. Мы знаем как гироскоп аккумулирует энергию. А вот про аккумуляцию энергии пружиной оффизика говорит, что это такое "свойство" (?!) её структуры, кристаллической решётки исправлять свою деформацию. А КАК происходит аккумуляция? Я и пишу, что аккумуляции-то по сути-то нет! А есть РАБОТА, КАК РАБОТА ПРИРОДНОГО вечного второго рода ДВИГАТЕЛЯ с "затратой" энергии взятой из источника окружающей среды, субстанции тонкой материи. А не как старик Хотабыч, трах-тибедох-тах-тах.

Не случайно, а ПРИНЦИПИАЛЬНО я провожу аналогию работы возвращающей силы пружины с работой подъёмной архимедовой силы! Архимедова сила, это сила ВОЗВРАЩАЮЩАЯ, это сила СТРУКТУРНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ гидросферы, например. И архимедова сила совершает работу за счёт энергии среды и сила пружины совершает работу за счёт энергии среды тонкой материи.

А вот тут не верно: "Пружина сжата и имеет потенциальную энергию равную выполненой РАБОТЕ, а что с электромагнитным толкателем, а он продолжает потреблять энергию/мощность чтобы создавать силу сжатия пружины, но РАБОТЫ не выполнеят!!!"

Как раз об этом-то я и пишу, что электромагнитный толкатель, дойдя до упора, продолжает совершать РАБОТУ против сопромата. Да. Перемещения на уровне ступени КЛ объёкта "пружина" нет. Да. На этом уровне свершения работы мы НЕ ОБНАРУЖИВАЕМ! Зато на другой ступени КЛ, на ступени Астрала эта работа по вынуждению структуры пружины ОСТАВАТЬСЯ СЖАТОЙ ЕСТЬ. С "затратой" энергии, посмотри на счётчик. Это критерий. А вот УЛОВКА оффизики в постулировании того, что расход энергии и мощности может совершаться без акта работы есть прямое нарушение законов сохранения!
В точности так же как о пружине М-Парадигма считает, что гиря лежащая
на столе работу совершает. В точности так же я трачу колории, совершая работу удерживая кружку с пивом, и поднимая её ко рту, и опуская её на стол. Просто оффизика по старой парадигме не оперирует моделью Квантовой Лестницы, вот и затыкает дыры, принимая волюнтаристские "подзаконные акты".

***

Вот ещё одно доказательство моего утверждения, что квантово-механическая (КВ-МС) природа «слоёной» СТРУКТУРЫ элементов Тонкой материи, и энергии потенциальных полей консервативных сил (ОФМ по Иванову), «построенной» над ядром ОФМ (веществом Грубой материи), обеспечивает кинематико-геометрическую схему действия ПРИРОДНОГО УНИВЕРСАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА образования (формирования) консервативных сил, как сил ВОЗВРАЩАЮЩИХ, как сил СТРУКТУРНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ.
А также, это ещё и доказательство моего тезиса, о том, что архимедовы силы это аналог всех известных (в т.ч. и силы пружины) консервативных сил.
А также, это ещё и доказательство, открытого мной природного явления, наличия у центробежных сил своего поля потенциальной энергии в виде квантово-механической структуры Тонкой материи.

Вот это доказательство, которым я горжусь! Почему горжусь? Потому что это РАБОТАЮЩЕЕ СЛЕДСТВИЕ из М-Парадигмы, доказывающее истинность её физической, МЕХАНИЧЕСКОЙ модели

Через действие природного МЕХАНИЗМА КВ-МС органично и непротиворечиво объясняется АНТИГРАВИТАЦИОННЫЙ эффект магнитных дисков Сёрла и генератора Рощина-Година. При достижении высоких скоростей вращения маховиков из магнитного материала, вокруг них образуется мощная искусственная структура КВ-МС тонкой материи. В этой системе ОФМ, включающей в себя вещество (Грубой материи) маховика и поле потенциальной энергии на структуре Тонкой материи, в её внешней оболочке за счёт её вращения со скоростью маховика ПОНИЖАЕТСЯ плотность энергии по объёму (аналогия с РЕГУЛИРУЕМЫМ удельным весом поплавка=ПОДВОДНОЙ ЛОДКИ), а в КВ-МС структуре планеты Земля образуется ВОЗВРАЩАЮЩАЯ подъёмная архимедова СИЛА на вращающемся маховике. Другими словами, уровни более плотной энергии КВ-МС Земли вытесняют на свою «законную по ИЕРАРХИИ» орбиту искусственного спутника Земли вращающийся маховик и Сёрла и Рощина-Година.
Спрашивается, а почему же простой, не магнитный маховик не «всплывает»? Потому, что присутствует ещё один физический эффект, открытый Н.Вейником «увлечение потоком тонкой материи одной формы в поток тонкой материи другой формы». Магнитное поле маховика вращается вместе с маховиком, и как «веником» закручивает РАЗНУЮ (Эфир, Астрал, Ментал) окружающую среду Тонкой материи.
Можно утверждать, что если на маховике создать дополнительно ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОЕ поле (как более частую топосеть Ментала), то эффективность такого АНТИГРАВИТАЦИОННОГО двигателя возрастёт. В принципе можно заставить вращаться магнитное и электростатическое поле и без массы вещества самого маховика. НО! Искусственного поля центробежных сил, как «скелета» вращающихся полей магнитного и электростатического уже не будет.
Думаю, кто-то из скифов такой эксперимент проведёт, прочитав этот пост.

На тех же принципах я объясняю возникновение подъёмной силы на крыле птицы-самолёта и цилиндра Магнуса в среде из вещества. Значит этот эффект можно применять и в космосе, только «крыло» и «космического вертолёта», и «автожира» (для манёвров на орбите) нужно сформировать из среды Эфира-Астрала-Ментала. А это уже шаг к магической технике, к которой призывают МЛАДЫ. - «От какого наследства мы не отказываемся»
[ссылка]

На тех же принципах я объясняю действие закона рычагов Архимеда, клина, ворота...



gluk | Post: #210272 - Date: 13.11.09(22:46)
bobik | Post: 210254 "...Также и в эфире первопричиной является хаотическое движение эфира (температура/тепло), а передатчиком энергии служит вихрь..."

Что вы подразумеваете под хаотическим движением? Это опять самодвижение про которое идёт речь и которого принципиально не может быть?
Объясните мне, почему элементы эфира должны самодвигаться? Чем обусловлено это самодвижение?
Вроде внятно объяснил почему этого быть не может и вот, опять пришёл кинетист и заявил, что частицы самодвижутся.

Жду ответа на вопрос.



bobik | Post: #210275 - Date: 13.11.09(23:07)
gluk Пост: #210272 От 13.Nov.2009 (22:46)
Объясните мне, почему элементы эфира должны самодвигаться? Чем обусловлено это самодвижение?
Вроде внятно объяснил почему этого быть не может и вот, опять пришёл кинетист и заявил, что частицы самодвижутся.

Почему самодвигаться - просто двигаться в полном соотвествии с ЗСИ, а согласно ему движение уничтожить НЕВОЗМОЖНО. Двигаются, стукаются, отлетают как попало - это и есть хаотическое движение.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"



<] [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ... | 45 ] [>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Новая парадигма физической картины мира - Стр 9

🏠 Главная | 📚 Содержание | 💬 Форум | 📁 Файлы | 📩 Контакт