mob.skif.biz

один тип волн обзывается квантовой физикой частицей "нейтрино". Без массы?! Признай, что это псевдо частица и моделируй дальше.

Нейтрино - это у деда вообще шедевр. Про вихревики и их структуру тропинок в кристалле ты понял, а теперь представь как "копируется" волна по вихревикам и тут бац, пути нет, нет вихревика через который можно скопироваться "прыгнуть" дальше. Что происходит с колечком электрона когда он налетает на такую "колдобину", он распускается на волну, то есть раскольцовывается.
Поскольку у нас шестивихревик, то возможно три типа "недостачи" вихрей.
Нейтрино у физиков как раз трёх типов бывают.
Масса отдельный разговор как и гравитация.
Пока фотон не закольцуется в электрон массы нет. Просто волна без массы, только волну пустил по кругу масса проявляется. Заметь проявляется в той же материи с той же волной. Только движение волны изменилось.
Нейтрино.

dedivan Пост: 133699 От 29.Sep.2008 (11:43)
Раз уж Лайзи затронула тему дефекта узлов кристалла, коротенько скажу.
Дефекты возможны. В моей модели это отсутствие вихря на своем месте.
Это то, что мы называем нейтрино.

Дело в том что нейтрино регистрируют одним способом- столкновение нейтрино и электрона
дает квант света с энергией электрона, то есть та волна, которая была закольцована
в электроне теряет связь головы с хвостиком и распрямляется.
Это возможно только в одном случае- если кольцевая волна вдруг на своем пути встречает
дырку в материи, вот тут она и обретает свободу.
Эфир не может просто заполнить эту дырку, происходит просто перескакивание вихрей на свободное
место- игра в пятнашки- движение вакансии.
Оттого и эта непонятка в физике с нейтрино- вроде энергия есть а массы нет.
И существуют три вида нейтрино, которые могут превращаться одно в другое.
Это просто разные дефекты- одного вихря не хватает, двух или трех.
Но только по одному на каждой из осей пространства.
Эти дырки могут разбегаться, встречаться в одном узле- три вида нейтрино.
Ну еще и комбинация - правых или левых вихрей нехватает в узле.

dedivan Пост: 133704 От 29.Sep.2008 (11:55)

lazj Дед, а они нейтрино существуют ли?

Вопрос почти философский. Есть нейтринные телескопы, которые работают
именно на том принципе. Регистрируют нейтрино и от реакторов и от солнышка....
Хотя если это всего лишь дырка- наличие отсутствия....
А существует ли Вовочка, если его нет на уроке в школе?
Или Дырка на месте Вовочки существует?

dedivan Пост: 95599 От 06.Jan.2008 (21:12)

rezoner Пост: 95583 От 06.Jan.2008 (20:31)
Может нейтрино? А вы и не заметили...

Или гамма, тогда убегать надо

Гамма это как раз полезная энергия, поглощаясь свинцом они и дают
тепловую энергию.
А вот нейтрино пока физика не находит, вернее эти частицы
в реакциях никогда и не регистрируются, они всего лишь вычисляются
по закону сохранения спина и ЗСЭ.
Вернее регистрируются, но при мощных потоках от Солнца например,
и то единицы штук при этом детектор - это тысячи и миллионы тонн воды.
А здесь и со спином не совсеи по классике.

191816 И атомы просто так не разрываются. Они крепко сшиты.
Но бывает что электрон попадает в один из протонов ядра, тогда
образуется нейтрон.
Это значит изменился заряд ядра- другой элемент получился.
Вот тут ядро всегда восстанавливает равновесие протонов и нейтронов.
Тут либо выбрасывается лишний нейтрон, либо делится атом.
Вот примерно такой механизм ядерных превращений.

Чем плох (для нас) водород- там всегда попадание электрона в протон
ведет к образованию свободного нейтрона.

Ты почитай ядерную физику, там все просто, но строго.
Не может Гелий3 из Гелия4 получиться.
А вот азот запросто превращается в углерод ничего не сбрасывая.
А именно захватывая всего один электрон.
И вместо N2 получается CN- циан.

dedivan Пост: 327810 От 23.Sep.2011 (11:06)
А кто запрещает?
Нейтрино - это не волновой пакет. Я давно об этом писал.
Это дефект структуры вакуума- эфира.
И все физики давно это подозревали, иначе не тратили бы деньги и время на эти измерения.

dedivan Пост: 327814 От 23.Sep.2011 (11:19)
Ничего не шта.
Ты просто не понимаешь о чем речь.
Есть там и обычные волны, и они нормально себя ведут.
Вот именно с ними и сравнивают.

dedivan Пост: 327820 От 23.Sep.2011 (11:43)
Да сколько раз можно говорить- нейтрино не состоит из волнового пакета,
на него не распространяются ограничения для волн.
Этих опытов уже сотни везде поставлены.
Просто последний более убедительно в части метрологии.
А так- плюс минус полаптя это давно известно.

dedivan Пост: 327854 От 23.Sep.2011 (12:47)

donskov Пост: 327823 От 23.Sep.2011 (11:53)
Многие и в их существовании- то сомневаются... ваще!

А те кто попроще, без комплексов, уже разрабатывают системы связи для биржевых маклей на нейтрино..
Сигнал придет в сингапур на 20 мкс раньше обычного,
за это время можно миллионы сделать. И сделают.

- Правка 23.09.11(17:31) - andy8mm

andy8mm Пост: 209449 От 10.Nov.2009 (14:28)

при совпадении частот и фаз возникает стоячая волна?

quote>Вещество всего лишь хитрые волны в материи, самая простая волна
это фотон, и то не очень простая, а последние измерения показывают
что один фотон это цуг волн диаметром доли микрона и длиной 3 метра.
И что может при определенных условиях сворачиваться колечком.
И иногда из этого колечка электрон получается.
ПС. Вот так из волны в материи получается вещество.
Правда сама материя в этом колечке не вращается, вращается всего лишь волна. Но эта волна-колечко воздействут на материю, деформирует её так, что мы эту деформацию электрическим полем называем.

dedivan Пост: 81117 От 24.Sep.2007 (20:25)

Как же соотносятся волны и частицы в нашей Вселенной? Когда частицы не есть псевдочастицы?
Чтобы представить себе в динамике ступенчатую структуру масштабов элементов тонкой материи и их отличие от волн, я нарисую картинку о моей руке.

Когда я говорю о моделировании перемещения вещественного объекта (из грубой материи) в пространстве, то есть комплекса из атомов и молекул, я всегда помню о том, что этот процесс можно моделировать, исходя из системы отсчёта ДСП, тройственно, разместив наблюдателя на уровне масштаба системы, или её подсистемы, или её элемента.

В масштабах системы "Вселенная" (элементы будхического плана) движение моей руки, например, это перемещение интерференционной «картинки» (голограммы) по элементам носителям вселенских волн, по субстанции протовещества Будхического плана.

В масштабе Астрала, наблюдатель бы «увидел» другую картинку. На топологической сетке (лягушачьей икре) планкионов, относительно репера отсчёта, в одном месте ИСЧЕЗАЮТ комплексы фигур многогранников из сетки упорядоченных «икринок» среды, а на другом месте (где кончается тело руки) ВОЗНИКАЮТ новые. Многогранники (кольцегранники) это элементарные частицы моих атомов, мгновенно стрящиеся из икринок Астрала и Ментала и Протовещества. По сути, из многоэтажных вихрей реальных элементов протовещества. Элементы Астрала и Ментала вторчны, как динамика. Это чем-то похоже на движение картинки по жидкокристаллическому экрану дисплея.
Рядом же с многогранниками (элементарными частицами атомов руки) возникают и исчезает "рябь волн" на икре Астрала. Это он бы увидел биотоки и электромагнитные волны, часть моей ауры. Более тонкие структуры ауры наблюдатель бы увидел, переместившись на масштаб Ментала. От туда бы он увидел, что каждая икринка Астрала, это только лишь, спресованные как в автобусе, торообразные вихри ментала же, его собственной «икры»-топосети. Если крутишься в автобусе, то отвоёвываешь себе "глобулу"-икринку пространства среды. Ни у вихрей ни у икринок (ячеек Бенара) "стенок" нет.

В масштабе элементов грубой материи, вещества я могу и сам увидеть, как волосатая лапа машет, раздвигая туман. А вот увидеть биополе (ауру), чакры я уже не могу. Но есть такие умельцы, которые вспоминают. Что они сыны Бога.

Соответственно, только в масштабе системы отсчёта ДСП, на ступеньке Будхического плана можно вглядевшись, разглядеть первичную реальность. На всех «внутренних» ступенях КЛ мы можем «увидеть» только каждый раз разную иллюзию, майя. Но и это тоже реальность. Вторичная. Это всё МАТЕРИАЛЬНОЕ, а не идеальное (не формула). Даже - МЕХАНИЧЕСКОЕ, включая электромагнитные волны.

- Правка 10.11.09(19:48) - bslav

andy8mm Пост: 209482 От 10.Nov.2009 (16:52)
Пока фотон не закольцуется в электрон массы нет.

Но тогда почему фотоны отклоняются в сильной гравитации, если это цепь облачков с дождиком всё вроде логично, они и должны отклоняться в потоке эфира к центру гравитации, но значительно меньше чем вихри.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"

Отклонение фотона разберём чуть позже.
volypok , спасибо за пост и видео.

209606 От 11.Nov.2009 (01:06)

81260 Про энтропию.
Ну все знают, что брось камушек в воду, побегут от него волны,
и потихоньку затухнут.
Нагрей железяку добела, выкинь её в открытый космос, остынет она потихоньку, вроде бы и не касаясь ничего.
Ну и так далее возьмите любой процесс- везде энергия расплывается и
размазывается.
Тепловая смерть вселенной так сказать.
А нет ли обратных процессов, чтобы собирать маленькие порции энергии в одну большую и сильную.
ВД что ли?
У меня их есть.
Бросаем в ту же воду не камешек, а обруч.
Побегут от него волны в центр не затухая, а наоборот усиливаясь,
и в самом центре сделают фонтанчик.
То есть мало того что накапливают энергию, так еще и преобразовывают её.
Я думаю тут возражений ни у кого не будет.
Ну так вот, главное условие такого процесса, обратного остыванию,
является центростремительный характер взаимодействия,
движение энергии к центру, а не от него,
именно это и характеризует гравитацию.
Стало быть она должна, просто обязана давать энергию.
И тут Гравио прав, со своей гравиГЭС. (это ему подарок от меня)

Можно ли получить энергию в других физических процессах?
Ищите аналогию с гравитацией. Только так.

dedivan Пост: 82015 От 03.Oct.2007 (11:15)

Gravio: Но надо признать,что фотон ваш не появился бы в этом мире
не будь в этом мире простой нити накаливания...

Я старый партизан, даже под пытками не признаю.
Потому как знаю, что причина появления фотонов в другом.
А именно в нелинейности среды распространения обычных круговых волн, которые
при вполне определенных условиях начинают
схлопываться в отдельные образования- кванты-фотоны.
Эти условия я обрисовал в примере с обручем, а далее и до этого
несколько раз писал, что таким обручем является электрон.
Так что в нем причина. А будь он шариком, так бы и темно было.

Где то так. Извиняюсь картинка большая, но красивая....

dedivan Пост: 121189 От 25.Jun.2008 (12:54)

Электрик С лужей понятно - там края есть .....
А если краёв нет? Волна не будет отражаться и уйдёт безвозврвтно а бездну космоса,

Вот смотри- в непрерывной среде ты можешь создать волну как угодно малой длины.
А если среда состоит из частичек? самая маленькая волна может быть из двух
частичек= одна вверх другая вниз. Правильно?
Вот и у эфира оказывается есть предельная частота, выше которой волны
не распространяются.( Именно поэтому делают предположение, что эфир состоит из частичек.)

Но еще до подхода к этой частоте эфир начинает вести себя нелинейно,
Вот в нелинейной среде без границ и возможны стоячие колебания.
Самые простые -это пионы, сложные но более известные это электроны,
еще более сложные это протоны и нейтроны.

То есть это не просто с потолка взяли и решили что эфир состоит из частичек,
и ищут в каком виде они находятся - твердые, жидкие или газ.
И все квантовые эффекты и дуализм это следствие того что вот вроде
волна, но вроде и четкие границы имеет, как частица.

dedivan Пост: 121686 От 30.Jun.2008 (16:02)

Электрик Если у Теслы были стоячие волны, ...

Не путайте интерференцию- сложение нескольких волн и стоячую волну.
Стоячая волна в идеале не распространяется в пространстве, а локализованно
движется допустим по кругу.
А опыты с приемником- это как раз сложение-вычитание волн идущих по разным путям,
допустим прямой и отраженной от земли или ионосферы.
То что Тесла делал скорее напоминает ЛБВ-лампу бегущей волны или лазер, там тоже за счет настройки зеркал добиваются режима стоячей волны.

dedivan | Post: 182992 - Date: 30.05.09 (11:51)

AX Пост: 182989 От 30.May.2009 (11:50)
Фотон - это солитон
в данном случае рождается при завихрении эфира от движения электрона.

Ну не совсем так. Мой приятель сечас занимается террагерцовыми генераторами, так у него генерируются волны, а чуть увеличил частоту-
уже кванты- фотоны. Уменьшил- опять волна.

Это структура эфира такая.
Для наглядности танк въезжает по лестнице- если гусеницы длиннее ступенек,
то едет как по ровному, а если танк игрушечный, он по ступенькам только прыжками может двигаться.
Отношение длины волны к структуре эфира и определяет характер распространения волн.

andy8mm Пост: 168865 От 22.Mar.2009 (00:53)
Эфир есть!
1.Эфир неподвижен.

dedivan Пост: 150413 От 20.Dec.2008 (23:34)

AGI Пост: 150377 От 20.Dec.2008 (17:49)
масса- это мера противления вещества, движущимуся эфиру,

Не мужики, давайте серьезно.
Все серьезные астрономические и физические опыты показали- эфир неподвижен. Иначе все звезды "бегали" бы по небу в зависимости от того
около какой планеты прошел луч до нас.
Эфир обязательно бы сносил лучи света.
Поэтому выкиньте потоки эфира из головы.

dedivan Пост: 150636 От 22.Dec.2008 (09:20)

БЮВ Пост: 150600 От 21.Dec.2008 (22:22)
Каждый объект вещества состоит из двух составляющих, собственно вещества и поля,которое и внутри вещества, и вне его,

Хорошо тебе, захотел чай посластить- взял ложку и зачерпнул сахару из сахарницы.
От этого у тебя и понятия, что можно где то взять из припасов.
Боженьке труднее было- неоткуда зачерпнуть в смысле вещества.

Поэтому мешал он ложкой пустой "чай" глядь- вихрь получается.
Попробовал еще один рядом сделать- получилось не с первого раза ,
а только когда второй вихрь перпендикулярно первому и направление обратное.

Потом из шести таких вихрей получилась устойчивая ячейка эфира.
Мало того что устойчивая, за счет температуры горячего чая,он еще обладает
энергией и способна к саморазмножению.
И получился растущий во все стороны твердый кристалл.
В нем вихри уже не покрутишь, но можно нажать на него- запустить волну.
Ну вот запустил он по этому уже эфиру волну, одну, другую, посильнее,
еще сильнее, а глядь есть предел у эфира- не может он бесконечную волну гнать,
сворачивается волна в колечко с какого то предела.
Получается частица.
Вот в этом разница- не надо искать сахарницу, или кучу глины, чтобы вложить в частицу вещество.
Ну а уж дальше из этих частиц - атомы- из них молекулы, в том числе и сахар.
А в каждой частице кроме волны- энергии нет ничего. И физики убедились в этом- аннигилирует частица
и никакого вещества не остается- только квант энергии, причем точно такой сколько и было энергии
в массе частицы. Точно эмцэквадрат.
Вот если бы меньше получалось- вот тогда надо было искать остатки в виде непонятного вещества.

Ну и температура эфира- тут опять путаница - не знаю как её решить.
Есть первичный кипяток к котором можно крутить вихри. Это одномерная жидкость- время.
А есть твердый кристалл из вихрей- наш эфир или физвакуум....
А мы все это эфиром обзываем.

andy8mm Пост: 168868 От 22.Mar.2009 (00:57)

Есть точка в неподвижном эфире, где по какой то причине( аналог -торнадо) снизилась
температура. Эфир потерял энергию, вихри начинают останавливаться и распускаться,
из каждого из них образуется пара- электрон позитрон, они одинаковые кроме направления
вращения. Как то хитро устроен эфир, что электрон вращается "по шерсти" а позитрон против.
Поэтому колечко позитрона начинает сворачиваться в клубочек, и так получается протон.
И вот уже эта пара электрон и протон образуют первый атом водорода.
Все частицы как народ в атобусе в час пик- не притягиваются а отталкиваются друг от друга.
И поскольку идет постоянный процесс рождения частиц, они начинают вываливаться из автобуса.
Но они уже родились- использовали для себя по вихрю эфира. Больше они не могут использовать.
Поэтому и потока эфира к ним не будет.
Каждый атом. из которого мы состоим родился там, в центре и был вытолкнут наружу.

Движение внутри частицы сложное.
Например самое простое- электрон.
Возьми спираль для плитки, сверни её в кольцо. Вот где теперь у нее ось?
В тяжелых частицах еще сложнее - в нейтроне порядка 12 видов спиралей.
Клубок. Спирали свернута еще в спираль и т.д.
Физики сейчас и распутывают эти спирали по очереди.
И в итоге получается просто волна энергии- фотон.
А масса куда то пропадает. Вот здесь и говорят эмцэквадрат.
Чистая энергия остается.
Значит масса это что? Куда куча глины подевалась?
Да не было её.

Понятно, что постоянное движение внутри частицы требует притока энергии.
ЗС- это строго. Никаких ВД.
Эта энергия отбирается от соседних вихрей эфира. Вихри остывают. Но никакого потока.
Не забывай, что мы летим в эфире со скоростью 300 км в сек. На нас набегает поток теплого
эфира, и этой энергии достаточно для существования частиц, тем более они не могут отнять
у него много энергии. То есть само вещество не может создать область холодного эфира-
центр гравитации.

Постоянная разница температур есть только к центру гравитации. Это особая точка.
Вот эта разница приводит к движению тепла.
От более теплого к более холодному. Но самое холодное место в центре планеты, там где
рождается вещество. Поэтому поток тепла направлен туда.
Для любого атома это означает что к центру вихри эфира менее плотные. И его просто выдавливает туда.
Для любого вещества мы можем определить скорость движения тепла.
Так же и для эфира. Мы знаем эти скорости. Если набрать скорость навстречу этому теплу,
равную его скорости, мы окажемся в условиях когда температура не будет меняться.
Это и есть первая космическая. Гравитация как бы перестает действовать.

Конечно можно говорить, что эфир в центре планеты исчезает, превращается в вещество,
значит должен быть поток к центру. Но еслли вспомнить что Земля растет на 1 см в год,
то и поток такого же порядка-1 см в год. Врядли можно обнаружить и почувствовать эту скорость.
Тем более мчась в эфире со скоростями сотни км в сек.

Такое явление, о котором мало кто задумывается- ракета выводит спутник вертикально вверх.
Нет никаких устройств переводящих его в горизонтальный полет.
Но как только спутник наберет нужную скорость, он переходит в горизонтальный полет.
И здесь масса действует не как причина тяготения, а наоборот- как причина центробежной силы.

И вот про маятник. Мы знаем что на экваторе арбуз весит меньше чем на полюсе.
На экваторе действует ЦБ сила вращения Земли направленная вверх.
Эта сила свойство инерционной массы.
И если мы меняем массу, раскручивая её, то эта ЦБ сила возрастает.
Есть опыты по взвешиванию маховиков. Там как раз и обнаружено что масса увеличивется,
но за счет ЦБ силы (вращения Земли) маховик "всплывает" и весы показывают уменьшение веса.
Но весы должны быть очень точными, а скорость маховика большой.
А вот маятник- устройство более чувствительное, время мы можем мерять точнее чем вес.
Поэтому и возможно дома, на коленке все это проверить.

Давай внимательнее следи за пальцами-
-цб силы появляются при вращении массы
-в частице внутре вращаются волны- у них нет массы
-частица если неподвижна снаружи у нее нет цб сил
сама масса неподвижна.
-а если частица вращается снаружи то мы это чаще всего
видим как магнитное поле. Пример электрон. Это колечко из спирали,
в котором 137,2 витка по окружности, вот эти 0,2 лишних витка и приводят к тому, что голова волны постоянно догонят хвост, и место
их обгона постоянно перемещается по окружности.

Но не путай массу с гравитацией.
Гравитация это другое. Это свойство эфира а не массы.
Есть области где давление эфира понижено. Я это объясняю потерей энергии эфира.
И вот частицы просто постоянно выдавливает туда.
Как в час пик тебя выдавливает из автобуса туда где народу меньше.
Для частицы это просто внешняя сила. Вот её мы называем вес.
Или гравитационной массой считаем. Хотя это неправильно- это сила, а не масса.

Это наивность - представлять массу как кучу песка или глины.
Чем больше куча, тем больше масса.

Все наоборот- Атом гелия в 4 раза тяжелее водорода, но в полтора раза МЕНЬШЕ. И так все элементы.
Масса это скорее мера запасенного внутри частицы абсолютного- вращательного движения.

Вот фотон- только прямо- и массы нет.
А закрутился, он же в колечко- вот уже электрон, есть масса маленькая.
Если движение еще более сложное, то получается более тяжелая частица.
А если мы эту частицу дополнительно раскручиваем, ну дальше сам продолжи.

dedivan Пост: 168645 От 21.Mar.2009 (12:09)

PeterHelios Пост: 168633 От 21.Mar.2009 (11:33)
Вы думаете, что вода испаряется под действием гравитации?
Тогда покрутите ведро, и убедитесь, что это не так!

Крутили но не с водой, а с часами.
Известно что часы (квантовые) с подъемом по высоте идут быстрее
и наоборот у земли медленнее.
Вот и крутили их на центрифуге. Вроде бы медленнее должны идти.
Ан нет. ЦБ силы это не гравитация.
Вот это надо знать как отче наш.

Последний раз- больше не буду.

Берешь старый винт побольше от старого компа. Лишь бы шпиндель крутился.
Вешаешь его на веревечку как маятник.
Меряешь колебания маятника когда крутиться масса шпинделя и не крутиться.
Для рукастых- три штучки батареек от сотика туда вставить надо.
Для очень рукастых- ДУ от телика чтобы включать не дотрагиваясь.

формула маятника mgh=mv^2/2 только в одной половине гравмасса,
а в другой инерционная.
По классике массу можно сократить- от нее колебания не зависят.
Но вот на практике нельзя- это разные массы.
Как раз изменения периода колебаний это показывают.

То есть когда масса вращается- это другая масса.
Почему все и крутится вокруг.
И почему не останавливается.

А веревочка привязана к центру массы винта, или к краю ?

dedivan Пост: 150179 От 19.Dec.2008 (20:21)
Можно и нужно и к краю и к центру и на веревочку и на жесткий стержень,
и смотреть и смотреть. Все будет по разному. Эффектов куча. Только собирай.
И от скорости вращения, и от ускорения вращения.... Я это крутил лет 20.
И думаю что не все еще разглядел.

Делайте сами если интересно.
Разговор то о том что не совпадают. И это источник движения всей
вселенной.Вот он ВД.

Это просто - если массу можно менять - ВД просто обязан быть.
По законам классической физики кстати.

букварик-2.

dedivan | Post: 177059 - Date: 26.04.09 (17:21)

Fema Пост: 177054 От 26.Apr.2009 (17:51)
Так может пора вернуться к давно забытому? Тому что магнитные силовые линии - это результат формы стоячих волн, которые уже существуют везде в пространстве, только суммарно имеют маленькую амплитуду и поэтому пока не видимы нам.

Возвращаться надо. Только прихватив все что мы теперь точно знаем.
Что мы знаем- пространство- эфир неподвижно.
Это уже многолетние сверхточные наблюдения за спутниками GPS.
Плоскость их орбит стоит как вкопаная в абсолютной системе измерений.
То есть в той где и звезды и галлактики кружаться, а эти плоскости
стоят. Не важно кто спутники запускал- наши, американцы, неважно
откуда все они держатся одних и тех же направляющих в пространстве.

Магнитное поле- как деформация этого пространства тоже не может
двигаться.Проверено. Точно как и орбиты спутников- магнитное поле
не зависит от вращения ни униполярки Фарадея, ни Земли, ни солнца.

Тут про волны и потоки никак не сходится.

А как только какой-то источник волн - электрон или протон или нейтрон(неважно какая частица) немного исказят свое окружающее излучение,

А вот это очень важно. Получается магнитное поле связано с атомами.
есть атомы и есть ток- есть МП.
Даже в газовой лампе МП от тока есть как в проводнике.
И в тоже время кирпич тоже из атомов, а МП не создает.
А в магните нет тока а МП есть.

У электрона тоже есть МП, только не как у провода с током,
а продольное как у стрелки компаса.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .

- Правка 06.01.10(11:07) - andy8mm

bobik Пост: 209525 От 10.Nov.2009 (20:25)

andy8mm Пост: 209482 От 10.Nov.2009 (16:52)
Пока фотон не закольцуется в электрон массы нет.

Виноват известный закон дифракции волн, относительно длин волн всех фотонов.
Распиши подробнее пожалуйста(Правка 11.11.09 (14:24) - andy8mm )

- Правка 11.11.09(15:25) - andy8mm

andy8mm | Post: 209607 , ты раздобыл великолепные сьемки.

Диссипация энергии в динамике падающей капле, при взаимодействи, наглядно подчиняется квантовым представлениям.
И наверняка этими параметрами,диктуются- как последующие размеры капли,частоты их внутренних вибраций, и энергия этих колебаний.
Абалденно!
Очень полезное зрелище. Спасибо.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.

собираю для себя подборку по
ГРАВИТАЦИЯ (Гравио, Донсков, Катющик, Глюк, Тера, ДедИван, Алмастер)

Похожее собирал по материи и веществу(ссылку забыл...кто помнит подскажите
[ссылка] gluk, понравились твои посты, поэтому сохраню тут.

andy8mm - "gluk - А мне надо знать механизм появления силы, приложенной к гравитирующему телу." продолжаем диалог
11.11.09 (15:44) | gluk - almaster, не надо петь военных песен. Понять просто, если понять, что в непрерывности вещества имеется структурный градиент.
11.11.09 (15:45) | gluk - внизу связей между частицами больше, чем вверху.
11.11.09 (15:45) | andy8mm - almaster, расскажи о "смещении в зону"
11.11.09 (15:45) | gluk - чем ближе к центру, тем связанность больше.
11.11.09 (15:46) | Алексей0878 - если считать веществом пространство-то тело есть масса материи
11.11.09 (15:46) | gluk - нарушая эту связанность, пробное тело приводит в движение окружение.
11.11.09 (15:48) | gluk - снизу пробного тела движения получается больше, поскольку нарушенных связей больше.
11.11.09 (15:49) | gluk - большее движение частиц, как известно, понижает давление.
11.11.09 (15:49) | Алексей0878 - гдето читал пространство структурировано - т.е. емеет структуру Платоновых тел - стоячии волны вибрации в точке, модно предположить что тела (материя) более слодное Платоново тело, мы вроде знаем только 7, может их гораздо больше?
11.11.09 (15:50) | gluk - но сверху тела связей меньше и давление выше, чем внизу.
11.11.09 (15:51) | gluk - вот эта разность давлений и движет тело.
11.11.09 (15:53) | gluk - в космосе, где структура уже без градиента, давление на тело получается со всех сторон одинаковое.
11.11.09 (15:54) | Алексей0878 - gluk я пропустил, - а что считать верхом а что низом?
11.11.09 (15:55) | gluk - вопрос в том, как сделать более связанное вещество тела более подвижным, чем окружение?
11.11.09 (15:56) | gluk - или как сделать вещество окружения более неподвижным для опоры.
11.11.09 (15:58) | gluk - Алексей0878, низ - это к центру, верх - к периферии.
11.11.09 (16:00) | gluk - любое тело имеет структуру менее связанную к периферии.
детали уточнять, но модель понятная.
Никаких масс или неизвестных излучений.

- Правка 11.11.09(17:35) - andy8mm

bslav Пост: 209679 От 11.Nov.2009 (14:19)

bobik Пост: 209525 От 10.Nov.2009 (20:25)

andy8mm Пост: 209482 От 10.Nov.2009 (16:52)
Пока фотон не закольцуется в электрон массы нет.

Виноват известный закон дифракции волн, относительно длин волн всех фотонов.
Распиши подробнее пожалуйста(Правка 11.11.09 (14:24) - andy8mm )

Согласно М-Парадигме, каждое тело во Вселенной, с точки зрения его структуры тонкой материи, это квантово-механическая система (КВ-МС), где сферические слои субстанции обладают мерой плотности энергии по объёму (образуется в КАЖДОМ слое собственный осциллятор с собственной резонансной частотой). У объекта, соответственно, имеется и гравитирующее свойство, но к электромагнитным волнам оно ни каким боком не относится. Носителем электромагнитных колебаний является осциллятор Астрала. Гравитация же не имеет волновой природы. Она образуется в Ментале, как "стоковая" структура, поток. Да этот поток может увлекать элементы Астрала в движение, но влиять на передачу им ЭМ волны не может.

Волновой пакет псевдочастицы "фотон" определённой частоты как через линзу проходит через градиент плотности среды субстанции тонкой материи КВ-МС вблизи объекта, например, Солнца. Соответственно он и отклоняется.

В больших тонкостях дифракци, как оптическом явлении, я дуб-дубом. Но на какую клавишу нажимать знаю.

andy8mm Пост: 209716 От 11.Nov.2009 (16:59)
gluk, понравились твои посты, поэтому сохраню тут.

И мне понравились
11.11.09 (15:44) | gluk - almaster, не надо петь военных песен. Понять просто, если понять, что в непрерывности вещества имеется структурный градиент.
11.11.09 (15:45) | gluk - внизу связей между частицами больше, чем вверху.
11.11.09 (15:45) | gluk - чем ближе к центру, тем связанность больше.
11.11.09 (16:00) | gluk - любое тело имеет структуру менее связанную к периферии. детали уточнять, но модель понятна.

Организационная форма материи (ОФМ) по Иванову это УНИВЕРСАЛЬНАЯ кинематическая схема структурирования материи во Вселенной слоями субстанции с градиентом плотности. Отсюда, каждая ОФМ имеет свойство квантово-механической системы, так как квантуются уровни плотности энергии по объёму. Согласно выводам теории Б.П. Иванова: «Стоячий волновой процесс разбивает объем собственного шара ОФМ как внутри ее ядра, так и снаружи на оболочки равной массы материи. По этой причине вследствие уменьшения плотности материи физического поля радиусы оболочек возрастают пропорционально квадратам натурального ряда чисел». (Иванов Б.П. «Физическая модель Вселенной». — СПб.: Политехника, 2000; стр. 272)

Это одно из великих научных открытий нового века. Становится понятным очень многое, включая обоснование законов Кеплера и законов Архимеда.

- Правка 11.11.09(18:20) - bslav

andy8mm Пост: 209607 От 11.Nov.2009 (01:21) Я думаю тут возражений ни у кого не будет.
Ну так вот, главное условие такого процесса, обратного остыванию,
является центростремительный характер взаимодействия,
движение энергии к центру, а не от него,
именно это и характеризует гравитацию.
Стало быть она должна, просто обязана давать энергию.
И тут Гравио прав, со своей гравиГЭС. (это ему подарок от меня)
Можно ли получить энергию в других физических процессах?
Ищите аналогию с гравитацией. Только так.

Так точно!
Все природные поля потенциальной энергии консервативных сил, гравитационное, электростатическое, электромагнитное, магнитное, поле центробежных сил имеют квантово-механическую структуру. Градиент уровней плотности энергии ФОРМИРУЕТ действие этих консервативных (центральных, возвращающих) сил, ПО ПРИНЦИПУ АРХИМЕДОВЫХ ПОДЪЁМНЫХ СИЛ. Это универсальная кинематическая схема. Природный механизм. Зная природу образования сил, можно устройством БТГ утилизовать потенциальную энергию ВСЯКОГО поля.

Для замкнутых (закрытых) систем законы сохранения святы. Это то наследство, от которого мы не можем отказаться. За волосы самого себя не поднимешь. Но! Мы же живём не в пустоте, а в засекреченной рабовладельцами среде, МАТЕРИАЛЬНОЙ СУБСТАНЦИИ физического вакуума, мы можем аппаратно создавать МАЛЫМИ затратами такие УСЛОВИЯ в среде (в ней же море энергии, нам сам Бог её дал), когда сама среда, своими БОЛЬШИМИ усилиями будет перемещать наш транспорт или крутить колёса наших энергостанций. Нам нужно лишь научиться УПРАВЛЯТЬ природными потоками энергии физического вакуума! Гарантировано Отцом Небесным, эти ПОТОКИ ЭФИРА не приватизируют! Как же научиться рабам без господ самим управлять эфиром? Очень просто. Гениальное всё просто.

Обмылок вылетает из кулака. У него нет встроенного двигателя. Его ДВИЖУЩУЮ энергию питает среда (в этом примере среда=кулак). Чтобы обмылок полетел, надо АППАРАТНО создать УСЛОВИЯ. Обмылок считает, что у кулака дурной силы немеряно, а ему всего лишь надо: найти (создать) кулак и стать скользким. Это ТРИЗ изобретателя БТГ. Я о нём и о своих изобретениях БТГ рассказываю на bslav | Post: 196828 - Date: 22.08 (17:08). В том числе и о гравитационных двигателях.

- Правка 11.11.09(19:20) - bslav

bslav Пост: 209724 От 11.Nov.2009 (17:42)
Гравитация же не имеет волновой природы. Она образуется в Ментале, как "стоковая" структура, поток. Да этот поток может увлекать элементы Астрала в движение, но влиять на передачу им ЭМ волны не может.

С этим полностью согласен, а с дифракцией пока нет, поразбираюсь с ней.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"

Не знаю куда это положить оставил здесь

Физики из Института им. Макса Борна и Берлинского технического университета (оба — Германия) сумели использовать так называемую пондеромоторную силу для придания атомам гелия гигантского ускорения.
[ссылка]
Вот тут я не понял

куда электрон получает импульс, если он закольцован и как он при этом умудряется тащить за собой весь атом?

andy8mm
Замечательные букварики Осиливаю потихоньку

Скажи как вихрями в кристаллоподобной структуре эфира объяснить мгновенность скорости передачи информации о состоянии

- Правка 12.11.09(10:53) - Lepeton

Рождение ПРОСТРАНСТВА

Lepeton,Скажи как вихрями в кристалоподобной структуре эфира объяснить мгновенность скорости передачи информации о состоянии

Идея такая, сперва получаем пространство скелет которого состоит из вихрей, вихри "вращаются" постоянно и если есть какое-то дополнительное возмущение, они его передают "по цепочке"(внимание, не по прямой струне, а "петляет" возмущение по вихрям. От вихря к вихрю. разумеется там скорость больше световой, если измерять путь от вихря к вихрю путь будет больше чем расстояние между нашими точками.[ссылка]

Вот теперь мы можем сказать, что у нас родилось пространство.
Есть опорные точки, есть мера- вихрь -квант. Причем он и квант времени и пространства.
Один оборот вихря- квант времени его размер- квант пространства.
Поскольку пока вихрь не повернулся- он не может передать никакого действия, ничего
в нашем мире не происходит. А передает он на расстояние своего радиуса, меньше
для нас не существует величины, она только внутри вихря.

Потолкав модель вихревого шестигранника мы увидели продольную поляризацию
и поперечные волны.
Это основа электричества и всех частиц нашего мира.

И частицы нашего мира не могут толкаться своими боками или скорлупами- их нет.
Они могут только через вихри пространства обмениваться информацией-
вот тут левый вихрь вот тут правый наружу вылез, и пространство либо сближает их
либо разводит в стороны. Это опять гидродинамика вихрей, движение, но мы его
воспринимаем уже как электрический заряд.

133695 Кристалл состоит из связанных вихрей(связь вихрей под углом, в поперек вихря! - прим. andy8mm).

Реакция в обьеме между вихрями

(мне это понимание реакции труднее всего дается, тут давишь, а выпирает в "другом" месте. Ещё и поляризуется шестивихревик в этом месте. Поэтому пришлось Кариолиса штудировать с помощью ДедИвана и Миссионера.прим. andy8mm).
Каждый вихрь имеет размер определяемый плотностью и упругостью
исходной материи. Материя однородна по всей вселенной.
Так что мячик ни надуть ни сдуть не получится.
Правильно заметил Зныкин- это похоже на Бозе-конденсат, его свойства
одинаковы от края до края вселенной.

Так что давайте оставим - кристалл= это поперечные колебания.
Продольным в нем может быть только направление распространения, и градиент.
... Cреда из шестивихревиков постулирования не требует.
Наклоняем его - получаем напряжение, скручиваем - он вытягивается
по оси кручения. То есть законы не писать надо, а просто смотреть-
вот они как выполняются- потому как причина есть.
... Так наш шистивихревик и есть мебиус в объеме.
Только переворотов больше- чтобы по всем трем осям симметрия была.
... Ячейка шестивихрей как раз и имеет такое свойство- при скручивании
выставляет попки либо красных либо синих вихрей.
А в покое они скомпенсированы в любой плоскости.

http://mob.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=386840#386840

...Кое что мы знаем.

На той же границе с Ничто мы видим температуры только до 200 млн
градусов. А выше нет.
Выше наш эфир жидкий, а в жидкости нет поперечных ЭМ волн.
И мы не можем ничего видеть.
Вот энергия вихря из этого и определяется.
Размер из постоянной Планка.
Отношения наклона из постоянных магнитной и электрической проницаемости физвакуума-эфира.
Плотность эфира тоже посчитана из скорости волн.
...Так мыж знаем что темных фонариков не бывает.
И температура только от горячего к холодному идет.
А у нас холоднее -значит не от нас.
Тогда откуда?
Вообще температура- это скорость столкновения частиц, вихрей,
а мы видим только волны от этих столкновений.
Вот по их частоте и определяем с какой скоростью они столкнулись.
А называем это температурой.

Но для ЭМволн должна быть уже твердая среда.
Если она еще жидкая- увы- мы все поперечники, нам другого не дано.

dedivan Пост: 133702 От 29.Sep.2008 (11:50)

lazj Пост: 133696 От 29.Sep.2008 (07:24) только Декартовские вихри крутишь так и сяк. Лишь бы ЭМВ пропустить.

Это не я - это природа любит крутить, ну женщины еще...
Вот Эйнштейн не любил крутить. У него в теории вообще нет
вращательного движения.
Дык его защитники дошли до того, что в учебники ввели понятие
фиктивного движения по кругу, и центробежную силу обозвали фиктивной.
Это появилось недавно- именно во времена подстройки физики под Эйнштейна.
И ты туда же?

dedivan Пост: 222396 От 06.Jan.2010 (22:51)

AGI Пост: 222353 От 06.Jan.2010 (17:41)
как взаимодействие сред с противоположной энергоэнтропией.

Боюсь мы сейчас заговорим на языке не всем понятном, но сказать надо.

Диссипативность эфира- давняя философская проблемма.
При бесчисленном количестве звезд небо должно быть всегда ярким.
А этого нет. Значит эфмр не совсем идеальная среда, есть и поглощение.
Объясняют это его квантовостью. Это как подтверждение , что эфир
не сплошная элементарная материя- а сложная состоящая из ячеек среда.
Энергия тут поглощается и выделяется - вечный двигатель.

Но реверсивная диссипативность это только одна сторона процесса,
есть и безвозвратный процесс- это когда энергия эфира тратится
на образование стабильного вещества- протонов, электронов.
Это с одной стороны хорошо, иначе было бы слишком жарко ,
но с другой стороны это ограничивает существование вселенной
до полного остывания - конца света.

Что поделать- у чего есть начало- должен быть и конец.

Но эти два процесса круговорота энергии подсказывают нам одну штуку-
все виды энергии в основном используют правое вращение (буравчик)
а вешество образуется при левом вращении.
То есть это загадка несимметрии, иначе было бы много антиматерии,
а вместо нее получается энергия.

Ну Бог с ним, но на заметку взять надо.

Важно чётко вникнуть в понятие волна, колебание, градиент, радиант.
1. Кориолис
2.Волна, Градиент.
3.Радиант.
4.Электромагнитное поле.

Правильный термин- электромагнитное поле. То есть они неотделимы друг от друга.
По отдельности электрическое и магнитное - это профиль и анфас одного личика.
Это деформация ячейки эфира.
Смещение элементов ячейки мы можем регистрировать линейное и угловое.
Каждое из них действует на вещество по разному, поэтому и разделяют, но только для удобства изучения и измерения.
Ну как лягушку для изучения кромсают. Но прыгать лягушка может
только целиком.

5.Вихревое электрическое поле.

Простая эдс- она есть всегда. Натянул резинку- можно её потрогать-
убедится что натянута.
Это простая эдс как в батарейке.
Есть другая- она возникает только в момент изменения простой,
и равна скорости её изменения.
Это называют вихревым электрическим полем. Не в том смысле что это вихрь,
а из математики- поле пропорциональное скорости изменения другого поля-
называют вихревым.
Вот тут работает именно оно.
Если его представлять наглядно- то скорее как волну закольцованную
вокруг сечения сердечника. Вот она и толкает все что ей на пути попадется.

Да, дальше можно было бы про патенты Мельниченко поговорить, много, но можно
и короче.
Он как раз пользуется моделью натянутой резинки для ЭДС.
От этого у него и все ошибки.
А мы уже разобрались- что у нас другая- вихревая ЭДС,
и к резинке она не имеет отношения.
она вылазит из нашего ЕБХТ как каша из горшка.
И вот она и является причиной тока.

А как же обычная батарейка? Там же резинка.?
Это только снаружи похоже, а внутри там тоже маленькие горшочки с кашей.
Только размером с молекулу.

6. Поле(-).

7. ЕБХТ

Такая конструкция позволяет заглянуть приборами внутрь проводка
в трансформаторе. Что там вызывает ток.

Вот и видно- что как из тюбика с зубной пасттой лезет каша,
причем часть стекает по стенкам "горшка" вниз и оттуда опять поступает вверх.

Это лучше сначала почитать Николаева.
Он этот опыт не довел до конца, ему помешали наводки на провода.
И обозвал он это скалярным магнитным полем.

Для меня проще сказать- поляризация среды, но вообще если строго
подходить к названиям, то это ближе к магнитному полю
нежели к электрическому.
По характеру деформации среды.
Это не линейное натяжение среды как в электрическом поле.
Но и не чисто деформация кручения как в обычном магнитном поле.

А это самая первая ошибка начинающих эфирщиков- когда они от
пустоты приходят к необходимости среды.

Вот в нашем горшке лезет вверх каша.
Ну мы так думаем, потому что она толкает электроны вверх.
Только вот для полжительных ионов- все наоборот.
Кажется что каша вниз лезет и по стенкам вверх взбирается.

Такой фокус возможен только при поляризации в кристалле.

Как представить первичное возмущение на примере элемента вольта (три копейки и двадцать+слюнявый автобусный билетик)?

179089 Проще всего так же как и ЕБХТ.
Только вместо первичной обмотки, к которой мы прикладываем напряжение,
две разных молекулы с разными зарядами плюс и минус.
Между ними электрон который заменяет ферритовое колечко.

Вот и начал горшочек варить. Толкает свободные электроны.
Теперь если эти электроны попадут по проводу на плюс,
там они встретят заряженную плюсом молекулу, и упс.
Горшочек разрядился.
А вот внутри самого элемента они не могут попасть на плюсовую
молекуду - каша их отталкивает.

А если повнимательнее посмотреть на электрон- так и не просто заряд это.
Очень уж его электрическое поле вблизи напоминает вихревое
от ЕБХТ.
А движение вихревого поля однозначно не равно движению заряда.
Вот это и талдычил Рентген.

Вот Рентгена забыли помянуть- он ведь мерял магнитное поле пучка
электронов. Потому и спорил с Лоренцем.

А у нас как всегда - цирк.
Этот завклубом Иоффе для защиты диссертации взял этот опыт Рентгена,
только трубку плохо откачал, и померял магнитное поле ионов газа,
а написал что это поле электронов.
Ну и в учебники это прописали, по быстрому.
Как своему человечку не порадеть.

А чтобы не было сомнений- запретили всем официально проверять это.
Мол зачем казенные деньги тратить- и так все ясно.

dedivan Пост: 116754 От 21.May.2008 (07:41)

devdred Пост: 116750 От 21.May.2008 (04:57)
Как в этой системе кристалл отличает 2 состояния ускорение и прямолинейное движение (состояние покоя)? ....
Что за зверь электричество и как оно живет в этой кристаллической решетке?

Хорошие вопросы.
Можно и наизнанку их вывернуть.
Эфир это такая мазь (или мразь) которая не реагирует на равномерное движение,
но оказывает сопротивление ускорению. Шутка. (но с долей истины)

Если принять, что электричество нам известно как свойства электрона,
то и смотреть наверное надо на электрон.
Давно Донскову пример приводил- если увеличить атомы нашего тела
до размера стадиона, то ядро будет как футбольный мяч посреди поля,
а электрон это веревка протянутая по беговой дорожке.
И вот парадокс, соседний атом никак нельзя приблизить ближе чем на
расстояние 400 метров. Что то мешает в пространстве между ними.

И если представить движение такой конструкции в пространстве, то наверное
наибольшее сопротивление будет оказывать эта длинная веревка- электрон.
Как говорит всем известный Гравио, инертная масса тела равна количеству электронов в нем.
Без доказательств, но похоже на правду.
Эта сущность- электрон ведет себя как масса. может двигать равномерно,
не излучая, то есть не тратя энергию, а вот при ускорении, начинает
гнать волну- излучает энергию.
Вот может отсюда удобнее нарисовать кристалл с таким свойствами.

Начнем с нуля. Электрон неподвижен. Тратим энергию, разгоняем его
до постоянной скорости, этот этап ускорения сопровождается образованием волны. Энергию потратили, волна ушла, эфир как то прогнулся
в направлении движения электрона.
Теперь чтобы восстановить прежнее состояние, выровнять эфир, надо опять приложить силу, получить еще одну волну.
А если силу не прикладываем, то получаем прогнутое состояние эфира
и равномерное движение электрона.
Дык это закон сохранения энергии.

Вот такой кристалл. Твердый. Один раз его деформировать и он таким и остается. Был бы жидким, сам бы восстанавливался, тогда не было бы
равномерного движения.
И закона сохранения не было бы.

Частотный склон.

dedivan Пост: 211592 От 20.Nov.2009 (06:15)
Давненько нас Гришаев не посещал.
Так и остался без ответа вопрос о движущих силах, о причинах
возникновения воронок и частотных склонов.

Отталкиваясь от известных и невызывающих сомнения свойств эфира-
это способность распространять в своей толще электромагнитные волны,
которая однозначно характеризует эфир как упругую материю с кристаллической
структурой, закономерно возникает вопрос- как же могут в ней образовываться
воронки?
Вихревое движение каких либо частиц эфира- отпадает. Неподвижен эфир
в силу своей структуры.
Остается один вариант движения в неподвижном- это изменение свойств.
Самое распространенное - это температура.
Это свойство может меняться у неподвижной в целом материи.
Как у неподвижного камня посреди дороги.
Оказывается не такой уж он неподвижный. Внутри него есть движение
слагающих его молекул.
Таким образом и воронки в эфире могут образовываться как температурные
перепады в неподвижной материи. Это внутреннее движение составных
частей эфира.
Вот еще важный вывод получился- эфир это не бесформенная масса -
а структура состоящая из каких то частей.

Где то так вот, за хвостик ниточки аккуратно потянуть- и распутывается
клубочек.

Продолжая тянуть за ниточку- если мы отняли энергию у одной частички
эфира, и видим что начинается поток энергии (тепла) от окружающих
частиц в данную точку- делаем вывод- эфир имеет хорошую теплопроводность,
но не идеальную, иначе эта разница мгновенно бы выравнивалась.
Эта теплопроводность выражается известной цифрой- гравитационной постоянной.
Перепад температур эфира- это наша гравитация.

Правильно сейчас начинают понимать, что несмотря на всемирность закона
тяготения, в пространстве между звезд тяготения нет.
Да, температура разная, как в индийском и ледовитом океанах,
но расстояния большие и теплая вода в одном не плавит лед в другом океане.

Правильно говорит Гришаев- частотный склон небезграничен.
С одной стороны название частотный склон правильное-
температура эфира однозначно определяет темп времени,
это и есть термин частота.
Но это всего лишь следствие, и потому оно не дает возможности
увидеть причину и закономерности.
Все таки температурный подход позволяет прогнозировать- предсказывать
поведение материи. Почему одни тела обладают гравитацией,
а другие нет?
Как пример- если вещество зародилось в холодной точке эфира,
куда идет непрерывный поток окружающего тепла- мы видим гравитацию.
Но если мы отщипнем от него кусок и переместим в пространстве,
где нет холодной точки, увидим отсутствие гравитации у этого же
вещества.
И это чисто логически.
А вот частотные склоны не дают такой однозначный ответ.

Sтаs | Post: 211603
т.е. планеты и небесные тела образуются в местах где эфир отличается по температуре, тогда получается эти тепловые аномалии эфира движутся по определенным законам?

dedivan Post: 211604
Конечно должны быть законы.
Даже если мы их и не знаем, мы можем наблюдать их.
Из холодной области в другую холодную не может быть перетока тепла-энергии.
То есть они не притягивают друг друга.
Наоборот они как то отталкивать друг друга должны.
Это видно?
Видно что Земля удаляется от солнца, а луна от земли.
Может это и есть?

newfiz Пост: 212991 От 27.Nov.2009 (12:15)

dedivan:"Так и остался без ответа вопрос о движущих силах, о причинах
возникновения воронок и частотных склонов."

Извиняюсь. Вроде это было в другой ветке. Мог запамятовать,
но вроде же дал ответ. Частотные склоны - не физическая реальность,
а надфизическая. Она организована чисто программными средствами.
Это пакет программ, который рулит веществом, превращая собственную
энергию частиц (массу) в кинетическую, и наоборот. "Эфир", о котором
так много говорят, это и есть иерархия частотных склонов - он не
обладает физическими свойствами. Все противоречия этих физ. свойств
устраняются единым махом. НЕБЕСНАЯ ТВЕРДЬ! Слышали?
Ну, а делали это Демиурги, или как их там. У них много имён.

dedivan: Это понятно. Но тем не менее нелогично лишать их причинности.

Это все следствие какого то процесса.
Вот и хотелось бы узнать мнение- что за процесс видится возможным?

newfiz Пост: 213784 От 01.Dec.2009 (15:22)
ПОЧЕМУ сделали именно так, как оно есть. Из каких
соображений?! Вот что интересно!

dedivan Пост: 213820 От 01.Dec.2009 (17:16)
Ну допустим поймали мы одного, вставили ему паяльник куда надо,
что он расскажет?
Что других вариантов не было, вот и использовали температуру.
А что есть другие варианты?
По моему тоже нет.

newfiz Пост: 213938 От 02.Dec.2009 (09:04)
Да вроде есть свидетельства о том, что миры можно делать
очень по-разному. И что наш - очень не единственный.

Момент мпульса. Два жигулевских колеса.

dedivan Пост: 230844 От 12.Feb.2010 (14:57)
Хорошо спросила.

А посмотри повнимательнее на картинку нецентрального столкновения.
То что два тела при этом приобретают вращение - это одно.
Но закон сохранения образует обратный импульс вращения посередке
между ними.
А если тела разлетятся?
Что останется в этой точке- посередке?
Это что то оно существует? Оно не может пропасть.
Частицы же с импульсами улетели.

И это нечто крутится- раз
Оно отдало энергию вращения частицам- два.

Проверено- пушинка в этой точке закручивается- это три.

Так что это?

dedivan Пост: 231140 От 14.Feb.2010 (08:55)
Шура, вы меня удивили, сказал бы Паниковский.
Там только ссылки на работы месяц перечитывать хватит.

А вообще история вопроса знакома? Работы Канта, Лапласа?
Кант ведь не с испугу- дай че нить придумаю- а ознакомившись
с Началами Ньютона- сделал можно сказать первый научный вывод из
его труда. И пошло , поехало.

И они как делали- брали листочек бумаги, карандаш и начинали
решать простые задачки.
Летят два жигулевских колеса в пространстве.
По полметра диаметром , по 10 кило и со скоростью 1м/сек.
Подлетают друг к другу и промахиваются всего на 1 мм .
Система не из двух тел состоит , а из трех- еще и пространство
как материальная субстанция имеет место быть.
А во втором случае очень точно касаются друг друга, и половину энергии
превращают во вращение.
А что с моментом импульса в середке между ними? Он изменился или нет?
Момент импульса всей системы - два колеса и пространство- это святое.
А по отдельности? Колес и пространства?

dedivan Пост: 230871 От 12.Feb.2010 (16:43)
Ты сам лучше посмотри что ты называешь сменой агрегатного состояния.
Слово вижу тебе понравилось- а физику происходящего не понял.
А я ведь говорил уже- испарение- это получение молекулой свободы
линейного перемещения.
И тратит она его в конце концов на нецентральные столкновения,
переводит во вращение- это температура для молекулы,
а для нас это родившийся импульс вращения в пространстве .

Вот тебе и энергокопия - на пальцах.
Учи ЗНС там много не просто интересного- а даже чудесного.

dedivan Пост: 230878 От 12.Feb.2010 (17:38)
Да хватит уж пургу то носить- энергопопии, агрегаты..
Все проще. Прикладываем напряжение или силу- разрываем два иона.
они начинают поступательное движение.
Но вокруг них кругом шарики других молекул, и они будут сталкиваться и закручиваться, от этого никуда не уйдешь.
Другое дело если ионы симметричные- тут вращение возможно в обе стороны,
и в сумме от многих ионов будет ноль.
Но чаще всего ионы несимметричные, а некоторые вообще похожи на бумеранг-
те всегда в одну сторону закручиваются. Вот от них момент импульса просуммируется
в пространстве.
Можешь проверить, вместо пугогона.
Да и рассказал бы нам. Вот это интересно будет.
И это работа хорошего уровня- мирового.

Материалы конференции "Торсионные поля и информационные взаимодействия - 2009".
[ссылка]

dedivan Пост: 230452 От 09.Feb.2010 (19:04)
Хорошо что народ работает несмотря на запреты Виталь Лазерыча.

И дед тут потихоньку молодежь науськивает.
Смотрим-
Шипов
"Схема эксперимента достаточно простая. Мы заряжаем металлическую сферу. Вокруг сферы на уровне наибольшего диаметра сферы подвешено металлическое кольцо большего диаметра. Кольцо висит вблизи сферы, не касаясь его. В момент разрядки сферы его кулоновское поле меняется и в кольце возникает ток. Этот ток наведен монопольным скалярным полем переменного заряда. Скалярное поле взаимодействует с током в кольце и кольцо начинает вращаться."

"Мы показали, что силами инерции можно управлять, делая массу покоя механической системы переменной. Оказалось, что масса любого объекта зависит от вращения внутри неё. Ведь масса состоит из элементарных частиц, элементарные частицы вращаются. Если управлять вращением элементарных частиц, то масса будет вести себя так, как нам надо. Например, терять вес."

И дед тоже который год говорит.
Причем я вижу- укладывается потихохоньку в головах,
не за день два, но идет процесс.
Осталось углУбить и расширить

Продолжение ЗНЦС.(закон нецентрального столкновения)
[ссылка] Инерция, прямолинейное и круговое движение.

- Правка 20.08.12(09:57) - andy8mm

Противо-ЭДС, ЕБХТ и Импульсный трансформатор, Флэйбэк. Отгадка на фантазии про холодные токи и радианты. Поляризация и волна поляризации.
следует Подбор сердечника для трансформатора.

179525 Я к чему: не углубляясь в дебри, предлагаю вернутся на твердую почву и разобратся с нек. вопросами,доставшимися нам с XIX веку.
Например, что такое "электромагнитный момент генератора" и почему ортодоксы считают, что без его противодействия создать электромашину невозможно.

179528 Да все еще проще.
Только подумай- если есть ток не создающий магнитного поля....
Трансформатор.....
От вторички что нам нужно?

179547 Хочу предложить такой пример для размышлений:
1.Лодка,двигаясь в воде,испытывает сопротивление среды. Это сопротивление и есть аналог ЭММ генератора(т.е. то что преодолевается за счет энергии падающей воды и пр.). Чем сильнее толкаем лодку,тем сильней сопротивление, так же и у генератора.
2.В стороны от лодки расходится волна,обладающая энергией. При желании, эту энергию можно утилизировать.
3.Электрические заряды(потоки),двигаясь в своей среде, НЕ испытывают сопротивления среды.
4.В стороны от зарядов(потоков) расходятся волны,которые мы фиксируем в макромире (в Ньютоновой системе координат),называем "Маг.Полем" и утилизируем.(электродвигатели, трансформаторы и пр.)
5.Представьте,что гидросреда не оказывает сопротивления! Берем огромный списанный супертанкер, ставим его на жесткий прикол в центре Аральского моря и разгоняем по кругу до скорости, какую выдержит жесткая сцепка и ось вращения с шарниром. А вокруг по берегам ставим волновые ЭС.
6.Так почему ж мы с XIX веку до сих пор используем "те ещё" схемы генерации (с ЭММ). Неужели ученые и инженеры до сих пор рассматривают вакуум по аналогии с гидросредой, а движение эл. потоков в свете Ньютоновой физики?

179548 Да, правильный вопрос.
Вот ответ на него мы тут и составляем.
Из лоскуточков опытов. Порвал кто то листок с ответом.

Есть в электронах и инерционная часть, которая как обычно оказывает сопротивление.
Но есть безинерционная- которая сопротивления не оказывает.

Я не зря привел пример Кулигиных- они думают что докажут это
официальным путем. Имхо- нет.
Это все равно что остановить поезд идущий в тупик размахивая платочком.
Это можно, если машинист не знает, а если машинист знает куда он ведет поезд?

Тут больше партизанские методы подходят- мину под рельсы.

bazarov | Post: 179997 - Date: 12.05.09 (22:43)
Деда, колись что по проводам движется.

Черепаха | Post: 181100 - Date: 19.05.09 (01:44)
да ни чо по ним не движется вобше ,ток возмущение.... провод-трубка набитая впритык упругими шарами-щелкнул по одному с одного конца -на другом конце -тот же щелчок "выскочил",попутно пока щелчок по трубе перемещался то пытался шарики вытолкнуть через стенки трубы-вот тебе и сопротивление и МП (МП постоянного магнита-это замороженная деформация пространства от наиболее "выгодной",а здесь-динамическая) если взять цепочку в один атом толщиной в вакуме то вряд ли она вобще будет сопротивление иметь- только деформационное запаздывание.

dedivan | Post: 181148 - Date: 19.05.09 (12:51)

Черепаха Пост: 181100 От 19.May.2009 (02:44)
-щелкнул по одному с одного конца -на другом конце -тот же щелчок "выскочил",попутно пока щелчок по трубе перемещался то пытался шарики вытолкнуть через стенки трубы-вот тебе и сопротивление и МП

Да, это реальная картина. И МП создают именно атомы, пока находятся
в режиме выскочившего из них "щелчка" - электрона.

А вот чем щелкнуть? и как это происходит, это и есть причина тока.

Вот возьмем картинку с ЕБХТ, и вакуумным конденсатором,
оставим только вторичную цепь- вот отсюда и можно покумекать
как же в такой цепи ток возникает.

dedivan | Post: 181531 - Date: 21.05.09 (08:41)

Владимир_64 Пост: 181168 От 19.May.2009 (16:31)
Т.е. создали деформацию кручения в одну сторону и направили ее от периметра круга к центру, в центре вылезла линейная деформация,

Да, мне кажется такая наглядность более понятной.
Это как тюбик губной помады- поворачиваешь- и вылезает столбик помады.
Только в случае эфира тюбик двухстороннний.
Поворачиваем в одну сторону - вверх идет красная помада- а вниз синяя.
В другую сторону- наоборот, синяя вверх а красная вниз.

Вот это можно назвать диполем.
Но не так как это представляет физика- мол всегда есть готовые заряды в вакууме,
а мы их только раздвигаем.
У нас зарядов нет. Есть вращение вихревиков. И вот оно уже действует
на электроны или протоны в разные стороны.
Ячейка шестивихрей как раз и имеет такое свойство- при скручивании
выставляет попки либо красных либо синих вихрей.
А в покое они скомпенсированы в любой плоскости.

dedivan Пост: 214614 От 05.Dec.2009 (08:35)
Хоть и правильно сказано- дурная голова рукам покоя не дает,
но опыт это тоже великое дело.

Давайте отложим на минутку катушечеки и маленько подумаем.
Рассказывая про ЕБХТ я обращал внимние- что внутри него,
как и внутри просто трубки с током - нет магнитного поля.
Вернее сумма магнитных полей от всех частей трубки равна нулю.
Но взамен себя они создают поляризацию среды, которая создает
ток во вторичке из любого материала- будь то металл или керамика
или вообще вакуум.

Поэтому трансформатор на основе коаксиальной конструкции
работает без магнитных полей- они ему не нужны.
А стало быть и магнитопровод ему теоретически не нужен.

В школьных учебниках и книжках допускают одну ошибку-
мол в коаксиальном трансформаторе как и в коаксиальном кабеле
токи направлены встречно и поэтому
магнитное поле первички противоположно и равно МП вторички,
и они друг друга компенсируют.
Это не так. В этом случае у обмоток трансформатора не было бы
индуктивности. А она есть.
И мало того- она нам нужна.

Проще всего коаксиальный транс (КТ) делается из куска коаксиального кабеля.
Оплетка кабеля- это первичка, центральная жила- вторичка.
Но надо понимать- что два конца оплетки - это КЗ для постоянного
тока и низких частот, и только для ВЧ её индуктивность уже достаточна
для нормального использования.

Что можно сделать для использования такого КТ на более низких частотах?
Надо увеличить индуктивность первички- можно просто длину кабеля увеличить,
но сразу растут потери в нем, лучше окружить кабель ферромагнетиком,
это и феррит может быть и даже обмотка из железного провода.
Обмотка не в смысле катушки индуктивности- а магнитный сердечик из тонких жил
для уменьшения потерь на вихревые токи.

То есть вариантов исполнения КТ может быть много- но всегда это
проводящая трубка трубка- первичка и что то в качестве вторички.
Мы уже знаем что это не только провод может быть, но и жидкость,
и конденсатор и все что угодно.

Интересные варианты получаются при использовании ионных жидкостей
и полупроводников. В них присутствуют два вида носителей,
и они в КТ движутся в разные стороны.
Для жидкостей это можно использовать для безконтактного разделения ионов,
а в полупроводниках- для охлаждения- используя эффект Пельтье.

Ну вот теперь можно опять за катушечки- проводочки.
Работы по поиску решений там много- на всех хватит.

184284
Ну ты прям казак лихой- все с наскока хочешь решить.
А ведь это работа и время- увы.
Вот посмотри какой шестивихревичок дед гоняет.
Он точно по всем деформациям соответсвует теоретическому.
И есть в нем изюминка.

dedivan Пост: 127347 От 14.Aug.2008 (13:34)
Давай начнем с того как работает обычный импульсный трансформатор.
На первичную обмотку подаем постоянное напряжение.
Ток первички нарастает по линейному закону ( в пределах линейности самого тр-ра)

Во вторичной обмотке регистрируем напряжение при отсутствии нагрузки
и ток при наличии активной нагрузки.

Вот пока вопрос- как без магнитного поля описать физику действия электронов
первички на электроны во вторичной обмотке.
И обратную реакцию - как только электроны во вторичке начинают движение,
появляется реакция в первичке. А вот если неподвижны( нет нагрузки)
то и реакции нет.
Аналогично если в первичке ток поддерживать постоянным, то во вторичке ничего не будет.

dedivan Пост: 127358 От 14.Aug.2008 (13:57)
Вот такая картинка получается если в первичную цепь включить схему
ограничения тока. То есть ток после достижения определенного уровня
поддерживается на одном уровне.

Как видно при наличии нагрузки форма сигнала на выходе отличается
от классики.

dedivan Пост: 127363 От 14.Aug.2008 (14:21)

donskov **********
Внизу, справа ---напряжение во вторичной обмотке. или ток...?

Вообще написано - ток, но для активной нагрузки и напряжение тоже
таким будет.

Но главное здесь пока без вихрей, чисто логическая задача:
два варианта -электроны движутся равномерно или покоятся- результат одинаков- напряжение во вторичне ноль..
Значит движение электронов не при чем?

А если электроны движутся ускоренно, то значит кто то к ним прикладывает силу, этот же кто то и двигает вторичные электроны.
Но вот задача- во вторичке двигает равномерно, не ускоряя.

Вот эту картину и надо разрисовать.

Что бы упростить задачу можно на графиках вместо ТОК написать СКОРОСТЬ.

dedivan Пост: 404418 От 16.Dec.2012 (09:20)

СНК Пост: 404367 От 15.Dec.2012 (16:11)
Деда, ты сможешь обеспечить 400нГн?

Кстати интересный вопрос задал.
Тут может быть и отгадка на фантазии про холодные токи и радианты.

Дело в том что любой кусок проводника является индуктивностью.
Если к одному концу подключить нагрузку а на другой конец подать напряжение- то оно не сразу дойдет до нагрузки- электронам надо будет
по пути возмущать пространство-эфир это и вызывает задержку и создает инерцию.
Но совсем другая ситуация если мы поместим этот же проводник в трансформатор- сделаем из него виток вторички.
Стоит подать в трансформатор импульс тока и напряжение на концах вторички появляется одновременно.
Куда делась индуктивность?
А ее уже нет, она уже не нужна- пространство- эфир уже деформировано
внутри транса. Электроны бегут свободно.
Это с точки зрения эфира.
Если без эфира- то в современной электротехнике есть схема замещения трансформатора - и там индуктивность вторички не включена в последовательную цепь.
Почему- наука молчит, так мол из практики следует. Типа Правило.

А с эфиром понятна причина и можно уже предположить что не только электроны но и ионы в аккумуляторе в этом случае двигаются
по другому- легче и без сопротивления.
Вот в этом и отличие этой зарядки.

Что там с химией получается - данных нет - это никто не исследовал.
Так уж получилось, с приходом долгоносиков в науку это все было прикрыто.

Мы уж так- по дедовски- вроде лучше акк работает после такой зарядки, и то ладно.

Поляризация и волна поляризации.

dedivan Пост: 225523 От 18.Jan.2010 (18:23)

turist1 Пост: 225518 От 18.Jan.2010 (17:50) .. А откуда она берется ,поляризация на вторичке??-

Зачем стоко накопипастил?

Электроны можно двигать с помощью поляризации,
а можно волной поляризации - в принципе это похожие явления
Только одно стационарное- постоянно существующая деформация эфира,
а второе возникает от ускоренного движения электронов-
как реакция сопротивления среды, но для постороннего электрона
они похожи и действуют одинаково.
Вот во вторичке электроны движет волна. А их движение вызывает свою волну - которая воздействует на первичку. Подгоняет, увеличивает ток в первичке .

dedivan Пост: 331597 От 15.Oct.2011 (14:44)

МSN Пост: 331595 От 15.Oct.2011 (14:36)
но в направлении перпендикулярном твоим проводникам(по оси соленоида) МП от каждого проводника первички будут складываться

Так вот это и есть ахинея классической электродинамики.
Не пересекает этот вектор вторичку.
А правильно -надо рисовать конусы, которые движутся по виткам.
тогда видно будет что они толкают ток во вторичке.
И видно будет что два витка первички сильнее толкают чем один.
А в учебниках нарисованы жопки от этих конусов- отсюда и непонятки.

А конусы в учебниках рисовать нельзя- потому что сразу станет ясно что это эфирные конусы.

ПротивоЭДС.

dedivan Пост: 166685 От 13.Mar.2009 (10:10)

GTK5 Пост: 166667 От 13.Mar.2009 (08:51)
, а в реале имеем противоЭДС.

Ну не знаю, что ты имеешь ввиду под противоэдс.

В реале как раз если есть первичная катушка и в ней ток, то если поднести
к ней вторичную- разомкнутую - без тока- там электронам двигаться некуда
то ничего не изменится.
А вот если вторичную замкнуть, то электроны в ней начнут двигаться
в том же направлении, и подталкивать первичные, -ток в первичке
вырастет.
И противоэдс возникает только если попытаться остановить их,
неважно в первичке или вторичке.

Если у тебя по другому- рисуй. Посмотрим.

Материалы для самостоятельной подготовки:
1.[ссылка]

Если на таком колечке намотать вторичную обмотку, и нагрузить её, то стенки Блоха
начинают гулять по кольцу туда-обратно.

Первая стенка намагничивает кольцо,
как только намагниченность доходит до вторички(t3-t4)

, она током нагрузки(во вторичке) размагничивает
свой участок(магнитопровода внутри обмотки),
идет обратная стенка Блоха -к первичке, размагничивает там участок,
первичка добавляет ток, то есть она чувствует нагрузку с запозданием.
И так до бесконечности.

[ссылка]

Два соседних домена, намагниченных в противоположных направлениях, всегда разделены переходным слоем конечной толщины (стенкой Блоха), в котором происходит постепенный поворот спинов, как это показано на анимации. В общем случае намагничивание ферромагнетика происходит как посредством вращения магнитных доменов, так и за счёт движения доменных стенок. Наличие в образцах примесей, дефектов кристаллической решётки, различного рода неоднородностей затрудняет движение блоховских стенок и тем самым повышает значение напряжённости Hc магнитного поля, в котором ферромагнитный образец, первоначально намагниченный до насыщения, размагничивается (это поле Hc называют коэрцитивной силой).

dedivan Пост: 101998 От 20.Feb.2008 (17:57)
По поводу правильной намотки трансформаторов
есть хороший набор цу с разъяснениями
[ссылка]
Пользительно почитать для практики, да и в теории кое что проясняет.

А если до конца дочитаете, то поймете почему дед коаксиальные трансы предпочитает.

dedivan Пост: 105711 От 15.Mar.2008 (09:39)
Давайте отделим котлеты от мух.

Двухтактники- это всегда ПРЯМЫЕ трансформаторы.

Флэйбэк- это ОБРАТНЫЙ однотактник.
Рассматриваем только обратные
Это накопление магнитного поля на прямом ходе и отдача этой энергии на обратном.
Наша задача не накопление большой энергии, а наоборот затратить как можно меньше
энергии для получения искры. Только в этом случае можно искать прибавку в искре.

Потери в трансформаторе делятся на омические в обмотках и перемагничивания в сердечнике.

Для примера - Ш12х20 2000НМ без зазора входит в насыщение при 20Авит.
тоже самое с зазором 400Авит.
Это означает что при одном витке в первичке и токе 20 ампер в трансе без зазора
все домены сердечника перемагнитятся.
А в трансе с зазором только 1/20 часть доменов перемагнититься, поэтому и энергии
потерь на перемагничивание будут меньше в 20 раз.
В этом случае их можно не учитывать, остануться только омические в обмотках и ключе.

Если у нас ключ IRF840 то при токе 10А на каждый на ключе падает 8 вольт.
Это очень много. Особенно когда все питание 12-15 вольт.
Лучше если напряжение питания будет порядка 50-100 вольт.

То, что я предложил вариант с 12-14 вольт- это только для пробы, можно обойтись без БП,
используя обычный аккумулятор.

dedivan Пост: 96280 От 12.Jan.2008 (19:18)

vodoprovodchik Пост: 96258 От 12.Jan.2008 (12:00) на флубаке...
Тама люди не различают разницы СВЧ от радиации ,

Не, схема тут,но называется она флубэком.
А там ребята курят что то очень крепкое, и просто тащатся от искр.

Повторю- ключ на IRF840, Транс на феррите Ш12х20
первичная 1 виток фольги, вторичная 20 витков МГШВ1 или ПЭВ,
но в две нитки с толстой леской.
Импульс на входе до достижения тока ключа 5 ампер.
Желательно регулировать по длительности, это даст регулировку
выходного импульса по напряжению от 1 до 10кв.

Планарные трансформаторы.

dedivan Пост: 377634 От 23.Jun.2012 (14:07)

Kopoet Пост: 377620 От 23.Jun.2012 (12:48)
или я ХомякЗаяц...

... Не мотают сейчас трансформаторы , может только китайцы еще пока ,
ну что ты и видишь пока наверное как последний писк науки и техники.
А трансики делают уже так- многослойная печатка, ну примерно то что
дед из ленты крутит.

Конечно печатка прогрессивнее, но не на коленке.

Буратино Пост: 377862 От 24.Jun.2012 (11:49) ... А слои как соединять? А соединения - это большой минус...

dedivan Пост: 377866 От 24.Jun.2012 (11:59)
Соединяют по всякому.
Разговор то не об этом.
А об преимуществах такой полоски перед обычной.
Есть там такие явления как скин и эффект близости - вот они меньше.
За счет этого трансик чуть меньше и чуть легче.

dedivan Пост: 377914 От 24.Jun.2012 (15:20)
Не все так страшно. Кстати на картинке, что выше, трансик источника 5В 30 Ампер.
А если почитать про планарные трансформаторы - то найдешь использование в них
алюминиевых подложек. Они очень хорошо отводят тепло, и плотность тока в фольге
можно повышать раза в три-четыре.
Чувствуешь как хитро- не толщину шины увеличивают- это бестолку для скин,
а используют алюминий в качестве теплоотвода.

Дроссель! читать здесь
[ссылка]

1. Вектор Пойтинга.

ИНДУКТИВНОСТЬ.

dedivan Пост: 457013 От 01.Jan.2015 (14:50)

airman Пост: 456997 От 01.Jan.2015 (06:47)
бывают как Т модели замещения - , так и П модели - там 2 индуктивности,

Ты невнимательно посмотрел. Эти модели применяют не от балды - хочу с одной, а хочу с двумя - а для каждолго конкретного случая - ХХ . рабочий ход, КЗ, нагрузка активная, реактивная и т.д.
Это для тех кто не может себе представить физическую модель.
Я же не зря сразу спрашиваю начинающих электронщиков - Что такое индуктивность.
Это не витки, не катушки, не сердечники - это отношение магнитного поля, создаваемого током к самому току.
Чем больше магнитное поле, от одного и того же тока - тем больше индуктивность.
Тут и кроется секрет вторички - ее ток не создает своего поля, а возникает в чужом поле от первички.
То есть пользуется энергией поля первички. Отжирает ее, уменьшает поле первички- или как говорят размагничивает.
Хотя можно говорить что создает свое поле, противоположное полю первички, но тогда бы мы заметили и ее индуктивность.

Вот тут важный момент- тем кто кричит что есть два поля в трансформаторе - тогда заметили бы индуктивность вторички.
А поле одно, энергия его одна и ею пользуется обмотка у которой есть нагрузка.
Помнишь тут спорили про отрицательную индуктивность - это мол дед придумал что у магнита и катушки поле общее,
поэтому у него и индуктивность отрицательная. Оказывается это и у природы точно так.

- Правка 01.01.15(17:04) - andy8mm

andy8mm
Ты говоришь, что основа всего движение

«Нет во Вселенной ничего кроме вихрей и Декартовых координат, основы всего!»

Но где взяли энергию для их бесконечного существования? В момент начала? В какой среде?

В чем причина возникновения возмущения? Может быть это сила мысли? ТОК?

Сорри, я опять в сомнениях основы

Подбор сердечника для трансформатора.

dedivan Пост: 285905 От 23.Jan.2011 (12:40)

олег-джан Пост: 285729 От 22.Jan.2011 (13:15)
А какой тебе попадется сердечник?
Совок,китай,фирмовый китай?
Как и чем ты сделаешь зазор?-сплошной,или косой под центральным керном?

Олеж, ты уж так сильно не пугай бандитов.
Если все в кучку собрать - то примерно так получается-
Находим, покупаем,выковыриваем феррит . Мотаем на него аккуратно 1 слой обычного провода и подключаем
к измерительному ключику- где можно смотреть форму тока и плавно менять длительность.
Например намотали 40 витков и увидели насыщение при 1 ампер. 40ампервит- записываем в свой справочник.
и время импульса- допустим 100 мкс.
Теперь можно по этим данным мотать любой транс, какой нам нужен будет когда нибудь.

В случае с высоким напряжением есть еще одно ограничение- вольт на виток.
Обычный провод при обычной намотке 100 вольт на виток терпит.

Теперь смотрим - нам нужно 16 ампер в первичке-40/16 получается 3 витка. А напряжение будет 500-600 вольт.
это 200 в/вит. Много. Нужно хотя бы 5 витков Как быть? 5вит *16 ампер = 80 а вит.
Можно подобрать другой сердечник, с таким насыщением а можно в имеющийся добавить зазор.
Добавляем, опять включаем в измерительный ключик и подбираем зазор чтобы получилось насыщение при 80-100 авит.
Время будет другим- опять это записываем в справочник.

Все это на уровне арифметики для 4 класса.

про холодные токи и радианты.

dedivan Пост: 404418 От 16.Dec.2012 (09:20)

СНК Пост: 404367 От 15.Dec.2012 (16:11)
Деда, ты сможешь обеспечить 400нГн?

Кстати интересный вопрос задал.
Тут может быть и отгадка на фантазии про холодные токи и радианты.

Дело в том что любой кусок проводника является индуктивностью.
Если к одному концу подключить нагрузку а на другой конец подать напряжение- то оно не сразу дойдет до нагрузки- электронам надо будет
по пути возмущать пространство-эфир это и вызывает задержку и создает инерцию.
Но совсем другая ситуация если мы поместим этот же проводник в трансформатор - сделаем из него виток вторички.
Стоит подать в трансформатор импульс тока и напряжение на концах вторички появляется одновременно.
Куда делась индуктивность?
А ее уже нет, она уже не нужна- пространство- эфир уже деформировано
внутри транса. Электроны бегут свободно.
Это с точки зрения эфира.
Если без эфира- то в современной электротехнике есть схема замещения трансформатора - и там индуктивность вторички не включена в последовательную цепь.
Почему- наука молчит, так мол из практики следует. Типа Правило.

А с эфиром понятна причина и можно уже предположить что не только электроны но и ионы в аккумуляторе в этом случае двигаются
по другому- легче и без сопротивления.
Вот в этом и отличие этой зарядки.

Что там с химией получается - данных нет - это никто не исследовал.
Так уж получилось, с приходом долгоносиков в науку это все было прикрыто.

Мы уж так- по дедовски- вроде лучше акк работает после такой зарядки, и то ладно.

Про ЕБХТ и ПИЗ....

dedivan Пост: 407257 От 12.Jan.2013 (17:43)
Возвращаясь к нашим баранам- импульсная зарядка не самоцель- а инструмент для изучения.
При больших токах становятся видны некоторые тонкости.
Контакты с массой, неконтакты внутри массы и прочее.
Тоже куча патентов по этому поводу.
Если посмотреть в общих чертах на процесс зарядки- это перенос зарядов.
Если внешним источником переносить- то эти контакты внутри играют отрицательную роль. Но если создать поле внутри акаа- то контакты уже не важны.
Представь какая то частичка потеряла контакт с массой- она уже не зарядится.
А в поле ее заряды так же начнут движение и сами найдут выход.

[ссылка] />

dedivan Пост: 407260 От 12.Jan.2013 (17:49)
Можно сказать бесконтактная зарядка, если не считать диоды.
Реально восстанавливает убитые банки.
Появляется емкость, иногда даже выше паспортной.

dedivan Пост: 407395 От 13.Jan.2013 (12:48)

А там нет магнитного поля.
Есть поляризация.

andy8mm Пост: 407512 От 14.Jan.2013 (12:12)

как мотать ЕБХТ и вообще про ЕБХТ

напишу вечером обязательно!
ЕБХТ.
1.[ссылка] 2.[ссылка] 3.[ссылка] 4.[ссылка] - "Ну мы добрались уже дальше чем в учебниках".

dedivan Пост: 407528 От 14.Jan.2013 (15:10)
Да, это обычная тороидальная обмотка. С той разницей, что обычно при использовании в качестве трансформатора
стремятся уменьшить ток холостого хода, а здесь наоборот он увеличен, чтобы запасти побольше энергии в своем поле.
Это мощный дроссель.
Для этого проще всего использовать сердечник из порошка, у вояк вот такие используются обычно на вводе питания.
Из двух таких половинок складывают колечко. Аналог желтые китайские колечки.
Это у них на случай БП - защита от ЭМИ ядерного взрыва. Но можно и как динатрон делает- феррита с клеем накрошить,
Хотя порошок и помощнее раз в пять, но и потерь больше- он для этого и предназначен- погасить на себе импульс ЭМИ.
А из размолотого феррита можно и для свинцовых акков сердечник слепить.

dedivan Пост: 407626 От 15.Jan.2013 (07:35)

roman-uhf Пост: 407616 От 15.Jan.2013 (03:27)
то мы получаем тот же результат.

...
А я с одного колечка и одного полевика получаю 1200 ампер, если надо.
Легко, не напрягаясь с обычным ирфп450.

dedivan Пост: 407760 От 16.Jan.2013 (20:46)

Fil Пост: 407741 От 16.Jan.2013 (18:34)
Хочу управлять Тинькой прохождение сигнала от 494 до полевика,

494 тут - пятая нога собаке.
Если рассматривать импульсную зарядку с позиций классического электролиза- то это называют электрополировкой.
Дают повышенную плотность тока и при этом растворяются выступы на аноде.
Для аккумулятора тут важно еще и не перегреть его, поэтому скважность импульсов большая. 494 на такой скважности не работает.
Для примера акк от шуруповерта. НиКд- 2 А час.
Обычно портится он от замыкания тонкими усами внутри.
Вот их и надо сполировать- выровнять поверхность электродов.
Обычная зарядка для него дает ток полампера- на ней он показывает коротец.
Восстанавливается он так- импульсы 100-150 ампер по 10 мкс со скважностью 50-100 пробуждают его , до1,0-1,2 вольта быстро секунд 10 это средний ток 2-3 ампера.
Затем скважность увеличиваю до 2000 - средний ток 0,1 ампера
Он заряжает акк часов 10
Смотреть надо по падению после зарядки- если минут пять держит-
уже хорошо, далее основная финишная электрополировка и добивка заряда
скважность 20 000 сутки-двое.
Вот такие генераторы нужны. Раньше это на логике делали,
а счас тинька все тебе сделает сама.
Ну и еще маленький секрет- усы и с катода бывает растут-
их убирают точно так же но только такой же импульсной разрядкой.

dedivan Пост: 407928 От 18.Jan.2013 (08:45)
Не, все не так страшно , как малюют.
Вот простая схемка - в общих чертах.
На колечке 60 витков. Это значит при токе накачке 4 ампера
на акк пойдет импульс 240 ампер а при накачке 20 - 1200 в импульсе.
200- это для маленьких банок , соответственно 1200 для автомобильного.
Переключатель в первичке - ставим либо зарядные импульсы- для подъема
коротнувшей банки , а потом подключаем обычную зарядку а импульсы ставим
разряд- тоже хороший режим.
Красным- зарядные импульсы, синим - разрядные.

dedivan Пост: 407933 От 18.Jan.2013 (09:16)

andy8mm Пост: 407894 От 17.Jan.2013 (22:01)
dedivan, как банка коротит, как определить?

Просто- меряешь напряжение на банке- ноль,
включаешь на заряд- все равно ноль.
Даже импульсы 200 ампер подаешь- все равно ноль.
А если их почаще подавать 3 тыс раз в секунду,
то через минутку - осликом видно- просыпается,
напряжение потихоньку растет и оп- готов.

Разбухли - ты имеешь ввиду герметичные никель?
Это убили насмерть.

dedivan Пост: 407934 От 18.Jan.2013 (09:38)

Fil Пост: 407920 От 18.Jan.2013 (05:13)
а там скажность не-детская, курю учебники.

Лишнего вредно курить.
Ты смотри про какую скважность я говорил- узенькие выбросы-
они ток в акке создают. Там скважность большая.
А полевику в затвор импульсы длинные- это от сердечника зависит-
там скважность не такая уж большая от 1 до 100.
Времена большие- чтобы таймер за один проход их вырабатывал-
снижай частоту тактов на таймер.
Если все равно не хватает- снижай еще частоту тактов всего контроллера.

dedivan Пост: 407939 От 18.Jan.2013 (11:23)
У тебя в питании стоит электролит.
Поставь паралельно ему еще керамику 0,1-1 мкф.
Точку минуса керамики обозначь.
Вот теперь от этой точки тяни землю до истока полевика.
Отдельным проводом тяни от нее же землю до земли драйвера.
Минус источника питания тоже сюда подключай.
И землю щупа ослика тоже только к этой точке подключай.

[ссылка] Расчет для ПИ-зарядки.

andy8mm Пост: 413869 От 23.Mar.2013 (22:29)
ДедИван, объясни, так ЕБХТ-зарядка будет работать?
1. Если ЕБХТ работает как диод, то он запрёт ток в проводнике.
Как доказать что зарядка в ебхт идет с помощью електрического поля, а не как в трансформаторе-всё таки виток есть?
Чую что торможу, но непонимаю где

2. Если сравнить момент импульса в первичке и потом смотреть момент импульса тока в трансформаторе тока(между диодами и аккумулятором висит).

dedivan Пост: 413886 От 24.Mar.2013 (07:28)

andy8mm Пост: 413869 От 23.Mar.2013 (22:29)
так ЕБХТ-зарядка будет работать?

Как у тебя нарисовано -что то будет,но не зарядка, а что именно пока никто не знает.
Это для вас, молодежи задачка, вам ее решать.
Чтобы понять в чем тут дело, надо выдавить акк назад из колечка, а его место займет передний провод.
Для всей цепи- никакой разницы- снаружи будет все тоже самое.
А вот для отдельного куска цепи разница будет.
Провод- проводник первого рода, а акк - второго рода.
У них разные носители заряда.
Если в проводе это только электроны и они движутся в одну сторону- то в акке два вида ионов и они движутся в разные стороны.

Если акк наружи, то ионы тоже будут двигаться в разные стороны- но под действием притяжения и отталкивания от поступающих электронов.
Например протоны будут притягиваться к катоду- у которого его притягающая сила ограничена электрохимическим потенциалом.
А если акк внутри - то протонам плевать на притяжение- их движет внешняя сила продольного поля. И она может быть и гораздо больше.

Как для аналогии- возьми бутылку и опусти ее с высоты- она под действием притяжения упадет и как то разобьется,
а может и нет.
А теперь брось бутылкой в стену- притяжения нет- но бросить можно так, что она или в пыль разлетится или стену прошибет.
Чувствуешь разницу?
Вот протончики внутри колечка тоже ее чувствуют и как то там все по другому идет нежели при обычной зарядке.

- Правка 24.03.13(11:08) - andy8mm

Альтернативная энергия. Оставь надежду, всяк сюда входящий...