Модератор: dedivan

Виталя , нажимай мышкой на синий номерок 199487 и попадёшь по адресу 199487.(это уникальный номер поста на скифе так присваивается каждому сообщению)
Это так ссылки закамуфлированы в тырнете. 😊
Ieronim, Виталий ХТ пробывал собирать и навёл шороху на скифов, мне таже несколько писем пришло с требованием немедля опубликовать схему намотки.
Еле выстояли.

andy8mm | Post: 209201 - Date: 09.11 (07:36) Андрей-огромное тебе спасибо. Без твоей помощи я сдесь (на "Скифе") скорее всего окончательно заблудился бы. С Ув. Виталий.

общество масонов наоборот, все через... наоборот. Медаль за оборону не забудьте получить в кассе.

Ieronim | Post: 209199 - Date: 09.11 (07:30)
1)- медная трубка длина-70мм, диаметр-30мм.
2)- отсутствие магнитного поля внутри трубки (я так думал-представляя себе
трубку, куском провода, в котором просверлили отверстие и ввели в это
отверстие магнит).
3)- что получил? Как говорят у нас в Херсоне-"болт с завода "Петровского""
(тоесть при подаче питания на трубку от сварочного ТР постоянного тока
-магнит (подвешенный на нитке внутри трубки) конкретно "дёргался".
А не оставался практически неподвижным как у Зацаринина. Хотя и не вы-
летал из неё, как в случае с обыкновенной катушкой-приблизительно
таких же размеров. С ув. Виталий.
PS. Что меня сбило с толку первый раз-я вложил магнит в горизонтально
расположенную трубку. И при подключении питания-магнит остался на
месте. Возможно для спецов-это нормально. Для полного профана-это
открытие. Но ещё меня смущает время, В "ручном" режиме-этого не
добиться.

Ieronim | Post: 209206 - Date: 09.11 (08:37)
andy8mm Пост: 209201 От 09.Nov.2009 (00:36)мне таже несколько писем пришло с требованием немедля опубликовать схему намотки.
Еле выстояли.
общество масонов наоборот, все через... наоборот. Медаль за оборону не забудьте получить в кассе.
Пока только Орден "Сутулова" выдать могут. С ув. Виталий.

У меня сложилось такое впечатление, что мой пост с описанием необходимых условий для осуществления процесса индукции в ХТ так никто и не прочитал ...😕 .
Это наводит на мысль, что принцип никому не интересен - всем только намотку подавай.
Ну, тогда уж тем более - нафига ее выкладывать, если выложенный в открытую принцип никого даже не заинтересовал ... 😘

Я этой темой недано заинтересовался можно поинтересоватся на какой странице принцип, это где про шланг с водой (дошел до 82стр)

roman-uhf вы написали, что автор лично дал разрешение на публикацию вашего варианта того, что вы считаете ХТ.
Вопрос: Не означает ли это что это другой вариант, не такой как у автора?

Почему не заинтересовал, очень даже заинтересовал.Но есть вопросы.




Если фазовые скорости поболее скорости света, как же тогда при ручной намотке добиться минимальной фазовой разницы?

Есть два основных варианта :
- По первому можно добиться минимальной фазовой разницы и оказание давления на вторичный проводник будет похоже на попытку поперечными вибрациями вилки (столовой) гнать вперед по тарелке маленькое зернышко. Без этой поперечной модуляции - зернышко просто проскочит между зубчиками вилки, но если вилка кроме поступательного имеет еще и поперечное движение в виде вибрации, превышающей межзубцовое расстояние, а продольная скорость не более 1/2 диаметра зернышка за пол периода поперечного движения зубцов - то у него проскочить между зубцами вилки уже не будет шансов ( или они будут очень малы ).
- По второму - Никто нам не мешает сделать как минимум пару первых вариантов одновременно действующих. Но это будет не двухфазная система, а просто два "ролика" расположенных геометрически с двух сторон от вторичного проводника, но запитанных из одного источника, т.е. электрически - паралельно.

И кто теперь мешает при выполнении этих условий намотать кучу витков - для увеличения "плотности материала роликов" ? А в феррите таких "эквивалентных витков" - немеряно... 😀 . но у безферритового варианта есть очевидные плюсы - нет потерь на "разворачивание" плоскостей "контурных токов" (доменов) и нет насыщения (когда все домены развернуты и больше "строить" некого ). 😕

Для образности я так скажу, берём стакан, ставим на стол, ложим в него грецкий орех и начинаем стакан двигать по столу с такой скоростью,что бы орех бился только о стенки стакана и не касался дна.
В идеале орех поднимается и "выпрыгивает" из стакана.

roman-uhf, аналогия вилки с рисом и стакана с орехом сходная? Или орех должен подняться по нарезке стакана?

медная трубка длина-70мм, диаметр-30мм, это что - трансформатор?
Пардон, не понимаю о чем речь.

Аналогия со стаканом в том же духе 😀 . Причем оптимально применять оба метода одновременно - это даст максимальный КПД процесса индукции.
Ладно, даю еще оду подсказку - по первому способу : никто не запрещал в парных геометрически противо-витках пропускать один фронт последовательно из одного геометрического противо-витка в другой. При этом их внутренние стороны , обращенные ко вторичному проводнику действуют сонаправленно и с минимально возможной фазовой разницей прохождения фронта. А пара таких, паралельных по запитке элементов будет уже образовывать идеально синфазно двигающиеся фронты-"ролики".
В результате все получается довольно просто, хотя и не очень удобно с технологической точки зрения. 😀 😳😊

А что нам мешает по принципу перистальтики, выдавить из шланга содержимое посредством перемешивания по шлангу обжимного кольца? 😊

Самое интересное, что по идее даже постоянный ток должен со скоростью движения электронов "выдавливать пломбир" 😊. Жаль скорость мала.

а что эту фигню так нихто и не разгадал?

За исключением того, что электроны не двигаются ... 😀 , а всего-лишь разворачиваются синхронно фазовому распределению напряженности в в фронте фазовой продольной эфирной волны. Ну просто любит продольная фазовая эфирная волна распространяться вдоль волноводных структур - при условиях близких к полному внутреннему отражению. И особо ярко это видно как в оптических линиях, так-же особо интересно в Гоубау - линиях, а так-же и в обычных проводниках.

А постоянка тем и отличается, что для перекачивания энергии не используется полный оборот вектора электрона , а только лишь поворот не более 180*, что требует гораздо больше таких электронов в физическом смысле - т.е. - толще медь (или что там у Вас 😀 )

Ну по науке именно они перемещаются, но не в названии суть дела, главное, можно двигать узлы плотности вдоль волноводного канала.

Ieronim | Post: 209340 - Date: 10.11 (04:16) медная трубка длина-70мм, диаметр-30мм, это что - трансформатор?
Пардон, не понимаю о чем речь.
Во второй статье о ХТ, Сергей Борисович, рассказал об использовании своего ХТ в экперименте по обнаружению наличия или отсутствия магнитного поля внутри его ХТ. Там было сказано о том, что при кратковременном пропускании через ХТ тока в 2500А-магнитного поля, внутри его хитро-намотанной катушки, никакими известными способами, обнаружить не удалось. Вот меня и заинтересовал вопрос-каким проводом и каким способом должна быть намотана такая первичная обмотка???
Я остановил свой выбор на трубке-она точно, при кратковременном импульсе, выдержит и сможет пропустить через себя такой ток. (Я так думал). Кроме того, Вы сами сказали мне на первом уроке, что внутри трубки-МП нет. А по поводу того-является ли медная трубка первичной обмоткой ХТ(работающего от одного витка намотанного строго перпендикулярно оси катушки) Вчера, я заехал к товарищу, который делает мне генератор для экспериментов с параметрами, слегка похожими на Ваш(можно грузить на лом). У него есть осцилограф и маломощный генератор. Мы на "скорую руку" провели один эксперимент: ввели в трубку кусок медного провода в ПВХ изоляции, подключили его к осцилографу и подключили к торцам трубки генератор. Результат (на частоте 150кГц)-генератор конкретно просел (КЗ). НО осцилограф показал равенство напряжений на входе (медная трубка) и на выходе (медный провод). Продели провод ещё раз через трубку (сделали два витка вторичной обмотки) напряжение на экране осцилографа поднялось практически в два раза. Можно ли назвать трубку -одним витком??? А может быть это -пол витка??? Пока не знаю. Скорее всего-это бред. Но когда у меня будет свой генератор и осцилограф-обязательно побалуюсь с трубкой.

Возмите в руки простой классический трансформатор с железным сердечником.
Почему вам не приходит в голову поискать магнитное поле в в воздухе рядом с обмотками и сердечником?
Значит в этом случае вы знаете что поле внутри железа или в тонком зазоре железного сердечника.
Но в случае ХТ случается ступор и вы ищите поле там где его и не должно быть, в воздухе. А зачем???

В воздухе есть слабые поля рассеяния. А в железе - очень большое поле, порядка теслы, при том что ток в обмотке ~20мА.

Индуктивность толстой трубки меньше даже индуктивности провода той же длины. Конечно на ВЧ трубка будет работать как очень хреновый транс, все сядет на проводящих проводах. Но оденьте ферритовое кольцо на трубку и транс станет нормальным, рабочим.
Внутри трубки с током поля нет.

roman-uhf, тут в пятницу 13-го есть свободное место для опубликования варианта намотки ХТ, автор дал добро, так как думает тут одни неудачники собрались без шансов на победу.
Давай шороху наведи, пусть Зацарини хоть шевельнется, посетит родную страничку?

у меня такое впечатление, что ХТ уже намотали все кроме меня!😬

Ieronim | Post: 209366 - Date: 10.11 (07:21)
Спасибо за ответ. Ферритовое кольцо одевали-работает прекрасно и с трубками, и с проводками, и с конденсаторами. Но когда осцилограф подключен к выводам одной из "вторичных обмоток", а другую "вторичную" обмотку закорачиваеш - напряжение на экране осцилографа резко падает. А в ХТ -этого нет. ??? СЕ-??? С ув. Виталий.

Я с уважением и благодарностью отношусь к Зацаринину. Он фактически навел меня на множество интересных направлений. Правда к тому времени я уже много чего прочитал и мосх уже был готов к восприятию такой информации. Но смысла выкладывать готовую намотку пока не вижу. Пока считаю достаточным и ту принципиальную информацию, которую я выложил абсолютно открыто. Пусть народ пока её распробует - может крепче в мозгах засядет, а может кто и слепит пробный экземпляр.
Была у меня мысля слепить сварочный инвертор на принципах ХТ, но потом я подумал: - А где же аккумулировать энергию для более мягкой работы аппарата по отношению к питающей сети ? Ведь на инверторах с ферритами доменная структура используется как пружинный аккумулятор, а ХТ имеет предельно жесткую характеристику и не способен в себе ничего накапливать. Потом правда некоторые мысли появились о возможности эффективной трансформации с любыми Ктр. но опять его преимущества оказались не очевидны. Пока только для одного применения он оказался хорош однозначно, но эта тема пока мною заброшена, а оглашать преждевременно смысла нет.

roman-uhf, А на этот случай есть подборка о "накапливающем-Зазоре" читать всем обязательно! [ссылка]
Материал из букварик-2 п.19.

Прочитал 101 страницу и вот к чему пришел .
1 намотка " канителью" причем в 2 слоя один поверх другого.
2 этой конструкцией мотаем на оправку соленоида
3 начало и конец одной обмотки канители закорачиваем.
4 на начало и конец другой обмотки канители подаем напругу.

возможно имеет значение лево право намотки слоев канители.

Что имеем при воздействии переменного тока в замкнутой обмотке канители возникает ток противоположного направления а сами витки тока напоминают токовые контуры магнитопровода.

намотал вечером попробую но толко прямоуголники одной направленности подать могу.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Как намотать ХТ и БХТ - Стр 106