Первый пост темы: KBL Post: #207529 От:31.10.2009 (19:52) У каждого соискателя "СЕ" возникает совершенно естественный вопрос: «А возможен ли в принципе сверхединичный генератор?»
До сих пор этот вопрос решался на основании ВЕРЫ!
Я хочу перевести обсуждение в рамки ВЕРОЯТНОСИ осуществления принципа генерации электрической энергии без затрат топлива (в т.ч. тяжелых изотопов), сторонней механической энергии, энергии прямого воздействия солнца. (В постановку задачи могут вноситься уточнения.)
ЦЕЛЬ обсуждения – не уничтожая веры, определить вероятность неслучайного построения "СЕ" генератора на том или ином принципе.
МЕТОДИКА определения вероятности следующая – поиск бесспорных предпосылок веры в то или иное устройство (принцип), фактов, подтверждающих возможность существования устройства (принципа).
Уже по результатам предварительного обсуждения стала понятна ущербность понятия "СЕ". Сверхединица - это незнание основного источника энергии. Корректнее употреблять "БТГ" - бестопливный генератор.
gluk Пост: 207955 От 02.Nov.2009 (22:27)
Вода как текла до плотины, так и течёт после. Ветер как дул до ветряка, так и продолжает дуть. Что мы отбираем у воды или ветра?
Но с меньшей скоростью! Уменьшается и импульс и энергия движения.😊
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
gluk Пост: 207955 От 02.Nov.2009 (22:27)
Нет такого в природе, чтобы можно было у частиц отобрать движение. Вода как текла до плотины, так и течёт после. Ветер как дул до ветряка, так и продолжает дуть. Что мы отбираем у воды или ветра?
отбираем энергию, воду сперва накапливали перед плотиной и ушедшую дальше надо сперва вновь накопить, чтоб использовать.. а ветряки не напрасно не ставят вплотную друг за другом..
gluk Пост: 207955 От 02.Nov.2009 (22:27)
bobik | Post: 207952
Нет такого в природе, чтобы можно было у частиц отобрать движение. Вода как текла до плотины, так и течёт после. Ветер как дул до ветряка, так и продолжает дуть. Что мы отбираем у воды или ветра?
Как это не парадоксально - мы своими турбинами отбираем у носителя ВРЕМЯ!
_________________ Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
gluk Пост: 207955 От 02.Nov.2009 (22:27)
bobik | Post: 207952
Нет такого в природе, чтобы можно было у частиц отобрать движение. Вода как текла до плотины, так и течёт после. Ветер как дул до ветряка, так и продолжает дуть. Что мы отбираем у воды или ветра?
Как это не парадоксально - мы своими турбинами отбираем у носителя ВРЕМЯ!
Слава Богу! Наконец пришли к Козыреву. Теперь и СЕ близко...
_________________ Истинная наука сравнима с магией.
Сказал кто-то.
Поправлю:
"Многократно превосходит магию!"
Причем тут ветер, причем тут ветряки ? чтобы понять как происходит преобразование энергии ветра в электрический ток можно полистать физику школьного курса
вопрос помоему стоит : где искать тот "ветер" и каким должен быть "ветряк"
KBL | Post: 207980
Чтобы понять подъём воды в капилляре, надо понимать условия проявления силы веса. Читайте здесь: [ссылка] " Задача о стакане с водой"
gluk Пост: 207990 От 03.Nov.2009
Чтобы понять подъём воды в капилляре, надо понимать условия проявления силы веса. Читайте здесь: [ссылка] " Задача о стакане с водой"
При всем уважении к математику, срез метрового пенька останется сухим.
Проверено мной.
_________________ Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
Ну, тоже есть проблемы с давлением крови. Нужно прокачать к голове, и чтобы в ногах сосуды не полопались. С повышением атм.давления при той же относительной разнице кровяного давления рост может быть соответственно больше.
bobik |
Post:207958 - Date: 02.11.09(22:39)
