Модератор: Alex2006

Но у тебя же грузики - как на моём рисунке справа 😕

Это в отсутствие поля ток небольшой.
А так - адекватный полю.

🤢🤢🤢 "ржунимагу" Точно - не учел. Асю этот двигатель увидит - сразу заработает, аж дым пойдет...

_________________
Лень-движитель прогресса.

Знакомая песня, где-то я её уже слышала.
Всё же представьте на секунду гравитацию ветром. Какая энергия освобождается при столкновении возд. потока с лопостями - вогнутой с одной стороны и выгнутой - с другой?

Представил. Вот только аналогия получается - парусник плывет под действием ветра, а потом - его назад в ту же точку возвращают... И энергия тратится вся.

Вообще, несостоятельный проект (там высота около 2000 км нужна), то теоретически - работоспособный. Глубокая скважина, заливаем в нее воду по трубе. Скажем, через 100 метров стоят турбины, вырабатывающие электричество, в нижней части - стоит электролизер, разлагающий воду на водород и кислород. Один из них - легче воздуха, другой - почти той же массы, поэтому они спокойно выходят (всплывают) по трубам. На поверхности получаем "бесплатный" водород и кислород. Это я к тому, что возможно использовать этот "ветер", теоретически. Но только в том случае, если назад "парусник" не тянуть.

_________________
Лень-движитель прогресса.

ЭНЕРГИЯ БЕРЁТСЯ ИЗ БАТАРЕЙКИ.
А наша задача - не взять энергию, а только организовать её потоки, потому что ВСЁ, ЧТО НАС ОКРУЖАЕТ - СПЛОШНОЙ ФЕЙЕРВЕРК ЭНЕРГИЙ. Неужели это для кого-то новость?
Эдиссон убеждал Теслу, что тот никогда не построит безколлекторный электродвигатель, потому что этого в принципе сделать невозможно. Наверно, у Эдиссона были свои заморочки, которыми но не мог поступиться?
Гравитация - это ВЕТЕР, а любой ветер можно запрячь!

Согласно теории Рината, гравитация это толкание тел потоком нейтрино. значит парус должен быть под углом к потоку, т.е. к плоскости земли. 😊
А из какого материала сделать такой парус, если все предметы, какие приходят на ум, для нейтрино как москитная сетка. 😬

Ася (просто не знаю, как лучше обращаться... На форуме мужики одни, спорим тут, материмся, бывает😏, и вдруг девушка... bazarov вон совсем с катушек съехал Post: 205959 - Date: 24.10 (01:08)), в том то и проблема, что гравитация (в моем понимании) не ветер. Были при открытии взаимодействия зарядов споры - 2 лагеря ученых, теории близко и дальнодействия, победили "дальнодействующие" - ввели понятие поля. А потом - открыли элементарные частицы. Вот и возник у меня вопрос, если электрическое и гравитационное поле - неотъемлемая часть частиц, так зачем их делить? Не проще допустить, что тот же электрон - бесконечен, и обладает упругостью? и с другим электроном он пытается "вытолкнуть" чужака из себя, а с протоном - наоборот, "слипается". Вот и гравитация - такое "слипание". А гравитационное поле - всего лишь скопление частиц.

- звучит - красиво, и запрягают его (те же ГЭС), но только при условии, что тело падает В ОДНУ СТОРОНУ. а "закольцевать" - не получится.

_________________
Лень-движитель прогресса.

Потому что не так надо. Допустим, ветер у нас постоянный - всегда зюйд-ост. Берём два парусника: один ставим в Лиссабонском порту, другой - у Канадского Ньюфауленда. Парусники соединяем жестким армированным коромыслом с осью посередине, а саму ось вбиваем в дно Атлантического океана (вертикально). Да, парусники должны быть прикреплены к коромыслу жестко одноименными бортами и паруса у них должны быть так же непровисаемые, например, из фанеры-десяточки. И вот теперь у нас это коромысло будет всё время крутиться, а парусники нужно только успевать грузить пряностями! 😀


Толщина литосферы - максимум 50-60 км.

aaasi, рад видет на форуме.
Ты меня вдохновила на букварик-1, есть его вторая версия букварик-2. 😊
Если раскусишь бочку-Гравио, напиши.
Искровик пока "забыт".
Богатырь недавно дискотеку устроил, ещё повеселимся.

Ну, вот столько энергии в гравитации... Чтобы литр воды при падении дал столько энергии, сколько нужно для его разложения, он должен падать именно с такой высоты. Вот столько у нас энергии в гравитации...

А гравитация - увы, не совсем ветер. Хотя бы потому, что ветер не может дуть в одну точку (центр Земли, в данном случае). И, даже если согласиться, что это ветер, вынужден согласиться с rezoner'ом - нет такого паруса, чтоб "из фанеры-десяточки". А если парус будет плоским на обоих кораблях - так не будут корабли на коромысле крутиться.

_________________
Лень-движитель прогресса.

А ты в коромысле рычаг разной длины сделай.

И не только - Рината (увы, не знакома)! Теорий созвучных достаточно много. Если их взбить и снять пенку, то видение явления гравитации возникает достаточно чёткое. Могу своими словами, как это дело представляю я, только чуть погодя - утомилась, чесслово.



А из любого - размер ячейки у разных сеток в огромном диапазоне отличается.

Вот тогда и будет, как со всеми гравитационными двигателями... Повернется коромысло, аки флюгер, и придется затрачивать энергию, чтоб в другую сторону его вытянуть... А в итоге - нуль.

_________________
Лень-движитель прогресса.

aaasi, сайт Рината
[ссылка]

Посмотрел сайт - идея интересная, одна нестыковочка - ежесекундно Земля тормозит всего несколько нейтрино, т.е. слишком маленькое это воздействие, чтоб гравитацией быть.

_________________
Лень-движитель прогресса.

Я на этот счет не заморачиваюсь - не сайт знакомств. К Асе привыкла, нормально. А за теплый душевный посыл - спасибо! - всегда приятно 😀



Выталкивает и слипается - посредством ЧЕГО? Каков механизм?



Как раз ГЭС используют фрагмент закольцованного процесса - круговорота воды в природе. Но всегда можно найти и организовать куда более локальные КОЛЬЦА.

Ну вот, я и нашел... В принципе - Земля - и есть вечняк, сколь энергии от Солнца поступило - столько и в космос улетело. Иначе либо глобальное потепление, либо ледниковый период. Другое дело, что фрагмент - это не целое кольцо. Левая часть цепочки - будет работать. Правая - тоже будет, а вместе - увы, не смогут.



Это де механизм, это - свойство. Получается, что частица чем-то похожа на открытый флакон духов, запах расходится во все стороны, постепенно слабея. Начинаю двигать флакон - запах расходится С ТОЙ ЖЕ СКОРОСТЬЮ (этим дядька Энштейн и его теория объясняется).

Другая аналогия - 2 крупинки мыла на воде будут отталкиваться (силами поверхностного натяжения), а сахара - притягиваться. Примерно так же и частицы себя ведут.

_________________
Лень-движитель прогресса.

Взаимно, Анди!:)



Доброго Веселья, БОГАТЫРИ!
А я с букварями пока ознакомлюсь, да о бочке Гравио отпишу. Только, может, не сегодня.
Как бы себя заставить комп выключить?

Да!😊



С Землей-вечняком не согласна. Большие тела в соответствующем масштабе надо рассматривать, в том числе и временном. Почему это Земля - вечняк, а Солнце - нет?



У мыла и сахара на поверхности воды есть МЕХАНИЗМ отталкивания-притяжения, который легко смоделировать. С запахом - сложнее. Каноническая физика вообще о запахе помалкивает, разве что нюх собачий объясняет совпадением калибров молекул и каких-то дырок в слизистой носа. А это - чистый бред. Но я уже растекаюсь мыслью по древу. Механизм - он всегда должен быть ясен. Свойствами можно мутить любую абстракцию.

МЕХАНИЗМ ГРАВИТАЦИИ в моём представлении вот такой...
Я люблю слово эфир (и эфиродинамику Ацюковского вкупе с его космогонией). Элементарная частица физического мира (нейтрон-протон) - это вихревой эфирный тороид, рождающийся в процессе столкновения разогнанного в спиральных рукавах галактики эфира. Т.е. микромир микромира космических масштабов упаковывается в "бублики" микромира, концентрируя в себе космических масштабов энергию. Т.е. в центре галлактики рождается ВЕЩЕСТВО в виде протонно-нейтронного облака, которое начинает дрейфовать к галлактической периферии, организуясь по пути в планетарные системы, а затем снова превращаясь в свободный эфир (т.к. жизнь элементарного "бублика" не бесконечна, он постоянно теряет свою энергию, пока в конце концов не самораспустится).
Теперь пару слов о вихре атмосферном - смерче, торнадо, циклоне.
Эта штука - довольно устойчивое образование и кроме всего прочего, знаменита тем, что после себя оставляет иней. Вихрь подпитывается тепловой энергией окружающей среды, отбирает у неё тепло. Ну а если тут вихрь на вихре и вихрем погоняет? В окружающей среде станет конкретно "холодать", в результате чего будет образовываться "область низкого давления" А где-то там, в другой части нашей "атмосферы" вихрей нет. Там "тепло", там "область высокого давления". А ветер дует всегда в направлении из области высокого давления в область низкого давления.
Гравитация по своей сути - это погодное явление но, конечно, трудновообразимых масштабов.
Как поняли? Приём 😀

Кому-нибудь доводилось видеть хотя бы по ящику - репортера из района центра земли? Мне - нет. И я думаю, он бы там сильно не задержался, потому что сразу бы полетел в магму, которая в нашей скорлупке плещется изнутри.

Парус, конечно, не плоский! фанеру гнуть, предварительно увлажняя её слезьми будущих вдов.

aaasi
По оф.версии:
Протон - положительно заряжённая частица.
Нейтрон - не то не сё (нейтральная)частица.
Элементарная частица протон-нейтрон - положительнозаряженное не то не сё???
Мну, ничё не упустил???

Сие - ядро атома Дейтерия, называться. А вообще, имелось ввиду хоть протон, хоть нейтрон.

Ага, мне доводилось, однако... Фильма был какой-то буржуйский, я его начал смотреть, но выключил как чушь антинаучную, для тупых и толстых американцев, верящих, что они - самые умные, и знающих, что Пингвин - насекомое.



Потому, что у Солнца нет потпитки - оно, по сути, взрыв термоядерный, и постоянно сжигает водород.

Про устройство мира по Белову (мне любимому) чуть попожжа напишу, бежать надо, труба зовет.

_________________
Лень-движитель прогресса.

шо, имелось в виду - эт, большая, такая тайна, видать???

😊

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Кто что думает по этой штуковине? - Стр 3