Где-то читал что Р-Г отказывались от реальности в авторстве установки, и что такое вообще имело место быть. Фото свежее. Может еще какой материал имеется.
Не открою тайны - Горощины пытались продолжить работы минимум ещё в двух организациях - с нулевым результатом. Была поездка в штаты (упоминалась NASA) - были посланы далеко.
jonifer Пост: #207258 От 30.Oct.2009 (11:13)
Один из этих двух балбесов подался в штаты и наличие каких-либо фоток в нете говорит только о том, что🤬 полная.
В чем🤬 полная? Что в России ничего сделать нельзя?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
kazak2009
Молодец, сделал хорошую подборку. Вот хотелось бы только фотографию опытной Российской установки с большим разрешением, хоть в архиве...
Рощин и Годин почти полтонны магнитов собрали для своего эксперимента , ну неужели нет на скифе нормальных людей, чтобы хоть что то на маленьких магнитиках попробовать, таких магнитиков пруд пруди на любом радиорынке и стоят они не так уж и дорого.
До Королёвской Р-7 был ГИРД и маленькие ракеты. Пробовать можно начинать на малом.
Что, неужели никто в этом направлении на скифе ничего не пробовал.
Тема то благодатная, а тут только про ЖОПУ все беседы.
jonifer Ты меня не понял? Или как?
Я спросил о личных экспериментах народа, а не о 7000 патентов.
Если кто-то делал эксперименты, то их хотелось бы послушать.
Свой ход мысли линейный и понятный, и куда он ведёт ты изложил с розовым блеском.
Так там и сиди!🤢😬🤢.
Последние 6 лет я занимаюсь экспериментами с постоянными магнитами не в режиме хобби, только оформление неудачных результатов займёт месяца 3. Они существуют в виде разношёрстныз таблиц Exel без подписей колонок и столбцов - оно это надо?
Meridian Пост: #207784 От 02.Nov.2009 (03:43)
Если кто-то делал эксперименты, то их хотелось бы послушать.
Почитай ветки по униполярным девайсам. В статье про установку Рощина-Година написано , что при изготовлении роликов они не применяли высокочастотное подмагничивание, тем не менее их установка вроде как крутилась.
только оформление неудачных результатов займёт месяца 3. Они существуют в виде разношёрстныз таблиц Exel без подписей колонок и столбцов - оно это надо?
Мне ничего не надо!
Это надо тебе, оформи результат и сразу что-то поймёшь. Если в виде связной статьи это сумеешь изобразить - другим будет и наука и вдохновение.
Экспериментами в режиме хобби не занимаются, это уже и есть малая, но не организованная наука. Такой наукой Пётр Капица у себя в сарае занимался.
А какой смысл гундеть на весь мир что всё плохо?
Читал и с большим интересом. Они вопервых давно писались, во вторых сильно загажены разного рода придурками типа Валералапа .
В статье про установку Рощина-Година написано , что при изготовлении роликов они не применяли высокочастотное подмагничивание, тем не менее их установка вроде как крутилась.
Они не имеют права, вроде как не крутится, если двигатель Фарадея работает. Это все ноты из мелодии одной песни.
Что даёт высокочастотное подмагничивание? Оно даёт некоторую структуру распределения зон.
Почему, как? Если поле не вращается вместе с магнитом, как сказал Фарадей, то что происзодит при вращении магнитов?
Вот о том думать надо. Над принципом надо думать, а не над технологией чуда.
Они не имеют права, вроде как не крутится, если двигатель Фарадея работает
Меняем поле от тока на поле (такое же) магнита. Получаем ролик Сёрла. Униполярный шуруп , но без батарейки.
Имхо нет там никаких чудес. И нового там нет ничего. Не просто ж так этот Сёрл , в варианте генератора, электру снимает способом банальным. Без чудес.
Если поле не вращается вместе с магнитом, как сказал Фарадей, то что происзодит при вращении магнитов?
В правильно поставленном вопросе , содержиться ответ.
Фарадэй, дядька умный и мною весьма уважаемый. Людям свойственно ошибаться. Мог ли он облажаться? А с кем не бывает? Он ведь не один в то время в электромагнитных взаимодействиях ковырялся. А вот парика у него не было. Мож не смог найти убедительных аргументов уважаемому научному сообществу. Иль отвлекся на что-то, он ведь подданный ЕЁ ВЕЛИЧЕСТВА. Кто теперь скажет наверняка, как там дело было?
Выводы о невращении поля вместе с магнитом, им(вот точно не скажу, не прочел ещё) и другими повторявшими опыт, сделаны на основе отсутствия индукции от вращающегося магнита. Ну, нету индукции, это да, факт. Поле то тут причем? Особенно если помнить , что ЭДС результат поля электрического , а не магнитного.
Вот Танк однажды сказал: намагнитим кольцо, аки в трансе тороидальном. Увидим ли мы его свойства, как магнита, по внешним проявлениям? Нет , не увидим. Но это ж не означает , что кольцо не магнит. Кокнуть его пополам.., ОБА НА-АА...!!! ..МАГНИТ! Но этож не означает , что оно магнитом стало оттого , что мы его кокнули.
Статором по видимому служит провод с батарейкой (он же выполняет функцию эл. щетки), кто заметил, при контакте проскакивают искры (в этот момент резко возрастает скорость раскрутки магнита с шурупом).
Jonny275 Пост: #208056 От 03.Nov.2009 (13:34)
Статором по видимому служит провод с батарейкой (он же выполняет функцию эл. щетки), кто заметил, при контакте проскакивают искры (в этот момент резко возрастает скорость раскрутки магнита с шурупом).
дык эта , в деталях расскажи.., иль так.., слышал звон?
jonifer Пост: #208053 От 03.Nov.2009 (13:22)
Отталкивается от невидимого статора - сцуко.
Ага, действительно невидимый, но таки можно разглядеть , что их аж два.
kazak2009 |
Post: #204588 - Date: 15.10.09(21:17)
