Модератор: stasis2

Вот вам идея , вспомним сперва что я малость химик .
Так вот ответьте мне 😊 Откуда берётся энергия на разогрев смеси воды и серной кислоты (конц) идёт так называемая реакция гидратации , тоесть если налить концентрат холодной серной кислоты в холодную воду , смесь станет немедленно очень даже горячей ! -ОТКУДА ТЕПЛО?!
Оттуда мля с эфиру .... Так вот если выпарить воду с серной кислоты (опять получаем тепло ) получим опять концентрат серной кислоты и можно опять смешивать с водой (опять тепло нахаляву!) строим простейший теплообменник из кислотоупорной стали и греемся с КПД 200 проц не меньше .
- Мнения?

СОГЛАСЕН !!!
Уже давно так сам греюсь - тока химия попроще ! 😀

Это чё?
Самогоный аппаратик...

Да! - вариант " Все с собой "

Даже лениво искать ошибки в таких проектах.

Во-первых, на испарение воды придётся тратить энергию.
Во-вторых, выпариванием можно достичь концентрации серной кислоты около 50%, а потом начнёт испаряться всё вместе - и вода, и кислота.

ДедИван написал, при заряде аккум-батарей тепла выделяется в 3(три!) раза больше чем используемая эл.энергия заряда.

Чего????? Откуда это ты такой умный? на выпаривание всегда ТРАТИЛАСЬ энергия, и тут - тоже будет тратиться. ровно столько, сколько нужно для испарения воды + сколько нужно для того, чтоб порушить связи кислота/вода. А нагревается - как раз из-за создания этих связей. Так же, как вода при замерзании стоит на 0 градусов, поддерживая это тепло за счет образования льда.



Тут - тоже не согласен. когда нужна была концентрированная серка - выпаривал электролит на песочной бане в стеклянной банке. когда начнет дымиться (кислота испаряться начнет) - концентрация около 98%. Кстати, прожигает одежду по той же причине (а не потому что очень сильная) - вода испарилась, а на одежде осталась концентрированная кислота.

З.Ы. выпаривать - за:?*?ся, это я о том, что при выпаривании еще и тепло получаться должно🤢

Да придётся , но ВУМНЫЕ ВЫ МОИ - Энергия пораченная на выпаривание воды в ней же и останется точнее в паре , её можно взять естно .
Энергия пара больше чем энергия воды при той же температуре , идите в школу.
😝

Вполне возможно , так как плотность электролита растёт в следствии выделения серной кислоты из пластин . (не угубляясь.)

ЧУШЬ, проверено личным опытом.
Тмпература кипения кислоты -320 град вроде бы .
Лично выпаривал кислоту и получал концентрат не хуже того что был.
______________________________________
Энергия на выпаривание всегда отсаётся в самом паре , как её получить рассказать?😊

Так если ты "немного химик" так должен знать - энергия, выделяющаяся при растворении концентрата в воде - образование новых связей, при выпаривании - тебе эти связи рушить придется, и тратить ту же энергию, так что в сумме - ноль.

Хто тебе это сказал ?
Новые связи - новое соединение .
Разбавленная кислота - новое соединение?

а про такие связки ты слышал, как H2SO4*H2O, или, например, формула медного купороса - CuSO4*(5H2O)??????? Сульфат меди - белый порошок CuSO4, а вот купорос - голубой. Если купорос прокалить - побелеет, но полежит на воздухе, притянет воду - снова станет голубым.

Химик, блин... А откуда, ты думал, энергия берется, которая раствор нагревает? из вакуума???

🤢🤢🤢

Можешь еще опыт провести - аммиачную селитру в воде растворить - остывает аж до минусовой температуры - Тоже будешь новое соединение искать 🤢🤬😝??? Или еще лучше - снег с ацетоном, аж до -17 холодит.

Возьми калийную селитру, она при растворении тепло забирает, а при испарении воды тепло выделяет. Почти готовый вечняк.

А насчет энергии пара - разумеется, она ниже подведенной теплоты, т.к. часть энергии потратилась на разрыв связей молекул.

Да что не бери - в сумме ноль получишь.
Да, при растворении - селитра охлаждает. А при испарении - нужно чуть меньше (повторяю, чуть - разница на порядки) энергии потратить, чтоб вода испарилась. Правда, связанная - все-равно останется.

Хотите нормальной работы - есть цикл Калины (фамилия такая). Основан - на изменении растворимости аммиака в воде. р-р нагреваем - выделяется аммиак, крутит поршня, попадает в холодильник с холодной водой - растворяется. Потом этот раствор перекачиваем в нагреватель, а оттуда выдохшуюся воду в холодильник. Так этот цикл работает за счет подвода тепла - халявы не было и нет.

Я его не ищу , грамотеи.
Я говорю что ничего не меняется кроме плотности .
Ещё раз повторяю вопрос -
Откуда взялась энергия выделяющаяся при
"образовании связей" ?
Откуда она выделяется?

Да , а я млять об этом и не догадывался .......
Клоуны , не интересно с вами.😝

Меня чего вообще не слышат ?
Энергия которая тратится на испарение - ОСТАЁТСЯ В этом же паре.

Не, получается 3.14здатый аккумулятор тепла.
Ну допустим энергия связи там нехилая , но можно ослабить её .
Например торсионкой.

Помню я из химии ,- типа чем больше энергии выделяется при образовании соединения тем оно прочнее...
А кто статистистику вёл что всегда так?
Соединения могут образовываться при участии катализаторов , так?
А энергии при этом тратится намного меньше , от этого продукт станет менее прочным? - Может нестабильным?😎
Книжники млять....

Катализаторы - УСКОРЯЮТ химические реакции, иногда - позволяют проводить при более приемлемых температуре/давлении, энергии - они никак не касаются, сколько тратилось (выделялось) - столько и будет.

И как бы тебе не хотелось быть самым умным - против природы не попрешь. Данные, что получены опытным путем, как раз на основании статистики, собранной всеми теми людьми, кто химию знает. Или они все не правы, а ты один такой умный?

Да, вся энергия на испарение воды из р-ра кислоты будет в паре, в том числе и та, которая при растворении выделилась. Толку то с того? В воздухе вон полно энергии, и в воде, а уж если из водорода, в ее состав входящего гелий синтезировать - так вообще море, и чо? А можно еще воздух с антивоздухом анигилировать - ваще нармальна... Толку то, если эту энергию толком никак не высвободить?🤬

Да нет конечно , просто вся наука построена на логике , а логика склонна ОБОБЩАТЬ , иногда ошибочно .
Например тот же закон обратных квадратов работает не всегда.
Гонева что в ХИМИКЕ , что в ФИЗИИ 😊
Не меньше чем правды , плюс поклонение авторитетам.
Чё ты всё ругаешься? Книжки для тебя - святое?
Одно я знаю точно ,- в природе есть круговорот энергии .
К нему я хочу подключться , вот и пробую варианты .
Тепловая энергия вопреки ФИЗИИ 😊, преращается в механическую - СМЕРЧ.
НУ давай молиться на книжки дальше....
Энергию никак гришь не снять , а много ты времени посвятил исследованиям ?

Да я нашел способ певращать тепловую энергию (рассеянную) в механическую. вечный двигатель II рода, причем работает.

Что касается Земли - тут соглашусь. Сколько энергии попало от Солнца - столько и в космос улетело (иначе либо ледниковый период, либо - глобальное потепление). т.е. по сути - Земля - и есть вечный двигатель, а все ГЭС, ветряки и прочее (даже ДВС) - "присоски", преобразующие энергию в то, что мы можем использовать.

А ругаюсь - потому, что против законов природы не попрешь. А законы физики - и есть законы природы. Так что хочешь СЕ кусочек - учи официальные науки. они хоть и держатся на "авторитетах", да работают на практике. А если генератор должен работать на какой-то теории васи Пупкина, которая сама ошибочна - результат предсказуем.

З.Ы. Хочешь СЕ - учи статистическую физику. температуры,например, как таковой, нет - она характеризует СРЕДНЮЮ скорость движения молекул. Эта скорость с реальной может на порядок различаться. Вот мой движок и "сортирует" эти молекулы, горячие - работают, холодные - подогреваются от окружающей среды.

Нехилый ты партизан однако , Молекулофф сортировать придумал .

А вот в этом я сомневаюсь , пока что....
_____________
То, что температура - средняя по больнице представь знаю уже лет надцать .
Училка была хорошая , до сих пор её помню.
Я ещё в вечёрке задавал физичке такие вопросы на которые она тупила по полной.
А у меня уже тогда был опыт изготовления инерциоида , и поверь нехило ездит.

Хошь прикол ?
Это у тебя - тепловой насос !
Гордись до посинения , 😬 ты его просто усовершенствовал .
Что конечно никак не умоляет твоих заслуг.
Небось мембрана хитрая?

Да нет, не тепловой насос 😀 Его то устройство тут каждый первый знает. И, главное отличие - он работает (в том числе и нагревается, или охлаждается) при одной и той же температуре окружающей среды 😛

Ждемс схемку 😏

Ждите 😀 я лучше пофлужу. Тем более, что заинтересованный инвестор нашелся 😀

Так всю жизссьь и будешь ждать.
Свою репу чесать НАДА.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Новая электрохимическая СУПЕРГРЕЛКА - Стр 1