andy8mm Пост: 199984 От 13.Sep.2009 (17:55)
После телека на дессерт "вот такой коллективный труд практически всех физиков нашей страны." [ссылка]
А такая цитатка тебе как? пОЛГОДА НА СКИФЕ ДОЛДОНЮ. Несколько опытов поставил - и самому все понятно стало!
Оказалось, что никаких особых "магнитных полей" в природе не существует. При движении электрического зарядка в среде физического вакуума его кулоновское электрическое поле просто деформируется и несколько уменьшается (на величину SQR( 1- V2/C2) ), согласно же современных, к сожалению ошибочных, концепций, кулоновское электрическое поле у движущегося электрического заряда полагается неизменным (гипотеза Максвелла), но зато в пространстве якобы появляется некое "магнитное поле", с помощью которого, как раз, и достигается согласие в эксперименте. Только от незнания внутренней природы явления человек вынужден был назвать электрические взаимодействия при движении зарядов магнитными взаимодействиями и ввести еще один реально не существующий вид поля. В действительности же, при движении электрических зарядов в среде физического вакуума деформируются их собственные электрические поля, в следствии чего сила кулоновского взаимодействия между ними несколько изменяется. Учитывая взаимодействия зарядов со средой физического вакуума (учитывая запаздывающие потенциалы движущегося заряда), можно легко установить новую силу электрического взаимодействия между движущимися зарядами, точно соответствующую экспериментально наблюдаемой силе. Однако, если полностью игнорировать существование вакуумной среды и априорно предположить, что при движении зарядов их сила кулоновского взаимодействия между собой не изменяется, то при подобных произвольных (субъективных) допущениях вынужденно придется признать появления у зарядов при их движении какого-то нового вида поля, например, магнитного и т.д.. Можно только позавидовать прозорливости предвидения Ампера, который еще в свое время предупреждал, что "если в электродинамике не отказаться от понятия "магнит", то в дальнейшем это грозит неимоверной путаницей в теории...". Ампер был противником как магнитных полей, так и магнитных силовых линий.
И ещё:
Говорить сейчас языком этого полностью нового для современной физики формализма без магнитных полей - это значит оказаться полностью непонятым. Слишком еще велика инерция мышления.
и далее там есть кое-что. В частности, там же и косвенно доказывается НЕПОДВИЖНОСТЬ эфира.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Альмастер, ты не ответил на мой вопрос: не страшно тебе летать на самолете? Ведь тогда малейший заряд при движении в неподвижном эфире образует сильное магнитное поле!
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
serg_ural Пост: 116370 От 18.May.2008 (18:24)
Но меня, честно говоря, мучают смутные догадки, что тороид от витка не
оторвется...
Да, не отрывается он.
Это все от укоренившейся привычки приплетать магнитное поле.
Тут все однозначно- магнитное поле понадобилось только в результате
отказа от эфира или среды. Если признать наличие среды, то магнитное поле надо выбрасывать.
И вот тогда этот торроид надо представлять несколько по другому,
он не динамическим потоком мистического магнитного поля образован,
а статической крутильной деформацией среды.
А поскольку она статическая, то оторваться конечно не может.
Она привязана к этому проводу, и существует только вместе с электронами
движущимися в нем.
Так что переместить её можно только с этими электронами.
Именно то, что делают взрывом в генераторе.
dedivan | Post: 116384 - Date: 18.05.08 (18:16)
serg_ural Пост: 116381 От 18.May.2008 (18:50)
А как на счет того, что эта струя сформирует независимый тороид?
Нет никакой струи.
Представь лист фанеры.
Горизонтально плашмя.
Один край поднимаем, другой опускаем.
Это и есть крутильные колебания.
А если этот лист бесконечного размера, то вот это местное
кручение создаст горку и впадину.
А края далеко, там все на месте остается.
И все . никаких струй и потоков.
Ну или в толще резинового бруска. Можно создать волну.
Но сама резина на месте останется.
Eduard Пост: 200020 От 13.Sep.2009 (22:59)
Альмастер, ты не ответил на мой вопрос: не страшно тебе летать на самолете? Ведь тогда малейший заряд при движении в неподвижном эфире образует сильное магнитное поле!
А ты его (вопрос) где задавал? Я проморгал вспышку - ссылку дай.
А я и без магнитного поля боюсь летать - я же писал, что я за дирижабли! А заряды и так поля образуют! Причём сильнейшие! Двинь любой объект - получишь два колоссальных встречных тока и, соответственно, таких же колоссальных поля. Слава Богу - сразу двух знаков - по принципу суперпозиции обнуляются! 😳😬😘
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
TAHK Пост: 200006 От 13.Sep.2009 (21:52)
almaster, полностью согласен, видел сам пару работ на эту тему... все так и есть. И чего ты там Эда нам пихал тогда про магниты? 😕 . Он вывел себе сам закономерности и обьяснил как смог единичными магнитами. А вот то, что можно создавать положительный заряд нахаляву в электрической цепи не сказал, фильтранули это давно.
Эт не я эда пихал, эт - Долина!
Я же тогда сказал, что Эд -сумасшедший!(типа нашего гравио)
А про заряд я не говорил. Потому что не знал. У меня другой способ.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
serg_ural Пост: 116370 От 18.May.2008 (18:24)
Но меня, честно говоря, мучают смутные догадки, что тороид от витка не
оторвется...
Да, не отрывается он.
Это все от укоренившейся привычки приплетать магнитное поле.
Тут все однозначно- магнитное поле понадобилось только в результате
отказа от эфира или среды. Если признать наличие среды, то магнитное поле надо выбрасывать.
И вот тогда этот торроид надо представлять несколько по другому,
он не динамическим потоком мистического магнитного поля образован,
а статической крутильной деформацией среды.
А поскольку она статическая, то оторваться конечно не может.
Она привязана к этому проводу, и существует только вместе с электронами
движущимися в нем.
Так что переместить её можно только с этими электронами.
Именно то, что делают взрывом в генераторе.
dedivan | Post: 116384 - Date: 18.05.08 (18:16)
serg_ural Пост: 116381 От 18.May.2008 (18:50)
А как на счет того, что эта струя сформирует независимый тороид?
Нет никакой струи.
Представь лист фанеры.
Горизонтально плашмя.
Один край поднимаем, другой опускаем.
Это и есть крутильные колебания.
А если этот лист бесконечного размера, то вот это местное
кручение создаст горку и впадину.
А края далеко, там все на месте остается.
И все . никаких струй и потоков.
Ну или в толще резинового бруска. Можно создать волну.
Но сама резина на месте останется.
Это все конечно красиво у Деда, но не вяжется с реальностью.
Картины и модели - плоские!!!
А реальная среда - это не лист фанеры. Это объем в котором что-то сделали. И чтобы металлический предмет "потянулся" к магниту недостаточно просто скрутить среду в которой он находится. Надо
изменить плотность среды, тогда кусок железа потянется к этому месту.
А вот чтобы это изменение было постоянным во времени статикой здесь не обойтись.
Я же Деда спрашивал тогда: ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРОН??? МОДЕЛЬ ЭЛЕКТРОНА???
Спасибо, Эенди, конечно за цитаты Деда. Но это не догма...
Eduard Пост: 199921 От 13.Sep.2009 (11:12)
Движение эфира, согласно эфиродинамике.
Не согласен. Эфир -не движется, и двигать его никому не советую!
А также деформировать и "пускать" в нём продольные волны!
А как на счет инерции тела? Что двигает Землю по орбите.
Что двигает автомобиль, разогнанный до скорости 100 км/ч?
Не может эфир быть полность неподвижен, особенно на границе материя-эфир.
НЕТ ГРАНИЦЫ материя-эфир.
Вижу пропустил много, мы различаем материю и вещество
Давай глянь пожалуйста букварик-2 на этой ветке страница 4. [ссылка]
Там всё что за пару лет прочитал у дедушки и успел собрать.
понятия...
я не отстаиваю, просто предлагаю ознакомится, если нравиться, давай развивать и искать единомышленников. Если ненравиться предлагай свою версию на природоустройство как ВалераЛап, как Донсков, как Гравио, как Тера, как Глюк и другие форумчане если твоя теория понравится буду букварик-3 на её основе собирать. Каждый придерживается тех позиций которые ему доступны в представлении. А извинятся ненадо, твоё мнение и небезразличие подвигло меня на этот ответ. 😊
serg_ural | Post: 200158..А как на счет инерции тела? Что двигает Землю по орбите.
Что двигает автомобиль, разогнанный до скорости 100 км/ч?
Не может эфир быть полность неподвижен, особенно на границе материя-эфир.
Вот и у меня складывается картинка подвижного эфира.
И движется он, попутно взаимодействуя с веществом, из бесконечности к точке.
Это заметно по основной упаковке вещества во вселенной-шаробразной.
Двигаясь к точке, он увлекает и вещество двигаться к точке(гравитация), взаимодействуя с ним на величину гравитационной постоянной.
При этом отдавая попутно часть своей энергии движения веществу: вращая простейшие вихри - электроны, планеты, галактики и их осоциации.
P.S. Обратите внимание:именно вращая электроны... и.т.д. , а не двигая их по прямой, т.к. только взаимодействие вещества со средой, двигающейся из бесконечности к точке, может обеспечить такое "вращение".
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
А как на счет инерции тела? Что двигает Землю по орбите.
Что двигает автомобиль, разогнанный до скорости 100 км/ч?
Не может эфир быть полность неподвижен, особенно на границе материя-эфир.
Привет всем!
Давно не было возможности сюда заглянуть.
Увидел тут схему RC-генератора из Большой Советской, может некоторым из вас будет интересно (учитывая запись о электромобиле Тесла). Всё-таки тема про ток. Можно ли эту схему приобщить к делу о получении тока? А если ещё приобщить передающую станцию и антенны?
RC-генератор Размер: 14.25 KB
_________________ Кошка имеет четыре ноги - вход, выход, питание и земля.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Dimak Пост: 203057 От 05.Oct.2009 (22:34)
Привет всем!
Давно не было возможности сюда заглянуть.
Давай сюда на доподготовку [ссылка]
(по рисунку, ты аккумулятором решил резисторы прогреть?)
СЕ уже нарыли, осталось решить во что удобней собирать, а то из 500кВт удается поймать за хвост только 1 кВт. Одно слово - расТОКчительство.
Дед Иван-если читаешь конечно...
Тута такая идея-в твоем ЕБХТ вторичку сделать встречным коаксиальным бифиляром.
Тоисть внутри первички (трубки с ферритовыми кольцами) разместить вторичку -еще одну трубку с внутренним изолированным проводом,включенным встречно-последовательно с трубкой-вторичкой.
Поскольку разность потенциалов вызванная токами смещения будет только на трубке вторички,а на внутреннем проводе,как я полагаю из за суперпозиции не будет,то токи вторички пойдут встречно,и мп скомпенсируется-значит не будет влияния на первичку..
Имхо.:)
ЗЫ-возможно для разделения во времени потенциала от тока,между трубкой-вторичкой и внутренним проводом включить разрядник
И еще-там где работают токи смещения а не МП-например в трансформаторе Тесла или ХТ-тоже наверно можно включать нагрузку таким способом.
Ну и последнее-можно наверно и первичку в трансформаторе Тесла мотать встречным коаксиальным бифиляром-тогда магнитного поля не будет у первички,а токи смещения такая первичка создавать будет-ведь по наружной поверхности трубки ток идет в одном направлении.
У Капанадзе наверно так-только непонятно эта толстая трубка у него первичка или вторичка..
Тута такая идея-в твоем ЕБХТ вторичку сделать встречным коаксиальным бифиляром.
Так и делают. Но не для этого.
Идея должна содержать главный пункт- откуда мы получать будем энергию?
Из эфира- ее там много.
Тогда нам наоборот - не компенсировать магнитные поля надо-
а как можно больше взбаламучивать эфир, и там где пик волны,
подставлять свою тарелочку с голубой каемочкой.
Вот туда маленько и плеснет глядишь....
Наоборот- очень наглядно описан процесс.
Это именно то, как у нас волна ускользает из нашей тарелочки.
Именно так- стукнув все шарики атомы электроны- и улетает.
Тута такая идея-в твоем ЕБХТ вторичку сделать встречным коаксиальным бифиляром.
Так и делают. Но не для этого.
Идея должна содержать главный пункт- откуда мы получать будем энергию?
Из эфира- ее там много.
Тогда нам наоборот - не компенсировать магнитные поля надо-
а как можно больше взбаламучивать эфир, и там где пик волны,
подставлять свою тарелочку с голубой каемочкой.
Вот туда маленько и плеснет глядишь....
Дед Иван-мысля была такая:
если в коаксиале в оплетке и центральной жиле токи в разные стороны-то такая катушка не будет оказывать индуктивного сопротивления току нагрузки..
А для того чтобы кроме тока получить напряжение-соединяем центральную жилу с оплеткой через разрядник-тогда коаксиал станет бифиляром только после достижения какого то порога ЭДС достаточного для пробоя разрядника...
Ну а если есть напряжение и ток-то соответственно и мощность...
turist1 Пост: 214298 От 03.Dec.2009 (21:43)
Ну а если есть напряжение и ток-то соответственно и мощность...
А для чего мы петлю с током мучаем?
Оказывается при времанах искры наносекунды - все это -
и ток и напряжение получается в разных местах, и еще волна
энергию уносит и много чего еще.
Я думаю что мы достаточно на первый раз разобрались что такое ток.
Просто вижу по постам- кто понял- на правильном пути.
almaster |
Post:199986 - Date: 13.09.09(17:24)
6bee79.rar
0886bf.doc
ff312f.zip
