Post:#1269 Date:29.07.2004 (09:00) ... Я обычно начинаю с этой закладки: http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история: http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html
Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Dolina, спасибо, кстати.
Процитирую простой опыт сродни Гребенниковским соломинкам на паутинках, может у кого есть время попробовать. Впрочем, сомнительно мне это.
Английский физик Ч. Росс, много лет изучавший оптические свойства
человеческого глаза, также придерживался мнения, что глаз излучает
электромагнитную энергию. Ученый построил в 1925 г. прибор, главной частью
которого была тонкая некрученая шелковинка с горизонтально подвешенной на
ее нижнем конце тончайшей металлической спиралью. Над спиралью к
шелковинке прикреплена легчайшая магнитная стрелка. Назначением магнитной
стрелки являлась фиксация положения спирали в свободно подвешенном
состоянии. Оказалось, что если устремить пристальный взор во внутрь спирали
так, чтобы направление взора совпадало с геометрической осью витков спирали,
и после этого начать медленно поворачивать голову до тех пор, пока "луч зрения"
становился под некоторым углом к оси спирали, то можно заметить, как спираль
начнет поворачиваться на тот же угол. При некоторых опытах угол такого
"вынужденного" поворота спирали достигал 60
Тем кто ставит опыты с соломинками будет интересен найденный материал - "Наблюдения за поведением миниатюрных крутильных весов" Смотрите так же ссылки в тексте.
Я уже не спрашиваю, каким образом КВ вообще смогли «почувствовать» этот феномен (пусть этим вопросом заинтересуются физики-теоретики), но хочу задать вопрос Вам, как ведущему специалисту в области изучения свойств времени. Чем можно объяснить опережающую реакцию стрелок крутильных весов при наблюдении данного покрытия?
Такие же вопросы я задавал самому себе при наблюдении солнечного и лунного затмения с помощью крутильных весов (КР), - работы лежат на тестатике. На данном этапе считаю, что существующий поток Эфира, исходящий от Центра Вселенной, взаимодействуя с небесными телами (объектами), формирует исходящие потоки Эфира от небесных тел и объектов. При каком-либо затмении, происходит взаимодействие исходящих потоков Эфира от небесных тел друг с другом в потоках Эфира от Центра Вселенной. На графике Александра Федоровича Пугача прекрасно видно возмущение Эфира (ось y) на определенном промежутке времени (ось x), - ориентир F4. Но ведь определенный промежуток времени события, зафиксированного КР, равен промежутку времени между “заходом” и ”восходом” Венеры за диском Луны – Т1, Т4, как другого события. Два отдельных события: одно как возмущение Эфира, зарегистрированное КР; второе событие, зарегистрированное точными приборами в обсерватории, равны по длительности, но происходят в разные промежутки времени. Что это значит? Это значит, что КР идентифицировали возмущение Эфира при покрытии Луной Венеры, до того, как это событие было зафиксировано визуально оптическими приборами в обсерватории. Т.е. по сути, событие одно, а приборы разные. (Да и время фиксации события разное.) (Очень интересны всплески до событя и после.) Аналогичное событие я наблюдал при последнем солнечном затмении. И тогда сделал вывод, что КР идентифицируют (а точнее, прогнозируют) информацию о возмущении Эфира мгновенно и толщи Земли не являются преградой. Писал на тестатике ...а ведь произошла передача информации на расстоянии... расстояние-то огромное... солнечное затмение в Азии, Тихом Океане, а детектор в Европе...
С уважением, Gen.
_________________ Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".
Прикинь, я провожу замеры с КР, получаю результаты по затмениям Л и С, и не в дугу, что в 9,47 км от меня в обсерватории ученые, получают схожие результаты ... может это и хорошо ... пока думаю, что с этим делать ... черт, ... сам не могу в это поверить ... но, факт остается фактом ...
_________________ Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".
т.е. нужно попеременно менять положение ЭПС ( = "руки товарищей" )...
Кстати, что видят ясновидящие над нашим теменем можно найти здесь: Видение Тоналя человека.
igorb4 на телеканале «Россия» в программе «Феномен» с Ури Геллером, это самое и показали. Наташа Королёва сидящая на стуле подлетела на метр вверх и оставалась так несколько секунд в висячем положении.
Igor_v Пост: 209817 От 12.Nov.2009 (08:34) igorb4 на телеканале «Россия» в программе «Феномен» с Ури Геллером, это самое и показали. Наташа Королёва сидящая на стуле подлетела на метр вверх и оставалась так несколько секунд в висячем положении.
Ох, ох, та уж Наташа Королева! Она и не то может! Уверяю, она вам далеко не все показала.
Vladlen Пост: 209827 От 12.Nov.2009 (09:45)
Ох, ох, та уж Наташа Королева! Она и не то может! Уверяю, она вам далеко не все показала.
Не конструктивно.
Igor_v Пост: 209817 От 12.Nov.2009 (08:34) igorb4 на телеканале «Россия» в программе «Феномен» с Ури Геллером, это самое и показали. Наташа Королёва сидящая на стуле подлетела на метр вверх и оставалась так несколько секунд в висячем положении.
В школе так развлекались. Классе в первом-втором.
Ложили одноклассника на стол и поднимали на 4 пальцах. Только надо руки сначала напрячь - тогда вес не чувствуется. Мы это делали перед подъемом упирая руки в стол, в ролике - держа руки на весу над головой.
va123 Пост: 209879 От 12.Nov.2009 (12:07)
В школе так развлекались. Классе в первом-втором.
Ложили одноклассника на стол и поднимали на 4 пальцах. Только надо руки сначала напрячь - тогда вес не чувствуется. Мы это делали перед подъемом упирая руки в стол, в ролике - держа руки на весу над головой.
Помню здесь в этой теме где-то уже обсуждали, но пришли к выводу, что это эффект мышечной реакции. ИМХО так, всё-таки, не думаю:
Здравствуйте, уважаемые.
Хочу поделиться соображениями по поводу возможного механизма левитации физических тел.
Не кажется ли вам, что насекомые используют не просто полостные структуры, а генерируют с их помощью ультразвуковые колебания, которые и позволяют им преодолевать силу тяжести?
Например, в Post: 209879 автор говорит о предварительном напряжении мышц, что вызывает их последующее дрожание и передачу этого колебания подымаемому телу.
Такой механизм создания подъёмной силы уж очень коррелирует с известными динамическими эффектами.