Модератор: missioner

Приглашаю всех на разгром этой конструкций.
1.На своих осях вращаются два вставленных друг в друга барабана,изолированных хорошо друг от друга но на очень близком расстояний.К ним подаётся переменное высокое напряжение от отдельного источника возможно даже что источник с барабанами(конденсатором по сути)находятся в состояний резонансных колебаний,возможно это даже пусть будут детали схемы трансформатора Теслы
2. Вращающийся заряженный диск--это, как говорит академик Гинзбург,получивший за это Нобелевсчкую премию,так вот это устройство создающее динамическую сверхпроводимость. Т.е.фактически получаются вращающиеся по кругу заряды,создающие своё магнитное поле,причём энергия расходуется только на вращение диска.
3. Вокруг наших барабанов значит также создаётся магнитное поле, причём переменное и очень сильное, величина его зависит лишь от напряжения на барабанах(как сказал выше--это могут быть детали схемы трансформатораТеслы)......
4. Переменное магнитное поле наводит электрический ток на съёмной обмотке,как я полагаю--очень большой мощности. ПротивоЭДС от нагрузки превращается в вихревые токи на барабанах и вращению не препятствует.....может быть...😏
5. Расколупал я Тестатику?

ГОВОРИ КУДА ПРИЕЗЖАТЬ громить... 😀

Говорят заряд лезет на поверхность..., а ещё для создания МП нужно заряд двигать с ускорением(если данное круговое вращение считать ускорением ничего не понятно).😏
Надо этот кондёр зарядить и посмотреть как заряд "разлился" по поверхности, и кажеться мне как его не вращай, а заряд будет сверху на "крышке" и внизу на "дне". (хде тухлые помидоры)😎

Т.е.Гинзбург нас нае...? А заряды должны быть там,где обкладки ближе всего друг к другу,а это можно специально устроить,чтобы только по окружности барабанов. По- моему в проводнике с постоянным током заряды двигаются без всякого ускорения а М.П. есть...🙄😳

Гинзбург...
Недавно мы этот "постоянный" ток разобрали по косточкам. Сейчас цитату подтяну "Постоянный ток это для нас с тобой постоянный, для электронов это скачок от атома к атому. Скачок происходит с ускорением. Движение заряда с ускорением вызывает МП"

Но где-то я даже видел вроде опыты с динамической С.П. Погуглю вот

http://www.ntpo.com/techno/techno2_2/18.shtml
[ссылка]
[ссылка]

Очень многообещающие ссылки

Ну наконец-то Скиф родил мышь...

На фотке слева направо: катушка коллектора, диск из фольгированного лавсана, скользящая щетка, через которую подводится ВВ ВЧ напряжение, вал двигателя.

Результаты: ЭДС не обнаружено.
Версия: эффект должен быть, но порядок величин надо увеличить на 2-3 порядка. т.е. напряжение 20-30 кВ, обороты 50,000-100,000 rpm. У меня использовалось 2 кВ и 10,000 rpm, наблюдал только помехи от искрения щетки, подчеркнутые резонансным звоном коллекторной катушки. Лёгких результатов не получится.

Ты это здесь нас не путай. Если интегрируем, так никаких отдельных рассматриваний скачков. Мало ли, что там и насколько часто и интенсивно колбасится. Электронов много, они мелкие, всё усредняется вплоть до фликкер-шума. Движение электрона с ускорением вызывает МП, а его резкое торможение в ядро кристаллической решетки вызывает антиМП.

Eduard ,что на снимке?То самое,что я нарисовал? Вроде не совсем,вижу только один диск. Если то самое то надо пробовать именно как на рисунке--"кастрюльки" донышками как можно дальше друг от друга,тогда как раз самый большой заряд будет на окружности,стенках "мисек". Использовал,как вижу, переменное напряжение
Короче, я опять опоздал😘😀.Диаметр видимо надо ещё увеличить,как на Тестатике

Ну да, "сильное"... Допустим, ёмкость между дисками = 100 пф, напряжение = 100 Кв, скорость вращения = 1000 с^-1 (60000 rpm).
Заряд тогда = 100e-12*100e3=10 мкКл, соответственно "ток" в контуре = 10e-6*1000= 10 мА.
Для создания МП заряд достаточно просто двигать, как в прямолинейном проводнике, например. При ускорении заряда возникает эм волна, или иначе, фотон, как в синхротроне, или при падении электрона с орбиты на орбиту.
А, вот ещё - энергия эм волны пропорциональна напряженности поля в первой степени, а частоте - в четвертой, так что выгоднее повышать именно её. Магнетроном, например, накачивать.

Yarston,хорошо. Есть резервы поднятия тока на проядки,к примеру до половины ампера,всё зависит от оборотов, площади обкладок и расстояния между ними, к примеру встречное движение дисков уже удваивает ток.... Ну самое главное у нас ведь рыба. Наводка от 10 ма халявно себя будет вести али как? вот ведь в чём вопрос... Это к вопросу о какой-нить практической полезности схемы. У меня как всегда -- получается халявно

Именно так! Не все это замечают!

Увы... Представим один из вращающихся барабанов эквивалентным контуром с током, т.е. магнитом, по условию - переменным. Повращайте магнит с ускорением напротив проводящего массива, что заметите? Увы... влияние будет, энергия которую получите на съёмной катушке, поступит из механической энергии вращающей полюса конденсатора...

Возьму свой старый пример: 100Кв и 100пф. Расстояние между обкладками должно быть более 33 мм, иначе шить будет. Примем его равным 40мм. Тогда площадь пластин:
S=100e-12*40e-3/8.85e-12=0.45м² каждая. Диаметр пластин:
D=2*(0.45/pi)^0.5=76 см. Будете крутить такие диски, чтобы получить 10 мА? Кстати, интересно, какой двигатель понадобится , чтобы раскрутить такой диск до 60 000 rpm, и выдержит ли он вообще такие обороты.
Как вариант, можно попробовать увеличить мю среды. Например, два диска, покрытых керамикой, с очень узким зазором. Но это тоже не из простых решений. Частоту поднять проще, и напругу тогда можно будет снизить.

К вопросу о халявности. ИМХО надо посчитать изменение кинетической энергии "добавочных" электронов и сравнить с энергией поля.

Хорошо быть учёным! Но ещё лучше при этом не разучиться ДУМАТЬ.

Мисс, мысль верная-рой дальше!

Эдвард, молодец, только Энди это говорить бесполезно, я ему уже писал про "интегрирование", он ответил, типа: "это всё математика и АПОЖ,
а дедиван сказал ТАК, значит ТАК!".

Ладно, попробую ещё раз для Энди. При ускорении или замедлении заряда в пространстве возникают вихревые ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ поля, и вызываются они УСИЛЕНИЕМ
магнитного поля, которое, в свою очередь вызывается УСИЛЕНИЕМ ТОКА, который, в свою очередь, вызывается УСКОРЕНИЕМ прохождения зарядов через сечение области пространства (или проводника) или, увеличением количества зарядов в единицу времени.(Везде, где "ускорение" и "усиление", добавить "или замедление", "или ослабление" и т.д.).
Вот. А если бы было по твоему и дедиванову, то МП ВООБШЕ бы не было. Да и чё особо жевать, вспомни сверхпроводимость - абсолютно равномерное движение потенциала, КОЛОССальные МП! правильно Эдвард говорит, при дижении с ускорнием
идёт ИЗЛУЧЕНИЕ, т.е волна ЭМ срывается в пространство, а это "СОВСЕМ ДРУГОЕ МП",
и вовсе НЕ ТОЛЬКО МП.

пико, магнит - да, вращать бесполезно! Т.е., на какую долю процента мы увеличим скорость и так движущихся со субсветовой скоростью ПОТЕНЦИАЛОВ?(специально для Энди не говорю "ЗАРЯДОВ", а то опять на пол- ветки растянутся доказательства того, что, дескать,"электроны не такие и крутятсЯ не так" -все знаю Энди, расслабься!)
НО! Кто говорит о вращении МАГНИТА? Здесь речь о другом!

Мисс, а точно Гизбург ввёл термин "динамическая сверхпроводимость? Я думал, что это мой термин. И что, ему нобля дали за ЭТО? Имбецилия! Я всегда не мог понять, почему никто не соображает про эту фишку? Ведь это первое, что приходит на ум, после знакомства с опытами Ампера и др.19 века. Видать, гинзбург с этим на старости лет ознакомился. А до этого, правда, несколько учебников написал по физике. Ну да ладно, говорящим обезьянкам всё равно, по каким учебникам учиться.
А нобелевский комитет тоже, видать, с опытами Ампера не знаком. Ну, ему, наверное, и не обязательно, судя по тому, кому и за что он премий понадавал.

Мисс, ты парень ОЧЧЕНЬ упёрный, будешь рыть долго, но я подожду. Как надоест - обращайся, если я ещё буду на скифе, то я тебе дам схему девайса на ДСП ( у меня их несколько, вовсе НЕ ТАКИЕ как у Эдварда и у тебя!). При условии, что ты подтвердишь мой приоритет. А выгоды - 50 на 50%

З.Ы. Ярстона похвалить забыл!
Ярстон, сто баллов, отличный анализ! Хочу попросить тебя ещё кое-что посчитать, подобный девайс, сделаешь?

Пасибачки, но у меня своих ещё парочка несделанных лежат. Все не соберусь никак.

Странно, ты, Мисс, гораздо ближе предложил к сути ДСП, чем тот дядька
из твоих ссылок, с хитрой мордой армянского цеховика, купившего титул "Вора в законе" в 90-е гг.
Там -РАЗВОД ЛОХОВ! Я даж не понял, при чём здес термин ДСП? Они сами не знают, ЧТО ЭТО такое. Надо же: " в последнне время Южный полюс Земли активировался...". Гарри Поттеры, блин!

Так тебя ж не делать просим, только посчитать!

Да, то самое. Диска одного вполне достаточно для проверки принципа. Емкость между пластинами никак не отразится на коэффициенте передачи, я так думаю, а только создаст радиальные токи в дисках. Ведь работает здесь заряд, смещенный к краю диска, а при использовании двух обкладок он не сместится сильнее. (или я неправ? 😘 ). Можно еще попробовать длинную катушку Тесла вращать, у которой на конце диск, или два диска на двух концах, а индуктор расположить посередине. Интересное направление для исследований.

ЗЫ: лучше сразу избавиться от щетки, а использовать индуктивную связь. т.к. эффект будет на грани чувствительности наших приборов 😕

Ну если так, то давай.

Эдвард, этот принцип (ДСП) предполагает гораздо более простую и эффективню схему.

При использовании двух пластин ёмкость увеличивается на порядки. C*U=Q.

Во, а если юзать СВЧ, то сразу два зайца будут наши: и мощь, и бесщёточье😎 Про четвёртую степень не забываем😈

Кстати, вчера видел документ, со следующим опытом:
Сфера заряжается от источника 3Кв. Её в экваториальной плоскости опоясывает стальное кольцо (m=100g)на подвесе. Автор (Шипов, вроде) утверждает, что кольцо во время зарядки начинает вращаться. Объясняет торсионными полями.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Генератор на эффекте динамической сверхпроводимости - Стр 1