Post:#179604 Date:10.05.2009 (23:58) ... Есть вот такая схема.И видео на You Tube,в котором показывают катушку,от которой загорается лампочка.А от большой катушки 10 лампочек!
Присоединяюсь к пожеланиям от Mibor-a.
Также хотенлось бы знать: проявляющийся эффект видим только на коллекторе, или как-то отражается на сигнале в управляющей катушке тоже? А также: эффект проявляется на горионтальном проводнике, или на вертикальном тоже?
С уважением
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
MiMo Пост: 199518 От 09.Sep.2009 (10:27) Т о что оно рамочная антена я сразу вьехал, и если она например принимает энергию солнца или вселенной не важно, один вопрос почему эта энергия очень быстро затухает? Если мы чтото принимаем из вселенной-этот сигнал должен быть в антене постоянно, у меня есть макет, но конечно размеры приблизительны, если можно, размеры этой рамки на полную длину волны,хочу избирательным указателем уровня пошарить по диапазону, вдруг че увижу!!
MiMo, получается, что согласно Вашей теории "аккустических волн" девайс не будет работать в вакууме? Или я чего-то недопонимаю, но коли мы отрицаем существование эфира, то за счет чего в коллекторе возникнет "пинок" если он будет физически изолирован от внешней среды?
MiMo Пост: 199506 От 09.Sep.2009 (09:07)
Например при частоте передатчика в 1МГЦ, длинна акустической волны в воздухе составит, всего 0,034см. Не трудно себе представить какая проникающая способность будет у этих волн.
IMHO это всего лишь иллюзия перенесенная с от радиоволн, извините. Реальные акустические (механические) волны такой длины в атмосфере скорее всего здорово поглащаются средой.
Но в пределах сотни килогерц шансы должны быть...
С уважением
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
MiMo Пост: 199538 От 09.Sep.2009 (12:58)
Вы видимо не ознакомились с PDF-кой, которую я недавно опубликовал в Post: 198068. Там поставлен практический эксперимент. Который вы можете повторить.
Нет, от чего же.
Я прочел начало статьи, и увидев, что авторы пытаются доказать очевидное для всякого думающего человека, убедился в этом, прочев выоды публикации. На сем знакомство с документом закончилось.
Это типичная современная наука, точнее "наукообразие", поскольку, видимо, аспирантов, косящих от армиии множество, и серьезных тем на всех не хватает.
IMHO все эти поперечные волны в газах все равно "виртуальные". Они являются лишь суперпозицией продольных волн и без них не существуют.
Извините за оффтоп.
С уважением.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Теперь вспомним у СМ, я раньше опубликовал фото и указал Вам на то, что его коллектор состоит из четырех сегментов. Вы проигнорировали мое уточнение. На самом деле в той конструкции TPU, он использовал коллектор в форме шлейфовой рамочной антенны.
Не стоит так самоуверенно.
И в тот раз и сейчас снова внимательно рассмотрел картинку.
По-моему нет там явных 4х сигментов.
Там просто в четырех местах окружности чем-то обмотано поверх светлой изоляции. Видимо скреплены верхнее и нижне кольца.
С уважением
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Внесу свои пять копеек в общее дело.
Провел интересные опыты.
Тот же кусок биметаллического провода (омедненая сталь) длиной 77 см.
Надеты 2 состедоточенные катушки по 200 вит ПЭВ-0,5.
Одна по центру, другая на четверть длины в стороне.
В центральную вставлен дополнительно небольшой ниодимовый магнитик, плашмя к проволоке.
Измерялся отклик на коллекторе при однофазном и двухфазном питании.
Ранее я делал те же опыты.
Но после последних опытов MiMo решил полюбопытствовать: а как у меня?
Такого именно "турбоэффекта" я не обнаружил, но есть кое что не менее интересное.
Ранее я считал сигнал на коллекторе просто замусоренным импульсными помехами.
Теперь решил повторить и разглядеть получше.
Как и рекомендовал MiMo, исходил из расчетной частоты. Далее просто настраивался по звуку - а писк довольно заметный - и наблюдал картинку.
При двухфазном питании заметил спорадические увеличения "импульсных помех" на коллекторе и сначала не придавал им значения.
Но когда замелил, что возле расчетной резонансной частоты их интенсивность (периодичность и "плотность" ) заметно возрастает, прошел эту область очень малым инкрементом. Результатц привожу на картинках.
Первая картинка - очень небольшая расстройка от резонансной частоты.
Всплесков почти не наблюдается.
Картинуи с суффиксом "а" - однофазное питание.
Без суффикса - двухфазное.
Прошу обратить внимание на однополярные всплески на коллекторе в режиме двухфазного питания.
При однофазном питании интенсивность всплесков резко (на порядок) падает и они становятся преимущественно разнополярными.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Большое спасибо mebius за отчет. Очень интересно.
Поясните пожалуйста красные графики это сигнал на коллекторе (т.е. на концах 77см проволоки)?
А что за сигнал обозначенный синим цветом? .. и какой подается сигнал на возбуждающую катушку?
С уважением.
Здесь я захватил этот "kick" отдельно
Импульс очень узкий и спорадический.
Но все же я не уверен окончательно, что это не "дурь" моего измерителя.
Все-таки и осциллограф, и контроллер и источник питания и компьютер - все питается из одной розетки.
Завтра попробую провести измерения с другой аппаратурой для сравнения.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак